Artículo 8 De La Lgtoc 5q6a3b

Ejemplificación De las hipótesis de las fracciones del Artículo 8 de la LGTOC Artículo 8o.- Contra las acciones derivadas de un título de crédito, sólo pueden oponerse las Siguientes excepciones y defensas: I.- Las de incompetencia y de falta de personalidad en el actor: Ej. Incompetencia: que el juez no sea el que corresponde por cuantía por ejemplo que la cantidad de la que trata el litigio sea mayor de 100 salarios mínimos no podría corresponder a un Juzgado menor Ej. Que la demanda se presente frente a un juez mercantil pero de Sinaloa siendo que el convenio se efectuó en el Distrito Federal y tanto el actor como el demandado residan también en el D.F. y no exista justificante para esa acción Ej. Falta de personalidad: Que el actor sea menor de edad o sea incapaz cuando se expide el titulo de crédito II.- Las que se funden en el hecho de no haber sido el demandado quien firmó el documento; Ej. En caso de que el titulo de crédito fuese firmado por el hijo del deudor o demandado, otro ejemplo que persona ajena firmase con la intención de afectar al demandado , que se endosara el titulo de crédito por parte de un familiar del actor pero sin previa autorización de el. III.- Las de falta de representación, de poder bastante o de facultades legales en quien subscribió el título a nombre del demandado, salvo lo dispuesto en al artículo 11; Ej. Por ejemplo: un trabajador de una compañía de transporte de mercancías sin tener la facultad le da un cheque a un comerciante en función de pago por determinada mercancía IV.- La de haber sido incapaz el demandado al suscribir el título; Ej. El Demandado quizá estaba bajo el efecto de medicamento o tenia trastornos mentales transitorios V.- Las fundadas en la omisión de los requisitos y menciones que el título o el acto en él consignado Deben llenar o contener y la ley no presuma expresamente, o que no se hayan satisfecho dentro del Término que señala el artículo 15: Ej. En el momento de su realización no se le coloca ni fecha ni firma del beneficiario

VI.- La de alteración del texto del documento o de los demás actos que en él consten, sin perjuicio de Lo dispuesto en el artículo 13. Ej. Se endosa el documento a favor del hijo se entiende que el padre es responsable de lo anterior al endoso el hijo después de este

VII.- Las que se funden en que el título no es negociable. Ej. Que se especifique en el titulo que el interés será del 45 % total y que no es negociable es completamente contra la ley y será cancelado VIII.- Las que se basen en la quita o pago parcial que consten en el texto mismo del documento, o en El depósito del importe de la letra en el caso del artículo 132; Ej1. Dar solo la mitad del pago Ej.2 dado que el que solicita el pago del titulo no lo exija después del tiempo acordado el deudor puede pagarlo en depósito al banco de México IX.- Las que se funden en la cancelación del título, o en la suspensión de su pago ordenada Judicialmente, en el caso de la fracción II del artículo 45; Ej. Por resolución de orden judicial se dictamina que ya no se deberá pagar ese titulo de crédito por que lo que se dejo en garantía en el litigio cubre la totalidad del monto debido X.- Las de prescripción y caducidad y las que se basen en la falta de las demás condiciones Necesarias para el ejercicio de la acción: Ej. El titulo caducaba o prescribía el 13 de junio del 2011 y se solicita y reclama el 31 de febrero de 2012 XI.- Las personales que tenga el demandado contra el acto Ej. Quizá el demandado no realiza el pago porque se siente amenazado o esta en banca rota donde él no se niegue a pagar solo que pide un nuevo plazo para hacerlo.

1.8 Excepciones oponibles (Artículo 8 de la Ley General de Títulos de Crédito)-

El artículo 8º. De la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito establece con carácter limitativo, cuáles son las excepciones que pueden oponerse contra la acción derivada de un título de crédito. Fracción I.- Pueden oponerse las excepciones de Incompetencia y de falta de personalidad en el actor. Estas excepciones son de carácter eminentemente procesal y dilatorio. Ya que las dos son un presupuesto esencial para el ejercicio de toda acción. Fracción II.- Las que se funden en el hecho de no haber sido el demandado quien firmó el documentó.- Esta excepción se basa en la literalidad, ya que sin la firma de una persona, conste material y literalmente en el documento, dicha

persona no puede tener obligación alguna derivada del documento. En los títulos de crédito, generalmente toda obligación deriva de una firma. Fracción III.- Pueden oponerse excepciones de falta de representación, de poder bastante o de facultades legales en quien suscribió el título. Es una excepción semejante sólo podrá suscribir un título de crédito a nombre de un tercero. Esta excepción sólo podrá ser opuesta de buena fé; y si el demandado dio lugar, conforme a los usos del comercio; con actos positivos o con omisiones graves, a quien se crea que alguien esta facultado por él para suscribir títulos de crédito, no podrá oponer la excepción de que nos ocupamos. Fracción IV.- Permite que se oponga la excepción de incapacitado del demandado en el momento de suscribir el título. Los actos de los incapaces no pueden, en términos generales, producir obligación jurídica. Se trata de una excepción semejante a las dos anteriores.

Fracción V.- Las fundadas en la omisión de requisitos y menciones que el título o el acto en él consignado deben llenar o contener, y la ley no presuma expresamente a que no se hayan satisfecho dentro del término que señala el artículo 15. Excepción relativa a la literalidad del título. Precisan los requisitos esenciales para que un documento sea título de crédito, y sin tales requisitos de ninguna manera podrá decirse que se produce la acción propia de esa clase de documentos.

Fracción. VI.- “La alteración del texto del documento o de los demás actos que en él consten, sin perjuicio en lo dispuesto en el artículo 13. Esta excepción se refiere a la materialidad del documento así como a su literalidad. Debe distinguirse, en caso de alteración del documento la situación de los signatarios anteriores a la alteración y la de los posteriores.- Según el artículo 13 los anteriores quedarán obligados conforme al texto primitivo, y los posteriores, esto es los que suscribieron el título ya alterado, se obligaran conforme al nuevo texto. Fracción VII.- La fracción VII dice: “las que se funden en que el título no es negociable”, También se refiere esta excepción a la naturaleza dek título, a su materialidad. Fracción VIII.- La fracción VIII estatuye: “las que se basan en la quita o pago parcial que consten el texto mismo del documento, o en el depósito del importe de la letra en el caso del artículo 132”. La excepción contenida en la primera parte de esta fracción se funda, también, en el principio de la literalidad, ya que todo a bono a cuenta o pago parcial para ser validos respecto a terceros deben constar en el documento mismo. Fracción IX.- “Las que se funden en la cancelación del título, o en la suspensión de su pago ordenada judicialmente, en el caso de la fracción II del artículo 45”. Por la cancelación quedan incorporados los derechos que el título incorporaba,

ya que, por tanto, el título ya no puede producir acción cambiaría con case en tales derechos. Fracción X.- “las de prescripción y caducidad y las que se basen en la falta de las demás condiciones necesarias para el ejercicio de la acción”. Se trata de elementos relativos a la existencia misma de la acción, considerada objetivamente, y que, en todo caso, se derivan del principio de la literalidad, ya que del título mismo se desprende cuándo la acción de él derivada ha prescrito o caducado. Fracción XI.- Excepciones personales que tenga el demandado contra el actor. Basado en los principios de buena fé y de la economía de los procesos, el demandado podrá oponer contra el actor todas las excepciones que contra él tenga en lo personal, porque no estaría de acuerdo con tales principios jurídicos, que primero pagara el demandado para después intentar un nuevo juicio en que hiciera valer su excepción como acción.