Informe Nº Dpl.docx n4m60

UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELASQUEZ-SEDE PUNO

INGENIERIA CIVIL

INFORME N°01-2013-CACM- VI B”- LMS-II / UANCV-SEDE PUNO

AL:

Ing. Mónica E. GARCÍA BLANCO Docente Del Curso de Laboratorio de Mecánica de Suelos II

DE:

Est. Cesar Augusto COLQUE MAMANI Alumno de la carrera profesional de Ing. Civil

ASUNTO: Informe N°1 de práctica correspondiente: PENETRACION DINAMICA LIGERA EN EL SITE - DPL

FECHA: 19 de Junio de 2013.

Es grato dirigirme a usted, con la finalidad de hacer de su conocimiento, que se realizó la práctica correspondiente al tema de ENSAYO DE PENETRACION (D.P.L.) Que se realizó en la ciudad universitaria UANCV cede central en la ciudad de Juliaca.

Que corresponde al curso de Mecánica de Suelos II. Para lo cual detallo a continuación:

Realizado por| Est. Cesar Augusto COLQUE MAMANI 1


I.

INGENIERIA CIVIL

ANTECEDENTES

ASTM D1586 Método estándar de ensayo de penetración y muestreo de suelos con caña partida, determinado por ASTM D 1586. Este método describe el procedimiento, generalmente conocido como Ensayo de Penetración Estándar (SPT), de hincar un muestreador de caña partida para obtener una muestra representativa de suelo y medir la resistencia del suelo a la penetración del muestreador. Esta norma puede involucrar materiales, operaciones y equipos peligrosos. Esta norma no pretende cubrir todos los problemas de seguridad asociados a su uso. Es la responsabilidad de quien use esta norma, el consultar y establecer prácticas apropiadas de seguridad y determinar la aplicabilidad de normas regulatorias en vigencia. II- OBJETIVO 2.1. OBJETIVO GENERAL Nos permite determinar la resistencia del suelo atravez de un equipo de uso dinámico y ligero llamado DPL (Penetración Dinámica Ligera) y a la vez ver la capacidad de soporte in situ. 2.2. OBJETIVOS GENERALES 

Determinar la resistencia del suelo.



Manejo de equipo DPL en site.



Poder estimar si el suelo está bien o mal graduado.



Ver la capacidad de soporte en el site.



Determinar la calidad de suelo para ver la capacidad de soporte del suelo a presente y futuro.



Determinar clases de suelos en nuestra parte sur de nuestra provincia de Puno.



INGENIERIA CIVIL

III- MARCO TEORICO El cono dinámico de penetración (D) fue desarrollado en 1956 por Scala; estudios realizados en campo por LivnehyIshali (1987) y Kleyn (1975) han sido básicos para la evaluación de pavimentos. Posteriormente se ha difundido su uso en Inglaterra, Australia, Canadá, Nueva Zelanda y Estados Unidos. Este instrumento es utilizado esencialmente para evaluar la resistencia de suelos tanto no disturbados como compactados y estimar un valor de CBR en campo. A diferencia de este último, el D presenta ventajas como su simplicidad y economía de uso. Implícitamente, el D estima la capacidad estructural de las diferentes capas que conforman a un pavimento, detecta simultáneamente el grado de heterogeneidad que puede encontrarse en una sección y la uniformidad de compactación del material, de una manera rápida, continua y bastante precisa. 3.1 Especificaciones Geométricas del D Recientemente la ASTM publicó una metodología estándar para el uso y aplicación del D en pavimentos, con la designación: D-6951-03. Este ensayo utiliza un D basado en el dimensionamiento de Sowers, con un martinete de 8 kg el cual tiene una caída libre de 575 mm y un cono intercambiable en la punta con un ángulo de 60º y un diámetro de 20 mm.

Fig. 1 Esquema del Equipo D (ASTM D-6951-03).



INGENIERIA CIVIL

3.2 Curva D Gráfica que representa la penetración acumulada en función del número de golpes acumulados para los respectivos datos. En este tipo de curvas, como se muestra en la Fig. 2 se puede visibilizar el número de capas existentes representadas por rectas de diferentes pendientes, también se puede determinar el espesor de dichas capas.

Fig 2 Curva

D para una

serie de

valores, se observan tres capas diferentes.

3.3 Número D Este número representa la penetración obtenida por golpe y se expresa en mm/golpe; es el valor de la pendiente de la curva D para la capa en estudio, mientras más vertical sea la gradiente, menor será la resistencia del suelo. Así mismo, esta medida de penetración describe la resistencia promedio de un suelo a través de cierta profundidad alcanzada, la cual se determina como el trabajo realizado por el suelo para detener el cono de penetración, dividido entre la distancia de penetración.



INGENIERIA CIVIL

3.4 Concepto del PDC El Penetrómetro Dinámico de Cono (PDC) mide la penetración dinámica por golpes, a través del terreno natural o suelo fundación, levemente cementados. Es un método no destructivo capaz de medir la capacidad estructural in situ del suelo de fundación. El equipo puede ser utilizado en: Identificación de tramos homogéneos, control de la construcción de las distintas capas de pavimento y determinación de la eficiencia de equipos de compactación, evaluación de un suelo colapsable, estabilidad de taludes etc 3.5 Descripción del Equipo El modelo consta de una varilla de acero de penetración de 16mm. de diámetro. En su extremo inferior un cono de acero temperado de 60 grados y 20mm. de diámetro. El PDC es introducido en el suelo por un martillo deslizante de 8Kg que cae desde una altura de 575mm. Para realizar las lecturas posee una regla de medición sujeta al instrumento por dos soportes, un soporte superior unido al yunque que sirve de referencia para las lecturas y un soporte inferior fijo a la regla y unido a la barra de penetración. 3.6 Procedimiento de ensayo Con el objeto de correlacionar los resultados del D con la densidad seca de un suelo compactado, se ensayaron las probetas de laboratorio obtenidas del ensayo de compactación. Para ello, se apoyó el cono sobre la superficie de la misma y se introdujo la punta cónica hasta su diámetro mayor. En este momento se tomó la lectura inicial con respecto a la base de la masa, y se procedió a la hinca del cono mediante golpes, tomando lecturas parciales, de penetración por golpe. El ensayo se detiene antes de atravesar completamente la muestra para no golpear la base del molde de compactación con la punta del cono. De esta forma, se descartó el sector inferior de la muestra en donde por otro lado podrían obtenerse valores no representativos de penetración producidos por los efectos locales de la base del molde de compactación. Una vez finalizada la hinca, se determinó la humedad de la muestra, obteniéndose de esta manera para cada una de ellas, valores de penetración, densidad y humedad.



INGENIERIA CIVIL

ANALISIS GRANULOMETRICO DE SUELOS 3.7 análisis granulométrico de la fracción fina El análisis granulométrico de la fracción que pasa el tamiz de 4,760 mm (N° 4) se hará por tamizado y/o sedimentación según las características de la muestra y según la información requerida. • Los materiales arenosos que contengan muy poco limo y arcilla, cuyos terrones en estado seco se desintegren con facilidad, se podrán tamizar en seco. • Los materiales limo-arcillosos, cuyos terrones en estado seco no rompan con facilidad, se procesarán por la vía húmeda. • Si se requiere la curva granulométrica completa incluyendo la fracción de tamaño menor que el tamiz de 0,074 mm (N° 200), la gradación de ésta se determinará por sedimentación, utilizando el hidrómetro para obtener los datos necesarios. Ver modo operativo MTC E 109. • Se puede utilizar procedimientos simplificados para la determinación del contenido de partículas menores de un cierto tamaño, según se requiera. • La fracción de tamaño mayor que el tamiz de 0,074 mm (N° 200) se analizará por tamizado en seco, lavando la muestra previamente sobre el tamiz de 0,074 mm (N° 200)

3.7.1 Procedimiento para el análisis granulométrico por lavado sobre el tamiz de 0,074 mm (N° 200). • Se separan mediante cuarteo, 115 g para suelos arenosos y 65 g para suelos arcillosos y limosos, pesándolos con exactitud de 0.01 g. • Humedad higroscópica. Se pesa una porción de 10 a 15 g de los cuarteos anteriores y se seca en el horno a una temperatura de 110 ± 5 °C (230 ± 9 °F). Se pesan de nuevo y se anotan los pesos. • Se coloca la muestra en un recipiente apropiado, cubriéndola con agua y se deja en remojo hasta que todos los terrones se ablanden.



INGENIERIA CIVIL

3.8. MATERIALES E INSTRUMENTOS 

Equipo completo DPL



Pala y Pico.



Badilejo o cucharon.



Flexometro de 3m.



Baldes.



Balanza electrónica de 1000gr de precisión.



Capsula de Latón o Aluminio de 5 a 7 cm de diámetro x 5cm de altura



Cepillo y brochas.



Cámara fotográfica.



Otros que Ud. considere. Trípode de Equipo DPL

Equipo DPL

Horno eléctrico

Balanza electrónica y demás



INGENIERIA CIVIL

Juego de tamices

Martillo de goma y tamiz N°200

Limite Plastico

Pico, Pala, Baldes, GPS, Libreta.

Cuchara de Casa Grande

Tamiz N° 40



INGENIERIA CIVIL

LOCALIZACION DEL DESARROLLO DE PRÁCTICA

Ámbito de Trabajo

: Ciudad Universitaria UANCV- Juliaca - Puno

Localización

: Circunvalación Sur – Costado de Estadio

Fecha de Practica

: 13 de Mayo del 2013

Hora de inicio

: 08:30 am hasta 11:20 am

CARACTERISTICAS FISICAS DE LA ZONA

Temperatura

: Max 16ºC – Min 3. 0 ºC

Clima

: Cielo despejado.

Topografía

: Llana

Altitud Promedio

: 3694. m.s.n.m.

E: 379642 N: 8282325

AREA DE TRABAJO



INGENIERIA CIVIL

3.9. PROCEDIMIENTO A. PRIMERO Se comenzo a elegir un terreno y se obtubieron datos de GPS de la ubicación, luego comenzamos a limpiar el area y a marcar una area de 1 m2 cabe recalcar que se eligio este terreno por cuestiones de ver el analisis de un suelo por esta zona y sus propiedades respectivas a la vez ver la capacidad de resitencia que posee el suelo en sus diferentes estratos.

B. SEGUNDO Luego de marcar el terreno se comenzó a escavar a una profundidad de 1.60 m esta excavación se hizo con la finalidad de ver los diferentes estratos a los cuales se conforma el terreno, y observar el nivel freático como las alturas de los estratos y así poder obtener una muestra del terreno para analizar en laboratorio.



INGENIERIA CIVIL

C. TERCERO Podemos observar que a diferentes estratos en la sección tenemos: primera de altura de 40cm es de tierra de cultivo, a una profundidad de 93 cm tenemos arcillas y limos, a una profundidad de 130 tenemos nivel freático de estrato de arena fina.

D. CUARTO Tomamos una muestra de nuestra calicata para el análisis respectivo en laboratorio, granulometría plasticidad, limite líquido etc. todo esto

para

clasificar e identificar nuestro suelo.



INGENIERIA CIVIL

E. QUINTO A continuación trabajamos con nuestro equipo DPL, instalamos las varillas uniendo las de 1 m con el equipo de colocación del mazo, esto se instala a una distancia aproximada de 2.50m de la calicata realizada anteriormente,

se

comienza a poner el martillo en la parte superior de la varilla en posición vertical o a plomo, se levanta y suela el mazo a una altura de 50cm aprox. Se procede a anotar el número de golpes por cada 10cm de penetración en el situ

F. SEXTO Se hizo el procedimiento anterior hasta una profundidad de 2.70 m o sea 3 cuerpos de varilla cada una de 1m



INGENIERIA CIVIL

G. SEPTIMO

Luego instalamos a un costado de nuestra calicata aprox. 2.50m de distancia donde se dejo la varilla ya incrustada, el trípode. Para luego poder sacar las varillas incrustadas en el suelo, cabe mencionar que esto se tiene que hacer con cuidado ya que corremos el riesgo que se pueda quedar incrustada nuestra punta cónica de 60°.

H. OCTAVO Luego hacemos los cálculos y dibujos respectivos para hallar la curva granulométrica, limite plástico y limite líquido.



INGENIERIA CIVIL

IV .CALCULOS Y RESULTADOS

Anotamos todos los datos de la experiencia del laboratorio para nuestro ensayo DPL. Tenemos los siguientes datos calculados: Datos de laboratorio Datos característicos: UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELASQUES

SEDE - PUNO

CARRERA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL LABORATORIO DE MECANICA DE SUELOS II RESISTENCIA Y CAPACIDAD DE SOPORTE DEL SUELO Método DPL

Proyecto : Ubicación :

Nuevo Ciudad UANCV JULIACA PUNO

Descripción del suelo :

Arcilla limo arenosa CL - ML

Condición de la muestra : Alterada - Inalterada

ALTERADA

Profundidad:

1.60 m

Fecha de muestreo :

13 de Mayo del 2013

Fecha de ensayo :

27 de Mayo del 2013

Método: Método Directo

según norma ASTM D1586


INGENIERIA CIVIL


Calculo de hoja de datos D Cantidad

Penetración Penetración Penetración Factor

de golpes

acumulada mm

Entre lect.

por golpe

mm

mm

-

-

Indice D

CBR

humedad

(mm/golpe)

%

%

-

-

-

de mazo

0

0

8

100

100

12.50

1

13

16

5

200

100

20.00

1

20

10

6

300

100

16.67

1

17

12

7

400

100

14.29

1

14

15

20

500

100

5.00

1

5

50

21

600

100

4.76

1

5

50

16

700

100

6.25

1

6

40

9

800

100

11.11

1

11

20

7

900

100

14.29

1

14

15

5

1000

100

20.00

1

20

10

4

1100

100

25.00

1

25

8

4

1200

100

25.00

1

25

8

4

1300

100

25.00

1

25

8

5

1400

100

20.00

1

20

10

5

1500

100

20.00

1

20

10

15

1600

100

6.67

1

7

35

20

1700

100

5.00

1

5

50

17

1800

100

5.88

1

6

40

27

1900

100

3.70

1

4

60

31

2000

100

3.23

1

3

80

16

2100

100

6.25

1

6

40

7

2200

100

14.29

1

14

15

9

2300

100

11.11

1

11

20

11

2400

100

9.09

1

9

25

10

2500

100

10.00

1

10

20

12

2600

100

8.33

1

8

30

20

2700

100

5.00

1

5

50

-

13.08

13.08



INGENIERIA CIVIL

Datos para hallar la curva granulométrica. Datos de laboratorio Pesos Iniciales: 1.- Peso de Bandeja

468.4

2.-Peso de Bandeja + Muestra seca antes de lavar

1681.4

3.-Peso de Muestra seca Antes de lavar

1213

4.- Peso de Bandeja + muestra seca después de lavar

762.9

5.- Peso de muestra seca después de Lavar

647.5

6.- Peso de material que ha pasado la malla N°200

565.5

Tamices

Abertura

ASTM

mm

Peso

Peso Ret.

Retenido Corregido

%

% Retenido

% Que

Parcial

Acumulado

Pasa

Retenido

2"

50.6

-

-

-

-

-

1 1/2"

38.1

-

-

-

-

-

1"

25.4

-

-

-

-

-

3/4"

19.05

-

-

-

-

-

1/2"

12.7

-

-

-

-

-

3/8"

9.525

-

-

-

-

-

1/4"

6.35

2.1

2.1

0.3266

0.3266

99.6734

N°4

4.76

4.8

4.8

0.7465

1.0731

98.92690

N°10

2.00

32

32

4.9767

6.0498

93.95023

N°16

1.190

73.9

78.4

11.4930

17.5428

82.45723

N°20

0.84

48.5

48.5

7.5428

25.0855

74.91446

N°30

0.59

58.3

58.3

9.0669

34.1524

65.84758

N°40

0.42

85.3

85.3

13.2659

47.4184

52.58164

N°50

0.300

88.8

88.8

13.8103

61.2286

38.77138

N°60

0.25

30.1

30.1

4.6812

65.9098

34.09020

N°80

0.180

67.3

67.3

10.4666

76.3764

23.62363

N°100

0.149

36

36

5.5988

81.9751

18.02488

N°200

0.074

106.7

106.7

16.5941

98.5692

1.43079

Base

9.2

565.5

1.4308

100.0000

0.00000

TOTAL

643

1213

100.00

% de perdida

0.7



INGENIERIA CIVIL

Desarrollo de los cálculos obtenidos en la tabla anterior:

a.- Calculamos el % perdido al momento de tamizar.

Por lo tanto por ser una cantidad pequeña se sumara al tamiz N°16 ya que este tiene la mayor cantidad en gramos y no variara su peso en gran proporción

b.- Porcentaje Retenido Parcial Una vez corregido los pesos retenidos, se procede a hallar el porcentaje retenido por cada tamiz, los datos finales se colocaron en la tabla en que se muestra en la parte superior:

%Retenido (N°4) =0.7465

c.- Porcentaje Retenido Acumulado. Se procede a sumar los porcentajes retenidos en cada tamiz de la siguiente manera:

d.- Porcentaje que pasa. Este valor es muy importante para poder graficar la curva granulométrica. Para este paso se resta 100%- Porcentajes retenidos acumulados.



INGENIERIA CIVIL

e.- Calculo del coeficiente de curvatura y coeficiente de Uniformidad. El cálculo se hace a través de la siguiente formula, y visualizando el grafico de curva granulométrica, y los cálculos se hacen de la siguiente manera: Datos:

D60=0.52mm D10=0.198mm D30=0.231mm

Cu= 2.63

Cc=0.52

F.-hallamos el contenido de Humedad.

Haciendo los cálculos respectivos tenemos la siguiente tabla

Muestra en gr

M1

M2

M3

Peso de la tara (gr )

23.02

23.44

24.34

Peso suelo Húmedo (Wh) gr.

42.0

41.6

34.8

61.41

61.40

53.28

3.61

3.64

5.86

9.40

9.59

20.25

Peso del suelo seco (Ws) gr. + tara Cantidad de agua (Ww) gr. Contenido de Humedad Parcial % Contenido de Humedad total %

13.08



INGENIERIA CIVIL

G.- LIMITE PLÁSTICO.

Muestra tamizada 184.5 gr.

Muestra en gr

M1

M2

M3

23.28 gr.

24.14 gr.

31.67 gr.


2.22 gr.

3.46 gr.

2.13 gr.

Peso del suelo seco (Ws) gr.

1.75 gr

3.54 gr

1.7 gr

0.47

0.08

0.43

26.86

2.26

25.29


Cantidad de agua (Ww) gr. Contenido de Humedad Parcial %

18.14%

Contenido de Humedad total %

Los cálculos se desarrollaron en la tabla anterior:

W% promedio (Limite plastico) = 18.14%

H.- LÍMITE LÍQUIDO

Muestra tamizada 184.5gr

Muestra en gr

M1

M2

M3

07

14

28


24.13

23.80

23.17


11.67

10.10

20.33

Peso del suelo seco (Ws) gr.

8.60

7.63

16.72

Cantidad de agua (Ww) gr.

3.07

2.47

3.61

35.70

32.37

21.59

Nro de golpes

Contenido de Humedad Parcial % Contenido de Humedad total %

29.89

W% promedio= 29.89



INGENIERIA CIVIL

Por el método de Lambe tenemos:

(

) (

)

Luego de los cálculos comenzamos a graficar la curva correspondiente en el formato logarítmico que se muestra en los anexos respectivos.

Nota: según la gráfica nos da un límite líquido para 25 golpes de:

LL=W%= 23.20

Por lo tanto: asiendo el análisis respectivo por método de SUCS se tiene que es un suelo inorgánico CL-ML y según tablas tenemos.

ARCILLA LIMO ARENOSA CL-ML

NOTA: Cabe mencionar que se presentan en la parte final los diagramas de Granulométrica, Limite liquido y la curva del DPL.



INGENIERIA CIVIL

V. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES 

Vemos que según el grafico de DLP (mm/golpes) vemos cuan resistente es el

suelo a los diferentes estrato posibles a ser encontrados en el site, esto lo corroboramos con la calicata escavada a un costado de la prueba. 

Cada capa homogénea de suelo da lugar a una recta cuya pendiente recibe el

nombre de índice de penetración o número PDC, indicando una medida de su resistencia 

Este tipo de evaluación nos puede mostrar el cambio que puede adoptar un

suelo cuando se estabiliza o la sectorización del tramo en estudio. 

Normalmente la capacidad de soporte de un pavimento decrece con la

profundidad y si dicha disminución es uniforme se considera que el pavimento se encuentra estructuralmente equilibrado 

Se ha descrito proyectos donde se utilizó el equipo de PDC sobre suelos finos

no gravosos. Estos resultados deben considerarse siempre y cuando el suelo presente humedad mayor de 7% e indice de penetración (DN) en un intervalo de 8 a 50 mm/golp. Los ensayos de PDC deben cubrir el tramo en estudio con una cantidad suficiente de puntos. Los valores de indice de penetración menores de 8 mm/golp indican que el suelo contiene ligera humedad o presenta partículas mayores de ¾”. 

Comportamiento del suelo ante los valores de índice de penetración (DN)

puede resultar menores (elevada resistencia) por las características granulométricas del suelo, lo cual se puede comprobar en el tamizado para la clasificación del suelo, esta posibilidad puede resultar hasta un tamaño máximo de las partículas de 3/4“, en 5%, en un suelo bien gradado, mayor de este tamaño ocasiona el rechazo del equipo de PDC. VI. BIBLIOGRAFIA 

ICG – Instituto de la Construcción y Gerencia MTC E 107 – 2000



Carlos Crespo Villalaz – Mecanica de Suelos Y cimentaciones



http://es.idoub.com/doc/53086709/4/OBTENCION-DE-MUESTRAS-

ALTERADAS 

Mecanica de Suelos Toma de Muestras

http://www.entradas.zonaingenieria.com/2009/05/mecanica-de-suelos-toma-demuestras.html



INGENIERIA CIVIL

VII. ANEXO

Diagrama estructural

0

PENETRACION GOLPE (mm) 10 20

30

0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1 PROFUNDIDAD (m)

1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 1.7 1.8 1.9 2 2.1 2.2 2.3 2.4 2.5 2.6 2.7 2.8 2.9



INGENIERIA CIVIL

PORCENTAJE QUE PASA (%)

Curva granulométrica 110 100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 100

10

1

0.1

0.01

ABERTURA (mm)



INGENIERIA CIVIL


Informe Nº Dpl.docx n4m60

Overview 1s532p

More details 6h715l

Related Documents 2w1qw

Informe-tecnico-n-3 4u3h53

Informe-n-01-compatibilidad.docx 5z13l

Informe Pericial N Rffrr g6u2m

Informe-n-006-actual.docx 5v4n14

Informe N 3 De Topografia 42532w

Informe N 23 Cabello (1) 6l2w1r

More Documents from "Augusto Mamani Mamani" 263o3l

Informe De La Visita A La Planta De Tratamiento De La Atarjea 596n4w

504uu

504uu

Cap. 4.2 - Puente Con Viga Y Losa De Ho Ao.doc 1i2350

Empresas Especializadas 5v5h4r

Resumen De Abasto.docx 1c6lh