Mémoire Projet De Fin D'études Pont à Poutres En Béton Armé 6d5w70

Sommaire

Introduction générale ........................................................................................................................... 1 Chapitre 1. Généralités sur les ponts et présentation du projet ............................................................ 2 1. Introduction ..................................................................................................................................... 2 2. Généralités sur les ponts .................................................................................................................. 2 2.1. Ponts courants .......................................................................................................................... 2 2.2. Classification des ponts ........................................................................................................... 3 2.2.1. Selon la fonction du pont ................................................................................................. 3 2.2.2. Selon les matériaux de construction................................................................................. 4 2.2.3. Selon la nature des éléments porteurs .............................................................................. 5 2.2.4. Selon la position en plan .................................................................................................. 7 2.3. Eléments constitutifs d’un pont ............................................................................................... 7 2.3.1. Tablier .............................................................................................................................. 7 2.3.2. Appuis .............................................................................................................................. 8 2.3.3. Fondation ......................................................................................................................... 8 2.4. Données nécessaires pour un projet de pont ............................................................................ 8 2.4.1. Données fonctionnelles ................................................................................................... 8 2.4.2. Données naturelles ........................................................................................................... 9 3. Présentation du projet ...................................................................................................................... 9 4. Conclusion ..................................................................................................................................... 11 Chapitre 2. Etude et conception du pont............................................................................................ 12 1. Introduction ................................................................................................................................... 12 2. Etude hydrologique ....................................................................................................................... 12 2.1. Pluviométrie........................................................................................................................... 12 2.2. Caractéristiques physiques du bassin versant ........................................................................ 12 2.3. Estimation du débit de crue ................................................................................................... 13 3. Etude hydraulique.......................................................................................................................... 14 3.1. Calcul de la plus haute eau .................................................................................................... 14 3.2. Calage du pont ....................................................................................................................... 16 3.3. Affouillement......................................................................................................................... 16 3.3.1. Affouillement local ........................................................................................................ 16 3.3.2. Affouillement général .................................................................................................... 16 4. Etude et conception du pont .......................................................................................................... 17 4.1. Données à prendre en compte ................................................................................................ 17

I

4.2. Variantes possibles à envisager ............................................................................................. 18 4.2.1. Pont à poutres à travées indépendantes en béton armé .................................................. 18 4.2.2. Pont à poutres à travées indépendantes en béton précontraint ....................................... 18 4.2.3. Pont dalle ....................................................................................................................... 19 4.2.4. Pont mixte ...................................................................................................................... 19 4.2.5. Série de dalots ................................................................................................................ 19 4.3. Choix de la variante ............................................................................................................... 20 4.3.1. Conception en béton armé (TI-BA) ............................................................................... 20 4.3.2. Conception en béton précontraint (VI-PP) ..................................................................... 21 4.3.3. Conclusion .............................................................................Erreur ! Signet non défini. 4.4. Choix de la variante par l’analyse multicritère AHP ............................................................. 22 4.4.1. Procédure de la méthode AHP ....................................................................................... 22 4.4.2. Critères à considérer ...................................................................................................... 23 4.4.3. Résultats ......................................................................................................................... 23 4.5. Conception et dimensionnement du pont à poutres en béton armé ........................................ 24 4.5.1. Conception longitudinale ............................................................................................... 24 4.5.2. Conception transversale ................................................................................................. 26 4.5.3. Prédimensionnement des poutres ................................................................................... 26 4.5.4. Prédimensionnement du hourdis .................................................................................... 28 4.5.5. Prédimensionnement des entretoises d’about ................................................................ 29 4.5.6. Equipements du pont...................................................................................................... 29 5. Conclusion ..................................................................................................................................... 31 Chapitre 3. Etude et dimensionnement du pont ................................................................................. 32 1. Introduction ................................................................................................................................... 32 2. Hypothèses de calcul ..................................................................................................................... 32 2.1. Caractéristiques des matériaux .............................................................................................. 32 2.1.1. Béton armé ..................................................................................................................... 32 2.1.2. Chaussée ........................................................................................................................ 33 2.2. Coefficients de pondération ................................................................................................... 33 3. Etude des poutres principales ........................................................................................................ 34 3.1. Coefficient de répartition transversale ................................................................................... 34 3.2. Calcul des sollicitations ......................................................................................................... 35 3.2.1. Sollicitations dues à la charge permanente .................................................................... 36 3.2.2. Sollicitations dues à la charge AL.................................................................................. 37 3.2.3. Sollicitations dues à la charge Bc................................................................................... 37 3.2.4. Sollicitations dues à la charge Mc120 ............................................................................ 39

II

3.2.5. Sollicitations de calcul ................................................................................................... 41 3.3. Ferraillage des poutres ........................................................................................................... 41 3.3.1. Armatures longitudinales ............................................................................................... 41 3.3.2. Armatures transversales ................................................................................................. 44 4. Etude du hourdis ............................................................................................................................ 44 4.1. Flexion globale ...................................................................................................................... 45 4.1.1. Détermination des coefficients

n

............................................................................... 45

4.1.2. Moments fléchissants ..................................................................................................... 46 4.2. Flexion locale ........................................................................................................................ 46 4.2.1. Préliminaire .................................................................................................................... 46 4.2.2. Diffusion des charges localisées .................................................................................... 47 4.2.3. Sollicitations dues à la charge permanente .................................................................... 48 4.2.4. Sollicitations dues aux charges localisées (Bc, Bt, Br, Mc120) ..................................... 49 4.2.5. Sollicitations dans la dalle continue ............................................................................... 50 4.3. Sollicitations de calcul ........................................................................................................... 51 4.3.1. Flexion totale ................................................................................................................. 51 4.3.2. Moments fléchissants de calcul...................................................................................... 51 4.3.3. Efforts tranchants de calcul ............................................................................................ 52 4.4. Ferraillage du hourdis ............................................................................................................ 52 5. Etude des entretoises d’about ........................................................................................................ 53 5.1. Sollicitations lors de la phase de vérinage ............................................................................. 53 5.2. Ferraillage des entretoises...................................................................................................... 55 6. Conception et prédimensionnement des appuis ............................................................................. 56 6.1. Eléments de la culée .............................................................................................................. 56 6.1.1. Chevêtre de la culée ....................................................................................................... 57 6.1.2. Mur de garde-grève ........................................................................................................ 57 6.1.3. Mur en retour ................................................................................................................. 57 6.1.4. Dalle de transition .......................................................................................................... 57 6.2. Eléments des piles intermédiaires .......................................................................................... 58 6.2.1. Chevêtres des piles ......................................................................................................... 58 6.2.2. Colonnes ........................................................................................................................ 59 7. Souplesse des appuis et répartition des efforts horizontaux .......................................................... 59 7.1. Souplesse des appuis ............................................................................................................. 59 7.1.1. Souplesse des appareils d’appui (u) ............................................................................... 60 7.1.2. Souplesse des colonnes (v) ............................................................................................ 60 7.2. Répartitions des efforts horizontaux ...................................................................................... 62

III

8. Prédimensionnement et vérification des appareils d’appui ........................................................... 62 8.1. Prédimensionnement des appareils d’appui ........................................................................... 62 8.1.1. Aire des appareils d’appui ............................................................................................. 63 8.1.2. Epaisseur nette de l’élastomère ...................................................................................... 64 8.2. Justification des appareils d’appuis ....................................................................................... 64 9. Etude des éléments de culée .......................................................................................................... 65 9.1. Dalle de transition .................................................................................................................. 65 9.1.1. Sollicitations de la dalle de transition ............................................................................ 65 9.1.2. Ferraillage de la dalle de transition ................................................................................ 66 9.2. Mur de garde-grève ............................................................................................................... 66 9.2.1. Sollicitations du mur de garde-grève ............................................................................. 66 9.2.2. Ferraillage du mur de garde-grève ................................................................................. 67 9.3. Mur en retour ......................................................................................................................... 67 9.3.1. Sollicitations .................................................................................................................. 67 9.3.2. Ferraillage du mur en retour........................................................................................... 68 9.4. Chevêtre de la culée ............................................................................................................... 69 9.4.1. Sollicitations de la flexion longitudinale........................................................................ 69 9.4.2. Sollicitations dus à l’excentrement des charges ............................................................. 69 9.4.3. Ferraillage du chevêtre de la culée ................................................................................. 70 10. Etude des éléments de la pile intermédiaire ................................................................................ 71 10.1. Combinaisons de charge ...................................................................................................... 71 10.2. Sollicitations du chevêtre des piles ...................................................................................... 72 10.3. Sollicitations des colonnes ................................................................................................... 72 10.4. Ferraillage du chevêtre de la pile ......................................................................................... 73 10.5. Ferraillage des colonnes ...................................................................................................... 74 11. Etude de la fondation ................................................................................................................... 74 11.1. Données géotechniques ....................................................................................................... 74 11.2. Dimensionnement et calcul du ferraillage des pieux ........................................................... 75 11.3. Calcul de la semelle de liaison ............................................................................................. 77 12. Conclusion……………………………………………………………………………………….79 Conclusion générale…………………………………………………………………………...…….80 Références bibliographiques……………………………………………………………………...…81

IV

Liste des figures Figure 1. Pont canal ............................................................................................................................ 4 Figure 2. Pont-avion à l'aéroport de Roissy-Charles-de-Gaulle ......................................................... 4 Figure 3. Pont mixte ........................................................................................................................... 5 Figure 4. Pont à poutres à travées indépendantes en béton armé ........................................................ 6 Figure 5. Pont à poutres à travées indépendantes en béton précontraint ............................................ 6 Figure 6. Pont dalle............................................................................................................................. 6 Figure 7. Localisation du projet sur le tracé de l'autoroute ............................................................... 10 Figure 8. Image satellite de l'emplacement du projet par rapport à la ville de Béja ......................... 10 Figure 9. Zoom sur le lit de l'oued .................................................................................................... 11 Figure 10. Délimitation du bassin versant ........................................................................................ 13 Figure 11. Courbe déterminant la PHE............................................................................................. 15 Figure 12. Série de dalots ................................................................................................................. 19 Figure 13. Conception longitudinale en béton armé ......................................................................... 20 Figure 14. Conception transversale en béton armé ........................................................................... 21 Figure 15. Conception longitudinale en béton précontraint.............................................................. 21 Figure 16. Conception transversale en béton précontraint................................................................ 21 Figure 17. Coupe longitudinale du pont ........................................................................................... 25 Figure 18. Section de la poutre à mi-travée ...................................................................................... 27 Figure 19. Coupe transversale du pont ............................................................................................ 28 Figure 20. Dispositions des essieux Bc sur la ligne d’influence du moment fléchissat des poutres . 38 Figure 21. Dispositions des essieux Bc sur la ligne d’influence de l’effort tranchant des poutres ... 39 Figure 22. Charge Mc120 sur la ligne d’influence du moment fléchissant des poutres ................... 40 Figure 23. Charge Mc120 sur la ligne d’influence de l’effort tranchant des poutres ....................... 40 Figure 24. Ferraillage des poutres à mi-travée et aux abouts ........................................................... 42 Figure 25. Arrêt de barres ................................................................................................................. 43 Figure 26. Diagramme de moments de la poutre lors de son soulèvement....................................... 44 Figure 27. Courbes de µ1et µ3 ......................................................................................................... 46 Figure 28. Schéma d'un panneau du hourdis .................................................................................... 47 Figure 29. Diffusion des charges ...................................................................................................... 48

V

Figure 30. Rectangle de répartition des charges ............................................................................... 49 Figure 31. Ferraillage du hourdis ..................................................................................................... 53 Figure 32. Schéma statique des entretoises lors de la phase de vérinage ......................................... 54 Figure 33. Diagramme du moment de l'entretoise ............................................................................ 54 Figure 34. Diagramme de l'effort tranchant de l'entretoise ............................................................... 54 Figure 35. Ferraillage des entretoises ............................................................................................... 56 Figure 36. Eléments de la culée ........................................................................................................ 56 Figure 37. Eléments des piles intermédiaires ................................................................................... 58 Figure 38. Déplacement et déformation des appuis .......................................................................... 59 Figure 39. Appareil d'appui en élastomère fretté .............................................................................. 63 Figure 40. Appuis de la dalle de transition ....................................................................................... 65 Figure 41. Ferraillage de la dalle de transition ................................................................................. 66 Figure 42. Ferraillage du mur de garde-grève et du corbeau d’appui ............................................... 67 Figure 43. Ferraillage du mur en retour ............................................................................................ 69 Figure 44. Ferraillage du chevêtre de la culée .................................................................................. 71 Figure 45. Ferraillage du chevêtre des piles ..................................................................................... 73 Figure 46. Ferraillage des colonnes .................................................................................................. 74 Figure 47. Profil type du sol ............................................................................................................. 75 Figure 48. Variation du moment en tête des pieux en fonction de la profondeur ............................. 76 Figure 49. Ferraillage des pieux ....................................................................................................... 77 Figure 50. Ferraillage de la semelle (acier inférieur)........................................................................ 78 Figure 51. Ferraillage de la semelle (coupe transversale)................................................................. 78

VI

Liste des tableaux Tableau 1. Pluviométrie de la région de Béja................................................................................... 12 Tableau 2. Valeurs des débits de crue .............................................................................................. 14 Tableau 3. Valeurs du débit en fonction du niveau de l'eau ............................................................. 15 Tableau 4. Résultats de la méthode AHP ......................................................................................... 23 Tableau 5. Caractéristiques du béton................................................................................................ 32 Tableau 6. Poids linéaires des équipements du pont ........................................................................ 33 Tableau 7. Coefficients de pondération aux états limites ................................................................. 33 Tableau 8. Paramètres fondamentaux............................................................................................... 35 Tableau 9. Valeurs por la ligne d'influence ...................................................................................... 35 Tableau 10. Valeurs des CRT........................................................................................................... 35 Tableau 11. CRT de la poutre modèle .............................................................................................. 35 Tableau 12. Moment fléchissantdes poutres dû à la charge permanente .......................................... 36 Tableau 13. Effort tranchant des poutres dû à la charge permanente ............................................... 37 Tableau 14. Moment fléchissant des poutres dû à la surcharge AL ................................................. 37 Tableau 15. Effort tranchant des poutres dû à la surcharge AL......................................................... 37 Tableau 16. Moment fléchissant des poutres dû à la surcharge Bc .................................................. 38 Tableau 17. Effort tranchant des poutres dû à la surcharge Bc ........................................................ 39 Tableau 18. Moment fléchissant des poutres dû à la surcharge Mc120 ........................................... 40 Tableau 19. Effort tranchant des poutres dû à la surcharge Mc120 ................................................. 40 Tableau 20. Moments fléchissants de calcul des poutres ................................................................. 41 Tableau 21. Efforts tranchants de calcul des poutres ....................................................................... 41 Tableau 22. Ferraillage des poutres .................................................................................................. 42 Tableau 23. Valeurs de la courbe de µ1 ........................................................................................... 45 Tableau 24. Valeurs de la courbe de µ3 ........................................................................................... 45 Tableau 25. Moments fléchissants de la flexion globale .................................................................. 46 Tableau 26. Sollicitations de la flexion locale .................................................................................. 50 Tableau 27. moments fléchissants de calcul du hourdis ................................................................... 52 Tableau 28. Efforts tranchants de calcul du hourdis ........................................................................ 52 Tableau 29. Ferraillage du hourdis ................................................................................................... 52

VII

Tableau 30. Sollicitations de l'entretoise .......................................................................................... 55 Tableau 31. Réaction des vérins ....................................................................................................... 55 Tableau 32. Ferraillage de l'entretoise .............................................................................................. 55 Tableau 33. Souplesse et rigidité des appareils d'appui.................................................................... 60 Tableau 34. Rotation en tête des colonnes ....................................................................................... 61 Tableau 35. Souplesse et rigidité des colonnes ................................................................................ 61 Tableau 36. Efforts horizontaux ....................................................................................................... 62 Tableau 37. Epaisseurs des frettes en fonction de celles de l'élastomère ......................................... 62 Tableau 38. Efforts normaux sur les appareils d'appui ..................................................................... 63 Tableau 39. Sollicitations de la dalle de transition ........................................................................... 66 Tableau 40. Ferraillage de la dalle de transition ............................................................................... 66 Tableau 41. Ferraillage du mur de garde-grève ................................................................................ 67 Tableau 42. Sollicitations du mur en retour ..................................................................................... 68 Tableau 43. Sollicitations de la flexion longitudinale du chevêtre de la culée ................................. 69 Tableau 44. Sollicitations dues à l'excentrement du chevêtre de la culée ........................................ 70 Tableau 45. Moments de calcul du chevêtre de la culée .................................................................. 70 Tableau 46. Ferraillage du chevêtre de la culée ............................................................................... 70 Tableau 47. Sollicitations du chevêtre de la pile .............................................................................. 72 Tableau 48. Sollicitations des colonnes............................................................................................ 73 Tableau 49. Ferraillage du chevêtre des piles................................................................................... 73 Tableau 50. Efforts maximaux par pieu ........................................................................................... 75 Tableau 51. Profondeurs des pieux pour chaque diamètre ............................................................... 76 Tableau 52. Ferraillage de la semelle de liaison ............................................................................... 78

VIII

REMERCIEMENTS Nous tenons à exprimer nos remerciements à nos encadreurs Mr. Lotfi HAMMAMI et Mr. Fahmi NAIFAR pour avoir accepté de nous encadrer durant l’élaboration de ce projet de fin d’études et pour leur temps accordé à nous guider et conseiller.

Notre remerciement s’adresse aussi au bureau d’études SETTING, pour nous fournir les données et documents nécessaires pour la réalisation de ce projet.

Nos sincères gratitudes envers tout le staff académique de l’Ecole Nationale d’Ingénieurs de Sfax et en particuliers celui du département de génie civil qui a assuré notre formation dans les meilleures conditions.

IX

DEDICACES En terme de reconnaissance de leurs sacrifices démesurés et leur amour infini, nous dédions ce travail à : Nos familles, nos parents, nos frères et sœurs et tous nos amis pour leur aide, encouragement et soutien moral. Que Dieu les bénisse et leur offre une longue vie pleine de prospérité et de bonheur.

X

PFE– Pont à poutres en BA sur Oued Béja

ENIS 2013

INTRODUCTION GENERALE Le besoin d’élargir les réseaux de communication dans les pays en voie de développement, comme la Tunisie, est de plus en plus ressenti vu l’accroissement de la compétitivité

industrielle

et

commerciale

aussi

bien

à

l’échelle

nationale

qu’internationale. En effet, l’amélioration de l’infrastructure en général, joue un rôle majeur dans la promotion du développement économique d’un pays. La construction du réseau autoroutier en Tunisie a commencé dans les années 1980 avec l'ouverture d'un tronçon reliant Tunis et Hammamet. Aujourd’hui ce réseau comporte trois axes principaux cumulant une longueur de près de 900 km. Les axes Nord-Sud et Est-Ouest, constituent le maillon tunisien du projet de l'Autoroute Maghrébine reliant les cinq pays du Maghreb. C’est dans ce contexte que s’inscrit le projet de la construction de l’ouvrage de franchissement de l’Oued Béja au niveau de l’autoroute A3 qui est encore en phase de prolongement vers la frontière tuniso-algérienne. Le présent projet est organisé en trois chapitres : Le premier est une synthèse bibliographique qui donne une idée générale sur les différents types de ponts courants et présente le projet. Dans le deuxième chapitre, une étude et conception du pont sont présentées. Le choix de la variante optimale de ponts est établi par un critère subjectif à l’aide de la méthode AHP. Au troisième chapitre la variante optimale qui est un pont à poutres en béton armé, est dimensionné. Ceci comporte tous les éléments du pont à savoir, les poutres, le hourdis, les entretoises, les éléments des culées et des piles intermédiaires et la fondation.

KSOURI M. & LASSOUED J.

1

PFE– Pont à poutres en BA sur Oued Béja

ENIS 2013

Chapitre 1 Généralités sur les ponts et présentation du projet 1. Introduction Ce chapitre présente une synthèse bibliographique qui définit et donne une idée générale sur les différents types d’ouvrages de franchissement. Ensuite l’ouvrage sujet de ce projet de fin d’études est présenté.

2. Généralités sur les ponts Un ouvrage d’art est une construction de grande importance entraînée par l’établissement d’une voie de communication routière, ferroviaire ou fluviale (ponts, tunnels) mais également un dispositif de protection contre l’action de la terre ou de l’eau (murs de soutènement, digues) et enfin un dispositif de transition entre plusieurs modes de transport (quais et autres ouvrages portuaires). De tels ouvrages sont qualifiés « d’art » parce que dans leur conception l’importance de l’aspect esthétique et architectural est majeure. En plus, leur réalisation fait intervenir des connaissances où l’expérience joue un rôle aussi important que la théorie. Cet ensemble de connaissances constitue d’ailleurs ce que l’on appelle l’art de l’ingénieur.[1]

2.1. Ponts courants D’une façon générale, on appelle pont tout ouvrage permettant à une voie de circulation de franchir un obstacle naturel ou une autre voie de circulation. Cette définition est un peu imprécise dans la mesure où elle ne se réfère à aucune notion de dimension, de forme ou de nature d'ouvrage. Pour les petits ponts hydrauliques, on parle couramment de ponceaux ou de dalots. À l’inverse, on emploie de préférence le terme de viaduc lorsqu’il s’agit d’un ouvrage de grande longueur possédant de nombreuses travées et généralement situé en site terrestre.

KSOURI M. & LASSOUED J.

2

PFE– Pont à poutres en BA sur Oued Béja

ENIS 2013

Les ponts courants désignent la majorité des ouvrages d’art ; ils sont définis généralement par complémentarité aux ponts non courants caractérisés eux-mêmes par : • les ponts possédant au moins une travée de 40 m de portée, • les ponts de longueur totale supérieure à 100 m, • les ponts dont la surface totale du tablier dée 1 200 m2, • Les ponts mobiles, • les ponts canaux, • les ouvrages se caractérisant par des difficultés particulières de dimensionnement, de conception ou de réalisation, relevant de techniques de construction innovants, présentant des géométries complexes (biais ou courbure importants…), nécessitant des travaux de fondations spéciaux, des études particulières (effets dynamiques) …[2] En Tunisie, on peut considérer comme ponts courants les échangeurs au niveau des routes express et les différents ponts sur oueds ou sur voies ferrées dans les autoroutes et les routes nationales.

2.2. Classification des ponts Il est extrêmement difficile de classer les ponts en différentes catégories, car il existe de très nombreux critères de classement. On aura ci-dessous une liste non exhaustive de critères de classification avec quelques exemples illustrés. 2.2.1. Selon la fonction du pont La fonction d’un pont diffère d’un ouvrage à un autre. On peut trouver des : -

Ponts route : portant une route permettant la circulation des véhicules

-

Ponts rail : ant les chemins de fer

-

erelles à piétons : réservées uniquement au age des piétons

-

Ponts aqueduc : permettent le age des canalisations d’eau

-

Ponts canaux : permettent à un cours d'eau navigable, généralement un canal, de franchir un obstacle en creux.

KSOURI M. & LASSOUED J.

3

PFE– Pont à poutres en BA sur Oued Béja

ENIS 2013

Figure 1. Pont canal

-

Ponts pour avions : permettent aux avions de franchir un obstacle dans les aéroports.

Figure 2. Pont-avion à l'aéroport de Roissy-Charles-de-Gaulle

2.2.2. Selon les matériaux de construction Les ponts peuvent aussi se distinguer par leurs matériaux de construction :

KSOURI M. & LASSOUED J.

4

PFE– Pont à poutres en BA sur Oued Béja

-

ENIS 2013

Pont en maçonnerie : construit en pierre, ce pont ne travaille qu’en compression.

-

Pont en béton armé : ce type de ponts est couramment utilisé vu que le coût du béton armé est assez économique par rapport aux autres matériaux.

-

Pont en béton précontraint : les éléments porteurs sont munis de câbles précontraints. Cette technique aide à diminuer le nombre d’appuis.

-

Pont métallique : en Tunisie, les ponts métalliques ne sont pas très utilisés à cause du coût élevé de l’acier et de son entretien.

-

Pont mixte : ce type de pont présente en général des appuis en béton armé avec des éléments porteurs en charpente (figure 3).

Figure 3. Pont mixte 2.2.3. Selon la nature des éléments porteurs Les éléments porteurs sont les responsables à réagir aux charges permanentes et d’exploitation du tablier en travaillant à la flexion. On peut trouver : -

Pont à poutres : les poutres peuvent être en béton armé (figure 4) et dans ce cas elles ont une section rectangulaire simple. Pour les poutres en béton précontraint (figure 5) la section est modifiée avec un talon pout bien loger les câbles de précontrainte. Les poutres peuvent être à travées continues coulées sur place ou bien préfabriquées à travées indépendantes.

KSOURI M. & LASSOUED J.

5

PFE– Pont à poutres en BA sur Oued Béja

ENIS 2013

Figure 4. Pont à poutres à travées indépendantes en béton armé

Figure 5. Pont à poutres à travées indépendantes en béton précontraint [3]

-

Pont dalle : les dalles ont une section d’aspect général rectangulaire qui peut avoir un encorbellement latéral ou des nervures (figure 6).

Figure 6. Pont dalle

KSOURI M. & LASSOUED J.

6

PFE– Pont à poutres en BA sur Oued Béja

-

ENIS 2013

Pont en arc : ce type est généralement parmi les anciens ponts en acier, en maçonnerie ou, en béton armé coulé sur place. Il nécessite un échafaudage et un cintre (étaiement) important et souvent coûteux. En revanche, ces ponts ont très esthétiques.

-

Pont en poutre-caisson : c’est un pont dont le tablier est constitué par un assemblage de caissons

-

Pont à câbles : ce type est employé dans le cas des portées importantes notamment en milieu marin. On distingue dans cette catégorie les ponts suspendus et les ponts à haubans. Les premiers ont leur tablier attaché par l'intermédiaire de tiges de suspension verticales à un certain nombre de câbles flexibles ou de chaînes dont les extrémités sont reliées aux culées, sur les berges. Quant aux ponts haubanés, ils tiennent grâce à de nombreux câbles obliques partant d'un pylône ant le tablier qui era en fin de compte tout le poids du pont.

2.2.4. Selon la position en plan La position en plan est la direction des appuis par rapport à celle du tablier. On distingue des : -

Ponts droits : Ce sont les ponts dont les lignes d'appuis font un angle droit avec l'axe du pont.

-

Ponts biais : Ce sont les ponts dont les lignes d'appuis font un angle (différent de l'angle droit) avec l'axe du pont. Il faut limiter dans la mesure du possible l'angle de biais, il ne doit pas trop s'éloigner de l'angle droit.

-

Ponts courbes : Ce sont les ponts dont l'axe présente une courbure. Il faut éviter ce genre de pont dans la mesure du possible. Si cela est inévitable, il faut alors adopter une courbure constante.

2.3. Eléments constitutifs d’un pont 2.3.1. Tablier C’est la partie ant la voie de circulation. Il comporte le revêtement, l’ossature et tous les autres équipements à savoir les dispositifs de retenue (garde-corps,

KSOURI M. & LASSOUED J.

7

PFE– Pont à poutres en BA sur Oued Béja

ENIS 2013

glissière, séparateur) , les ts de chaussée, les corniches , les trottoirs, les systèmes d’étanchéité et d’évacuation d’eau… 2.3.2. Appuis Les appuis ont pour rôle de er l’ouvrage à partir du niveau de la surface du sol. On distingue les culées qui sont les appuis de rive et les appuis intermédiaires qui peuvent se présenter soit sous la forme de voiles ou bien de colonnes surmontées par un chevêtre. Le rôle des appareils d’appui est de faire reposer le tablier sur les piles tout en permettant son léger déplacement horizontal et vertical sou l’effet des charges routières. Le modèle le plus courant des appareils d’appui utilisés est celui en élastomère fretté. 2.3.3. Fondation La fondation d’un ouvrage permet la transmission des charges vers le sol. Le type d’une fondation varie selon la nature du sol ; si le bon sol n’est pas très profond on peut de contenter d’une fondation superficielle (semelles isolées ou filantes). Dans l’autre cas il faut adopter une fondation profonde (pieux) qui serait surmontée d’une semelle de liaison.

2.4. Données nécessaires pour un projet de pont La conception d’un pont doit satisfaire à un certain nombre d’exigences puisqu’il est destiné à offrir un service à des usagers. On distingue les exigences fonctionnelles (ou données fonctionnelles) qui sont l'ensemble des caractéristiques permettant au pont d’assurer sa fonction d’ouvrage de franchissement, et les exigences naturelles (ou données naturelles) qui sont l’ensemble des éléments de son environnement déterminant sa conception.[1] 2.4.1. Données fonctionnelles Les données fonctionnelles pour un projet de pont sont : - Le tracé en plan est la ligne définissant la géométrie de l’axe de la voie portée, dessinée sur un plan de situation et repérée par les coordonnées de ses points caractéristiques. Cet axe n’est pas forcément l’axe de symétrie de la structure ou de la chaussée. KSOURI M. & LASSOUED J.

8

PFE– Pont à poutres en BA sur Oued Béja

ENIS 2013

- Le profil en long est la ligne située sur l’extrados de l'ouvrage (couche de roulement mise en œuvre) définissant, en élévation, le tracé en plan. Il doit être défini en tenant compte de nombreux paramètres liés aux contraintes fonctionnelles de l'obstacle franchi ou aux contraintes naturelles, et en fonction du type prévisible de l’ouvrage de franchissement. 2.4.2. Données naturelles 2.4.2.1. Données géotechniques Les données géotechniques sont évidemment fondamentales dans l’étude d’un ouvrage. Non seulement elles déterminent le type de fondation des appuis, mais elles constituent l’un des éléments du choix de la solution pour le franchissement projeté. Elles sont obtenues à partir d’une reconnaissance qui doit donner les informations désirées sur le terrain naturel, le niveau de la nappe et les niveaux possibles des fondations. En ce qui concerne le terrain naturel, le projeteur doit, bien évidemment, connaître avec précision sa topographie afin d'implanter correctement l’ouvrage, estimer les mouvements de terres et choisir les emplacements les plus adéquats pour les installations de chantier, les accès aux différentes parties de l’ouvrage et les aires de préfabrication éventuelles. 2.4.2.2. Données hydrauliques Lorsqu’un ouvrage franchit un cours d’eau ou un canal, un certain nombre de renseignements sont nécessaires. En dehors du relevé précis de la topographie du lit, il convient de connaître les niveaux de l’eau qui influent sur la conception générale du franchissement et son implantation dans l'espace. Les principaux renseignements sont les niveaux correspondant aux PHEC (plus hautes eaux connues), PHEN (plus hautes eaux navigables). Le niveau des PHEC permet de caler le profil en long de l'ouvrage.

3. Présentation du projet Ce projet fait partie du prolongement de l’autoroute A3 reliant Tunis au nord ouest du pays. Un tronçon existant (Tunis-Oued Zarga) de longueur 67 Km a été déjà

KSOURI M. & LASSOUED J.

9

PFE– Pont à poutres en BA sur Oued Béja

ENIS 2013

inauguré en 2005. L’A3 sera prolongée par étapes vers la frontière algérienne (en direction de Béja et de Jendouba) figure 7. L’objet de nôtre projet est d’étudier un ouvrage de franchissement qui permettra l’autoroute de traverser l’Oued Béja. Cet ouvrage serait situé au sud est du gouvernorat de Béja dans la région El Ma’goula au PK 28+050 ayant les cordonnées géographiques (36°41’38’’N, 9°14’23’’E) figure 8. La figure 9 montre le lit de l’oued en zoom.

Figure 7. Localisation du projet sur le tracé de l'autoroute

Figure 8. Image satellite de l'emplacement du projet par rapport à la ville de Béja

KSOURI M. & LASSOUED J.

10

PFE– Pont à poutres en BA sur Oued Béja

ENIS 2013

Figure 9. Zoom sur le lit de l'oued

La reconnaissance des sols doit d'abord permettre de localiser les différentes couches de terrain et de préciser la configuration générale de la zone à étudier. Elle nous donne aussi des informations sur les caractéristiques mécaniques de chaque couche, pour cela on a recours à des essais in situ qui permettent de déterminer les caractéristiques des sols (cohésion, cisaillement, perméabilité…). La société qui a été chargée de cette mission est HYDROSOL FONDATIONS. Elle a effectué sur place deux sondages carottés de 35 m de profondeur (SC39-1 et SC39-2) et deux sondages pressiométriques (SC39-1, SC39-2 et SC39-3).

4. Conclusion La conception du pont de franchissement de l’oued nécessite l’étude hydrologique et hydraulique qui va servir de base à la conception du pont.

KSOURI M. & LASSOUED J.

11

PFE– Pont à poutres en BA sur Oued Béja

ENIS 2013

Chapitre 2 Etude et conception du pont 1. Introduction Ce chapitre a pour but d'identifier le réseau hydrographique en rapport avec le tracé autoroutier proposé en vue de déterminer le débit de crue de l’écoulement au niveau de notre point de construction et de dimensionner ensuite l’ouvrage de franchissement nécessaire pour évacuer ce débit. Après on procède au choix de la variante optimale pour ce pont.

2. Etude hydrologique Le but de cette étude est de déterminer le débit de crue de Oued Béja au niveau de notre ouvrage en se basant sur les caractéristiques physique du bassin versant de l’oued.

2.1. Pluviométrie Pour cette phase de l'étude, on a retenu la station météorologique de Béja qui dispose d'une longue période d'observation et qui représentent assez bien les différentes zones traversées. La pluviométrie de la zone se situe dans une moyenne de 584 mm/an. L’analyse des données d’observations s’étale sur 50 années depuis 1953 à 2003. Tableau 1. Pluviométrie de la région de Béja

JAN

Pluie moyenne (mm) Béja

FEV

MAR

AVR

MAI

JUN

JUL

AOÛT

91,5 76,3

58,9

53,1 30,9 17,4

3,8

10,2

SEP

OCT

NOV

DEC

ANNEE

42,8 59,8

68,8

77

Pl =584

2.2. Caractéristiques physiques du bassin versant A l'aide des cartes d'État Major au 1/25.000 et d’AutoCAD, on a pu délimiter le bassin versant dont l’exutoire coïncide avec l’emplacement du pont à construire.

KSOURI M. & LASSOUED J.

12

PFE– Pont à poutres en BA sur Oued Béja

ENIS 2013

L’Oued Béja coule suivant une direction sensiblement Nord-Sud. Il prend naissance à partir de nombreuses sources naturelles d’eau ainsi que d’autres affluents.

Figure 10. Délimitation du bassin versant

En se basant sur cette délimitation, on détermine alors les caractéristiques physiques suivantes : •

La superficie du bassin versant : S = 228 Km2

•

Le périmètre du bassin versant : P = 71 Km

•

L'indice de Compacité du bassin versant : Ic =

•

Longueur du cours d’eau le plus long (Talweg principal) : L = 24 Km

•

La pente moyenne du bassin versant : I = 1.5 %

•

Dénivelée (différence entre altitudes de la médiane et de l’exutoire) :H=374m

0,282 =1.33 S

2.3. Estimation du débit de crue L'estimation des débits de pointe se base à priori sur les observations hydrométriques pour les cours d'eau à franchir. En l'absence de mesures

KSOURI M. & LASSOUED J.

13

PFE– Pont à poutres en BA sur Oued Béja

ENIS 2013

hydrométriques, les calculs sont élaborés à partir des méthodes empiriques. Dans cette étude on va se contenter de quatre méthodes, à savoir, la méthode de Francou-Rodier et trois méthodes régionales tunisiennes : Kallel, Ghorbel et Frigui. La période de retour retenue pour ce projet est de T=100 ans. Les résultats obtenus au cours du calcul hydrologique, moyennant les quatre méthodes, sont récapitulés dans le tableau suivant : Tableau 2. Valeurs des débits de crue

Méthode

Débit de crue (m3/s)

Francou-Rodier

534

Ghorbel

531

Kallel

548

Frigui

464

On remarque que les différentes valeurs sont assez proches donc on prendra la moyenne arithmétique. D’où le débit de crue est Q = 520 m3/s

3. Etude hydraulique Le but de cette étude est de déterminer le niveau de la plus haute eau PHE en se basant sur le débit pris dans l’étude hydrologique. Ensuite, on déterminera le calage du pont et le calcul de l’affouillement.

3.1. Calcul de la plus haute eau Le débit hydraulique dépend de la morphologie du lit de l’oued. Ayant le levé topographique, on a tracé la coupe transversale de l’oued et on a utilisé la méthode de calcul en écoulement uniforme de Manning-Strickler. Le débit est donné par l’expression suivante : Q = Ks. Sm. Rh

/

.I

/

KSOURI M. & LASSOUED J.

14

PFE– Pont à poutres en BA sur Oued Béja

ENIS 2013

Q : débit hydraulique (m3/s) ; Sm : section mouillée (m²) ; Rh : rayon hydraulique ; I : pente du lit de l’oued dans les environs de l’ouvrage Ks : coefficient de Strickler qui représente la rugosité globale du lit de l’oued (K=25). A partir du point le plus bas du lit d’oued, on calcule les différents débits correspondants aux différents niveaux d’eau avec un pas de 0,5 m présentés dans le tableau 3.

Tableau 3. Valeurs du débit en fonction du niveau de l'eau

Y(m)

0,5

1

1,5

2

2,5

3

3,5

Q(m3/s)

1,99

12,68

15,67

75,55

146,04

368,39

538,40

La figure 11 représente les débits en fonction de l’hauteur d’eau. On projette le débit calculé dans l’étude hydrologique et on lit la valeur correspondante de la plus haute eau PHE = 3,4 m.

Figure 11. Courbe déterminant la PHE

KSOURI M. & LASSOUED J.

15

PFE– Pont à poutres en BA sur Oued Béja

ENIS 2013

3.2. Calage du pont Pour déterminer le calage du pont, on ajoute à la valeur de PHE un tirant d’air appelé encore revanche de 1,5 m de hauteur comme mesure de sécurité. Cette revanche a pour but de prévenir les débris flottants de heurter l’intrados du tablier en cas de crue tout en gardant les appareils d’appuis en dehors des eaux. Ainsi le pont est calé à une hauteur H = 3,4 + 1,5 = 4,9 m. Une fois la hauteur H de l’ouvrage est connue, on peut déterminer sa longueur L à partir de la coupe transversale.

3.3. Affouillement L’affouillement est l’érosion du sol du lit de l’oued causée par l’écoulement de l’eau. Au cours du temps, ce phénomène peut s’aggraver jusqu’à permettre la circulation de l’eau sous les appuis engendrant par la suite le glissement général de l’ouvrage.[1] 3.3.1. Affouillement local L’affouillement local est un phénomène qui se produit par creusement d’une face à l’aval des piles. Il faut noter que ce phénomène est lié aux vitesses du courant d’eau devant les piles. Il dépend essentiellement de la nature des matériaux constituant le fond du lit du cours d’eau et du diamètre de la pile (D). Pour une colonne circulaire ou allongée, on peut déterminer la hauteur d’affouillement locale égale à : Hloc = 2 × D D est pris égale à 1 m ce qui donne un affouillement local Hloc = 2 m L’expérience a montré que l’on peut éliminer l’affouillement local en prévoyant des travaux de protection du lit de l’oued en réalisant un tapis d’enrochement autour de chaque appui. 3.3.2. Affouillement général Il concerne l’ensemble du lit de l’écoulement. Il se produit suite à une crue qui met en suspension le sol du fond. Quand ce phénomène est important, il peut conduire à la ruine de

KSOURI M. & LASSOUED J.

16

PFE– Pont à poutres en BA sur Oued Béja

ENIS 2013

l’ouvrage. Afin d’éviter ce problème, on place l’assise des fondations au dessous de la hauteur maximale d’affouillement. Cette hauteur d’affouillement général est donnée par : Hg = 0.48 × Q

.

− Sm/B

Avec : Q : débit de crue calculé auparavant 520 m3/s Sm : Section mouillée correspondant à la PHE = 147,8 m2

B : Largeur du lit mineur = 40 m D’où Hg = 0,86 m La profondeur totale d’affouillement Ht est la somme des profondeurs d’affouillement général et local : Ht = 0,86 + 2 = 2,86 m. Le niveau de fondation doit être supérieur à la profondeur de l’affouillement total.

4. Etude et conception du pont L’objectif de cette étude est de déterminer le type d’ouvrage le plus économique capable à la fois de satisfaire les contraintes fonctionnelles et naturelles. Il faut donc fixer l’ensemble des contraintes à respecter et les types des ouvrages à envisager afin de les comparer. Cette comparaison nous mènera à retenir la meilleure solution. Dans ce qui suit, on va énumérer toutes les variantes possibles pour ce projet, mentionner leurs avantages et

inconvénients, écarter les variantes inutiles et tirer la

conception la plus adéquate. On fera aussi cette procédure de choix à l’aide de l’analyse multicritère (AHP).

4.1. Données à prendre en compte Les données dont on doit tenir compte sont :  Implantation et caractéristiques de l'ouvrage : 

Données générales sur le site d’implantation.

KSOURI M. & LASSOUED J.

17

PFE– Pont à poutres en BA sur Oued Béja



ENIS 2013

Caractéristiques géométriques de l'ouvrage : longueur estimée du pont, biais, courbure.

 Les données naturelles : 

La topographie et la vue en plan du site



Les résultats de la reconnaissance géologique générale du tracé routier incluant le projet du pont.

 Les donnés fonctionnelles : 

Le tracé en plan.



Le profil en travers et le profil en long.



Les hauteurs libres et les ouvertures à réserver.

4.2. Variantes possibles à envisager Vu l’immensité du domaine des ouvrages d’art, il y a un grand nombre de solutions à adopter. Pour ce projet, on va se limiter à optimiser seulement cinq variantes couramment utilisées pour les projets de pont à savoir : -

Les ponts à poutres en béton armé

-

Les ponts à poutres en béton précontraint

-

Les ponts dalle

-

Les ponts mixtes

-

Série de dalots

4.2.1. Pont à poutres à travées indépendantes en béton armé Ce type de ponts est largement utilisé en Tunisie. Le choix des travées indépendantes nous permet d’utiliser des poutres préfabriquées et évite les échafaudages sur le lit d’oued pour notre cas. En plus le béton armé présente un coût économique par rapport aux autres matériaux. L'inconvénient de cette solution est le manque du coté esthétique quand utilisée en zone urbaine. 4.2.2. Pont à poutres à travées indépendantes en béton précontraint Les poutres dans ce cas sont préfabriquées et tendues par post tension. L’avantage de cette variante est qu’on peut diminuer le nombre d’appuis intermédiaires et par suite limiter le nombre de travées. Mais le coût des câbles de précontrainte est un peu cher.

KSOURI M. & LASSOUED J.

18

PFE– Pont à poutres en BA sur Oued Béja

ENIS 2013

4.2.3. Pont dalle Le tablier de ce type de ponts présente une dalle porteuse réalisée en général en BA ou BP. Le tablier de la dalle est armé longitudinalement et transversalement. Ce type de ponts est utilisé pour des portées allant jusqu’à 15 m. Comparé à un pont à poutres, le pont dalle consomme plus de matériaux. Vu que la préfabrication est impossible, l’utilisation des échafaudages est imminente ce qui présente un risque d’accidents sur le lit d’oued. Il est assez esthétique avec un aspect plus mince. 4.2.4. Pont mixte Ce type de ponts est généralement constitué d’une ossature métallique qui transmet les charges de la dalle au système porteur. L’ossature est constituée par un réseau de poutres longitudinales et transversales. Cette variante assure la qualité et la durabilité de l’ouvrage. Mais cette technique n’est pas très utilisée en Tunisie vu le coût élevé de l’acier et de son entretien courant. 4.2.5. Série de dalots Un dalot est un ouvrage hydraulique qui est assez simple à fabriquer et facile à exécuter. Cet ouvrage peut être soit coulé sur place soit préfabriqué. Pour un franchissement d’oued, on peut assembler une série de dalots à condition que la vitesse d'écoulement ne dée pas une certaine limite pour éviter la dégradation des parois du dalot.

Figure 12. Série de dalots

KSOURI M. & LASSOUED J.

19

PFE– Pont à poutres en BA sur Oued Béja

ENIS 2013

4.3. Choix de la variante Pour déterminer le choix optimal on doit d’abord écarter les variantes ci-dessous qui semblent être inefficaces -

Série de dalots : cette variante est généralement adoptée pour un débit et une hauteur d’eau faibles et exige une fondation assez couteuse pour s’assurer de la stabilité.

-

Pont dalle : ce type de pont (qui consomme plus de matériaux par rapport aux ponts à poutres) n’est généralement utilisé qu’en zone urbaine où l’esthétique a de l’importance.

-

Pont mixte : vu le coût élevé de l’acier et le manque d’expérience des entreprises tunisiennes, cette variante est à écarter.

On essaye par la suite de comparer les deux variantes restantes pour en tirer la meilleure. 4.3.1. Conception en béton armé (TI-BA)  Avantages : exécution plus facile, épaisseur de tablier plus mince, moins de charge transmise au sol.  Inconvénients : plus de travées et d’appuis Les figures ci-dessous décrivent cette conception dans les coupes transversales et longitudinales. On a 4 travées de 22,5 m.

Figure 13. Conception longitudinale en béton armé

KSOURI M. & LASSOUED J.

20

PFE– Pont à poutres en BA sur Oued Béja

ENIS 2013

Figure 14. Conception transversale en béton armé

4.3.2. Conception en béton précontraint (VI-PP)  Avantages : moins de travées, moins d’appuis et d’appareils d’appui 

Inconvénients : difficulté dans l’exécution de la précontrainte qui nécessite

un effectif bien qualifié donc plus coûteux, le prix des câbles de précontrainte est cher. Les figures ci-dessous décrivent cette conception dans les coupes transversale et longitudinale. On a 3 travées de 30 m chacune.

Figure 15. Conception longitudinale en béton précontraint

Figure 16. Conception transversale en béton précontraint

KSOURI M. & LASSOUED J.

21

PFE– Pont à poutres en BA sur Oued Béja

ENIS 2013

4.3.3. Variante retenue Bien que pour la variante VIPP le nombre de travées et d’appuis est réduit à 3, il n’y a pas une grande différence avec celui de la variante TIBA (3 contre 4). Donc le coût de l’exécution des câbles de précontrainte sera vraisemblablement supérieur à celui dépensé pour une seule travée de plus. Donc on retient la variante de pont à poutres à travées indépendantes en béton armé. On vérifie par la suite que ce choix est cohérent avec le résultat de l’analyse multicritère AHP.

4.4. Choix de la variante par l’analyse multicritère AHP 4.4.1. Procédure de la méthode AHP La méthode AHP (Analytic Hierarchy Process) est un outil d’aide à la décision. Elle a été développée dans les années 70 par Thomas L. Saaty. La méthode permet notamment aux dirigeants de structurer les problèmes complexes auxquels ils sont confrontés en émettant des jugements selon leur expérience et les données informationnelles disponibles. Cette méthode permet de décomposer un problème selon l’arborescence des différents critères et sous-critères de décision associés à ce problème et de comparer ces critères entre eux, deux à deux, à l’aide d’une échelle de pondération afin de mettre en lumière la solution qui répond le mieux aux critères de décision.[4] Cette procédure se fait en les étapes suivantes : •

Étape 1 : Décomposer le problème complexe en une structure hiérarchique

•

Étape 2 : Déterminer l’importance relative des critères

•

Etape 3 : Déterminer le poids (importance relative) de chacune des

variantes par rapport à chacun des critères •

Etape 4 : Déterminer le résultat pour chaque variante

•

Etape 5 : Déterminer les indicateurs de cohérence

Les critères adoptés sont définis par: •

Un nom: il sert à identifier le critère.

KSOURI M. & LASSOUED J.

22

PFE– Pont à poutres en BA sur Oued Béja

•

ENIS 2013

Une échelle ou un poids.

Voir annexe pour plus de détail. 4.4.2. Critères à considérer On a choisi de considérer les critères suivants: -

Le coût : Il comprend les coûts des travaux d’installation du chantier, des travaux préparatoires, de dégagement d’emprise, de terrassement et des travaux d’entretien et de maintenance.

-

La sécurité : l’ouvrage doit être effectué en respectant les règles de la sécurité appropriées

-

L’expérience et la maîtrise d’exécution : Il faut que la variante choisie soit bien maîtrisée par l’entrepreneur.

-

L’impact sur l'environnement : Ce critère vise à avoir une appréciation globale de l'impact du projet sur l'environnement auquel il appartient. Il est donc indispensable que le concepteur du projet connaisse bien le site dans lequel le pont sera placé.

-

L’entretien et la durabilité : Ce critère vise à avoir un ouvrage qui nécessite moins d’entretien ayant une longue durée de vie.

-

L’esthétique : L’importance de ce critère varie selon le milieu où se trouve l’ouvrage (urbain ou rural).

4.4.3. Résultats La méthode AHP a été programmée avec le logiciel Excel. Les cinq variantes sont développées dans le programme. Les résultats du critère de subjectivité sont présentées dans le tableau 4. Tableau 4. Résultats de la méthode AHP

Résultats

Cout

BA BP mixte dalle série de dalots

0,041 0,014 0,005 0,029 0,065

Esthétique Impact Sécurité 0,004 0,004 0,017 0,011 0,001

KSOURI M. & LASSOUED J.

0,009 0,012 0,020 0,021 0,002

0,178 0,045 0,076 0,097 0,034

Entretien et Durabilité 0,041 0,101 0,020 0,032 0,008

Expérience et Exécution

Score

0,036 0,008 0,006 0,011 0,051

0,309 0,184 0,145 0,201 0,161

23

PFE– Pont à poutres en BA sur Oued Béja

ENIS 2013

D’après le tableau ci-dessus, la variante qui a le score le plus élevé est le pont à poutres à travées indépendantes en béton armé dont la conception sera approfondie dans ce qui suit.

4.5. Conception et dimensionnement du pont à poutres en béton armé Etant donné que le pont à poutres en béton armé est la solution retenue, on va approfondir son étude et sa conception. 4.5.1. Conception longitudinale On a pu tirer de l’étude hydraulique que le gabarit du pont mesure 4,9 m. Par exécution des remblais au niveau des deux rives on aura une longueur totale de la brèche à franchir d’environ 90 m. Pour la variante retenue TI-BA, on va concevoir un pont à 4 travées égales de longueur 22,5 m chacune. La figure 17 montre la coupe longitudinale en détail.

KSOURI M. & LASSOUED J.

24

PFE– Pont à poutres en BA sur Oued Béja

ENIS 2013

Figure 17. Coupe longitudinale du pont

KSOURI M. & LASSOUED J.

25

PFE– Pont à poutres en BA sur Oued Béja

ENIS 2013

4.5.2. Conception transversale Ce pont entre dans le projet de l’autoroute A3. On aura donc deux ponts identiques (2x3 voies de 3,5 m). A droite il faudrait laisser une bande de 2,25 m pour l’arrêt d’urgence et une barrière de sécurité de type BN4 occupant avec la corniche une largeur de 0,75 m, à gauche on utilisera des séparateurs en béton GBA (glissière en béton adhérent) de ayant une base de 0,50 m et on fixe un caillebotis de 2 m séparant les deux ponts. La largeur chargeable est prise à 0,50 m à partir de chaque dispositif de retenue. Cela veut dire que la largeur roulable est Lr = 13,25 m et la largeur transversale totale est LT = 14,5 m. 4.5.3. Prédimensionnement des poutres 4.5.3.1. Longitudinalement On a conçu des poutres préfabriquées indépendantes. Chacune a une longueur totale (longueur d’une travée) Lp = 22,5 m. Un about d’appui doit être pris aux deux extrémités de la poutre, dans le cas de poutres en BA, l’about est généralement compris entre 0,3 et 0,4 m. On choisit d = 0,35 m et on aura une longueur de calcul (entre appuis)

Lc = Lp – 2d = 21.8 m 4.5.3.2. Transversalement Pour des raisons économiques, les poutres préfabriquées n’ont une section rectangulaire que sur appuis. Leur section est en fait variable et à mi-travée on la trouve en I ayant à la fois un volume de béton mois important et un rendement assez suffisant. -

La hauteur des poutres hp doit vérifier la relation suivante :

Lc L  hp  c 17 15



21,8 21,8  1,28  h p   1,45 17 15

On prend hp = 1,3 m

KSOURI M. & LASSOUED J.

26

PFE– Pont à poutres en BA sur Oued Béja

-

ENIS 2013

Dimensions des poutres à mi-travée :

Figure 18. Section de la poutre à mi-travée L’épaisseur de l’âme à mi-travée ba doit vérifier la relation suivante : hp 5

 ba 

hp 3



1,3 1,3  0,28  b a   0,46 5 3

On fixe ba = 0,3 m Les dimensions du talon sont prises de manière à laisser la place au minimum de deux nappes d’armatures. t = 0,1 m

b t  b a  2  t  0,30  2  0,10  0,50 m h 1  h 2  0,15 m -

Entre-axe des poutres

Il est souvent conseillé de prendre un encorbellement nul pour éviter l’emploi d’un coffrage en porte à faux d’une partie du hourdis donc les poutres de rives sont positionnées d’une façon où il n’y a pas de longueur d’encorbellement. L’espacement des poutres ou entre-axes est un paramètre fondamental qui influe sur les autres paramètres.

KSOURI M. & LASSOUED J.

27

PFE– Pont à poutres en BA sur Oued Béja

ENIS 2013

Il est compris d’après les recommandations SETRA entre 1 m et 2 m. On choisit un espacement de b0 = 1.4 m, ce qui nous permet de calculer le nombre des poutres. -

Nombre de poutres

 L  bt  N p  E  T  0,5   1  11 poutres  b0 

Pour vérifier on calcule b0corrigé é

1m < b0corrigé < 2m

=

− = , −

condition vérifiée.

Figure 19. Coupe transversale du pont

4.5.4. Prédimensionnement du hourdis Le rôle du hourdis est multiple. En premier lieu, il assure la continuité de surface du tablier, et permet donc de relier les poutres et les entretoises. Il se présente comme table de compression des poutres et e l'étanchéité ainsi que le revêtement de chaussée.

KSOURI M. & LASSOUED J.

28

PFE– Pont à poutres en BA sur Oued Béja

ENIS 2013

Le hourdis est construit en béton armé et il est coulé sur place avec des coffrages appuyés ou suspendus aux poutres. Son épaisseur est généralement comprise entre 14 et 20 cm. Pour notre conception, on prend hd = 0,2 m. Différents matériaux sont utilisés pour réaliser les coffrages perdus, chacun ayant son propre limite d’emploi liée à sa résistance ce qui conduit à une limitation de la portée libre du coffrage, compte tenu des charges habituellement ées. Il y a des coffrages perdus en fibrociment de faible épaisseur ou des pré-dalles en béton armé, assez épaisses pour les grandes portées. On opte pour un coffrage perdu en béton armé d’épaisseur e = 5 cm. 4.5.5. Prédimensionnement des entretoises d’about Les entretoises sont des éléments transversaux en béton armé coulés sur place aidant à rigidifier et solidariser la structure des poutres. La conception moderne élimine les entretoises intermédiaires en ne laissant que ceux sur appui qui vont intervenir lors du vérinage pour changer les appareils d’appui. Les entretoises ont une hauteur voisine de celle des poutres, ce qui leur confère une bonne rigidité. Du point de vue esthétique, il est préférable de diminuer légèrement leur hauteur, ce qui les rend moins visibles entre les poutres. On prendra he = 1,3 m et be = 0,3 m. 4.5.6. Equipements du pont Ce sont tous les accessoires trouvés sur un tablier de pont qui n’ont pas un rôle d’élément porteur mais qui assurent d’autres fonctions comme la sécurité et le confort des usagers, la protection des éléments structuraux, l’esthétique de l’ouvrage… Ainsi, les équipements interviennent dans la conception et le dimensionnement d’un ouvrage et dans sa fonction et dans sa durée de vie. 4.5.6.1. Revêtement  Couche d’étanchéité : L’application d’une couche d’étanchéité sur le tablier a pour objectif de protéger la structure des agressions causées par les eaux pluviales et des cycles de gel-dégel. Cette

KSOURI M. & LASSOUED J.

29

PFE– Pont à poutres en BA sur Oued Béja

ENIS 2013

couche empêche aussi la pénétration d’agents chimiques agressifs et la corrosion des armatures du béton armé de la structure. Elle est mise en place sur la totalité de la surface du tablier. Les systèmes d’étanchéité couramment utilisés sont à base d’asphalte coulé, de films minces adhérents, de feuilles préfabriquées…  Couche de roulement : C’est un tapis d’enrobé bitumineux de 7 cm d’épaisseur qui a pour rôle d’assurer le confort et la sécurité de l’usager. L'eau peut stagner entre la couche de roulement et la chape d'étanchéité. Pour éviter ce problème, il faut exécuter une certaine pente et un système de drainage. 4.5.6.2. t de chaussée Le tablier subit des variations longitudinales dues à la variation de la température, au déplacement ou déformation par les charges d'exploitation, au retrait pour les ouvrages en béton et au fluage pour les ouvrages en béton précontraint. Il est librement dilatable à travers un jeu aménagé pour cet effet. Ce jeu est ensuite couvert par un t de chaussé dont le rôle est d’assurer le confort et la sécurité des véhicules et la continuité de la chaussée. 4.5.6.3. Système de drainage des eaux pluviales L’évacuation des eaux de la surface du tablier favorise durabilité de l’ouvrage et la sécurité des usagers. L’exécution d’une pente légère ou dévers transversalement aide à chasser l`eau jusqu`aux caniveaux qui permettent eux-mêmes l’écoulement à travers les gargouilles. 4.5.6.4. Corniche Le rôle principal des corniches est l'esthétique ; elles permettent de donner une bonne finition pour une bonne vue. C'est ainsi, qu'il vaut mieux les préfabriquer. En plus de ce rôle principal, les corniches permettent l'écoulement latéral des eaux et ainsi éviter le ruissellement de l'eau sur les éléments porteurs de la structure. Enfin, les corniches permettent aussi le scellement des gardes-corps et barrières. Les corniches sont surtout en BA préfabriqué et ainsi on prévoit un scellement par une contre corniche (posé sur un bain de mortier). Dans ce cas le poids est de 2 à 3 KN/ml.

KSOURI M. & LASSOUED J.

30

PFE– Pont à poutres en BA sur Oued Béja

ENIS 2013

4.5.6.5. Dispositifs de retenue  Barrière BN4 : Classées comme normales modernes, ces barrières assez légères (0,65 KN/ml) et moins agressives que les anciennes. Le type BN4 est le plus employé en Tunisie. Elle peut être utilisée comme un garde corps vu son esthétique surtout si on lui associe un barreaudage vertical.  Séparateur en béton GBA Ces séparateurs servent surtout dans le cas de deux tabliers contigus séparés. Ainsi, ils jouent le rôle d'une glissière et d'une barrière, mais ils sont assez agressifs aux véhicules légers. Les séparateurs sont parfois placés sur les terres plein centrales des autoroutes. Le séparateur de type simple (GBA) a un poids estimé à 7KN/ml. [3] 4.5.6.6. Caillebotis Un caillebotis est une grille métallique assez solide placée pour combler le vide entre les dispositifs de retenue de deux ponts contigus et séparés. Dans notre cas, le caillebotis est de largeur 2 m. Il assure la continuité entre les deux ponts transversalement, permettant la mobilité en cas de travaux de réparation et assure la sécurité du chantier (chute de matériels de travail ou des ouvriers). [3]

5. Conclusion La conception du pont a conduit à un pont à poutres en béton armé à quatre travées identiques. L’étape suivante qui sera développée au 3ème chapitre consiste à étudier, dimensionner et déterminer le ferraillage des différents éléments du pont.

KSOURI M. & LASSOUED J.

31

PFE– Pont à poutres en BA sur Oued Béja

ENIS 2013

Chapitre 3 Etude et Dimensionnement du pont 1. Introduction Dans ce chapitre on va calculer les sollicitations appliquées sur les différents constituants du pont (poutres, hourdis, entretoise, appuis, fondations) tout en respectant les normes et les hypothèses de calcul. Le but est de dimensionner et déterminer le ferraillage nécessaire pour ces éléments.

2. Hypothèses de calcul 2.1. Caractéristiques des matériaux 2.1.1. Béton armé  Aciers Haute Adhérence Fe400 Les armatures transversales sont droites :

α  90 

 Béton Pour les éléments de structures du tablier (poutres, hourdis et entretoises d’about), on emploie un béton de résistance à la compression à 28 jours égale à 30 MPa. Pour les autres éléments (culées, piles et fondations), on emploie un béton de résistance à la compression à 28 jours égale à 25 MPa. Tableau 5. Caractéristiques du béton

f c28 MPa

f t28 MPa

f bu MPa

Ei MPa

Ev MPa

Tablier

30

2,4

17

34179,56

11496,76

Culées, piles, fondations

25

2,1

14,17

32164,20

10818,87

KSOURI M. & LASSOUED J.

32

PFE– Pont à poutres en BA sur Oued Béja

ENIS 2013

La fissuration est considérée comme préjudiciable. 2.1.2. Chaussée  Couche d’étanchéité Cette couche est à employer sur la totalité de la largeur du pont -

Epaisseur : e = 0,03 m

-

3 Poids volumique : ρ  22 KN/m

 Couche de roulement : La couche de roulement est en béton bitumineux et doit être employée sur la largeur roulable -

Epaisseur : e = 0,07 m

-

3 Poids volumique : ρ  24 KN/m

Le tableau suivant résume les charges linéaires des divers équipements du pont Tableau 6. Poids linéaires des équipements du pont

g (KN/m)

Corniche

contre-corniche

BN4

GBA

3

0,75

0,65

7

2.2. Coefficients de pondération Le tableau suivant récapitule les coefficients de pondération pour les différentes charges selon les règles du BAEL. Tableau 7. Coefficients de pondération aux états limites

Type de charge

ELU

ELS

Charge permanente

1,35

1

Système de charge A

1,6

1,2

Système de charge B

1,6

1,2

Charge particulière M

1,35

1

KSOURI M. & LASSOUED J.

33

PFE– Pont à poutres en BA sur Oued Béja

ENIS 2013

3. Etude des poutres principales L'étude des poutres est subdivisée en une étude dans le sens transversal et une étude d'une poutre dans le sens longitudinal. La première étude donne un Coefficient de Répartition Transversale (CRT), dont on le multipliera avec les sollicitations (globales) retrouvées dans le sens longitudinal pour obtenir les sollicitations (moyennes) d'une poutre.

3.1. Coefficient de répartition transversale La répartition transversale des surcharges appliquées sur le pont est assurée par le hourdis vu l’absence des entretoises intermédiaires. Donc l’étude doit être faite par la méthode de Guyon-Massonnet. Cette méthode consiste tracer les lignes d’influence de la poutre de rive et de la poutre centrale et déterminer le CRT de chaque poutre pour chaque type de charge pour enfin tirer les CRT d’une poutre modèle correspondant aux cas les plus défavorables. Les lignes d’influence sont tracées à partir des coefficients K des tables de GuyonMassonnet. Elles dépendent de la position transversale de la poutre à étudier et des paramètres fondamentaux, de torsion α et d’entretoisement θ. [3] -

Paramètre de torsion :

  -

P E 2 P  E

Paramètre d’entretoisement

θ 

b Lc

4

ρP ρE

 P : Rigidité à la flexion de la poutre  P : Rigidité à la torsion de la poutre  E : Rigidité à la flexion de l’entretoise  E : Rigidité à la torsion de l’entretoise b : la demi-largeur active du pont b = 7,25 m ; Lc : la longueur de calcul Lc = 21,8 KSOURI M. & LASSOUED J.

34

PFE– Pont à poutres en BA sur Oued Béja

ENIS 2013

Tableau 8. Paramètres fondamentaux

P

P

E

E

α

θ

307,50

3822,95

22,79

22,79

0,56

1,20

Après avoir interpolé sur les valeurs calculées de α, θ et b on obtient le tableau suivant des valeurs de K en fonction de e pour la poutre centrale (y=0) et la poutre de rive (y=0,96b). Tableau 9. Valeurs por la ligne d'influence

θ=1,2

α=0,56

e

-7,25

-5,4375 -3,625 -1,8125

0

1,8125

3,625

5,4375

7,25

0

0,0825 0,3964 0,8827 1,5984 2,1245 1,5984 0,8827 0,3964 0,0825

0,96b

0,0480 0,0328 0,0245 0,0351 0,1252 0,4610 1,3595 3,1973 6,0110

A la fin de ce calcul dont le détail est explicité dans l’annexe, on obtient le tableau ci-dessous qui résume les valeurs des CRT des deux poutres Tableau 10. Valeurs des CRT

Charge Al disposition ηAL

Charge Bc disposition ηBc

Poutre centrale

0,1271

3 voies

0,417

3 cv sym

Poutre de rive

0,1187

2 voies ch.

0,2952

2 cv Bc

Charge Mc120 disposition ηMc 1 Char 0,1515 sym 0,1771

1 Char

Pour faciliter le travail et éviter les erreurs dans l’exécution du ferraillage, une poutre modèle sera prise en compte ayant les valeurs les plus défavorables de CRT pour établir un ferraillage unique pour toutes les poutres Tableau 11. CRT de la poutre modèle

Poutre modèle

ηAL

ηBc

ηMc

0,1271

0,4170

0,1771

3.2. Calcul des sollicitations KSOURI M. & LASSOUED J.

35

PFE– Pont à poutres en BA sur Oued Béja

ENIS 2013

Quand on parle de sollicitations des poutres principales, on parle de moments fléchissants et d’efforts tranchants. L’origine de ces efforts provient des charges permanentes de la structure ainsi que des charges d’exploitations AL, Bc et Mc120. Le calcul pour ces trois derniers s’effectue en ant par les lignes d’influences longitudinales pour les moments fléchissants et les efforts tranchants. 3.2.1. Sollicitations dues à la charge permanente La charge permanente gper est évaluée par mètre linéaire d’une poutre principale. Cette charge est la somme des poids propres des éléments suivants: g per = g poutre + g hourdis + g superstructure = 26,47 KN/m

 Moment fléchissant Le moment fléchissant dû à la charge permanente est donné par : M(x) 

1 g  x  L c  x  2 Tableau 12. Moment fléchissant des poutres dû à la charge permanente

x=0

Lc/8

Lc/6

Lc/4

Lc/2

x(m)

0

2,73

3,63

5,45

10,90

M (KN.m)

0

688,38

874,14

1180,09

1573,45

 Effort tranchant L’effort tranchant dû à la charge permanente est donné par :

L  Tx   g   c  x   2  A cause de la présence des entretoises d’about en x= 0, l’effort tranchant aura l’expression suivante : ( = )= Avec

=

×

+ (

−

)(

KSOURI M. & LASSOUED J.

−

)

36

PFE– Pont à poutres en BA sur Oued Béja

ENIS 2013

Tableau 13. Effort tranchant des poutres dû à la charge permanente

x=0

Lc/8

Lc/6

Lc/4

Lc/2

x(m)

0

2,73

3,63

5,45

10,90

T (KN)

297,48

216,53

192,47

144,35

0,00

3.2.2. Sollicitations dues à la charge AL Al  2,3 

360 KN/m2 L c  12

q Al  a1  a 2  Al  n  V  Moment fléchissant Le moment fléchissant dû à la charge AL est donné par : M(x) 

1  η Al  q Al  x  L  x  2 Tableau 14. Moment fléchissant des poutres dû à la surcharge AL

x=0

Lc/8

Lc/6

Lc/4

Lc/2

x(m)

0

2,73

3,63

5,45

10,90

M (KN.m)

0

404,33

513,43

693,13

924,17

 Effort tranchant L’effort tranchant dû à la charge AL est donné par : Ti = ηAl.qAl .wi Tableau 15. Effort tranchant des poutres dû à la surcharge AL

x(m) T (KN)

x=0 0,00 169,57

Lc/8 2,73 139,19

Lc/6 3,63 129,42

Lc/4 5,45 110,47

Lc/2 10,90 58,99

3.2.3. Sollicitations dues à la charge Bc Cette charge est multipliée par un coefficient de majoration dynamique δb = 1,117 et le coefficient bc = 0,95 correspondant au cas le plus défavorable du CRT (3 convois).

KSOURI M. & LASSOUED J.

37

PFE– Pont à poutres en BA sur Oued Béja

ENIS 2013

 Moment fléchissant Le moment fléchissant dû à la charge Bc est donné par : Mi = δB bc ηBc (∑piyi)max Avec (ΣPi yi)max = Sup [ (ΣPi yi)disp1 ; (ΣPi yi)disp2 ] Pour chaque section de calcul, il faut mettre les roues arrières sur le maximum de la ligne d’influence. On a alors deux positions qui peuvent s’avérer défavorables : -

1ère Disposition : Consiste à placer le dernier essieu du dernier camion sur la section x considérée

-

2ème Disposition : Consiste à placer l'avant dernier essieu du dernier camion sur la section x considérée

Figure 20. Dispositions des essieux Bc sur la ligne d’influence du moment fléchissat des poutres

Il faut noter que en x=Lc/2 il faut utiliser le théorème de Barré pour calculer la valeur du moment. (voir annexe) Tableau 16. Moment fléchissant des poutres dû à la surcharge Bc

x(m) M (KN.m)

x=0 0 0

Lc/8 2,73 399,21

KSOURI M. & LASSOUED J.

Lc/6 3,63 492,07

Lc/4 5,45 637,41

Lc/2 10,90 786,54

38

PFE– Pont à poutres en BA sur Oued Béja

ENIS 2013

 Effort tranchant L’effort tranchant dû à la charge Bc est donné par : Ti = δB ηBc bc ∑piyi Cette fois, une seule position des essieux est évidente pour donner le cas le plus défavorable. Il s’agit de placer les roues arrières sur le maximum de la ligne d’influence.

Figure 21. Dispositions des essieux Bc sur la ligne d’influence de l’effort tranchant des poutres

Tableau 17. Effort tranchant des poutres dû à la surcharge Bc

x(m)

x=0 0,00

Lc/8 2,73

Lc/6 3,63

T (KN)

179,70

146,50

135,43

Lc/4 5,45

Lc/2 10,90

113,48

56,41

3.2.4. Sollicitations dues à la charge Mc120 Cette charge étant dynamique doit être multipliée par le coefficient δMc= 1,1  Moment fléchissant Il faut centrer le char de largeur 6,1 m à la position x. Le moment fléchissant dû à la charge Mc120 est donné par : M(x) = ηmc δM q (x)

KSOURI M. & LASSOUED J.

39

PFE– Pont à poutres en BA sur Oued Béja

ENIS 2013

Figure 22. Charge Mc120 sur la ligne d’influence du moment fléchissant des poutres

Tableau 18. Moment fléchissant des poutres dû à la surcharge Mc120

x=0 0,00 0,00

x(m) M (KN.m)

Lc/8 2,73 440,60

Lc/6 3,63 559,49

Lc/4 5,45 755,31

Lc/2 10,90 1007,08

 Effort tranchant T = ηmc δM q (x) Il faut placer le char adjacent à la position x pour avoir le cas le plus défavorable.

Figure 23. Charge Mc120 sur la ligne d’influence de l’effort tranchant des poutres Tableau 19. Effort tranchant des poutres dû à la surcharge Mc120

x(m) T (KN)

x=0 0,00 184,79

Lc/8 2,73 157,93

KSOURI M. & LASSOUED J.

Lc/6 3,63 148,98

Lc/4 5,45 131,07

Lc/2 10,90 77,36

40

PFE– Pont à poutres en BA sur Oued Béja

ENIS 2013

3.2.5. Sollicitations de calcul Les sollicitations de calcul sont obtenues par les combinaisons suivantes à l’ELS et à l’ELU. -

Combinaison de calcul à l’ELS :

M  M per  sup1,2  M Al ; 1,2  M Bc ; M Mc120  T  Tper  sup1,2  TAl ; 1,2  TBc ; TMc120  -

Combinaison de calcul à l’ELU :

M  1,35  M per  sup1,6  M Al ; 1,6  M Bc ; 1,35  M Mc120  T  1,35  Tper  sup1,6  TAl ; 1,6  TBc ; 1,35  TMc120 

Tableau 20. Moments fléchissants de calcul des poutres

M (KN.m)

ELS ELU

0 0 0

Lc/8 1173,58 1576,24

Lc/6 1490,26 2001,58

Lc/4 2011,85 2702,13

Lc/2 2682,46 3602,84

Tableau 21. Efforts tranchants de calcul des poutres

T (KN)

ELS ELU

0 513,12 689,12

Lc/8 392,33 526,72

Lc/6 354,99 476,52

Lc/4 280,53 376,45

Lc/2 77,36 104,44

3.3. Ferraillage des poutres Pour les ponts à poutres en béton armé, la section de la poutre en T est calculée à la flexion simple. Le calcul du Béton Armé se fait d`après le règlement BAEL91. Dans la plupart des tabliers des ponts, la fissuration est considérée préjudiciable. Les armatures sont dimensionnées à l’ELS et les vérifications se font à l’ELU. 3.3.1. Armatures longitudinales Puisque la section d’une poutre est variable le long de sa longueur de calcul, on déterminera les armatures nécessaires au niveau des sections spécifiques (Lc/8, Lc/6, Lc/4, Lc/2).

KSOURI M. & LASSOUED J.

41

PFE– Pont à poutres en BA sur Oued Béja

ENIS 2013

On a trouvé qu’il n’existe pas d’armatures comprimées (Asc = 0). On a donc juste calculé les armatures en traction Ast. Le tableau ci-dessous résume les résultats du calcul. Les détails sont dans l’annexe Tableau 22. Ferraillage des poutres

x

Lc/8

Lc/6

Lc/4

Lc/2

Mser (MN.m)

1,174

1,490

2,012

2,682

Ast (cm²)

46,65

60,51

79,07

107,17

Ferraillage

6 HA32

8 HA32

10 HA32

14 HA32

Figure 24. Ferraillage des poutres à mi-travée et aux abouts 3.3.1.1. Ancrage Angle de crochet : θ = 135°, rayon de courbure : r = 5.5Ø = 17,6 cm Longueur de scellement : Ls = 0,98 m Longueur d’ancrage (longueur d’about moins l’enrobage): La = 0,32 m 1×

∅ = 5 cm

et

2×

∅ = 13 cm

3.3.1.2. Arrêt de barres

KSOURI M. & LASSOUED J.

42

PFE– Pont à poutres en BA sur Oued Béja

ENIS 2013

L’épure d’arrêt de barres est tracée en utilisant la courbe enveloppe des moments fléchissant. Après avoir calculé la section d’acier des moments maximums, on choisit une disposition de barres convenable. Le ferraillage est composé de plusieurs lits. Le moment Mi repris par chacun des lits est tracé sur le diagramme des moments fléchissant. L’intersection de ces droites des moments Mi avec la courbe enveloppe détermine les arrêts de barres. On a trouvé que les longueurs des barres du 2ème et 3ème lit sont respectivement 12,9 m et 19,3 m. Ci-dessous l’épure d’arrêt de barres.

Figure 25. Arrêt de barres

3.3.1.3. Armatures de peau La section des armatures de peau doit être supérieure à 3cm2/ml. le périmètre à couvrir par les armatures de peau est celui des zones latérales de la poutre P = 2,4 m. Ce qui donne une section minimale Ap= 3 × P = 3 × 2,4 = 7,2 cm². Soit 10HA10 (7,85 cm²) 3.3.1.4. Armatures supérieures nécessaires pour le soulèvement des poutres Les poutres sont déplacées de l’aire de préfabrication jusqu’aux chevêtres. On prévoit donc des trous de réservations pour les crochets de la grue à 5m des deux extrémités. Une poutre est alors soumise à son poids et appuyée sur ces deux crochets. On calcule par la suite le moment négatif maximal pour la fibre supérieure à l’aide d’RDM6 pour déterminer l’acier nécessaire. KSOURI M. & LASSOUED J.

43

PFE– Pont à poutres en BA sur Oued Béja

ENIS 2013

Figure 26. Diagramme de moments de la poutre lors de son soulèvement

Le moment maximal à l’ELS est Mser = 159,1 KN.m Le calcul donne Asup = 8,13 cm2 soit 5 HA16 (10,05 cm2) 3.3.2. Armatures transversales On a choisit un cadre et trois étriers ce qui donne un total de huit brins d’acier transversal soit 8 HA10 At= 6,28 cm2

4. Etude du hourdis Le hourdis d’un pont est une dalle pleine coulée sur place de petite épaisseur par rapport à ses autres dimensions donc les calculs se font suivant une méthode issue d'un modèle élastique et linéaire, celui des plaques minces. La fonction principale du hourdis consiste à transmettre les charges aux poutres et aux entretoises. Il joue aussi le rôle d’entretoisement vu qu’il n’y a pas d’entretoises intermédiaires. Le hourdis est alors simplement appuyé sur les poutres. Il est calculé à la flexion qui résulte d’une flexion globale et une flexion locale. En plus des charges permanentes le hourdis est calculé sous les effets des surcharges roulantes de type B (Bc, Bt, Br) et des surcharges militaires Mc120 .

KSOURI M. & LASSOUED J.

44

PFE– Pont à poutres en BA sur Oued Béja

ENIS 2013

4.1. Flexion globale Lorsque le tablier est n’et pas d'entretoises intermédiaires, le hourdis joue le rôle d'entretoisement. Ainsi, une flexion globale est née. Cette flexion représente la flexion qu'elle qu'aurait endossée l'entretoise intermédiaire si elle existe. Elle est déterminée d'après la méthode de Guyon-Massonnet en prenant 1 mètre linéaire du hourdis comme étant une entretoise intermédiaire. Les différents moments fléchissants seront calculés manuellement par la formule suivante : My 

b (μ1  q1 - μ3  q3) 8

4.1.1. Détermination des coefficients n Comme pour le calcul des CRT, les coefficients n sont obtenus à partir des tables de Guyon-Massonnet après avoir interpolé sur les paramètres dont dépendent ces coefficients à savoir : -

Le paramètre de torsion  calculé auparavant.

-

Les paramètres d’entretoisement n =

-

La position de la fibre centrale (y=0)

-

La position de la charge e (en fonction de b)



On obtient alors les tableaux de valeurs suivants pour le traçage des courbes des n : Tableau 23. Valeurs de la courbe de µ1

θ1=0,3325 e -7,25 -5,44 µ1.10^4 -1555,4 -850,0

-3,63 -86,2

-1,81 0 1,81 804,6 1911,1 804,6

3,63 -86,2

5,44 7,25 -850,0 -1555,4

Tableau 24. Valeurs de la courbe de µ3

θ3=0,997 e -7,25 -5,44 -3,63 -1,81 0 1,81 3,63 5,44 7,25 µ3.10^4 -210,4 -196,04 -139,48 103,33 877,69 103,33 -139,48 -196,04 -210,4

KSOURI M. & LASSOUED J.

45

PFE– Pont à poutres en BA sur Oued Béja

ENIS 2013

Figure 27. Courbes de µ1et µ3

4.1.2. Moments fléchissants Le tableau suivant résume le calcul des moments fléchissants pour les différents types de charges (pour les détails voir annexe). Tableau 25. Moments fléchissants de la flexion globale

Gper

Bc

Bt

Br

Mc120

0,04

9,07

9,18

2,83

12,20

My (KN.m)

4.2. Flexion locale 4.2.1. Préliminaire Dans ce calcul le hourdis est considéré comme une plaque mince de faible épaisseur devant ses dimensions lx et ly. Le calcul des efforts pour le hourdis se fait à l’aide des abaques de MOUGIN. Les moments sont calculés pour une dalle articulée sur 4 appuis ; deux poutres sur ses grands cotés ly et deux entretoises sur ses petits cotés lx.

KSOURI M. & LASSOUED J.

46

PFE– Pont à poutres en BA sur Oued Béja

ENIS 2013

Figure 28. Schéma d'un panneau du hourdis [3]

lx = Inf (b0-bp ; Lc-be)



lx = Inf (1,4-0,3 ; 21,8-0,3) = 1,1 m

ly = Sup (b0-bp ; Lc-be)



ly = Sup (1,4-0,3 ; 21,8-0,3) = 21,5 m

ρ

lx 1,1   0,051  0,4 ly 21,5

Donc pour les charges uniformément réparties, la dalle porte dans une seule direction. Quant aux charges concentrées, elles sont portées dans les deux directions quelque soit . 4.2.2. Diffusion des charges localisées On suppose qu’une charge p localisée s’applique suivant une surface rectangulaire (impact d’une roue) de dimensions (u0,v0). La charge appliquée sur la chaussée se diffuse avant de se transmettre à la fibre moyenne du hourdis selon les angles suivants : -

Pour le béton armé : 45°

-

Pour le revêtement : 37°

KSOURI M. & LASSOUED J.

47

PFE– Pont à poutres en BA sur Oued Béja

ENIS 2013

Figure 29. Diffusion des charges [3]

La charge se répartit alors sur une aire rectangulaire de dimensions (u,v) u = u0 + 2 tg (37°) hr + 2 (hd / 2)

 u = u0 + 1,5 hr + hd

v = v0 + 2 tg (37°) hr + 2 (hd / 2).

 v = v0 + 1,5 hr + hd

hd = 0,2 m hr = hétanch + hroul = 0,03 + 0,07 = 0,1 m Alors u = u0 + 0,35 ;

v = v0 + 0,35

4.2.3. Sollicitations dues à la charge permanente On a gper = 7,34 KN/m² Les efforts My et Ty dans le sens de la grande portée sont négligés. On suppose que la dalle ne porte que dans une seule direction lx. Elle travaille donc comme une poutre isostatique de longueur lx d’où : -

Dans le sens xx :  Moment fléchissant : M 0x

g per  lx 2 7,34  1,1 2    1,11 KN.m 8 8

 Effort tranchant : T ap,

g per  l x 7,34  1,1   4,037 KN 2 2

x



KSOURI M. & LASSOUED J.

48

PFE– Pont à poutres en BA sur Oued Béja

-

ENIS 2013

Dans le sens yy :  Moment fléchissant : Moy = 0 KN.m  Effort tranchant : Tap,y = 0 KN

4.2.4. Sollicitations dues aux charges localisées (Bc, Bt, Br, Mc120)

Figure 30. Rectangle de répartition des charges [3]

La charge localisée P de rectangle d’impact (u0,v0) est placée par rapport aux axes de symétrie de la dalle (plusieurs dispositions à envisager détaillées dans l’annexe).  Moments fléchissants : M0x = (M1 + ν M2) P M0y = (M2 + ν M1) P Avec ν : coefficient de poisson du béton : à l’ELS ν = 0,2 ; à l’ELU ν = 0 Les abaques de Mougin donnent M1 et M2 en fonction de ρ , α 

U V et β  lx ly

 Efforts Tranchants - 1er cas : u ≥ v  Au milieu de V (dans le sens de xx) :

Tap,x =

 Au milieu de U (dans le sens yy) :

Tap,y =

- 2ème cas :

u

KSOURI M. & LASSOUED J.

49

PFE– Pont à poutres en BA sur Oued Béja

ENIS 2013

 Au milieu de V (dans le sens de xx) :

Tap,x =

 Au milieu de U (dans le sens yy) :

Tap,y =

 Coefficients de majoration dynamique b= 1,22 ; m = 1,192 Ci-dessous le tableau récapitulatif des différentes charges sachant que les moments aux états limites ne sont pas encore multipliés par leurs coefficients de pondérations q et g. Tableau 26. Sollicitations de la flexion locale

Mox (KN.m) ELS ELU

Moy (KN.m) ELS ELU

Bc

11,92

11,93

3,51

Bt

11,20

11,08

Br

11,61

Mc120

10,91

g per

Tx (KN)

Ty (KN)

1,24

43,68

47,93

2,87

0,90

68,41

57,44

11,05

5,02

2,81

42,81

47,84

10,89

2,30

0,12

46,01

33,88

4,04

0,00

1,11

0,00

4.2.5. Sollicitations dans la dalle continue Le hourdis des ponts à poutres est un panneau de dalle continue. Les poutres (principales et entretoises) constituent des appuis de continuité. Mais les sollicitations sont intermédiaires entre celles lorsque les appuis constituent un encastrement parfait et celles obtenues lorsque les appuis sont articulés. On dit alors que cet appui constitue un encastrement partiel. Les moments dans le hourdis se calculent forfaitairement à partir des efforts isostatiques Mox et Moy calculées dans l’hypothèse des dalles appuyées sur des appuis articulées. Les efforts tranchants dans la dalle continue sont les mêmes que dans le cas de la dalle articulée.  En travée (selon lx) -

Travée de rive :

M trx  0,80  M 0x

KSOURI M. & LASSOUED J.

50

PFE– Pont à poutres en BA sur Oued Béja

-

ENIS 2013

Travée intermédiaire : M trx  0,75  M 0x

 Sur appuis (selon lx) M ap x  0,50  M 0x

-

Appui de rive :

-

Appui intermédiaire : M ap x  0,50  M 0x

 En travée (selon ly) -

Travée de rive :

M try  0,80  M 0y

 Sur appuis ( selon ly) ap M ap y  M x  0,50  M 0x

-

Appui de rive :

-

ap Appui intermédiaire : M ap y  M x  0,50  M 0x

4.3. Sollicitations de calcul 4.3.1. Flexion totale  Dans la direction lx Loc M tot  M glob x  Mx y

-

En travée :

-

Loc Sur appuis : M tot x  Mx

 Dans la direction ly -

tot Loc En travée : M y  M y

-

tot Loc Sur appuis : M y  M y

4.3.2. Moments fléchissants de calcul Ils sont obtenus à partir des combinaisons des charges comme suit : Mx = γG Mxper + Sup [γQB sup (bcMxBc ; btMxBt ; MxBr) ; γQMc MxMc] My = γG Myper + Sup [γQB sup (bcMyBc ; btMyBt ; MyBr) ; γQMc MyMc]

KSOURI M. & LASSOUED J.

51

PFE– Pont à poutres en BA sur Oued Béja

ENIS 2013

Tableau 27. moments fléchissants de calcul du hourdis

sens xx (kN.m/ml)

sens yy (kN.m/ml)

sur appui

en travée

sur appui

en travée

ELS

-7,52

22,70

-7,52

4,82

ELU

-9,82

30,13

-9,82

3,60

4.3.3. Efforts tranchants de calcul Ils sont obtenus à partir des combinaisons des charges comme suit : Tx = γG Txper + Sup [γQB sup (bcTxBc ; btTxBt ; MxBr) ; γQMc TxMc] Ty = γG Typer + Sup [γQB sup (bcTyBc ; btTyBt ; TyBr) ; γQMc TyMc] Tableau 28. Efforts tranchants de calcul du hourdis

Tx (kN)

Ty (kN)

ELS

71,33

56,50

ELU

95,17

75,34

4.4. Ferraillage du hourdis Le ferraillage du hourdis comporte uniquement des aciers longitudinaux dans les directions x-x et y-y et pas d’armatures transversales. Le modèle de calcul à prendre est celui d’une poutre rectangulaire de hauteur h = 0,2 m et de largeur b = 1 m. le ferraillage est alors donné par mètre linéaire du hourdis. Il faut noter aussi qu’on doit prévoir des armatures en forme de chaise pour que les aciers de la nappe supérieure puissent se reposer. Tableau 29. Ferraillage du hourdis

Direction x-x

Direction y-y

Nappe inférieure

Nappe supérieure

Nappe inférieure

Nappe supérieure

Mser (KN.m)

22,7

-7,52

4,82

-7,52

Ast (cm²)

6,86

2,18

1,38

2,18

Ferraillage

7 HA12/ml

4 HA12/ml

4 HA12/ml

4 HA12/ml

KSOURI M. & LASSOUED J.

52

PFE– Pont à poutres en BA sur Oued Béja

ENIS 2013

Figure 31. Ferraillage du hourdis

5. Etude des entretoises d’about Les entretoises sont des

éléments en béton armé coulés transversalement par

rapport aux poutres qui ont comme rôle principal l’augmentation de la rigidité du tablier vis-à-vis aux déplacements horizontaux. De nos jours, la conception moderne impose que les ouvrages d`art n’aient plus d`entretoises intermédiaires à cause de la préfabrication des poutres. Alors seulement des entretoises d`about sont utilisés. Ces derniers, en plus d’encastrer les poutres, jouent un rôle important dans la phase de changement des appareils d’appui ; elles servent d’appuis pour les vérins qui soulèvent le tablier. Il existe deux phases de chargement pour les entretoises. En service, les entretoises sont soumises uniquement à leur poids propre et sont appuyées sur les poutres. L’autre phase qui est évidemment la plus défavorable se e lors du changement des appareils d’appuis. Dans ce cas les entretoises sont appuyées sur un vérin entre chaque deux poutres. Donc, en plus de leur poids propre, les entretoises sont soumises aux charges concentrées au milieu des poutres résultant des poids propres des poutres elles-mêmes, du hourdis et de la superstructure.

5.1. Sollicitations lors de la phase de vérinage La figure ci-dessous montre le schéma statique de l’entretoise en phase de vérinage

KSOURI M. & LASSOUED J.

53

PFE– Pont à poutres en BA sur Oued Béja

ENIS 2013

Figure 32. Schéma statique des entretoises lors de la phase de vérinage

Figure 33. Diagramme du moment de l'entretoise

Figure 34. Diagramme de l'effort tranchant de l'entretoise

KSOURI M. & LASSOUED J.

54

PFE– Pont à poutres en BA sur Oued Béja

ENIS 2013

Tableau 30. Sollicitations de l'entretoise

Moment max positif (kN.m)

Moment max négatif (kN.m)

ELS

ELU

ELS

ELU

78,58

106,083

194,9

263,12

Effort Tranchant (kN) ELS

ELU

308,5

416,48

Les réactions aux appuis des 10 vérins sont (aux nœuds 2,4,6,8,10,12,14,16,18,20 comme l’indique le schéma statique) : Tableau 31. Réaction des vérins

Nœud

2

4

6

8

10

12

14

16

18

20

Ry (KN) 577,62 226,92 412,52 362,99 375,51 374,95 364,66 406,4 249,71 531,31

5.2. Ferraillage des entretoises Le calcul se fait selon le modèle des poutres rectangulaires de hauteur h = 1,1 m et de largeur b = 0,3 m. Les armatures ont été dimensionnées à l’ELS et vérifiées à l’ELU. Tableau 32. Ferraillage de l'entretoise

Nappe inférieure

Nappe supérieure

Ast (cm²)

3,86

9,93

Acier longitudinal

4 HA12

4 HA20

Armatures de peau

3 cm2/m  2,2 m = 6,6 cm2 soit 6 HA12

Acier transversal

1 cadre + 1 étrier HA10 : At = 3,14 cm2

KSOURI M. & LASSOUED J.

55

PFE– Pont à poutres en BA sur Oued Béja

ENIS 2013

Figure 35. Ferraillage des entretoises

6. Conception et prédimensionnement des appuis 6.1. Eléments de la culée Les piles-culées sont des appuis d’extrémité enterrés totalement ou partiellement et associés à un talus de remblai ou de déblai. En effet leur rôle est d’assurer la liaison entre le terrain naturel et le pont par transfert des efforts aux fondations et la limitation des déplacements horizontaux et verticaux.

Figure 36. Eléments de la culée

KSOURI M. & LASSOUED J.

56

PFE– Pont à poutres en BA sur Oued Béja

ENIS 2013

6.1.1. Chevêtre de la culée Le chevêtre de la culée est l’élément sur lequel repose les poutres principales. Sa surface doit donc être aménagée à l’implantation d’une seule ligne d’appareils dappuis et à la mise en place des vérins en phase de soulèvement du tablier. Les dimensions prises pour les deux chevêtres des culées sont : -

Longueur : Lchvc = 14,8 m

-

Largeur : lchvc = 1,8 m

-

Hauteur : hchvc = 0,9 m

6.1.2. Mur de garde-grève Il retient les terres derrière le tablier au-dessus du chevêtre et assure l’étanchéité et permet d’établir les ts de chaussée entre la chaussée du pont et celle de la rampe d’accès. Le dimensionnement est comme suit : -

Longueur :

Lgg = Lchvc = 14,8 m

-

Epaisseur :

egg = 0,25 m

-

Hauteur : hgh = hp + 0,15 = 1,55 m

6.1.3. Mur en retour Ce mur qui a une forme trapézoïdale a pour rôle de retenir latéralement les terres du remblai. Son dimensionnement est : -

Longueur : comprise entre 2 m et 6 m, soit Lmr = 3,8 m

-

Hauteur : hmr=2Lmr/3 = 2,53 , soit hmr =2,6 m

-

Epaisseur : e mr 

L mr  2 3,8  2   0,29 soit emr = 0,3 m 20 20

6.1.4. Dalle de transition C’est une dalle en béton armé enterrée derrière la culée et se reposant sur le corbeau du mur de garde-grève. Son rôle est d’assurer la transition entre le tablier et le remblai d’accès au pont permettant la répartition des efforts et évitant alors tout tassement différentiel. Elle est coulée sur place sur une petite épaisseur de béton de propreté. Le dimensionnement est : -

Longueur : Ldt = 5 m

-

Largeur : c’est la largeur de la chaussée (13,25 m ) augmentée de débordements à gauche et à droite soit ldt =14 m

KSOURI M. & LASSOUED J.

57

PFE– Pont à poutres en BA sur Oued Béja

-

Epaisseur : edt = 0,3 m

-

Pente : P = 5 %

ENIS 2013

6.2. Eléments des piles intermédiaires Les piles comme les culées ont pour rôle de transmettre les efforts transmis par le tablier au sol de fondation. Elles se distinguent des culées par le fait qu’elles sont à l’air libre sur la plus grande hauteur et qu’elles ne transmettent pas de réactions horizontales importantes. Dans ce projet, on a choisi des palées (succession de colonnes reliées en tête par un chevêtre). Les colonnes sont appuyées sur une semelle de liaison qui transfère les charges aux pieux.

Figure 37. Eléments des piles intermédiaires

6.2.1. Chevêtres des piles Ils doivent permettre l’implantation des appareils d’appui (deux lignes d’appareils d’appui pour les deux abouts des poutres) et garantir un espace suffisant pour les vérins. Les dimensions sont voisines de celles des chevêtres des culées avec une largeur plus importante pour recevoir une ligne d’appareils d’appui en plus : -

Longueur : Lchvp = 14,8 m

-

Largeur : lchvp = 2,1 m

-

Hauteur : hchvp = 0,9 m

KSOURI M. & LASSOUED J.

58

PFE– Pont à poutres en BA sur Oued Béja

ENIS 2013

6.2.2. Colonnes Trois critères essentiels conditionnent le dimensionnement des fûts : la résistance mécanique, la robustesse et l’esthétique. On a opté pour le choix des colonnes car ils sont assez économiques et présentent un coffrage et un ferraillage plus simple que les voiles. En plus, leur forme cylindrique favorise l’écoulement de l’eau de l’oued. D’après la largeur totale du pont et la disposition des poutres sur les chevêtres, on a choisi quatre colonnes par pile de diamètre Dcol = 1 m espacées de STcol = 3,7 m. L’hauteur des colonnes varie selon la côte du terrain naturel.

7. Souplesse des appuis et répartition des efforts horizontaux 7.1. Souplesse des appuis La répartition des efforts horizontaux instantanés et différés dans un pont dépend de la souplesse des appuis ou encore de leur rigidité qui n’est autre que l’inverse de la souplesse (R = 1/S). La souplesse S est le déplacement de la tête d’appui pour une force horizontale unitaire. La souplesse totale S d’un appui peut s’écrire sous la forme : S = u + v + w u : Distorsion de l’appareil d’appui v : Déformation du fût d’une colonne w : Déplacement de la fondation

Figure 38. Déplacement et déformation des appuis [5]

KSOURI M. & LASSOUED J.

59

PFE– Pont à poutres en BA sur Oued Béja

ENIS 2013

On suppose que la fondation et les culées sont infiniment rigides et que seuls les appareils d’appui se déforment au niveau des culées donc w = 0 et on peut écrire pour les cinq appuis de ce pont : -

S1 = u1 ; S5 = u5

pour les deux culées

-

S2 = u2 + v2 ; S3 = u3 + v3 ; S4 = u4 + v4

pour les trois piles

7.1.1. Souplesse des appareils d’appui (u) La souplesse des appareils d’appui est donn ée par : u[ i , d ] 

T n a  G[i ,d ]  A

Avec -

T : épaisseur de l’élastomère, T = 0,048 m (voir prédimensionnement)

-

A : surface en plan de l’appareil d’appui, A  a  b  0,25  0,25  0,0625 m 2

-

na : nombre des appareils d’appui sur une ligne d’appui, na = 11

-

G [i , d ] : module d’élasticité transversale de l’élastomère, différé : Gd = 0,9 MPa instantané : Gi = 1,8 MPa Tableau 33. Souplesse et rigidité des appareils d'appui

Souplesse Rigidité

Piles

Culée

ui (m /MN)

0,0194

0,0388

ud (m /MN)

0,0388

0,0776

Ri(MN/m)

51,563

25,781

Rd (MN/m)

25,781

12,891

7.1.2. Souplesse des colonnes (v) La souplesse des corps d’appui des culées est nulle étant infiniment rigides (v1 = v5 =0) donc on va calculer seulement la souplesse des colonnes des piles intermédiaires. La souplesse des colonnes surmontées par un chevêtre est donnée par :

KSOURI M. & LASSOUED J.

60

PFE– Pont à poutres en BA sur Oued Béja

ENIS 2013

v

r  cθ nc

Avec -

c : hauteur du chevêtre c = 0,9 m

-

nc : nombre des colonnes par chevêtre

-

θ : rotation en tête des colonnes θ 

nc = 4

L2 cL  2EI EI

r

L3 cL2  3EI 2EI

Où L : Hauteur de la colonne (plus longue colonne) I : Moment d’inertie du composant de l’appui I 

L = 4,91 m

  D2 64



  12 64

 0,049 m 4

E : modèle élastique de l’appui (instantané, différé) Eins  110003 f c 28  110003 25  32164,2 MPa E v  37003 f c 28  37003 25  10818,87 MPa Tableau 34. Rotation en tête des colonnes

θ (KN-1) Instantanée Différée

r (m.KN-1)

1,0397  10-5

0,0317

-5

0,0942

3,0909  10

Tableau 35. Souplesse et rigidité des colonnes Piles

Culée

vi(m/KN)

0,0079

0

vd(m/KN)

0,0236

0

Ri(KN/m)

126,219

∞

Rd(KN/m)

42,455

∞

KSOURI M. & LASSOUED J.

61

PFE– Pont à poutres en BA sur Oued Béja

ENIS 2013

7.2. Répartitions des efforts horizontaux Les efforts horizontaux exercés sur le tablier du pont ont divers origines (freinage des véhicules, retrait du béton, effets thermiques). Ils se repartissent selon la rigidité de chaque appui H = R  u. Le tableau suivant résume les efforts horizontaux au niveau des piles et des culées dus aux freinages pour les systèmes Al et Bc et les efforts dus aux effets thermiques et au retrait. Les étapes de calcul sont détaillées dans l’annexe Tableau 36. Efforts horizontaux

HBc (KN)

HAL (KN)

HT,cd (KN)

HT,ld (KN)

HR (KN)

Culée

47,92

36,44

224,81

84,30

112,41

Pile

68,05

51,74

449,63

168,61

224,81

8. Prédimensionnement et vérification des appareils d’appui 8.1. Prédimensionnement des appareils d’appui Un appareil d'appui de pont est un élément de l’ouvrage placé entre le tablier et les appuis, dont le rôle est de transmettre les actions verticales dues à la charge permanente et aux charges d'exploitation et de permettre des mouvements de rotation ou de translation. Le type d’appareils d’appui le plus courant en Tunisie et qu’on va l’utiliser dans ce projet est celui en élastomère fretté. Il s’agit d’un bloc d’élastomère vulcanisé (rendu moins plastique et plus élastique) et renforcé à l’intérieur par des frettes en acier. L’épaisseur de ces dernières ts est en fonction de celle des feuillets d’élastomère t comme l’indique le tableau suivant : Tableau 37. Epaisseurs des frettes en fonction de celles de l'élastomère [5]

t (mm)

8

10

12

30

ts (mm)

2

3

3

4

KSOURI M. & LASSOUED J.

62

PFE– Pont à poutres en BA sur Oued Béja

ENIS 2013

On choisit une épaisseur des feuillets de t = 12 mm qui lui correspond une épaisseur de frettes d’acier doux S235 d’épaisseur ts = 3 mm.

Figure 39. Appareil d'appui en élastomère fretté

-

a : dimension en plan du coté // à l’axe transversal.

-

b : dimension en plan du coté // à l’axe longitudinal.

-

t : épaisseur d’un feuillet élémentaire de l’élastomère.

-

ts : épaisseur d’une frette intermédiaire.

-

n : nombre de feuillets d’élastomère.

-

T : épaisseur totale de l’élastomère

-

E : épaisseur totale de l’appareil d’appui

T  nt

E  n  t  t s 

8.1.1. Aire des appareils d’appui Les différents efforts normaux appliqués sur les appareils d’appui sont issus des abouts des poutres (x=0) Tableau 38. Efforts normaux sur les appareils d'appui

Nper (KN)

NAl (KN)

NBc (KN)

ELS

297,48

169,57

179,70

ELU

401,59

228,92

242,59

Alors, les efforts normaux maximal et minimal à l’ELU sont :

KSOURI M. & LASSOUED J.

63

PFE– Pont à poutres en BA sur Oued Béja

ENIS 2013

N max  N per  sup N Al , N Bc   477 ,18 KN

N min  N per  min N Al , N Bc   467 ,05 KN

N max   σ m,max  a  b  15 MPa N N max  a  b  min  318,12 cm2  a  b  2335,25 cm2   N 15 2 σ  min  2 MPa   m,min a  b 

On choisit a = b = 25 cm ce qui donne a  b = 625 cm2 8.1.2. Epaisseur nette de l’élastomère Soit T l’épaisseur nette de l’élastomère T≥ 2×U

Avec

U1 : raccourcissement dû au retrait et à l’effet de longue durée de température. U1 = Ur + Ut -

U r  ε r  L c  4.10 4  21,8  9 mm.

-

Dilatation linéaire de courte durée : U tc  ε tc  L c  4.10 4  21,8  9 mm.

-

Dilatation linéaire de longue durée : U tl  ε tl  L c  3.10 4  21,8  7 mm.

 U1 = Ur +sup (Utc ; Utl) = 9 + 9 = 18 mm. D’où,

T  2  18  36 mm

Soit donc 4 feuillets d’épaisseur t=12 mm.  T  4  t  4  12  48mm. Donc les dimensions à retenir pour les appareils d’appui sont :

a  b  250 mm T  48 mm E  T  4  t s  48  4  3  60 mm

8.2. Justification des appareils d’appuis Les appareils d’appui prédimensionnées se trouvant sur les chevêtres des culées et des piles intermédiaires ont été vérifiés vis-à-vis plusieurs conditions issues des efforts

KSOURI M. & LASSOUED J.

64

PFE– Pont à poutres en BA sur Oued Béja

ENIS 2013

verticaux et horizontaux exercés. Ci-dessous les différentes vérifications (pour plus de détail voir annexe) : -

Limitation de la contrainte moyenne maximale

-

Condition de non cheminement

-

Condition de non flambement

-

Distorsion sous déformation lente

-

Distorsion sous effort dynamique

-

Limitation de la contrainte de cisaillement maximale

-

Condition de non glissement

-

Condition de non soulèvement

-

Vérification du dimensionnement des frettes

9. Etude des éléments de culée 9.1. Dalle de transition 9.1.1. Sollicitations de la dalle de transition La dalle de transition s’appuie d’une part sur le corbeau du mur de garde-grève et de l’autre part sur le remblai comme l’indique la figure ci-dessous. La surcharge d’exploitation prise en compte est l’essieu tandem Bt. Le dimensionnement des armatures se fait à l’ELU. [6]

Figure 40. Appuis de la dalle de transition

KSOURI M. & LASSOUED J.

65

PFE– Pont à poutres en BA sur Oued Béja

ENIS 2013

Tableau 39. Sollicitations de la dalle de transition

Moment fléchissant (KN.m)

Effort tranchant (KN)

ELS

1368,69

1130,97

ELU

1940,73

1595,21

9.1.2. Ferraillage de la dalle de transition Tableau 40. Ferraillage de la dalle de transition

Armatures longitudinales

Nappe supérieure

30 HA14

Nappe inférieure

46 HA25

Armatures transversales

Nappe supérieure

14 HA10 + 3 HA12

Nappe inférieure

12 HA25 + 3 HA20

Chaînage

32 cadres HA8

Figure 41. Ferraillage de la dalle de transition

9.2. Mur de garde-grève 9.2.1. Sollicitations du mur de garde-grève Ce mur est soumis à des efforts verticaux négligeables devant les efforts horizontaux qui sont la poussée des terres, la poussée d`une charge locale située en arrière du mur de garde-grève et la force de freinage d`un essieu Bc. [7] Ces actions produisent un moment maximal au niveau de l’encastrement dans le chevêtre qui sera utilisé dans le calcul des armatures. Ce moment total d’encastrement est la somme des moments dus aux efforts horizontaux mentionnés précédemment. Mtot = 58,37 KN.m/ml

KSOURI M. & LASSOUED J.

66

PFE– Pont à poutres en BA sur Oued Béja

ENIS 2013

9.2.2. Ferraillage du mur de garde-grève SETRA propose un ferraillage type pour des murs de hauteur comprise entre 1 et 2 mètres, ainsi que pour les corbeaux d’appui. Tableau 41. Ferraillage du mur de garde-grève

Face arrière

Face avant

Vertical

HA 12 tous les 0,1 m

HA 12 tous les 0,2 m

Horizontal

HA 10 tous les 0,15 m

HA 10 tous les 0,15 m

Ferraillage du corbeau Le corbeau est calculé comme étant une console courbe. SETRA propose le ferraillage suivant : - Ferraillage vertical :

1 HA10 tous les 10 cm

- Ferraillage horizontal : 8 HA10 filants

Figure 42. Ferraillage du mur de garde-grève et du corbeau d’appui

9.3. Mur en retour 9.3.1. Sollicitations Le mur en retour est soumis à son poids propre, à la poussée horizontale répartie et aux charges concentrées vers l’extrémité du mur.

KSOURI M. & LASSOUED J.

67

PFE– Pont à poutres en BA sur Oued Béja

ENIS 2013

Les charges concentrées sont appliquées à 1m de l’extrémité théorique du mur et comprennent une charge verticale de 40 KN et une charge horizontale de 20 KN.[7] 9.3.1.1. Forces verticales Elles résultent du poids propre du mur y compris la superstructure et la charge concentrée de 40 KN à l’extrémité. Cette charge concentrée conventionnelle permet de négliger l’effet d’éventuels frottements verticaux sur le mur. Les forces verticales exercent à l’encastrement sur le poteau un effort tranchant et un moment d’axe horizontal 9.3.1.2. Forces horizontales Les forces horizontales agissant normalement au parement du mur produisent des moments d’axe vertical sollicitant la section d’encastrement dans le poreau. Conventionnellement, elles sont constituées d’une force concentrée de 20 KN et d’une poussée répartie sur toute la surface du mur, d’intensité uniforme égale à h  0,5 (en t/m 2 ) . 3

La valeur de cette poussée uniforme est celle qui s’exercerait au niveau du centre de gravité de la surface du mur sous l’effet du poids des terres (20 KN/m3) et d’une charge uniforme sur le remblai (10 KN/m2), avec un coefficient de poussée égale à 0,5 (coefficient de poussée au repos). Les forces horizontales exercent à l’encastrement sur le poteau un effort tranchant et un moment d’axe vertical. Tableau 42. Sollicitations du mur en retour

Moment (KN.m) Effort tranchant (KN)

Force verticale 180,6 88,45

Force horizontale 141,51 87,51

9.3.2. Ferraillage du mur en retour SETRA propose la disposition du ferraillage comme suit :

KSOURI M. & LASSOUED J.

68

PFE– Pont à poutres en BA sur Oued Béja

ENIS 2013

Figure 43. Ferraillage du mur en retour

9.4. Chevêtre de la culée Le chevêtre est soumis en plus de son poids propre aux actions du mur de gardegrève, du mur en retour, de la dalle de transition, du tablier et des vérins lors du changement des appareils d’appui. Les sollicitations correspondantes se traduisent par des moments de flexion dans les deux sens (longitudinal et transversal), des efforts tranchants et des moments de torsion, ces derniers étant produits par les charges excentrées.[7] 9.4.1. Sollicitations de la flexion longitudinale Tableau 43. Sollicitations de la flexion longitudinale du chevêtre de la culée Moment fléchissant (KN.m) Moment négatif Moment positif Poids propre du chevêtre Mpp Mur en retour Mmur Vérins de soulèvement du tablier Mverin Action du tablier Mtablier Total à l’ELS Total à l’ELU

Effort tranchant (KN)

-174,12

116,08

225,88

-92,5

0

50

-433,2

259,9

677

-741, 8 -1008,42 -1361,37

336,3 452,38 610,71

989 1264,88 1707,59

9.4.2. Sollicitations dus à l’excentrement des charges

KSOURI M. & LASSOUED J.

69

PFE– Pont à poutres en BA sur Oued Béja

ENIS 2013

Tableau 44. Sollicitations dues à l'excentrement du chevêtre de la culée

Mur de garde- Dalle de grève transition

Charge M(KN.m) M'(KN.m) Action verticale C(KN.m) Torsion C'(KN.m) M(KN.m) Flexion M'(KN.m) Action horizontale C(KN.m) Torsion C'(KN.m) Flexion

0 -254,375 0 -127,1875 277,5 -129,5 138,75 -64,75

0 -666 0 -333 0 0 0 0

Mur en retour -132,5 0 -132,5 0 0 0 0 0

Reaction du Somme tablier 49,45 -83,05 30,675 -889,7 24,725 -107,775 15,3375 -444,85 0 277,5 0 -129,5 0 138,75 0 -64,75

Les moments maximaux de calcul sont : Tableau 45. Moments de calcul du chevêtre de la culée

M (KN.m) 1019,20 1375,92

ELS ELU

C (KN.m) 509,60 687,96

9.4.3. Ferraillage du chevêtre de la culée Tableau 46. Ferraillage du chevêtre de la culée

Flexion longitudinale

Nappe supérieure

12 HA25 + 2 HA32

Nappe inférieure

7 HA25

Flexion transversale Torsion Armatures transversales

KSOURI M. & LASSOUED J.

5 HA16 / ml 4 HA32 + 4 HA16 1 cadre HA12 + 7 épingles HA12

70

PFE– Pont à poutres en BA sur Oued Béja

ENIS 2013

Figure 44. Ferraillage du chevêtre de la culée

10. Etude des éléments de la pile intermédiaire 10.1. Combinaisons de charge Dans cette partie, tout le calcul a été effectué à l’aide de Robot 2011. Il s’agit de modéliser le chevêtre de longueur 14,8 m comme une poutre appuyé sur quatre colonnes. Pour la saisie des différentes combinaisons de charges, on aura besoin des réactions et forces verticales et horizontales calculées précédemment à savoir, les efforts horizontaux, les charges permanentes sur le chevêtre, et le couple de torsion dû à la réaction du tablier. Les combinaisons de charge qu’on a utilisé dans le calcul sont :

KSOURI M. & LASSOUED J.

71

PFE– Pont à poutres en BA sur Oued Béja

ENIS 2013

 Combinaisons à l’ELS C1 = Gmax + CT + HRetrait C2 = C1 + 1,2  (RAL + HAl) + 0,6  HT,LD C3 = C1 + 1,2  (RBc + HBc) + 0,6  HT,LD C4 = C1 + RMc120+ 0,6  HT,LD C5 = Gmin + CT + HRetrait + HT,CD  Combinaisons à l’ELU C6 = 1,35  C1 + 1,6  (RAL + HAl ) + 0,78  HT,LD C7 = 1,35  C1 + 1,6  (RBc + HBc ) + 0,78  HT,LD C8 = 1,35  C1 + 1,35  RMc120+ 0,78  HT,LD C9 = Gmin + 1,35  CT + HRetrait + 1,35  HT,CD

10.2. Sollicitations du chevêtre des piles Le tableau suivant résume les efforts maximaux de calcul pour le chevêtre : Tableau 47. Sollicitations du chevêtre de la pile

Moments de flexion longitudinale (KN.m)

ELS ELU

Moment de flexion transversale (KN.m)

Moment de torsion (KN.m)

Effort tranchant (KN)

My+ (nappe inférieure)

My- (nappe supérieure)

Mtrans

Mx

T

446,52 600

1003,51 1348,55

469,04 633,20

414,18 559,14

1297,98 1744,03

10.3. Sollicitations des colonnes L’effort normal, l’effort horizontal et le moment au pied des colonnes sont tous résumé dans le tableau ci-dessous :

KSOURI M. & LASSOUED J.

72

PFE– Pont à poutres en BA sur Oued Béja

ENIS 2013

Tableau 48. Sollicitations des colonnes

N (KN)

H(KN)

My (KN.m)

ELS

2207,96

61,31

1107,62

ELU

2967,94

75,61

1366,05

10.4. Ferraillage du chevêtre de la pile Tableau 49. Ferraillage du chevêtre des piles

Flexion longitudinale

Nappe supérieure

12 HA25 + 2 HA32

Nappe inférieure

7 HA25

Flexion transversale

5 HA16 / ml

Torsion Armatures transversales

4 HA32 1 cadre HA12 + 7 épingles HA12

Figure 45. Ferraillage du chevêtre des piles

KSOURI M. & LASSOUED J.

73

PFE– Pont à poutres en BA sur Oued Béja

ENIS 2013

10.5. Ferraillage des colonnes Le ferraillage des colonnes est déterminé à partir des abaques d’interaction pour fe = 400 MPa et Rs/R = 0,9. Le pourcentage de l’acier dans la section circulaire des colonnes de diamètre 1 m est égal à  0,531 % ce qui donne un ferraillage de 9 HA25 par colonne espacées de 32 cm. Pour le ferraillage transversal, on utilise des cerces HA10 espacées de 40 cm.

Figure 46. Ferraillage des colonnes

11. Etude de la fondation 11.1. Données géotechniques La campagne géotechnique réalisée par HYDROSOL FONDATIONS comporte les essais suivants : -

Deux sondages carottés SC39-1 et SC39-2 de 35 m de profondeur avec

prélèvement d’échantillons intacts pour analyse

au laboratoire et réalisation

d’essais sur les différentes couches du sol. -

Trois sondages pressiométriques SP39-1, SP39-2 et SP39-3 de 35 m de

profondeur avec réalisation d’essais pressiométriques tous les mètres. Ces essais montrent que le sol est composé de trois couches principales ; argile silteuse jaunâtre, argile marneuse et une couche de marne avec des ts de gypse.

KSOURI M. & LASSOUED J.

74

PFE– Pont à poutres en BA sur Oued Béja

ENIS 2013

Figure 47. Profil type du sol Vu la nature du sol et du projet, on va opter pour une fondation profonde du type pieux forés à la boue et gainés sur toute la longueur. En plus, pour assurer une protection supplémentaire des pieux vis-à-vis la corrosion les gaines ne seront pas récupérées.

11.2. Dimensionnement et calcul du ferraillage des pieux La détermination de la profondeur des pieux est calculée pour les trois diamètres 0,8 ; 1 et 1,2 m. Le choix optimal final doit se baser sur des critères économiques et sur la facilité de l’exécution (moins de béton et de profondeur). On a choisit deux files de quatres pieux (huit pieux par semelle) pour bien répartir les efforts en tête des semelles. Le calcul des combinaisons des charges est le même que celui de des colonnes. Les efforts verticaux et horizontaux maximaux pour chaque diamètre sont résumés dans ce tableau (pour plus de détails voir annexe). Tableau 50. Efforts maximaux par pieu



pieu = 0,8 m V H

pieu = 1 m V H

pieu = 1,2 m V H

ELS

2,181

0,049

2,123

0,049

2,084

0,049

ELU

2,930

0,065

2,853

0,065

2,801

0,065

KSOURI M. & LASSOUED J.

75

PFE– Pont à poutres en BA sur Oued Béja

ENIS 2013

On calcule ensuite les charges issibles du sol pour les différentes combinaisons fondamentales, accidentelles, permanentes et rares à l’ELS et l’ELU et on doit chaque fois comparer V et Q le long du pieu. Une fois que la relation V < Q et la charge issible du béton soient vérifiées pour toutes les combinaisons, on détermine la profondeur des pieux correspondante pour chaque diamètre. Tableau 51. Profondeurs des pieux pour chaque diamètre 0,8 19

Diamètre (m) Profondeur (m)

1 16

1,2 14

On choisit alors des pieux de 1m de diamètre et de 16m de profondeur pour ne pas consommer trop de béton au dépends de seulement 2 m de forage en plus par rapport aux 14 m du pieu de diamètre 1,2 m. Pour déterminer les sollicitations engendrées, on utilise une solution analytique développée pour le cas d’un pieu long dans un sol homogène, élastique ayant un module de réaction Es constant et un moment nul (deux files de pieux).[8] Le calcul a donné un moment maximal M = 91,66 KN.m

M (kN.m) 0 -20,00

-2

0,00

20,00

40,00

60,00

80,00

100,00

-4

Profondeur (m)

-6 -8 -10 -12 -14 -16 -18

Figure 48. Variation du moment en tête des pieux en fonction de la profondeur

KSOURI M. & LASSOUED J.

76

PFE– Pont à poutres en BA sur Oued Béja

ENIS 2013

Le calcul du ferraillage correspondant à ce moment au moyen des abaques d’interaction des sections circulaires avec armatures uniformément réparties n’a pas donné de résultat vue la valeur faible de µG. Donc on a choisi comme ferraillage la section d’acier minimal selon les recommandations SETRA qui a donné comme barres londitudinales 9 HA25 espacées de 32 cm. Pour l’acier transversal, il s’agit de cerces HA12 espacées de 30 cm.

Figure 49. Ferraillage des pieux

11.3. Calcul de la semelle de liaison Pour des pieux de diamètre 1 m, les dimensions de la semelle de liaison seront comme suit : Ls = 13,5 m

;

Bs = 5 m

;

hs = 1,4 m

On utilise la méthode des bielles qui consiste à supposer que les charges appliquées sur la semelle à travers les colonnes sont transmises aux pieux par des bielles de béton comprimées. Les efforts horizontaux de traction résultant de la décomposition des forces transmises par ces bielles sont équilibrés par des armatures placées dans la partie inférieure de la semelle. Cette méthode de calcul a donné le ferraillage suivant :

KSOURI M. & LASSOUED J.

77

PFE– Pont à poutres en BA sur Oued Béja

ENIS 2013

Tableau 52. Ferraillage de la semelle de liaison

Acier longitudinal Acier transversal

Nappe supérieure

5 HA10 /ml

Nappe inférieure

5 HA 25 /ml

Nappe supérieure

13 HA10

Nappe inférieure

Acier de répartition

15 HA25 (poutre incorporée) + 5HA25

Cadres HA10 transversaux et verticaux espacés de 12 cm

Figure 50. Ferraillage de la semelle (acier inférieur)

Figure 51. Ferraillage de la semelle (coupe transversale)

KSOURI M. & LASSOUED J.

78

PFE– Pont à poutres en BA sur Oued Béja

ENIS 2013

12. Conclusion Le calcul du ferraillage des différents éléments du pont a été effectué suivant les règles BAEL et les recommandations SETRA. L’acier est toujours calculé pour les cas les plus défavorables de charge et sa section doit être supérieure à la section minimale calculée par mesure de sécurité. Vu que certains éléments sont les mêmes de point de vue géométrique et qu’ils sont sollicités équitablement, ils ont été renforcés par le même ferraillage.

KSOURI M. & LASSOUED J.

79

PFE– Pont à poutres en BA sur Oued Béja

ENIS 2013

CONCLUSION GENERALE Un tel projet de fin d’études est un travail de grande importance pour tout future ingénieur qui reflète ses compétences dans le domaine du génie civil. L’étude que nous avons menée, nous a permis de faire le lien entre les connaissances acquises durant les trois ans de notre formation à l’ENIS et de compléter celle-ci par d’autres théories et l’application dans un cas pratique. De ce fait, ce projet nous a permis de mieux apprécier le métier d’ingénieur et son rôle dans la réalisation des structures qui ne se limite pas simplement au calcul du ferraillage mais traite aussi des problèmes parfois inattendus de la meilleure façon possible en tenant compte de plusieurs facteurs comme l’économie, la facilité de l’exécution et la sécurité. Dans ce projet nous nous sommes intéressés à étudier, concevoir et dimensionner un pont à poutres en béton armé pour le franchissement de l’Oued Béja sur l’autoroute A3. La détermination de l’ouverture et du calage de ce pont a été menée par l’étude hydrologique et hydraulique. Après avoir choisi la variante optimale à l’aide de l’analyse multicritère (AHP), on a pu concevoir le pont. L’étude du tablier, des appuis et de la fondation a été faite selon les règles du BAEL et les recommandations SETRA. Ce projet de fin d’études, a été une expérience très enrichissante puisqu’il a permis de mettre en application directe plusieurs modules enseignés à l’école d’ingénieurs dont notamment la résistance des matériaux, le calcul du béton armé aux états limites et la mécanique des sols ainsi que les logiciels de conception et de calcul comme AutoCAD, RDM6, Robot et Excel. Enfin, nous espérons que ce modeste travail a réussi à être un modèle, entre autres, à suivre dans l’épreuve de conception et de calcul des ponts à poutres en béton armé.

KSOURI M. & LASSOUED J.

80

PFE– Pont à poutres en BA sur Oued Béja

ENIS 2013

REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES

[1] : J.A. Calgaro, « Projet et construction de ponts » [2] : A. Fabrice, « Béton et ouvrages d’art tome1 : Ponts courants en béton ». [3] : M. Ben Ouezdou, « cours d’ouvrage d’art Tome 1 et 2 ». [4] : K. Bunruamkaew, « How to do AHP analysis in Excel ». [5] : SETRA, « Appareils d’appui en élastomère fretté ». [6] : SETRA, « Dalle de transition des ponts routes » [7] : SETRA, « pp 73 » [8] : SETRA, « DTU 13.2 Fondation profonde ». Octobre 1984.

KSOURI M. & LASSOUED J.

81