Der Spiegel Magazin No 17 Vom 21. April 2018 28141c

BeNeLux € 5,80 Dänemark dkr 53,–

Finnland € 8,– Frankreich € 6,50

Griechenland € 7,– Italien € 6,50

Norwegen NOK 74,– Österreich € 5,80

Polen (ISSN00387452) ZL 32,– Portugal (cont) € 6,50,–

Slowakei € 6,60 Slowenien € 6,30

Spanien € 6,50 Spanien/Kanaren € 6,70

Ungarn Ft 2350,Printed in

Nr. 17 / 21.4.2018 Deutschland € 5,10

Wer rettet den Westen?

Es geht um Freiheit und Demokratie – Macron braucht Hilfe, doch Deutschland versagt Ex-FBI-Chef im SPIEGEL-Gespräch

»Bild« im Kampfmodus

Philosoph Precht über die Zukunft

James Comey: Donald Trump regiert wie ein Mafia-Boss

Der journalistische Grenzgänger Julian Reichelt

Gemeinschaftliche Werte statt Karriere

%*&;6,6/'5 *45+&5;5 %&3#.8J1-6(*/):#3*% +&5;5"6$)"-430"%45&3

#.8J3PBETUFSNJU1MVHJO)ZCSJEBOUSJFC,SBGUTUPGGWFSCSBVDIJOMLN LPNCJOJFSU $0&NJTTJPOJOHLN LPNCJOJFSU 4USPNWFSCSBVDIJOL8ILN LPNCJOJFSU %JF"OHBCFO[V,SBGUTUPGGWFSCSBVDI $0&NJTTJPO VOE4USPNWFSCSBVDIXVSEFOOBDIEFNWPSHFTDISJFCFOFO.FTTWFSGBISFO70 &6 JOEFSKFXFJMTHFMUFOEFO 'BTTVOHFSNJUUFMU"CCJMEVOH[FJHU4POEFSBVTTUBUUVOHFO

'SFVEFBN'BISFO

Für weitere Infos und Video einfach QR-Code scannen

nach Maß ab

799,-

Exklusiver Maßanzug für erfolgreiche Männer K U H N Maßkonfektion und das manager magazin haben Ihre Kompetenzen zusammengelegt und aus Stoffen der Edelweberei Lanificio F.lli Cerruti einen außergewöhnlichen Business-Anzug entwickelt:

Wasserabweisend

Schmutzabweisend

Atmungsaktiv

Natural Stretch

Knitterarm

www.kuhn-masskonfektion.com 2x Berlin · Bonn · Dortmund · Düsseldorf · 2x Frankfurt · Hamburg · Hannover · Köln · Mainz · Mannheim 2x München · Nürnberg · Stuttgart · Wien · Schneeberg (Stammhaus) Evtl. Sonderausstat tungen und Übergrößen gegen Aufpreis. Die Manager-Magazin-Line ist von allen Angeboten und Preisnachlässen ausgenommen. KUHN Maßkonfektion KG · Bühlweg 7 · 63936 Schneeberg (Medieninhaber)

Das deutsche Nachrichten-Magazin

Abläufe vereinfachen? Meine

URBAN ZINTEL / DER SPIEGEL

Hausmitteilung Betr.: »Bild«, Bosch, Art Directors Club, SPIEGEL WISSEN

Hülsen in Reichelts Büro

Unter Chefredakteur Julian Reichelt, 37, ist »Bild« aggressiv wie lange nicht, und auch Reichelt selbst ist ständig im Kampfmodus. Auf Twitter zieht der frühere Kriegsreporter ins Gefecht gegen Russland, er wettert gegen die ARD und empört sich über alle, die ihn kritisieren. Wie viel davon ist Pose? Wie viel ist Überzeugung? Die SPIEGEL-Redakteure Isabell Hülsen und Alexander Kühn haben nach Antworten gesucht und näherten sich dem »Bild«-Chef über Monate. Sie begegneten dem Hardliner Reichelt, den es nicht kümmert, wenn er sich unbeliebt macht; aber sie entdeckten auch den Privatmann Reichelt, der Flüchtlinge nach Deutschland geholt hat. Doch so verbissen Reichelt oft wirkt, er hat dennoch Humor. Für Hülsens Besuch in der »Bild«-Redaktionskonferenz ließ er einen SPIEGEL-Buzzer bauen: Der kleine, rote Kasten brüllt auf Knopfdruck »Brandstifter, Brandstifter!« – eine Anspielung auf eine kritische SPIEGEL-Titelgeschichte über »Bild« 2011. Seite 82

In einem System, das alle verbindet.

Jedes Jahr kürt der Art Directors Club für Deutschland die besten Arbeiten der Kommunikationsbranche. Der Club verleiht allerdings keine Oscars, sondern Nägel – goldene, silberne, bronzene. Während der Preisverleihung am Donnerstag in Hamburg wurde der SPIEGEL dreimal ausgezeichnet. In der Kategorie Magazin / Titelbild würdigte die Jury die Titelbilder mit Zeichnungen des Illustrator Edel Rodriguez mit einem silbernen Nagel. Ausgezeichnet wurde auch der Titel »Macht und Missbrauch«, und zwar mit einem bronzenen Nagel. In der Kategorie Editorial / Ausgabe erhielt das Heft »Die Lage der Nation« ebenfalls einen bronzenen Nagel.

TINKA DIETZ / DER SPIEGEL

Die Robert Bosch GmbH, gegründet 1886, galt lange als Vorzeigeunternehmen der deutschen Wirtschaft, und dieses schmeichelhafte Image verdankte es einem Grundsatz seines Firmengründers: Robert Bosch verlor lieber Geld als Vertrauen. Für Mitglieder der jetzigen Firmenspitze scheint das jedoch nicht zu gelten. Schon 2015 ermittelte die Stuttgarter Staatsanwaltschaft gegen Mitarbeiter des Konzerns, die Ermittler gingen von Beihilfe im Dieselskandal aus. Nun legen interne Dokumente, die dem SPIEGEL vorliegen, nahe, dass Bosch möglicherweise eine viel größere Rolle gespielt hat, als Mitinitiator des weltweiten Betrugs an Umwelt, Behörden und Dieselkäufern. Frank Dohmen, Simon Hage und Martin Hesse beschreiben die riskante Doppelstrategie des Unternehmens ab Seite 72

Preisträger

Die digitalen DATEV-Lösungen vernetzen alle Geschäftspartner mit Ihrem Unternehmen. So schaffen Sie durchgängig digitale Prozesse und vereinfachen die Abläufe in Ihrem Unternehmen. Informieren Sie sich

Bewegung tut gut und hält gesund, aber vielen Menschen fällt es nicht leicht, sich auf Trab zu bringen. Die neue SPIEGELWISSEN-Ausgabe »Endlich fit!« erklärt, wie man ohne großen Aufwand mehr körperliche Aktivität im Alltag unterbringt. Das Heft beschreibt einfache, gut umsetzbare Strategien, sich selbst zu motivieren; in einem großen Check kann jeder herausfinden, welcher Bewegungstyp er ist. »Endlich fit!« liefert einen Überblick über die wichtigsten Fitnessketten und stellt ein erfolgreiches Konzept gegen Rückenschmerzen vor. Das Heft erscheint am Dienstag. DER SPIEGEL Nr. 17 / 21. 4. 2018

5

im Internet oder bei Ihrem Steuerberater.

Digital-schafft-Perspektive.de

Inhalt

71. Jahrgang | Heft 17 | 21. April 2018

Bestattungen Zunehmend

Titel

mehr Menschen verzichten auf eine klassische Beerdigung 49

Diplomatie In der späten

Ära Merkel schrumpft Deutschlands Bedeutung auf der Weltbühne . . . . . . . . . . 12

E-Government Ein Insider

erklärt, warum deutsche Behörden noch immer nicht digital sind . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50

USA SPIEGEL-Gespräch mit dem gefeuerten FBI-Chef James Comey über die Präsidentschaft Donald Trumps und die Russlandaffäre . . . . . 20

Verbrechen Wie vietnamesische Agenten einen in Ungnade gefallenen Parteifunktionär und seine Geliebte aus Berlin entführten . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54 NIKITA TERYOSHIN / DER SPIEGEL

Deutschland Leitartikel Warum Antisemi-

tismus uns alle angeht

.......

8

Meinung Der schwarze Kanal / So gesehen: Delirium Bavaricum . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10

Dutzende Reichsbürger im Staatsdienst / Todespfleger Niels Högel muss Schadensersatz an Klinik zahlen / Naziglocken in deutschen Kirchtürmen . . . . . . . . . . . . . . . . 26 SPD Der lange Aufstieg

von Andrea Nahles zur ersten Frau an der Parteispitze . . . . . . . . . . . . . . . . . 30

First Lady Die SPD steht vor einer historischen Zäsur: Erstmals wird mit Andrea Nahles eine Frau die Partei führen. Die Mission der 47-Jährigen: Sie soll in einem immer komplexer werdenden politischen System das Überleben der Sozialdemokratie sichern. Wie geht sie mit der Rolle um? Seite 30

SPIEGEL-Gespräch mit Innenminister Horst Seehofer über Donald Trumps Militärschläge gegen Syrien und Deutschlands Rolle in der Welt . . . . . . . . . . . 34

Regierung

C. SCHMITZ UND J.-M. FRITZ / DER SPIEGEL

die deutsche Geschichte für sich instrumentalisieren 38 Recht Wird das Kirchenasyl eingeschränkt? . . . . . . . . . . . . . 42

Alkohol aus den Regalen an Supermarktkassen zu verbannen . . . . . . . . . . . . . . . 45 Zeitgeschichte Ein Gift namens Nowitschok – die wechselvolle Geschichte des tödlichen Stoffs . . . . . . . . . 46

6

Gesellschaft

Früher war alles schlechter: Grenzenlose Reisefreiheit / Gehört David Hasselhoff zu Deutschland? . . . . . . . . . . . . . . . . 60 Ein Video und seine Geschichte Ein Schotte steht

vor Gericht, weil er seinem Hund den Hitlergruß beibrachte . . . . . . . . . . . . . . . . . 61 Verlassenheit Ein Flüchtling prostituiert sich im Berliner Tiergarten . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62 Kolumne Leitkultur . . . . . . . . . 67

AfD Wie die Rechtspopulisten

Gesundheit Politiker fordern,

Spionage Iranische Hacker sollen erfolgreich deutsche Universitäten attackiert haben 58

Verloren in Mitte Ein Flüchtling aus Iran landet in Berlin. Er gerät an Drogen und beginnt, sich im Tiergarten für deutsche Männer zu prostituieren. Alle Versuche auszusteigen scheitern. Niemand kümmert sich. Er führt einen täglichen Überlebenskampf. Seite 62

Wirtschaft

Tunnelpanne in Rastatt kostete Milliarden / Ackermann wird »NZZ«-Aktionär / Die geplante Musterfeststellungsklage stärkt die Rechte der Verbraucher 70 Affären Der Autozulieferer Bosch rückt immer stärker ins Zentrum des Dieselskandals 72 Porsche gerät ins Visier der Ermittler . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75 Jobs Warum das Rückkehr-

recht von Teil- in Vollzeit nur ein erster Schritt zu mehr Gerechtigkeit ist . . . . . . . . . 76

DER SPIEGEL Nr. 17 / 21. 4. 2018

Digitalisierung

SPIEGEL-

Wissenschaft

Gespräch mit dem Philosophen Richard David Precht über seine Vision von der Zukunft . . . . . . . . . . . . . . . . 78

Ur-Hefe entdeckt / HabichtHauptstadt Berlin / Kommentar: Europa muss härter gegen Umweltsünder vorgehen 106 GABRIELLA DEMCZUK / NYT / REDUX / LAIF

Luftfahrt Wer bei Eurowings wie viel verdient, entscheiden Zufall und Willkür . . . . . . . . . . 81

Medien Karrieren »Bild«-Chefredak-

teur Julian Reichelt ist, wie sein Blatt, in ständigem Kampfmodus . . . . . . . . . . . . . . . 82 #MeToo Wie ernst nimmt

der WDR die Aufklärung der hauseigenen Affäre wirklich? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90

Ausland

Moskau will das Internet zähmen / Die Ermordung eines kleinen Mädchens zerreißt das Milliardenland Indien . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92 Korea Der Präsident des Südens forciert die Aussöhnung mit Kim Jong Un – auch wegen seiner eigenen Mutter . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94

Umwelt Großangriff der Schwammspinner auf die Eichenwälder . . . . . . . . . . . . . . 108 Luftfahrt Der Horrorflug

Southwest 1380 . . . . . . . . . . . . 111 Archäologie Spektakuläre Silberschatzfunde . . . . . . . . . . . . 112

»Totalitäre Tradition«

Paläontologie Haust in den

Tiefen der Ozeane der Urzeithai Megalodon? . . . . . 114

Richard David Precht entwirft in seinem neuen Buch die Vision einer digitalen Zukunft. Im SPIEGEL-Gespräch warnt er vor dem Menschenbild des Silicon Valley, es sei »näher beim Stalinismus als bei unseren Demokratien«. Seite 78

Kultur

Das Bauhaus als Stoff eines Dokumentarfilms / Ein neuer Ton von Botho Strauß / Kolumne: Zur Zeit . . . . . . . . . 116

Kampf um die Eichen

Theater Die Krise an der Volks-

bühne als Chance für einen frischen Diskurs über den Geist der Hauptstadt . . . . . . 118

Hubschrauber sollen insektenreiche Wälder mit Gift einnebeln. Der Gegner: eine nimmersatte Raupe, die zu Millionen über Eichen herfällt. Ökologen halten den Insektizideinsatz für überflüssig und schädlich. Seite 108

Volksbühne SPIEGELGespräch mit dem Theatermacher Frank Castorf über seine Zeit in Berlin . . . . . . . . 121

Kommentar Der türkische

Präsident Erdoğan lässt die Wahlen vorziehen, weil er um seinen Sieg fürchten muss . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97

Rap Die seltsame Masche

des Hip-Hoppers und EchoPreisträgers Kollegah . . . . . . 124 Der Pianist Igor Levit erklärt, warum er seinen Echo Klassik zurückgab . . . 125 ANTONIO VILLALBA / REAL MADRID / GETTY IMAGES

Syrien Den Luftschlägen sollen wieder mal Verhandlungen folgen – aber Assad setzt auf den militärischen Sieg . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98

Sport

Die Zweite Fußball-Bundesliga ist spannend wie nie / Magische Momente: Der ExFootball-Profi Björn Werner über seine Berufung in die NFL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101 Football Leaks Es wird

eng für den Steuertrickser Cristiano Ronaldo . . . . . . . 102 Olympia Träumereien von

Spielen im Ruhrgebiet . . . . . 105

Titel-Illustration: SAMSON für den SPIEGEL

Grandioser Trickser Cristiano Ronaldo ist vor den Halbfinalspielen der Champions League gegen Bayern München in großartiger Form. Gleichzeitig fürchtet der Star von Real Madrid wegen seiner Steuertricksereien einen Gerichtsprozess. Seite 102

Serien Wie »This Is Us«

unsere Zeit zugleich reflektiert und verzaubert . . . . . . . . . . . . 126 Vorabdruck Hans Magnus

Enzensbergers »Überlebenskünstler« . . . . . . . . . . . . . . . . . . 128 Kunstkritik Die Ausstellung »Facing India« in Wolfsburg würdigt Werke von Künstlerinnen . . . . . . . . . 131

Bestseller . . . . . . . . . . . . . . . . . . Impressum, Leserservice . . . Nachrufe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Personalien . . . . . . . . . . . . . . . . Briefe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Hohlspiegel / Rückspiegel . .

123 132 133 134 136 138

7

Das deutsche Nachrichten-Magazin

Worte als Waffe Leitartikel Beim Echo-Skandal geht es nicht um Kollegah, es geht um uns.

N

ANDREAS RENTZ / GETTY IMAGES

lichung, Frauenverachtung, Fremdenfeindlichkeit und ach dem Eklat bei der Echo-Preisverleihung gibt Homophobie ab, behauptet der Echo-Veranstalter, der es kaum noch jemanden, der die prämierten RapBundesverband Musikindustrie. Und warum ist er dann Songs von Kollegah und Farid Bang öffentlich gutnicht dafür eingestanden, als es ernst wurde? heißt. Selbst die Mitglieder des Beirats, die den Man muss gar nicht den Aufstand der Anständigen bemüPreis trotz Bedenken zuließen, verurteilen die Texte jetzt hen wie Gerhard Schröder im Jahr 2000 nach dem Angriff scharf. Kulturratspräsident Christian Höppner nennt sie auf die Synagoge in Düsseldorf. Es geht alle an – in einer »widerlich«, Musikratspräsident Martin Maria Krüger sagt, Zeit eskalierender Rhetorik, in der Hass geschürt wird sie verletzten in »unerträglicher und abstoßender Weise« gegen Juden und Ausländer, gegen Politiker und Repräsenethische Grundsätze. Warum haben sie dann der Preisvertanten des Staates. Mehr als 70 Jahre nach dem Ende des gabe zugestimmt? Die künstlerische Freiheit werde »nicht Nationalsozialismus ist Jude in Deutschland unter Jugendso wesentlich übertreten«, hieß es, dass ein Ausschluss lichen wieder zum Schimpfwort geworden, wird Juden gerechtfertigt gewesen wäre. geraten, nicht mit Kippa auf die Straße zu gehen. Am DiensNicht so wesentlich? tag wurde in Berlin ein Kippa tragender Israeli geschlagen. Die Geschäftsordnung des Echo-Beirats enthält klare Dass der Angreifer Arabisch sprach, ist keine Entlastung. Hinweise, wann Inhalte gegen Normen verstoßen, etwa Wir reden zu Recht über imporwenn sie »verrohend« wirken, zu tierten muslimischen Antisemi»Verbrechen oder Rassenhass tismus, aber was ist mit dem deutanreizen«, Gewalt »heroisieren«, schen? Es ist erschreckend, dass Menschen, denen Leid angetan wir einen Antisemitismusbeaufwurde, »in einer die Menschenwürtragten brauchen. de verletzenden Weise verunglimpWarum müssen eigentlich fen«. All das findet sich in den Teximmer erst der Zentralrat der ten von Kollegah und Farid Bang. Juden, das Auschwitz-Komitee Die Songs sind frauenverachoder Frau Knobloch protestietend, homophob, fremdenfeindlich ren? Mitunter, so scheint es, und gewaltverherrlichend. »Mache fürchten wir den Antisemitismuswieder mal ’nen Holocaust«, rappt vorwurf mehr als den AntisemiKollegah, er verwendet immer tismus. Ist dieser oder jener wirkwieder antisemitische Stereotype lich ein Antisemit?, heißt es (siehe auch Seite 124). Fast jedes dann. Aber wie blind muss man Wort ist eine Waffe. Ausländer sein, um nicht zu sehen, dass der sind Syrer, die vergewaltigen, dem Hohn über KZ-Häftlinge den Sänger Mark Forster will er »die Judenhass nährt. Darmflora per Schlagbohrer« zerOhne die »Auschwitz-Insasstören, andere werden mit der sen« wären sie vermutlich davonKalaschnikow »massakriert«. FrüRapper Kollegah bei der Echo-Show in Berlin gekommen, der Echo, Kollegah her schon beschwor er die Apokaund Farid Bang. Keiner hat auflypse, im Garten Eden leben nach geschrien, dass trotz #MeToo Songs ausgezeichnet wurden, dem Endkampf um den Tempelberg nur Buddhisten, Chrisin denen Frauen nur »Fotzen« und »Nutten« sind, die ten und Muslime – keine Juden. »gefickt« werden müssen. Im Echo-Beirat sitzen Vertreter Nicht die Freiheit der Kunst muss hier geschützt werden, der Kirchen, des deutschen Kulturrats, des Musikrats, ein sondern die Grundwerte der Toleranz und Menschenwürde. langjähriger CDU-Bundestagsabgeordneter und ein PädaVerhandelt wurde ja nicht ein Verbot, sondern eine Wergoge, Lehrer an einem Gymnasium in Hannover. Was lehrt tung: nicht preiswürdig. Vielleicht ist das auch gar keine er seine Schüler? Nur die Katholikin hatte den Mumm, Kunst, sondern Hate Speech, verpackt in Rap? Man kann gegen die Verleihung zu stimmen. die Freiheit der Kunst verteidigen und doch sagen: so nicht. Der Chef des Bundesverbands Musikindustrie hat den Man kann die Freiheit der Satire gegen Recep Tayyip ErdoEcho für Kollegah und Farid Bang nun als Fehler bezeichğan verteidigen und doch finden, dass Jan Böhmermanns net und sich entschuldigt – bei Charlotte Knobloch, der »Ziegenficker«-Schmäh, dessen »Gelöt« nach »Döner früheren Zentralratspräsidentin. Zwei Beiratsmitglieder, stinkt«, dumpfe antitürkische Klischees bedient hat. Höppner und Krüger, sind zurückgetreten. Auch die andeDie Freiheit der Kunst ist ein hohes Gut, deshalb darf sie ren sollten mutigen Demokraten Platz machen – für den nicht als Ausrede für fehlenden Mut missbraucht werden. Fall, dass der Echo eine Zukunft hat. Annette Großbongardt Er lehne jede Art von Antisemitismus, Gewaltverherr-

8

DER SPIEGEL Nr. 17 / 21. 4. 2018

For you. For friends. For family. For 99.

‡ Jetzt Ihren enden smart besonders günstig leasen. Jeder Mensch ist anders, genau wie jeder smart. Und egal, ob Sie einen smart nur für sich alleine oder für Touren mit Freunden und Familie suchen: Den smart forfour gibt es jetzt ab 99,– Euro³ im Monat – genauso wie den smart fortwo. Aber nur bis zum 30.6.2018. Mehr Informationen bei Ihrem smart Händler. Übrigens, alle smart Modelle gibt es jetzt auch rein elektrisch.4

Ohne Anzahlung. www.smart.com

Unser Leasingbeispiel für Privatkunden:

Kaufpreis² Leasing-Sonderzahlung Gesamtkreditbetrag Gesamtbetrag Laufzeit in Monaten Gesamtlaufleistung Sollzins gebunden p. a. Effektiver Jahreszins 48 mtl. Leasingraten à³

smart forfour 52 kW¹ 11.825,00 € 0,00 € 11.825,00 € 4.752,00 € 48 40.000 km –7,68 % –7,42 % 99,00 €

smart – eine Marke der Daimler AG

¹ Kraftstoffverbrauch: 4,8 l/100 km (innerorts), 3,8 l/100 km (außerorts), 4,2 l/100 km (kombiniert), CO2-Emissionen (kombiniert): 97 g/km. Energieeffizienzklasse B. Die angegebenen Werte sind die „gemessenen NEFZ-CO2-Werte“ i. S. v. Art. 2 Nr. 2 Durchführungsverordnung (EU) 2017/1153, die im Einklang mit Anhang XII der Verordnung (EG) Nr. 692/2008 ermittelt wurden. Die Kraftstoffverbrauchswerte wurden auf Basis dieser Werte errechnet. Aufgrund gesetzlicher Änderungen der maßgeblichen Prüfverfahren können in der für die Fahrzeugzulassung und ggf. Kfz-Steuer maßgeblichen Übereinstimmungsbescheinigung des Fahrzeugs höhere Werte eingetragen sein. Die Angaben beziehen sich nicht auf ein einzelnes Fahrzeug und sind nicht Bestandteil des Angebots, sondern dienen allein Vergleichszwecken zwischen verschiedenen Fahrzeugtypen. Die Werte variieren in Abhängigkeit der gewählten Sonderausstattungen. ² Unverbindliche Preisempfehlung des Herstellers, zzgl. lokaler Überführungskosten. Andere Motorisierungs- und Ausstattungsvarianten gegen Aufpreis möglich. ³ Ein Leasingbeispiel der Mercedes-Benz Leasing GmbH, Siemensstraße 7, 70469 Stuttgart. Stand 01.04.2018. Ist der Darlehens-/Leasingnehmer Verbraucher, besteht nach Vertragsschluss ein gesetzliches Widerrufsrecht nach § 495 BGB. Das Angebot gilt vom 01.04. bis zum 30.06.2018 (Auftragseingang), sofern die berechnete Lieferung bis zum 31.12.2018 erfolgt. Nur solange der Vorrat reicht und nur bei teilnehmenden smart Händlern. 4 Nicht im Leasingangebot enthalten. Abbildungen zeigen Sonderausstattungen. Anbieter: Daimler AG, Mercedesstraße 137, 70327 Stuttgart

Meinung

So gesehen

Jan Fleischhauer Der schwarze Kanal

Wir israelisieren uns Das israelische Militär hat am Wochenende einen Tunnel zerstört, den die Hamas unter der Grenze hindurch nach Israel gegraben hatte, um Waffen ins Land zu schmuggeln. »Gewalt im Gazastreifen, Israel zerstört HamasTunnel«, meldete das ZDF anschließend auf seiner Nachrichtenseite. Ich wäre nie auf die Idee gekommen, dass man als Aggressor gelten könnte, weil man sich vor Terror schützt. Für mich war immer derjenige der Täter, der anderen nach dem Leben trachtet. Aber ich arbeite ja auch nicht in der Nachrichtenredaktion des ZDF. Die Israelis feiern in diesen Tagen den 70. Jahrestag der Staatsgründung, was nichts daran ändert, dass Israel auf der Anklagebank sitzt und nicht jene Nachbarn, die Juden sofort ins Meer treiben würden, wenn sie könnten. Israelkritik gehört bei Leuten, die auf ihre einwandfreie Gesinnung stolz sind, zum guten Ton. Der Palästinenser hingegen ist so etwas wie das Hätschelkind aller anständigen Deutschen. Niemand hat mehr Hilfsgelder erhalten als die armen Menschen in Gaza und im Westjordanland, sie sind vermutlich das am höchsten subventionierte Volk der Welt. Weil das Geld nicht in Bildung und Infrastruktur geflossen ist, sondern in den Bau der Villen der Fatah-Funktionäre, sieht es

Kittihawk

10

in Gaza leider immer noch so aus wie vor dem Geldsegen. Aber vermutlich sind die Israelis auch an der Korruption dort schuld. Manchmal ändert sich die Haltung, wenn man selbst erlebt, was man bis dahin nur vom Lesen kannte. Als Israel vor Jahren eine Mauer baute, um sich vor dem Terror aus den Palästinensergebieten zu schützen, war die Aufregung in Deutschland groß. Das änderte sich auch nicht, als die Zahl der Attentate nach dem Mauerbau schlagartig zurückging. Inzwischen haben wir unsere eigenen Erfahrungen mit Leuten, die den Koran als Anleitung zum Selbstmordattentat lesen. Wenn es in dem Tempo weitergeht, mit dem der Terror bislang bei uns Einzug gehalten hat, ist man in Berlin oder München bald nicht mehr viel sicherer als in Jerusalem oder Tel Aviv. Man kann auch sagen, wir israelisieren uns. Wenn man den Deutschen heute vorschlagen würde, sie sollten die Anschläge als Ausdruck der Verzweiflung sehen und lieber nach den Ursachen des Terrors fragen, anstatt die Täter zu jagen, hätten sie auch kein Verständnis dafür. Man kann das für eine Kapitulation vor der Realität halten – oder für gesunden Menschenverstand. An dieser Stelle schreiben Jakob Augstein, Jan Fleischhauer und Markus Feldenkirchen im Wechsel.

Delirium Bavaricum Die erste Regierungserklärung Markus Söders (leicht gekürzt) G Meine Damen und Herren, manch

einer glaubt, wir sind im Wirtshaus, aber wir sind im Parlament. Wenn Politik immer nur ankündigt und nie schafft, was umzusetzen … Ich sage Ihnen nur eins: Wir eröffnen ein neues Kapitel der Demokratie in Bayern. Wir bauen eine Referenzstrecke. Ein Hyperloop-System, tausend Kilometer pro Stunde, solarbetrieben, ohne Lärmbelästigung. Bayerische Gemütlichkeit ist ein Exportschlager in der Welt – aber

die Konkurrenz schläft nicht. Aus Garmisch werden künstliche Gliedmaßen kommen, jeder Haushalt kommt ans Gigabit-Netz, und in die Staatsverwaltung kommt die Blockchain. Wir entwickeln einen neuen bayerischen Supercomputer mit 150-facher Rechenleistung, der ist dann Weltspitze. 18 000 neue Studenten werden in neuen Bussen über bessere Straßen rollen. Wir wollen keine Fahrverbote, wir erfinden sauberen Bayernsprit. Wir wollen keinen Nationalpark, wir wollen ein Raumfahrtprogramm für suborbitale, unbemannte Flugkörper, wir nennen es Bavaria One. Sensible Daten kommen in die sichere BayernCloud. Alles ist sicher, alle bekommen Geld, auch die einheimische Bevölkerung, denn man darf sie nicht mehr vergessen, sie hat es verdient. Krebs wird bekämpft. Herzkrankheiten ebenso. Nicht nur in der Stadt, auch auf dem Land. Das und alles ist besonders wichtig. Es sind zentrale Schlüsselfragen. Nirgends sonst gibt’s das. Das wird in die Verfassungsgeschichtsbücher eingehen. Wir werden natürlich nicht alles schon bis zum Oktober umgesetzt haben. Stefan Kuzmany

DER SPIEGEL Nr. 17 / 21. 4. 2018

DasErste.de

ardard d--we werb w erb rrb bun ung. ng.de ng. de

AB 23. APRIL MO-FR 18∶00 Uhr ALLE ARDQUIZSHOWS IN EINER APP JETZT EN!

Titel

An der Seitenlinie Diplomatie Unter dem irrlichternden Donald Trump ist die Welt zu einem gefährlichen Ort geworden. Ausgerechnet in diesem Moment führt die Kanzlerin Deutschland wieder zurück in die außenpolitische Nische und überlässt Frankreichs Präsidenten Macron das Feld.

N

och hat Emmanuel Macrons Partei En Marche keinen einzigen Abgeordneten im Europäischen Parlament, doch als der französische Präsident am Dienstag den Straßburger Plenarsaal betritt, wirkt es, als wäre er schon der Hausherr. Macron gibt Federica Mogherini die Hand, der EU-Chefdiplomatin, er schüttelt die Rechte von Jean-Claude Juncker, die ihm der Kommissionschef eilig entgegenstreckt. Viele Abgeordnete applaudieren ihm stehend, andere verschanzen sich hinter Schildern, auf denen sie die Raketenangriffe auf Syrien geißeln. Macron tritt ans Pult. Dort wartet schon der Ausdruck seiner Rede, die ein schneidiger Militäradjutant soeben abgelegt hat. Der Mann, der dem Kontinent nach dem Brexit und den Wahlsiegen der Populisten neuen Mut eingehaucht hat, lässt keinen Zweifel, was auf dem Spiel steht: »Die illiberale Faszination wird jeden Tag größer«, warnt er. »Die Antwort ist nicht die autoritäre Demokratie, sondern Autorität durch Demokratie.« Es sind die ganz großen Linien, die Macron entwirft, er spricht von dem Philosophen Alexis de Tocqueville, dem großen Erzähler der amerikanischen Demokratie, während die Bundeskanzlerin sich fast zeitgleich in deutlich bescheidenerem Rahmen erst die Genehmigung für ihre Politik holen muss. Ralph Brinkhaus und Katja Leikert heißen die beiden stellvertretenden Fraktionschefs, die an diesem Dienstag vor den versammelten Unionsabgeordneten in Berlin ihre Bedenken gegen die Pläne Macrons vortragen. Merkel tut, was sie kann, sie spannt in ihrer Rede den Bogen vom Augsburger Religionsfrieden bis zu den Krisen der Gegenwart, Begeisterung erzeugt sie keine. Am Ende kommt sie der Fraktion weit entgegen, sodass es fast scheint, als bestimme nicht Merkel die Richtlinien der Europapolitik, sondern eine Handvoll Abgeordnete, von denen Macron wohl noch nie etwas gehört hat. Es ist noch keine fünf Jahre her, da wurden lange Essays und Leitartikel über die hegemoniale Macht Deutschlands auf dem Kontinent geschrieben. »In der EU iert nichts ohne das Einverständnis der deutschen Bundeskanzlerin Angela Mer12

kel«, schrieb der britische »Economist«. Die Gefahr sei nicht, dass Deutschland zu stark werde, sondern dass es sich weigern könnte, die Führungsrolle anzunehmen. Und heute? Die Welt ist zu einem gefährlichen Ort geworden mit einem Kremlherrscher, der von der alten Sowjetmacht träumt, und einem amerikanischen Präsidenten, der Politik offenbar nicht von einem Videogame zu unterscheiden weiß (»Missiles, nice and smart«). Der große Knall in Syrien blieb am vergangenen Wochenende aus, aber das war nicht im Mindesten das Verdienst Merkels, sie stand am Rande, während die Großen die Dinge unter sich ausmachten. Deutschland ist wieder Zaungast der Weltpolitik, das lässt sich an vielen Beispielen zeigen. Die Bundesregierung musste sich ihren Platz beim Anti-Assad-Gipfel in

»Merkel hat in Macron ihren Meister gefunden. In jede Lücke, die sie lässt, stößt er hinein.« der kommenden Woche in Brüssel regelrecht erkämpfen, bei den Sanktionen gegen Russland im Fall des Doppelagenten Sergej Skripal wurde Berlin von den Verbündeten vor vollendete Tatsachen gestellt. Und in Europa hat nun Macron das Sagen. Es ist mehr als ein Symbol, dass der französische Präsident Anfang der kommenden Woche mit großem Bahnhof im Washington empfangen wird – während Merkel am Freitag, kurz vor dem Wochenende, noch kurz zu einem »Arbeitsbesuch« ins Weiße Haus huschen darf. Deutschland steckt wieder in der Nische, und das liegt nicht nur an der quälend langen Regierungsfindung, wie nun im Kanzleramt behauptet wird. Merkel hat in den vergangenen Jahren viel Kredit verspielt, vor allem wegen der Flüchtlingspolitik, mit der sie fast alle Verbündeten vor den Kopf gestoßen hat. Dazu kommt, dass Merkel in Berlin nur noch beschränkte Prokura hat. Jahrelang ließ CSU-Chef Horst Seehofer der Bundeskanzlerin in der Außenpolitik freie Hand. Nun sagt er, einen Militärschlag gegen Syrien hätte er

keinesfalls mitgetragen: »Ich hätte mein Veto eingelegt.« Es ist eine merkwürdige Regression, die Deutschland derzeit erlebt: In der Ukrainekrise war es noch Merkel, die anstelle der USA die Initiative ergriff. Kurz zuvor, Anfang 2014, war Verteidigungsministerin Ursula von der Leyen vor der Münchner Sicherheitskonferenz aufgetreten und hatte erklärt, Gleichgültigkeit sei für ein Land wie die Bundesrepublik keine Option. »Wenn wir über die Mittel und Fähigkeiten verfügen, dann haben wir auch eine Verantwortung, uns zu engagieren.« Trump war im November 2016 kaum zum neuen amerikanischen Präsidenten gewählt worden, da verstieg sich die »New York Times« sogar zu dem Satz, Merkel sei nun so etwas wie die letzte Verteidigerin des liberalen Westens. Die Kanzlerin hielt diesen Anspruch immer für irre, womit sie – einerseits – natürlich recht hatte. Wie soll ein Land den Westen verteidigen, das erst einmal lange Debatten im Bundestag führen muss, bevor es einen einzigen Soldaten in Marsch setzt? Andererseits fühlte sich die Kanzlerin durchaus geschmeichelt. Dass sie kurz nach Trumps Wahl verkündete, noch einmal zu kandidieren, hing auch mit dem Gefühl zusammen, dass sie in einer irre gewordenen Welt doch irgendwie unverzichtbar sei. Und dann, mitten im Wahlkampf, in einem Bierzelt in Trudering, sagte sie jenen berühmten Satz, der so klang, als lasse Merkel die Nachkriegsordnung hinter sich. Die Europäer müssten ihr Schicksal in die eigene Hand nehmen. Es waren Worte, die einen Wendepunkt in der europäischen Geschichte hätten markieren können, aber ernst nahm sie offenbar nur Macron, der am 14. Mai 2017 zum neuen französischen Präsidenten vereidigt wurde. Nach knapp einem Jahr im Amt hat er Frankreich zur Lead Nation in Europa gemacht, er steht jetzt da als Verteidiger von Freiheit und Demokratie. Man muss Macron nicht in jedem Punkt folgen. Es gibt gute Gründe dafür, sich einem Militärschlag zu verweigern, der von einem Mann angeführt wird, bei dem man nicht weiß, ob er eines Tages seine Handytastatur mit dem sprichwörtlichen Atomknopf verwechselt. Und wenn der künftige Europäische Währungsfonds DER SPIEGEL Nr. 17 / 21. 4. 2018

GREGOR FISCHER / DPA

Politiker Macron, Merkel am Berliner Schloss: »Der macht Weltpolitik, und ich sitze hier fest«

13

SIPA / ACTION PRESS

Titel

Staatschefs Macron, Trump, Ehefrauen Brigitte, Melania am 14. Juli 2017 in Paris: Zu viert ins Edelrestaurant

dazu führt, dass der Reformdruck auf Schuldnerländer im Süden nachlässt, ist niemandem gedient. Dennoch hebt sich der französische Präsident wohltuend von der deutschen Kanzlerin ab, denn er hat nicht nur den Mut, Ideen zu formen, sondern er lässt sich von Widerstand auch nicht entmutigen. Wenn Macron über Europa spricht, tut er das voller Engagement, Energie und Leidenschaft. Er tänzelt in der Saalmitte wie ein Boxer im Ring, auf einem kleinen Pult stehen sechs volle Gläser Wasser, fünfeinhalb wird er im Laufe des Abends leeren. Knapp zwei Stunden diskutiert Macron am Dienstagabend in Épinal, einem Städtchen am Rande der Vogesen, mit rund 300 Menschen über Europa. Es ist sein erster Bürgerdialog zur Zukunft des Kontinents. Geht es nach Macron, soll es solche Veranstaltungen nun in der ganzen EU geben, auch in Deutschland. Macron hat sich keine leichte Adresse für den Auftakt ausgesucht. Wie vielerorts in Frankreich sterben auch in Épinal die großen Fabriken, Widerstand gegen Europa gehört hier zur Tradition, der frühere Bürgermeister war einst einer der Hauptgegner des Maastrichter Vertrags. In Épinal, so viel ist klar, wird Macron nichts geschenkt. Genau deshalb ist er hier. Vor der Einführung des Euro habe ein Picon, ein Aperitif, »am Tresen fünf Francs« gekostet, erregt sich ein älterer Herr, »jetzt 14

ist es das Dreifache«. Eine jüngere Frau sorgt sich wegen der wachsenden Konkurrenz durch Arbeiter aus den Nachbarländern, auch Macrons Militärschlag in Syrien kommt zur Sprache. Es sind Fragen, die es dem Präsidenten erlauben, seine europäische Vision auszupacken. Seit 70 Jahren gebe es keinen Krieg in Europa, sagt er, dank der EU. »Denken Sie bei Ihrem nächsten Picon daran!« »Für mich gibt es keine rote Linie, nur Horizonte«, hat er bei seiner Rede an der Sorbonne vor sieben Monaten gesagt. Es steckt viel Wagemut in diesem Satz oder die Lust daran, weiter zu blicken als nur auf das, was einen unmittelbar umgibt. Aber es klingt auch Hybris mit, eine Portion Größenwahn. Natürlich spürt Merkel selbst, dass sich gerade eine Machtverschiebung abzeichnet. Ihre Rolle als »Königin Europas« hatte viele Schattenseiten, in Griechenland wurde sie mit Hitlerbärtchen gezeigt, MerkelPuppen wurden verbrannt, aber sie galt eben auch als Frau, an der man nicht vorbeikam, wenn man etwas erreichen wollte. Heute wollen alle mit Macron reden. Am Ende von europäischen Gipfelabenden verschwindet Merkel nun oft nach einem kurzen Statement rasch in ihrem Hotel. Macron hingegen gibt bei solchen Gelegenheiten in längeren Auftritten gern den Weltpolitiker. »Frankreich ist wieder da«, freut sich Kommissionspräsident

Jean-Claude Juncker nach Macrons Rede im Europaparlament. Als Macron im Januar China besuchte, steckte Merkel gerade in Koalitionsverhandlungen mit der SPD, die Bundestagswahl lag da schon drei Monate zurück. »Der macht Weltpolitik, und ich sitze hier fest«, sagte sie in einem besonders langweiligen Moment zu einem Kollegen. Macrons Stil unterscheidet sich völlig von Merkels Ansatz. Er scheut sich nicht vor großen Ideen, vor Pathos und Leidenschaft. Am ehesten ist Macron in diesem Punkt mit Barack Obama vergleichbar, der seinen Aufstieg auch der Macht der Rede zu verdanken hatte. Aber im Gegensatz zu Obama hat Macron seinen Worten bisher immer Taten folgen lassen. Mitte Februar verkündete er, dass mit dem Einsatz chemischer Waffen in Syrien eine »rote Linie« überschritten wäre, jenseits derer er militärische Vergeltung üben werde. Es war nicht nur eine symbolische Aussage. Denn Macron benutzte nicht nur jene Formulierung, die Obama fast sechs Jahre zuvor verwendet hatte; Frankreichs Präsident setzte anschließend tatsächlich Raketen gegen Assad ein. Merkel käme niemals auf die Idee, Amerikas Führungsrolle übernehmen zu wollen. Sie kennt den maroden Zustand der Bundeswehr, sie weiß um den Wunsch der Deutschen, nicht in die Konflikte der Welt DER SPIEGEL Nr. 17 / 21. 4. 2018

HASSAN AMMAR / AP

Raketen über der syrischen Hauptstadt Damaskus am 14. April: Trumps Abenteuer

verwickelt zu werden. Merkels Erfolg gründete immer auf ihren Pragmatismus. Erst als sie in der Flüchtlingskrise eine eher idealistisch anmutende Seite zeigte, begann ihre Popularität zu bröckeln. Auch das Talent zur Inszenierung, das Macron zweifellos besitzt, geht Merkel gänzlich ab. Nie käme sie auf die Idee, eine Siegesrede vor einem nationalen Symbol zu halten, anders als Macron, der am Abend der Präsidentschaftswahl vor der Glaspyramide des Louvre sprach, eingeläutet übrigens von der Europahymne, Beethovens »Ode an die Freude«. Als Merkel im Herbst 2013 fast die absolute Mehrheit geholt hatte und ihre Leute in der Parteizentrale siegestrunken schwarzrot-goldene Papierfähnchen schwenkten, sammelte sie diese ratzfatz wieder ein. Merkels Aufstieg zur »Königin von Europa« folgte keinem Plan, sondern der Logik der Eurokrise. Sie war die Frau mit der größten Kasse, das verlieh ihr in Brüssel Macht. Sie ging die Krise wie alle anderen Krisen an: ohne großen Plan, dafür mit viel Verständnis fürs Detail. Am Ende durfte Griechenland in der Gemeinschaftswährung bleiben, und Europa bekam einen Rettungsfonds. Während Merkel versucht, den gordischen Knoten vorsichtig auseinanderzudröseln, versucht Macron ihn entzweizuschlagen. Er hat mal eben eine neue politische Kraft aus dem Boden gestampft und

zwei Parteien, die Sozialisten und die Konservativen, pulverisiert. Diese hatten über Jahrzehnte die Geschicke Frankreichs bestimmt. Diese Erfahrung verleiht Macron ein Selbstbewusstsein, wie es wohl kein französischer Politiker seit Charles de Gaulle besaß. Wenn er es schaffen sollte, Frankreich zu revolutionieren, wieso dann nicht die EU, Europa, ja das Machtgefüge des Westens?

Im Gegensatz zu Obama hat Macron seinen Worten bisher immer Taten folgen lassen. Macron hat die Franzosen davon überzeugt, dass ihre Zukunft in Europa liegt, entsprechend groß ist der Druck jetzt, ein Jahr vor den Europawahlen, erste Erfolge zu präsentieren. Notfalls, das macht er bei seiner Rede am Dienstag vor dem Europaparlament in Straßburg klar, halt ohne den großen Pakt mit Berlin. Europa sei schon immer auch durch die Ambitionen »verrückter Menschen« entstanden, sagt Macron. Das deutsch-französische Tandem erwähnt er in seiner Rede mit keinem Wort, »bewusst«, wie er sagt, als ihn die Abgeordneten später da-

rauf ansprechen. Macron weiß um die Zwänge der deutschen Kanzlerin. Er weiß, dass es in den Reihen von CDU und CSU genügend Abgeordnete gibt, die nichts mehr fürchten, als dass Deutschland künftig ein paar Milliarden Euro mehr in die europäische Gemeinschaft investieren könnte. Auch deshalb hat er seine Ideen längst auf Merkel-Maß gestutzt, in der Öffentlichkeit jedenfalls. So spricht er in Straßburg nur noch von einem »Fahrplan, der es erlaubt, einen Schritt Richtung Bankenunion zu gehen und eine Finanzkapazität zu errichten«. »Fahrplan«, das klingt schon fast wie die Kanzlerin. Merkel und ihr Finanzminister Olaf Scholz nehmen das mit Genugtuung zur Kenntnis. Schon mehrmals saßen die beiden im Kanzleramt zusammen, um zu überlegen, wie sie auf Macron reagieren sollen. Beide sind entschlossen, gemeinsam mit dem Franzosen beim EU-Gipfel im Juni einen Zukunftsplan vorzulegen: Die Frage ist nur, was da drinstehen soll. Manche Vorschläge des Franzosen halten sie für Humbug. Beide sind skeptisch, ob der von Macron vorgeschlagene europäische Finanzminister eine gute Idee ist. Ähnlich verhält es sich mit einem Haushalt für die Eurozone, mit dessen Mitteln Macron Konjunkturschwankungen innerhalb des Währungsraums ausgleichen will. Es wäre jedenfalls das erste Budget in der 15

Titel

Wirtschaftsgeschichte, bei dem offenbleibt, wofür das Geld eingesetzt wird. Den größten Konflikt aber gibt es über die Zukunft der Eurozone. Ein Kompromiss wäre, den Rettungsschirm ESM zu einem Europäischen Währungsfonds aufzurüsten. Der könnte, so das Kalkül in Kanzleramt und Finanzministerium, künftig eine Art Frühwarnsystem für die Staatsfinanzen in der Eurozone abgeben. Dazu könnte er eine wichtigere Rolle bei der Bankenrettung spielen, wie es auch Macron vorschwebt. Merkel steht vor einer Gratwanderung. Sie muss verhindern, dass Macron Geduld oder Gesicht verliert. Zum anderen muss sie Rücksicht nehmen auf Widerständler in den eigenen Reihen. Viele in der Unionsfraktion beäugen die Aktivitäten des französischen Präsidenten mit Argwohn. »Ich habe überhaupt keine Veranlassung, Macrons persönliche Glücksgefühle zu meinem politischen Programm zu machen«, sagt CSU-Landesgruppenchef Alexander Dobrindt. Sicher, die CSU haderte schon immer mit Merkels Europapolitik, doch in den vergangenen Jahren hatte Parteichef Seehofer das Feld Merkel weitgehend überlassen. Mit der neuen CSU, so viel ist klar, wird es keine Reformbeschlüsse geben, die einen Erfolg bei der bayerischen Landtagswahl im Oktober gefährden könnten. Und selbst auf den CDU-Teil der Fraktionsspitze kann Merkel sich nicht mehr verlassen. Ein Europapapier der Fraktionsvizes Brinkhaus und Leikert war zwar lediglich als Positionsbestimmung deklariert. In Wirklichkeit enthielt es eine versteckte Drohung in Richtung Kanzleramt. Im Papier wird nämlich explizit auf den Artikel 23 Abs. 3 des Grundgesetzes verwiesen, der eine Stellungnahme des Bundestags bei europäischen Verhandlungen vorsieht. Was so technisch daherkommt, hat in der Praxis enorme Konsequenzen: Die Regierung verliert dadurch ihre Handlungsfreiheit, sie kann sich nicht einfach über die Vorgaben des Parlaments hinwegsetzen. Dass die Unionsabgeordneten der eigenen Kanzlerin eine solche Möglichkeit vor Augen führen, ist ein ziemlich ungewöhnlicher Vorgang. Auch wenn am Ende keine Beschlüsse gefasst wurden, war die Botschaft deutlich: »Nach der Partei hat jetzt auch die Fraktion klargemacht, dass sie nicht gewillt ist, die Regierungspolitik einfach zu akzeptieren«, sagt ein Mitglied der Fraktionsspitze. Wie aber soll eine derart gefesselte Kanzlerin schwungvoll die Zukunft Europas gestalten? Selbst wenn sie Ideen dazu hätte, könnte Merkel sie jetzt wohl nicht mehr umsetzen. Die Kanzlerin hat in ihrer Amtszeit vier französische Präsidenten erlebt. Jacques Chirac mit seinem gockelhaften Charme, 16

den hypernervösen Nicolas Sarkozy und schließlich den Unglücksraben François Hollande. Am Ende war ihr keiner gewachsen, doch nun scheint sie in Macron ihren Meister gefunden zu haben. In jede Lücke, die sie lässt, stößt er hinein. Macron erkannte früh, welches Potenzial in der Präsidentschaft von Donald Trump liegt. Vor allem für ihn selbst. Dem französischen Präsidenten gelang das Kunststück, sich zugleich als Antipode und als oberster Verbündeter des US-Präsidenten zu inszenieren. Er schüttelte Trump beim G-7-Gipfel so lange die Hand, bis dessen Fingerknöchel weiß hervortraten. Und ließ die Welt umgehend wissen, warum er das getan hatte. Für ihn zähle vor allem Stärke, erzählte Trump einer französischen Wochenzeitung. Es war der Beginn einer wunderbaren Freundschaft. Kurz darauf lud Macron den Amerikaner ein, mit ihm zusammen den französischen Nationalfeiertag zu begehen. Die Bilder dieses 14. Juli 2017 gingen um die Welt: Macron umarmte Trump, fast herzte er ihn. Zu viert, mit den Gattinnen, dinierte man im Edelrestaurant auf dem Eiffelturm. Macron sei »stark« und »smart«, sagt Donald Trump seither. »Er ist mein Freund.« In der kommenden Woche reist Macron auf Einladung des Freundes nach Washington. Es ist der erste Staatsbesuch über-

»Wir sind uns nicht immer einig, aber wir schätzen uns sehr. Wir haben viel gemeinsam.« haupt, den Trump ausrichtet. Drei Tage lang wird es um die französisch-amerikanische Freundschaft gehen und um die zwischen Donald und Emmanuel. Während Trump für Macron den roten Teppich ausrollt, darf die Kanzlerin nur auf einen eintägigen Arbeitsbesuch hoffen, und das liegt nicht nur daran, dass es sich bei Macron um ein Staatsoberhaupt handelt und bei Merkel bloß um eine Regierungschefin. Macron ist, daran besteht kein Zweifel, Trumps Ansprechpartner Nummer eins in Europa. Zu niemandem hat er eine so persönliche Beziehung. »Wir sind uns nicht immer einig, aber wir schätzen uns sehr. Wir haben viel gemeinsam«, sagt Macron. Merkel hingegen hat es bislang nicht geschafft, einen halbwegs belastbaren Draht zu Trump aufzubauen. Zugegeben, das Format der Männerfreundschaft steht ihr nicht zur Verfügung, im Grunde macht Macron es ja wie einst Gerhard Schröder mit

Putin: auf der emotionalen, halb privaten Ebene einen Kontakt aufzubauen, der sich dann politisch nutzbar machen lässt. Merkel hat das nie gekonnt. Aber sie galt noch vor Kurzem als die Frau, die die Männer mit den dicken Egos von Erdoğan über Putin bis Trump im Zaum halten kann – mit ihrem scharfen Verstand, der »no bullshit«-Haltung und dem Ansatz, Gefühle so weit wie möglich aus der Politik herauszuhalten. Aber Gefühle spielen eben auch in der Weltpolitik eine Rolle. Trump hat nicht vergessen, dass Merkel die Glückwünsche nach seiner Wahl mit einer kleinen Predigt verband, Werte wie Demokratie, Freiheit und Menschenwürde doch bitte im Auge zu behalten. Jetzt ist Macron sein Freund, und Merkel bleibt die Rolle der Gouvernante. Der Militärschlag gegen Assad in Syrien hat Trump und Macron noch enger zusammengeschweißt. Die beiden telefonieren jetzt fast jeden Tag – so berichten es Macrons Berater. »Das gegenseitige Vertrauen ist groß«, sagt ein Diplomat, der Macron außenpolitisch berät. Die Operation gegen das Assad-Regime planten Trump und Macron zwar mit der britischen Premierministerin Theresa May, jedoch komplett ohne die Deutschen. Sie kamen gar nicht auf die Idee, Berlin um militärischen Beistand zu fragen, weil sie die Antwort bereits ahnten: ohne uns. So blieb man in der Bundesregierung weitgehend ahnungslos, wann und in welchem Umfang die Reaktion auf den Giftgasangriff erfolgen würde. Der einzig verlässliche Informationskanal bestand zwischen Verteidigungsministerin Ursula von der Leyen und ihrem US-Counterpart James Mattis, dem wohl letzten Pragmatiker in der US-Regierung. Von der Leyen und Mattis telefonieren regelmäßig, auch in den Tagen nach Trumps Twitter-Drohung gegen Russland. Durch einen weiteren Draht zum amerikanischen Militärchef Joe Dunford hatte man im Wehrressort so zumindest eine grobe Idee, wie der Vergeltungsangriff aussehen würde. Nicht ohne Stolz gab man das Insiderwissen in den Tagen vor der Attacke ans Kanzleramt weiter. Trump wiederum dankte am vergangenen Wochenende demonstrativ Frankreich und Großbritannien, weil sie sich am Militärschlag gegen Assad beteiligt hatten. Deutschland kommt in seiner Lobesliste schon seit Längerem nicht mehr vor. Die deutsche militärische Zurückhaltung kommt im Weißen Haus nicht gut an. Berlin hätte sich am Militärschlag gegen Syrien beteiligen sollen, schrieb etwa Richard Grenell auf Twitter, Trumps Kandidat für den US-Botschafterposten in Berlin. Grenells Lage ist bezeichnend für den traurigen Stand der deutsch-amerikaniDER SPIEGEL Nr. 17 / 21. 4. 2018

KAY NIETFELD / DPA

Außenminister Maas in seinem Berliner Ministerium*: Keine Verhandlungen mit Assad

schen Beziehungen: Seit einem Jahr und drei Monaten hat Trump keinen Botschafter in Berlin. Die Demokraten im USSenat weigern sich, seine Bestellung zu bestätigen. Niemand in Washington versteht die deutsche Haltung zu den Luftschlägen in Syrien – dafür, aber nicht dabei. Anspruch und Wirklichkeit deutscher Außenpolitik klaffen zu weit auseinander. Entsprechend widersprüchlich wirkten die Berliner Erklärungen am Morgen nach der Attacke der westlichen Verbündeten. »Erforderlich und angemessen« sei der Militäreinsatz gewesen, sagte die Kanzlerin. Der Außenminister zeigte im SPIEGELGespräch (16/2018) zwar Sympathie für den Einsatz der Bundeswehr 1999 in Jugoslawien, um das Morden im Kosovo zu stoppen (»Nie wieder Auschwitz«), bei Syrien allerdings mochte er trotz nach Schätzungen mittlerweile bis zu fast einer halben Million Toten keine direkte Linie von der Vergangenheit zur Gegenwart ziehen. Das sei, so Maas, »nicht die Rolle, die wir in Abstimmung mit unseren Partnern einnehmen wollen«. Das klang ein bisschen nach der alten Arbeitsteilung, nach dem Motto: Die einen schießen, die anderen schlichten. In Wirklichkeit spielte Deutschland einfach keine

Rolle. Jetzt hat man größte Mühe, überhaupt noch irgendwie dabei zu sein. Die Koalition der Willigen will nach dem Militärschlag von deutschen Vermittlungsbemühungen und Friedensinitiativen zunächst nichts hören. »Unser Einfluss ist jetzt erst mal geringer geworden«, sagt ein Mitglied der Bundesregierung. Zudem scheinen sich die Kanzlerin und ihr neuer Außenminister nicht ganz einig zu sein in der Frage, wie der politische Prozess in Syrien organisiert werden soll: Maas will Verhandlungen mit Assad ausschließen, im Kanzleramt sieht man das weniger dogmatisch. Macron und Trump fanden auch im Fall Skripal eine gemeinsame Linie. Nach dem Anschlag auf den ehemaligen russischen Agenten in Großbritannien zögerte die Bundesregierung, Moskau schnell zu bestrafen. Endgültige Beweise fehlen bis heute. Aber die Briten machten Druck, sie forderten Solidarität und Sanktionen. Macron stellte sich auf ihre Seite – gegen die Deutschen. In Berlin heißt es, Macron habe den Briten und Amerikanern harte Sanktionen angeboten, ohne das vorher mit Merkel *Am vergangenen Dienstag mit seiner kanadischen Kollegin Chrystia Freeland.

abzustimmen. Er schlug vor, die russischen Vertretungen in Frankreich zu schließen und drohte mit einem Alleingang, falls sich Deutschland verweigern würde. Berlin blieb nichts anderes übrig, als mitzumachen. Am Ende wies die Bundesregierung vier Angehörige der russischen Botschaft aus, um im eigenen Lager nicht völlig isoliert dazustehen. Nun also auch Russland. Jahrelang war die Russlandpolitik Merkels Domäne in Europa. Während der Ukrainekrise erzielte sie ihre größten außenpolitischen Erfolge, nie war Deutschlands Bedeutung größer als in jener langen Nacht in Minsk im Februar 2015, als sie auf dem Höhepunkt der Kämpfe in der Ostukraine zwischen Moskau und Kiew vermittelte und damit verhinderte, dass sich der Krieg zum Flächenbrand auswuchs. Damals hatte sie mit François Hollande einen französischen Präsidenten im Schlepptau, der am Tisch einschlief, während Merkel den Weltfrieden rettete. Merkel hielt die Amerikaner davon ab, Waffen an die Ukraine zu liefern. Sie galt als die Person, die, wenn überhaupt jemand, bei Putin etwas erreichen kann. Doch die unzähligen Telefonate zwischen Kanzlerin und Kremlherrn erweckten nur den Anschein eines engen Drahts. Tatsäch17

STEFFEN KUGLER / ZUMA PRESS / IMAGO

Titel

G-20-Teilnehmer Merkel, Putin, Macron in Hamburg 2017: Anschein eines engen Drahts

lich entstand zwischen Merkel und Putin nie ein Vertrauensverhältnis. Inzwischen ist der russische Präsident seit Jahren nicht mehr zu einem bilateralen Besuch in Deutschland gewesen, Merkel war zuletzt 2016 in Moskau – zum 75. Jahrestag des Überfalls auf die Sowjetunion. Nun ist immerhin wieder ein Besuch in Planung. Das wäre dann auch die erste Erwartung an die deutsche Außenpolitik, wenn sie ihren Anspruch auf Führung und Verantwortung nicht aufgeben will. Deutschland muss nach einer Phase der Selbstbeschäftigung außenpolitisch wieder aktiv werden. Macron braucht endlich eine Antwort auf seine Vorschläge zur Eurozone, Berlin muss Reformen unterstützen, den Europäischen Währungsfonds zum Beispiel. Das wird nicht gänzlich ohne Souveränitätsverzicht gehen. Trotzdem heißt es nicht, dass Berlin von dem richtigen Prinzip der Eurokrise – finanzielle Solidarität nur gegen Strukturreformen – abrücken müsste. Für die Ukraine braucht es einen neuen Anlauf, Außenminister Maas hat das schon angekündigt. Ein Land mit mehr als 40 Millionen Einwohnern am Rand der EU, das zum Failed State zu werden droht, kann Deutschland nicht kaltlassen. 18

Vor allem aber braucht Deutschland eine Antwort auf die Frage: Wer sind wir? Wo stehen wir in der Konfrontation zwischen Russland und dem Westen? Deutschland ist Teil des Westens, aber es kann seine besondere Verbindung nach Russland nutzen, um dagegenzuwirken, dass der neue Ost-West-Konflikt weiter eskaliert. Die deutsche Kanzlerin benötigt, auch wenn das schwerfällt, einen besseren Draht zu Trump, auf allen Ebenen wäre es richtig, die Kontakte wieder auszubauen. Macron macht es ja vor, dass es möglich ist, auf Washington Einfluss zu nehmen. Es ist im deutschen Interesse, dass die Amerikaner in Syrien bleiben, um die Kurden gegen die Türkei zu schützen. Aber auch, damit überhaupt eine westliche Macht präsent ist, um Russen, Iranern und Türken nicht das ganze Feld zu überlassen. Und schließlich: Auch wenn es richtig war, dass sich Deutschland an Trumps Abenteuer am vergangenen Wochenende nicht beteiligt hat – Deutschland kann nicht auf Dauer aus Prinzip militärische Enthaltsamkeit üben. Deshalb wäre es nötig, den Parlamentsvorbehalt einzuschränken. Um überhaupt die Voraussetzung zu schaffen, dass Deutschland dabei sein könnte, wenn ein Einsatz schnell erfolgen muss. Und auch für eine engere militäri-

sche Zusammenarbeit in Europa. So sieht das übrigens auch der französische Präsident. Als Macron am Donnerstag neben der deutschen Kanzlerin im Berliner Humboldt-Forum stand, wurde er von einem Journalisten gefragt, ob er sich ein stärkeres deutsches Engagement in Syrien gewünscht hätte. Er habe sich in den Tagen vor dem Militärschlag sehr intensiv mit »Madame la Chancelière« ausgetauscht, sagte Macron. Aber ein deutscher Einsatz sei schon deshalb nicht realistisch gewesen, weil das aus Verfassungsgründen nicht möglich sei. In einer solch brisanten Lage aber könne man nicht »mehrere Wochen auf eine parlamentarische Debatte warten«. Macron hätte auch sagen können: Kommt endlich raus aus eurer Nische. Matthias Gebauer, Julia Amalia Heyer, Christiane Hoffmann, Peter Müller, Ralf Neukirch, René Pfister, Christian Reiermann, Christoph Scheuermann, Christoph Schult ‣ Lesen Sie auch auf Seite 34: Im SPIEGEL-Gespräch spricht sich Horst Seehofer für eine Vermittlerrolle Deutschlands zwischen den USA und Russland aus.

DER SPIEGEL Nr. 17 / 21. 4. 2018

Für SPIEGEL-Abonnenten: Digital-Upgrade nur € 0,50.

Jetzt 4 Wochen gratis testen

Ohne Verpflichtung lesen Bereits ab freitags 18 Uhr Auch offline lesbar Auf bis zu 5 Geräten

Ja, ich möchte den SPIEGEL digital testen! Ich lese 4 Wochen den SPIEGEL digital kostenlos, danach als SPIEGEL-Abonnent für nur € 0,50 statt € 4,10 pro Ausgabe. Ich gehe keine Verpflichtung ein, denn ich kann jederzeit zur nächsterreichbaren Ausgabe kündigen.

Einfach jetzt anfordern:

abo.spiegel.de/upgrade

Rosenzweig & Schwarz, Hamburg

Inklusive SPIEGEL DAILY Die neue digitale Tageszeitung

Titel

»Ich schaute auf mich selbst herunter und dachte: Was mache ich hier? Wie bin ich hier hineingeraten?« SPIEGEL-Gespräch Der gefeuerte FBI-Chef James Comey vergleicht US-Präsident Donald Trump mit einem Mafiaboss, spricht über seine bizarren Treffen im Weißen Haus und erklärt, warum er trotz der Russlandaffäre gegen eine Amtsenthebung ist.

D

as Flatiron Building auf der Fifth Avenue ist eines dieser Hochhä in Manhattan, die jeder Tourist kennt: dreieckiger Grundriss, vorn spitz zulaufend, ein eleganter, mondäner Keil. Drinnen, im zweiten Stock, sieht es schlichter aus. Ein dunkler Flur, auf dem Boden Bücherkartons, es riecht nach Filterkaffee. James B. Comey, 57, der frühere FBI-Direktor, zwängt sich in eine Kammer des Verlags Flatiron Books, der die engen Räumlichkeiten belegt. Er wirkt locker, fast vergnügt – es ist sein einziges Interview mit einem deutschsprachigen Medium. Comey ist nach seiner öffentlichen Demütigung auf dem Zenit seines Ruhms angelangt. Vor fast genau einem Jahr, am 9. Mai 2017, warf ihn Donald Trump in einer unerhörten Wutaktion aus dem Amt, weil das FBI dem Präsidenten in dieser »Russland-Sache« – wie er sie nannte – zu nahe gekommen war. Seither hat Comey Trump auf verschiedenste Weise das Leben schwer gemacht. Er spielte der Presse Aufzeichnungen zu, die er als FBI-Direktor nach Begegnungen mit Trump angefertigt hatte, die sogenannten Comey-Memos; er erzählte vor einem Senatsausschuss in literarischer Detailtiefe

20

Amerika zu einer Art Idol wurde, zum von einem Zweier-Dinner im Weißen Haus, Gegenspieler Trumps. Die saftigsten Zitate in dem Trump ihn zur Loyalität zwingen aus dem Buch kursierten schon vorige Wowollte; und schließlich unterschrieb Comey, che in US-Medien, meist mehr oder weninatürlich, einen Buchvertrag. ger persönliche Attacken gegen den Präsi»Größer als das Amt« heißt das Werk denten, den Comey als notorischen Lügner auf Deutsch, das diese Woche zeitgleich in beschreibt, als Bedrohung für die Vereinigmehreren Sprachen erschienen ist. Der Titen Staaten und den Westen. tel spielt auch auf die Körpergröße des AuWas dieses Buch spannend macht, ist tors an, mit 2,03 Metern ist er nur zehn sein Autor. Comey nimmt den Leser mit Zentimeter kleiner als der Basketballer in die New Yorker Halbwelt aus Mafiaclans Dirk Nowitzki. Es ist das zweite umfassenund Finanzbetrügern, wo er seine Karriere de Enthüllungsbuch der Trump-Ära, nach als Staatsanwalt beginnt. Er erlebt als stell»Feuer und Zorn« des Journalisten Michael vertretender Justizminister die Wolff. Im Gegensatz zu Wolff Debatte um Folter im irakischen aber kann Comey einen exkluGefängnis Abu Ghuraib mit, bis siven, langfristigen Zugang ins ihn Obama zum Chef des FBI erInnerste der Macht vorweisen – nennt. Sein Vorgänger und Menaußerdem besitzt er das gefährtor ist übrigens ebenjener Robert liche Wissen eines Juristen, der Mueller, der dem Präsidenten seit das Räderwerk von Washington Comeys Rauswurf als Russlandin- und auswendig kennt. Sonderermittler zusetzt. Comey schreibt mit der PräziTrump steht nun durch seine Afsion eines Staatsanwalts, dem TaJames fären, Mueller, die FBI-Ermittlung lent eines Romanciers und dem Comey: gegen seinen Anwalt Michael CoEhrgeiz eines begabten Narzissten. Größer als hen sowie das Comey-Buch stärSein überwölbendes Thema sind das Amt. ker unter Druck denn je. Und das die Prinzipien guter, ethischer FühDroemer; in einer Zeit, in der ihn auch die rung. Er weiß, dass er, der einstige 384 Seiten; 19,99 Euro. Weltpolitik herausfordert. Republikaner, für das linksliberale

BÉATRICE DE GÉA / DER SPIEGEL

SPIEGEL: Herr Comey, lassen Sie uns

gleich zur Sache kommen. Comey: Ja. Haut drauf, haut drauf! SPIEGEL: Sie haben ein Buch über gute Führung geschrieben, in dem es bei Weitem nicht nur, aber doch sehr viel um Donald Trump geht. Und nun haben Sie auch noch gesagt, Trump sei »moralisch ungeeignet«, Präsident zu sein. Warum? Comey: Wer über Frauen spricht und sie behandelt, als wären sie ein Stück Fleisch, wer dauernd große und kleine Lügen verbreitet und wer bei den Vorgängen in Charlottesville im vergangenen Jahr eine moralische Äquivalenz sah zwischen Rechtsextremisten und jenen, die gegen sie protestierten – der ist in meinen Augen moralisch ungeeignet, Präsident zu sein. Ich habe es auch deshalb gesagt, weil nach »Feuer und Zorn« die Frage kursierte, ob er aus gesundheitlichen Gründen ungeeignet sei. Dafür wiederum habe ich keine Anzeichen gesehen. SPIEGEL: Es ist fast genau ein Jahr her, dass Donald Trump Sie überraschend als Direktor des FBI gefeuert hat. Wie haben Sie das damals erlebt? Comey: Es war surreal. Ich war gerade zu Besuch im FBI-Büro in Los Angeles und DER SPIEGEL Nr. 17 / 21. 4. 2018

hielt eine Rede vor Mitarbeitern. Sie waren in einem großen Raum versammelt, an dessen Rückwand drei Fernsehbildschirme hingen. Ich sprach über die Werte des FBI und unsere Mission, als ich plötzlich die Meldung auf den Bildschirmen sah: »Comey tritt zurück.« Ich dachte, es sei ein Scherz meiner Mitarbeiter. Ich sagte: »Da habt ihr euch aber viel Arbeit gemacht.« Dann wechselte die Nachricht zu »Comey gefeuert«. Eine bizarre Erfahrung. SPIEGEL: Wollten Sie sich mit dem Buch an Trump rächen? Comey: An Rache bin ich wirklich nicht interessiert. Eigentlich würde ich das alles viel lieber nicht tun, aber ich habe mir gesagt: Ich kann nützlich sein, vor allem jetzt. Ich habe eine Pflicht, das zu tun. Und deshalb tue ich es. SPIEGEL: Der Präsident hat Sie einen »Schleimbolzen«, einen »Lügner«, einen »Leaker« genannt, und klargemacht, dass Sie ins Gefängnis gehörten. Ihre Reaktion? Comey: Erstens ein Schulterzucken. Und zweitens: Das kann uns allen nicht gleichgültig sein. Es ist nicht normal in diesem Land, dass der Präsident sagt, ein Bürger müsse ins Gefängnis. Das steht nicht im Einklang mit amerikanischen Werten, und

es ist sehr wichtig, dass wir nicht einfach abstumpfen. Unsere Anführer dürfen sich nicht auf diese Weise verhalten. Wir können das nicht als eine Art Hintergrundrauschen akzeptieren. SPIEGEL: Sie greifen Trump in Ihrem Buch aber auch persönlich an und schreiben, dass er klein wirke, mit einem orangefarbenen Teint und hellen Halbmonden unter den Augen, vermutlich von der Schutzbrille im Solarium. Sie erwähnen sogar, dass seine Hände kleiner seien als Ihre. Beschädigen Sie mit diesen etwas billigen Attacken nicht Ihr eigenes Argument über Moral und Anstand? Comey: Ich finde nicht, dass das Angriffe sind, so habe ich das zumindest nicht beabsichtigt, und ich glaube auch nicht, dass sie so verstanden werden können. Ich bin zum ersten Mal Autor, mein Verleger hat mir den Tipp gegeben: Nimm den Leser mit, zeig ihm, was dir durch den Kopf geht, er soll mit dir im selben Raum sein. Und als ich zum ersten Mal Trump gegenüberstand, fiel mir sein oranges Gesicht auf – er hatte diese Ringe unter den Augen, auch sein Haar war sehr beeindruckend. Ich wollte mich nicht über die Größe seiner Hände lustig machen. Ich erinnerte mich 21

ALEX BRANDON / AP

BRENDAN SMIALOWSKI / AFP

Gefeuerter Comey vor dem Senat am 8. Juni 2017, FBI-Chef Comey mit Präsident Trump im Weißen Haus am 22. Januar 2017

daran, dass es im Wahlkampf einmal diese Episode mit der Größe von Trumps Händen gab. Daran musste ich denken, als ich ihm zum ersten Mal die Hand schüttelte – wie groß ist sie? SPIEGEL: Sie haben wirklich nicht erwartet, dass Trump zurückschlägt, wenn Sie über die Größe seiner Hände schreiben? Comey: Der Gedanke ist mir nie gekommen. (Er grinst.) SPIEGEL: Sie trafen Trump zum ersten Mal Anfang Januar 2017, als Sie ihn mit den Chefs von CIA und NSA zur Einmischung Russlands in die Präsidentschaftswahl informierten. Das Treffen im Trump Tower in New York erinnerte Sie an die Begegnung mit einem Mafiaboss. Wie kommen Sie darauf? Comey: Ich kenne die Mafia gut von meiner Arbeit als Staatsanwalt in Manhattan in den Neunzigerjahren. Als der gewählte Präsident und sein Team sofort darüber sprachen, was der beste politische »Spin« für dieses Russland-Thema wäre, während wir noch mit am Tisch saßen, da drängte sich dieses Bild in meinen Kopf. Es fühlte sich an wie der Versuch eines Mafiabosses, Neulinge in die Familie zu integrieren. Ich versuchte, das Bild zu verdrängen, es wirkte erst ein wenig dramatisch auf mich, aber es kam wieder, auch bei weiteren Treffen. SPIEGEL: Trump als Mafiaboss – ist das nicht ein bisschen übertrieben? Comey: Ich sage nicht, dass er Beine bricht, Brandbomben in Läden wirft oder Lastwagen entführt. Aber der Führungsstil ähnelt sich. In der Mafia ist der Boss alles, das oberste Gebot ist Loyalität. Die meisten ethisch verantwortlichen Anführer haben externe Referenzpunkte, an denen sie sich bei Entscheidungen orientieren – sei es Philosophie, Religion, Logik, Tradition, Geschichte. Aber bei den Mafiachefs, mit denen ich über die Jahre zu tun hatte, geht es immer nur um den Boss. Was kannst du für mich tun, wie dienst du mir? Mich erinnerte das an Trumps Führungskultur. SPIEGEL: Trump geht es nur um Trump? 22

Comey: Sein einziges Referenzsystem

scheint intern zu sein: Was ist gut für mich? Was bringt mir die Bestätigung, die ich brauche? SPIEGEL: Sie schreiben, er habe von Anfang an versucht, Sie zu einer Art Komplize zu machen. Bei einem Treffen im Weißen Haus schien er Sie sogar auf die Wange zu küssen. Comey: Dieser angebliche Kuss war kein Kuss. Aber die Szene war kaum auszuhalten, sie spielt sich bis heute in meinem Kopf in Zeitlupe ab. Ich wollte mit allen Mitteln vermeiden, dass es so aussieht, als stünde ich dem Präsidenten nahe. Seit Watergate gibt es in den USA eine Tradition, dass das FBI eine Distanz zum Präsidenten einhält – zu große Nähe war damals einer der Fehler von FBI-Chef J. Edgar Hoover. SPIEGEL: An jenem Tag empfing Trump die Mitarbeiter von Sicherheitsbehörden, um ihnen für ihre Arbeit während seiner Amtseinführung zu danken. Sie als FBIChef wollten zuerst gar nicht hingehen … Comey: Als ich dann dort war, habe ich versucht, mich mit meinem blauen Anzug zwischen den blauen Vorhängen unsichtbar zu machen. Nach der ganzen Aufregung mit Hillary Clinton war ich besorgt, dass ein falscher Anschein entstehen könnte. Aber Trump rief mich zu sich. Ich ging quer durch den Raum, entschlossen, mich nicht umarmen zu lassen. Das konnte ich zwar vermeiden, aber Trump zog mich nach unten und flüsterte mir ins Ohr: »Ich freue mich wirklich auf unsere Zusammenarbeit.« Weil die Kameras auf der anderen Seite waren, haben alle, auch meine Kinder, einen Kuss gesehen, obwohl da keiner war. Das sah gar nicht gut aus. SPIEGEL: Es kam dann zu einem mittlerweile berühmten Abendessen zu zweit. Dort verlangte Trump, dass Sie ihm Ihre persönliche Loyalität zusichern. Warum haben Sie nicht einfach gesagt, dass sich dieses Ansinnen nicht gehört? Comey: Das ist eine sehr gute Frage. Vielleicht, weil ich nicht so stark bin, wie ich

sein sollte. Vielleicht, weil ich überrascht, fassungslos war. Aber ich weiß auch nicht, wie viele Leute sagen würden: »Herr Präsident, das dürfen Sie nicht sagen.« In gewisser Weise habe ich das ja aber getan, weil ich auf seine Bitte zunächst mit Schweigen reagierte und, obwohl es schwierig war, überhaupt zu Wort zu kommen, immer wieder erwähnte, wie wichtig die Distanz zwischen dem Präsidenten, dem Justizministerium und dem FBI ist. Trotzdem kam er wieder darauf zurück und fragte noch einmal. SPIEGEL: Am Ende haben Sie beide sich dann auf »ehrliche Loyalität« geeinigt. Comey: Ja. Er sagte noch einmal, dass er Loyalität brauche, und ich sagte: »Sie werden von mir immer Ehrlichkeit bekommen.« Er antwortete: »Das ist es, was ich will. Ehrliche Loyalität.« Das habe ich dann akzeptiert, um irgendwie aus dieser unangenehmen Konversation herauszukommen und auch weil ich dachte, dass ich klargemacht hätte, wie er »ehrliche Loyalität« verstehen soll. SPIEGEL: Bei Ihrem ersten Treffen mit Trump am 6. Januar 2017 mussten Sie ihm von einem Bericht des britischen ExSpions Christopher Steele erzählen. Darin wird unter anderem behauptet, er sei in Moskau in einem Hotelzimmer mit Prostituierten gewesen. Was haben Sie ihm genau gesagt? Comey: Ich wollte ihn darauf aufmerksam machen, dass dieses Material in der Welt ist. Ich habe ihm nicht gesagt, dass ich die Anschuldigungen glaube – aber wir von den Sicherheitsbehörden dachten, es sei unsere Pflicht, ihn zu informieren. Ich habe nicht alle Details genannt. Ich habe von Prostituierten in Russland gesprochen, aber ich hielt es nicht für notwendig, über den Teil zu sprechen, der auch als »golden shower« bezeichnet wird. Mir war das alles sehr unangenehm. Ich schaute auf mich selbst herunter und dachte: Was mache ich hier? Wie bin ich hier hineingeraten? DER SPIEGEL Nr. 17 / 21. 4. 2018

Titel

dass die Prostituierten laut dem Bericht aufeinander uriniert haben sollen? Comey: Nein, das habe ich nicht. SPIEGEL: Wie hat er reagiert? Comey: Abwehrend. Er hat mich sehr schnell unterbrochen und fing an, über die Anschuldigungen zu reden, die etliche Frauen gegen ihn erhoben hatten. Er stellte mir die Frage – ich denke, sie war rhetorisch gemeint –, ob er aussehe wie ein Typ, der die Dienste von Huren brauche. Das Gespräch geriet nach meinem Gefühl außer Kontrolle, und da habe ich ihm gesagt, dass wir nicht gegen ihn persönlich ermitteln. Ich dachte, das sollte er wissen, weil klar war, dass die Medien bald darüber berichten würden. Eine unserer Aufgaben beim FBI ist es, das Präsidentenamt zu beschützen. Und wenn jemand in Gefahr ist, erpresst zu werden, dann gehen wir unter anderem so vor, dass wir die betroffene Person informieren, dass wir davon wissen. SPIEGEL: Hat Trump verstanden, dass es um etwas Ernstes geht? Comey: Ich glaube schon, denn später rief er mich wieder an, weil er mit mir darüber reden wollte. SPIEGEL: Das FBI soll das Präsidentenamt beschützen, aber zur gleichen Zeit ermittelten Sie gegen Leute, die dem Präsidenten nahestanden, wegen der russischen Einflussnahme auf die Wahl. Ist das nicht ein grundsätzlicher Konflikt? Comey: Das kann es sein. Es gibt ein natürliches Spannungsverhältnis zwischen den Verpflichtungen des FBI, die Regierung zu beschützen und gegen Teile der Regierung zu ermitteln. Aber ich denke, das ist ein Konflikt, der sich bewältigen lässt. SPIEGEL: Hielten Sie dieses sogenannte Steele-Dossier damals für wahr? Comey: Damals wusste ich es nicht. Es kam von einer verlässlichen Quelle, die ein bestehendes Netzwerk von russischen Kontakten hatte. Und ich wusste auch, dass eine zentrale Feststellung dieser Materialsammlung zutreffend war, nämlich dass die Russen eine gewaltige Anstrengung unternommen hatten, um die Wahl zu beeinflussen. Die Leute sagen immer wieder, das Dossier sei unbestätigt. Dieser Teil war wahr. Was den Rest angeht, inklusive der schlüpfrigen Teile, wusste ich es einfach nicht. Als ich gefeuert wurde, gab es Anstrengungen, das Dossier tiefer auszuwerten, und ich weiß nicht, wie das ausgegangen ist. SPIEGEL: Im Zentrum dieser Angelegenheit steht die Frage, ob Teile der TrumpKampagne im Wahlkampf geheime Absprachen mit Russland getroffen haben. Gab es die? Comey: Das herauszufinden ist die Aufgabe des Sonderermittlers Robert Mueller. Für unsere Ermittlungen gab es jedenfalls eine Basis. Das FBI wusste, wie in-

zwischen allgemein bekannt ist, dass ein Mitarbeiter Trumps mit einem Vertreter Russlands in Kontakt war. Es ging darum, E-Mails zu erhalten, die Hillary Clinton schaden könnten. Ich weiß nicht, welche Schlüsse daraus folgen werden, aber wenn Mueller seine Arbeit zu Ende machen darf, wird er die Wahrheit herausfinden. SPIEGEL: Hat Trump die Justiz behindert, als er Ihnen nahelegte, die Ermittlungen gegen seinen kurzzeitigen Sicherheitsberater Michael Flynn einzustellen, und Sie darauf schließlich entließ? Comey: Ehrlich gesagt, ich weiß es nicht. Es gibt Indizien dafür, dass er sich der Justizbehinderung schuldig gemacht hat, vor allem im Zusammenhang mit dem Treffen, in dem es um Flynn ging. In dieser Sache bin ich ein Zeuge, ich kann nicht sagen, zu welchem Schluss der Sonderermittler kommt. SPIEGEL: Sollte gegen Trump ein Amtsenthebungsverfahren eingeleitet werden? Comey: Zunächst einmal werden die Gesetze, die Fakten und unsere Verfassung darüber entscheiden. Aber ich hoffe, auch wenn es seltsam klingen mag, dass es kein Impeachment-Verfahren gibt. Denn damit würden die Amerikaner aus der Verantwortung entlassen. Wir haben gemeinsame Werte, die bedeutsamer sind als unsere politi-

schen Kämpfe. Und wenn Trump aus dem Amt gejagt wird, zementieren sich nur unsere Differenzen. Wir sollten besser bei der nächsten Wahl für unsere Werte eintreten. SPIEGEL: Machen Sie sich Sorgen, dass Trump Sonderermittler Mueller feuern könnte? Comey: Natürlich mache ich mir Sorgen. Es wäre ein enormer Fehler und ein Angriff auf den Rechtsstaat. Es wäre auch aus praktischer Sicht ein Fehler, denn so wichtig der Sonderermittler ist, ich bin mir sicher, dass die Arbeit von anderen fortgesetzt würde. Um das zu verhindern, müsste der Präsident jede einzelne Person im Justizministerium und im FBI feuern, und das kann er nicht. SPIEGEL: Muellers Ermittlung dreht sich auch um die Frage, ob der Präsident die Justiz behindert hat, dafür sind Sie einer der wichtigsten Zeugen. Besteht nicht die Gefahr, dass Sie sich durch Ihr Buch und Ihre deutlichen Kommentare über den Präsidenten selbst beschädigen? Comey: Das ist eine begründete Frage, aber ich denke das nicht. Meine Aussage ist abgeschlossen, ich habe vor dem Senat darüber Auskunft gegeben. Ich habe Memos über die wichtigsten Begegnungen geschrieben, das heißt, es gibt Protokolle. Und ich erzähle konsistent die Wahrheit.

BÉATRICE DE GÉA / DER SPIEGEL

SPIEGEL: Sie haben ihm also nicht gesagt,

»Es ist nicht normal in diesem Land, dass ein Präsident sagt, ein Bürger gehöre ins Gefängnis.« 23

Titel

Sie hätten sich zu sehr ins Rampenlicht gedrängt. Sie geben selbst zu, manchmal zu sehr von Ihrem Ego angetrieben zu werden. Sind Sie zu egozentrisch? Comey: Was erlauben Sie sich? (Er lacht.) Die Frage kann niemand über sich selbst beantworten. In meinem Buch schreibe ich aber, dass ich mir schon als Teenager Sorgen über meinen Stolz und mein Ego gemacht habe, weil ich weiß, dass sie zu meinen Schwächen gehören. SPIEGEL: Sie haben als Staatsanwalt, stellvertretender Justizminister und FBI-Chef viele der großen Affären in den USA hautnah miterlebt. Sie waren in den Neunzigerjahren an Ermittlungen wegen umstrittener Immobiliengeschäfte der Clintons beteiligt, zuvor am Verfahren gegen den Milliardär Marc Rich. Sie waren in die Frage involviert, ob US-Soldaten im Irak gefoltert haben … Comey: Sie haben das Buch wirklich gelesen! SPIEGEL: Natürlich. Und doch kommen Sie immer wieder auf Trump zurück. Warum? Comey: Man kann nicht über ethische Führung schreiben, ohne Trump zu nennen, als Antithese. SPIEGEL: Trumps jetziger Stabschef John Kelly wollte kündigen, nachdem Sie gefeuert wurden. Sie baten ihn zu bleiben – sagen aber auch, Trump beschmutze alle, die mit ihm arbeiten. Was sollen seine Mitarbeiter also tun? Bleiben oder gehen? Comey: Eine gute Frage, die aber nur der Betreffende für sich beantworten kann. Von außen kann ich nicht sagen, ab wann das Gleichgewicht nicht mehr stimmt zwischen der Anstrengung, das Land zu beschützen, und den persönlichen Kompromissen. Ich glaube, in Trumps Stab sind Leute, die dieses Land lieben und unsere Werte bewahren wollen. Jeder muss selbst urteilen, ab welchem Punkt er so beschmutzt ist oder zum reinen Gehilfen

Comey, SPIEGEL-Redakteure* »Ich empfand großen Respekt für Obama«

Ermittlungen gegen Clinton informierten, obwohl das die Aufgabe des Justizministeriums gewesen wäre. Sie wollten damit Ihre Unabhängigkeit demonstrieren. Warum sind Sie nicht einfach nach Lehrbuch vorgegangen? Comey: Dieses Lehrbuch hätte ich gern. Erinnern Sie sich an 2016, das war eine katastrophale Ausgangslage. Das FBI führt Ermittlungen gegen eine Präsidentschaftskandidatin wegen ihrer E-Mails, mitten in einer der politisch zerrissensten Phasen unserer Geschichte. Ich will niemanden überzeugen, dass ich recht hatte, sondern lediglich aufzeigen, wie jemand in meiner Position versucht, ethisch zu handeln. Ich bete dafür, dass kein FBI-Direktor mehr solche Entscheidungen treffen muss. Es war eine Reihe von No-Win-Situationen, alle Optionen waren furchtbar. SPIEGEL: Sie haben auch zugegeben, dass Sie von der Annahme beeinflusst waren, dass Clinton gewinnt, als Sie im Oktober den Brief an den Kongress schrieben. Comey: Ich erinnere mich nicht daran, über Meinungsumfragen nachgedacht zu haben. Aber damals ging das ganze Land davon aus, dass Clinton gewinnt. Hatte das einen Einfluss auf mich? Möglich.

DOULIERY OLIVIER / DDP IMAGES

* Christoph Scheuermann und Mathieu von Rohr in New York.

Comey bei der Vorstellung als designierter FBI-Chef am 21. Juni 2013, Wahlkämpferin Clinton im Oktober 2016

24

DOUG MILLS / THE NEW YORK TIMES / LAIF

SPIEGEL: Der Vorwurf gegen Sie lautet,

gesehen werden und damit die Glaubwürdigkeit Ihrer Aussagen beschädigen. Comey: Vielleicht. Wenn mich allerdings jemand ins Kreuzverhör nähme, würde er die gleichen Fragen stellen, ob ich nun ein Buch geschrieben habe oder nicht. Deshalb sehe ich das nicht als Problem. SPIEGEL: Sie sind jetzt für viele TrumpUnterstützer der Erzfeind, im Oktober 2016 war es umgekehrt – damals teilten Sie dem US-Kongress nur elf Tage vor der Wahl mit, dass das FBI die Ermittlungen gegen Hillary Clinton wieder aufnehme, weil ein Laptop mit E-Mails aufgetaucht war. Clintons Leute griffen Sie damals an, Trumps Unterstützer verteidigten Sie. Comey: Es ist wirklich lustig. Meine Frau hat mal gesagt: »Du wusstest immer, dass du die Hälfte des politischen Spektrums verärgern würdest. Ich dachte nie, dass du es fertigbringst, beide Hälften gegen dich aufzubringen.« Es stimmt, sowohl Demokraten als auch Republikaner sind wütend auf mich, logisch ist das nicht – ich kann ja nicht sowohl auf Trumps wie auf Clintons Seite gewesen sein. SPIEGEL: Haben Sie Hillary Clinton die Präsidentschaft gekostet? Sie selbst ist davon überzeugt. Comey: Ich hoffe es wirklich nicht, aber ich weiß es nicht. SPIEGEL: Clintons Umfragewerte brachen damals ein. Ihr Brief hatte also offensichtlich einen Einfluss. Comey: Das kann sein, aber ich habe nicht aus politischen Erwägungen heraus gehandelt. Ich habe einen großen Teil meines Berufslebens Institutionen gewidmet, an denen ich geliebt habe, dass sie nichts mit Politik zu tun haben. Aber manchmal sitzen Sie einfach zwischen den Stühlen. SPIEGEL: Sie beschreiben im Buch aber, dass Sie selbst politische Überlegungen anstellten: Sie gaben zum Beispiel im Juli 2016 eine umstrittene Pressekonferenz, in der Sie persönlich über die Einstellung der

BÉATRICE DE GÉA / DER SPIEGEL

SPIEGEL: Aber Sie könnten als parteiisch

DER SPIEGEL Nr. 17 / 21. 4. 2018

BÉATRICE DE GÉA / DER SPIEGEL

wird, dass es keinen Sinn mehr ergibt zu bleiben. SPIEGEL: Sie wären geblieben? Comey: Ich wäre auf jeden Fall geblieben, weil ich mich verpflichtet gesehen hätte, das FBI zu beschützen. SPIEGEL: Sie vergleichen diese Präsidentschaft mit einem Waldbrand. Was macht Trump so gefährlich für Amerika? Comey: Einer der wichtigsten Werte in diesem Land ist die Wahrheit. Wir haben Präsidenten immer nach der Entfernung beurteilt, die sie zur Wahrheit hatten. Als George W. Bush über den Irakkrieg sprach oder Barack Obama über das Gesundheitswesen, haben wir immer gefragt: Erzählen sie uns die Wahrheit? Die Gefahr ist, dass Donald Trump so häufig lügt, dass wir dieses Fundament verlieren. SPIEGEL: Ein Waldbrand – glauben Sie, dass Trump alles niederbrennt? Comey: Ich hoffe nicht. Am Ende wird das Feuer gelöscht, und dann können wieder bemerkenswerte Dinge gedeihen. Das iert teilweise schon jetzt, wie nach der Schießerei in Parkland, als Schüler im ganzen Land auf die Straße gingen und über Waffen redeten. Das hat mich stark beeindruckt. Im ganzen Land diskutieren Eltern über Werte, über Wahrheit. Mir ist egal, ob der nächste Präsident Republikaner oder Demokrat ist. Mir geht es nicht um Parteipolitik. Der nächste Präsident sollte diese Werte verkörpern, in Amerika und der gesamten Welt. SPIEGEL: Vermissen Sie Barack Obama? Comey: Ja. Jawohl. Ja. Ich habe ihm das am Ende seiner Amtszeit auch gesagt. Am Anfang war ich skeptisch, ich hatte seinen Gegnern Geld gespendet. Am Ende empfand ich großen Respekt für ihn. Er ist nicht perfekt, aber er schätzt die demokratischen Institutionen. SPIEGEL: Das FBI hat Ihr Buch vor der Publikation – ist »zensiert« ein angemessenes Wort? Comey: Vorüberprüfung. Wir nennen es nie »Zensur«. SPIEGEL: Hat das FBI viele Eingriffe vorgenommen? Comey: Nein. SPIEGEL: Gar keine? Comey: Doch, ein paar schon. Ich war der FBI-Chef und wollte, dass das Buch für das FBI akzeptabel ist. Mir war schon klar, dass ich keine geschützten Informationen verwenden kann, keine heiklen Details aus Ermittlungen, und das habe ich auch nicht getan. Die Dinge, die sie vorgeschlagen haben, waren alle marginal. SPIEGEL: Ihr Ziel, das sagen Sie auch im Buch, war es, das FBI aus der Politik herauszuhalten. Doch nun kommt von beiden Seiten des politischen Spektrums der Vorwurf, Sie hätten das FBI politisiert. Was haben Sie falsch gemacht?

»Trumps einziges Referenzsystem scheint intern zu sein: Was bringt mir Bestätigung?« Comey: Ich weise die Prämisse zurück. Ich

glaube wirklich nicht, dass das FBI politisiert ist. Das FBI wird politisch attackiert, vor allem von den Republikanern, und das ist sehr kurzsichtig. SPIEGEL: Sie haben zu Beginn Ihrer Amtszeit gesagt: »FBI-Chef ist der beste Job, den ich je hatte.« Comey: Stimmt. SPIEGEL: Was kommt danach? Comey: Ich weiß es nicht. Ich habe ein Buch geschrieben. Ich werde über Ethik und Führung sprechen, und ich werde nächstes Studienjahr an meiner früheren Universität lehren, am College of William and Mary in Virginia, darauf freue ich mich sehr. Aber ich werde meinen FBI-Job stets vermissen. Ich wollte ihn schließlich sechs weitere Jahre machen. SPIEGEL: Werden Sie für ein politisches Amt antreten? Comey: Nein. SPIEGEL: Niemals? Comey: Niemals. SPIEGEL: Das hört sich definitiv an. Comey: Ja, so ist es. Das ist nicht meins. SPIEGEL: Kurz bevor Sie gefeuert wurden, fingen Sie an zu twittern. Sie wählten als Pseudonym den 1971 verstorbenen USTheologen Reinhold Niebuhr. Warum? Comey: Niebuhr hat mich sehr stark beeinflusst, als ich Student war, und ich dach-

te, die Leute würden nicht herausfinden, dass ich es bin … SPIEGEL: … lange hat es nicht gedauert. Comey: Und Niebuhr bedeutet mir immer noch viel. SPIEGEL: Inwiefern? Comey: Für Niebuhr sind die Menschen zu unglaublich Schlechtem fähig, aber das ist für ihn keine Ausrede, nicht trotzdem zu versuchen, Gerechtigkeit in die Welt zu bringen. Und das gefiel mir, denn ich konnte die dunkle Seite der Menschheit sehen, aber Niebuhr konnte das in einer Weise darstellen, die sagt: »Na und? Du hast eine Verpflichtung, es zu versuchen und den Leuten zu helfen und Gutes zu tun.« Er hat die Amerikaner auch an die Ironie ihrer eigenen Geschichte erinnert, dass die Leute gute Absichten nicht immer wertschätzen. Und schließlich war er mir ein steter Mahner. Er schrieb über »die Sünde des Stolzes«, und das ist eine Sache, über die ich bei mir stets besorgt bin. SPIEGEL: Herr Comey, wir danken Ihnen für dieses Gespräch. Video

Der Rächer spiegel.de/sp172018comey oder in der App DER SPIEGEL

25

Deutschland

UPI PHOTO / IMAGO

»Und da denk ich mir: Boah. Jetzt fängt was Neues an.« ‣ S. 30

Drohne »Heron TP«

Rüstung

Beschaffung von Drohnen wackelt Das Programm der Bundeswehr kommt nicht voran. Ein Hersteller droht erneut zu klagen. Die Bundeswehr muss wohl noch länger auf neue Drohnen

warten. Grund ist ein Streit um die Anschaffung israelischer Drohnen vom Typ »Heron TP«. Das US-Konkurrenzunternehmen General Atomics erwägt eine Wettbewerbsklage für den Fall, dass ein Leasingvertrag mit dem israelischen Hersteller IAI zustande kommt. Die Amerikaner argumentieren, dass die Drohnen gemäß der ursprünglichen Beschaffungsvorlage bewaffnet werden sollten. Dies soll in der aktuellen Vorlage auf Wunsch der SPD gestrichen werden. »Die Bundesregierung bewegt sich auf rechtlich dünnem Eis«, sagt der Grünen-Verteidigungsexperte Tobias Lindner: »Sie muss dringend Transparenz über

Extremismus

Reichsbürger in Uniform

Dutzende Beamte stehen der obskuren Reichsbürger-Bewegung nahe, die die Existenz der Bundesrepublik bestreitet. Dem Verfassungsschutz sei »eine im hohen zweistelligen Bereich liegende Zahl von Verdachtsfällen« im öffentlichen

26

die genauen Umstände der Vergabe herstellen.« Im Haushaltsausschuss des Bundestags regt sich ohnehin Widerstand. Denn die Parlamentarier sollen 800 Millionen Euro für das Geschäft freigeben, obwohl es noch keinen Haushalt für das Jahr 2018 gibt, in dem die Anschaffung eingestellt wäre. Der Linken-Abgeordnete Andrej Hunko plädiert dafür, das entstandene »Chaos« für eine grundsätzliche Debatte über Drohnen und deren künftige Bewaffnung zu nutzen, wie es der Koalitionsvertrag vorsehe. Im Verteidigungsministerium heißt es, man halte an dem Plan fest, das Parlament noch vor der Sommerpause mit dem Drohnenvertrag zu befassen. GT, MGB, ROM

Dienst bekannt, heißt es in einem vertraulichen Lagebild der Behörden. Allein bei der bayerischen Polizei laufen gegen elf mutmaßliche Reichsbürger in Uniform Disziplinarverfahren, fünf Beamte wurden nach Angaben des dortigen Innenministeriums vom Dienst suspendiert. Bei der Bundespolizei gibt es sieben Verdachtsfälle, vier der Polizisten seien die Dienst-

waffen abgenommen worden, so das Bundesinnenministerium. Den Truppengerichten der Bundeswehr liegen vier Fälle von Soldaten und der Fall eines Beamten zur Entscheidung vor, die nach internen Ermittlungen den »Reichsbürgern« angehören sollen. Gegen acht weitere Soldaten laufen Vorermittlungen des Militärgeheimdiensts MAD. KNO, MGB, WOW DER SPIEGEL Nr. 17 / 21. 4. 2018

SPIEGEL: Wird ein Mensch eingewiesen,

U-Haft für Kranke

sollen seine Daten in einer Akte gespeichert werden. Was halten Sie davon? Finzen: Ich bezweifle, dass das mit dem Grundgesetz vereinbar ist. Behörden könnten feststellen, ob jemand wegen Depressionen und Suizidgedanken in der Klinik war. In eine solche Krise kann jeder von uns geraten, zumal der Gesetzentwurf nicht unterscheidet, etwa zwischen Menschen mit Psychose und Depressiven. Ich kann mir auch kein Szenario vorstellen, in dem es einem psychisch Kranken nutzen würde, wenn man seine Daten speichert. Im Gegenteil. Kranke würden sich hüten, von sich aus in eine Klinik zu gehen oder zur Krisenintervention, wenn sie fürchten, von dort in eine Art Überwachungssystem zu geraten. SPIEGEL: Das neue Gesetz soll auch der Gefahrenabwehr dienen. Finzen: Hier wird der Eindruck erweckt, man müsse die Bevölkerung vor psychisch Kranken schützen. Das ist für die Betroffenen verheerend. Pro Jahr gibt es in Deutschland um die 30 Tötungshandlungen durch psychisch Kranke. Das bedeutet: In Bayern sind es vielleicht 5. Das ist auch noch zu viel, aber kann man dafür

Der Berliner Psychiater Asmus Finzen, 78, über den umstrittenen Entwurf für ein neues bayerisches Psychiatriegesetz

SPIEGEL: Das Gesetz soll Kranken helfen

und verhindern, dass sie unter Zwang in eine Klinik eingewiesen werden. Was kritisieren Sie? Finzen: Die agen zu Hilfe und Krisenintervention sind gut, aber zu kurz. Dem Gesetz fehlt jeglicher Respekt vor den Kranken. Es ist darin immer nur von »Untergebrachten« die Rede. Alles dreht sich um Freiheitsentzug für Menschen, bei denen man fürchtet, dass sie sich selbst oder andere verletzen könnten. Kranke in Krisensituationen werden wie Menschen behandelt, die eine schwere Straftat begangen haben: eingeschränkte, überwachte Besuche, zensierte Briefe, körperliche Untersuchung, auch im Intimbereich – all das erinnert an Untersuchungshaft. Kliniken wären gezwungen, sich zu verhalten, als würden sie ein Gefängnis führen.

Klinikmorde

Niels Högel muss zahlen

Das Arbeitsgericht Oldenburg hat den Krankenpfleger Niels Högel, angeklagt wegen 97-fachen Mordes, verurteilt, Schadensersatz an das Klinikum Oldenburg zu zahlen. Laut dem Urteil vom 7. März muss Högel rund 47 000 Euro für zwei medizinische Gutachten und Anwaltsleistungen aufbringen, die die Klinik zur Aufklärung seiner mutmaßlichen Mordserie in Auftrag gegeben hatte. Insgesamt hatte das Klinikum mehr als 600 000 Euro gefordert, konnte sich damit aber nicht durchsetzen. Das Urteil ist noch nicht rechtskräftig. Angehörige von Högels Opfern wiederum wollen nun juristisch gegen das Krankenhaus vorgehen. »Der Mord an meinem Großvater und alle anderen Morde in Delmenhorst hätten verhindert werden können, wenn die Klinikleitung in Oldenburg, wo Högel bis 2002 gearbeitet hat, die Polizei eingeschaltet hätte«, sagt Opfersprecher Christian Marbach, »darum bereiten wir umfangreiche zivilrechtliche Klagen gegen das Klinikum vor.« Wie der SPIEGEL (16/2018) Högel 2014 berichtete, hatte die damalige

Grundrechte so vieler Menschen aushebeln? Gewalttaten von psychisch Kranken gegen Fremde sind extrem selten. Am stärksten gefährdet sind Angehörige, die helfen wollen, aber die Distanz nicht hinkriegen. Ein großes Problem ist, dass sie von allen Stellen abgewimmelt werden, wenn sie auf eine Krise hinweisen wollen. Da hilft keine Datensammelei. Hilfreich wäre dagegen eine Zentralstelle zur Erfassung von Polizeigewalt gegen psychisch Kranke. SPIEGEL: Warum? Finzen: In manchen Situationen bleibt der Polizei nichts anderes, als Gewalt anzuwenden, auch in Formen, die von den Betroffenen als demütigend empfunden werden. Da brauchen wir Transparenz. Pro Jahr werden in Deutschland aber auch fünf bis sechs psychisch Kranke von der Polizei getötet. In der Regel tragen Kranke keine Schusswaffen. Sie werden erschossen, weil die Polizei nicht genug geübt ist im Umgang mit Menschen in psychischen Krisen. In Hamburg rief eine Mutter die Polizei zu Hilfe, weil ihr Sohn die Wohnung demolierte. Und die Polizei hat ihn erschossen. Das sind die typischen Situationen. In denen hilft so ein Gesetz gar nichts. BEL

Geheimdienste

Klinikleitung über den schweren Verdacht gegen Högel beraten, sich aber dagegen entschieden, die Staatsanwaltschaft einzuschalten. Auch der Betriebsrat war mit dem Fall befasst gewesen. »Nach dem schweren Versagen bei der Aufklärung der Mordserie muss das Klinikum Oldenburg nun Verantwortung gegenüber allen Opfern übernehmen, auch denen aus Delmenhorst«, sagt Marbach. GUD

Kabale unter Freunden Die Bundesregierung von Helmut

RAINER FROMM / BILD

DPA

Gesundheit

Kohl ist 1987 knapp einer peinlichen Panne entgangen. Bonns Gesandter an der Botschaft in Washington wollte den Amerikanern einen Gefallen tun. Die Verbündeten hatten gejammert, Außenminister George Shultz könne bei einem anstehenden Besuch in Moskau nicht telefonieren, weil die Sowjets die USBotschaft verwanzt hätten. Da bot der hilfsbereite Deutsche an, den abhörsicheren Raum in der Bonner Vertretung in Moskau zu nutzen – und brachte damit Bonn in die Bredouille, wie Unterlagen des Auswärtigen Amts zeigen, die das Institut für Zeitgeschichte veröffentlicht (De Gruyter Verlag). Man wisse doch, wie umfassend die Sicherungsmaßnahmen der CIA ausfielen, schimpfte ein Diplomat. Der US-Geheimdienst würde gleich »die Botschaft ›besetzen‹«, in den Räumen möglicherweise sogar »manipulieren und präparieren«. Der Chiffrierraum sei tabu. Spezialisten müssten hinterher alles »gründlich untersuchen«. Doch dazu kam es nicht. Für den Shultz-Besuch flogen die Amerikaner einen Campingbus nach Moskau. Das Gefährt sollte abhörsicher sein, hofften sie. Von dort telefonierte Shultz mit Präsident Ronald Reagan. KLW 27

AfD

Enkel klagen gegen Stresemann-Stiftung

UWE ANSPACH / DPA

Im Streit um die Gustav-Stresemann-

»Hitler-Glocke« im pfälzischen Herxheim

In etwa zwei Dutzend deutschen Kirchen hängen noch heute Glocken mit Bezug zum Nationalsozialismus. Das ergab eine Umfrage des SPIEGEL in den evangelischen Landeskirchen und der katholischen Kirche. Mindestens 21 Exemplare hängen in evangelischen Gotteshän, zwei weitere in einer katholischen Kirche im hessischen Amöneburg. Auf

Terrorismus

IS-Logistiker gestoppt

Die Polizei hat verhindert, dass ein mutmaßlicher Logistiker der Terrororganisation »Islamischer Staat« (IS) einreist. In einem deutschen Konsulat hatte er ein Visum zur Familienzusammenführung mit seinem bereits in Deutschland lebenden Sohn Fares al-B. erhalten. Gegen ihn ermitteln die Behörden ebenfalls wegen

Sozialdemokraten

Ossis für Brüssel

Der SPD-Europaparlamentarier Arne Lietz aus Wittenberg fordert von seiner Parteispitze sichere Listenplätze für ostdeutsche Kandidaten bei der nächsten Europawahl. »Vor dem Hintergrund der großen Bedeutung europäischer Fonds für die ostdeutschen Bundesländer und der oftmals großen Unkenntnis über Europa, die hier herrscht, wäre es fatal, wenn keine Abgeordneten aus den neuen Ländern mehr im Europaparlament vertreten wären«, so Lietz. Bei den vergangenen Europawahlen standen die ostdeutschen SPD-Kandidaten weit hinten auf der

28

den Glocken finden sich Hakenkreuze oder Inschriften, die auf Adolf Hitler oder Ereignisse wie den Anschluss des Saargebiets an das Deutsche Reich verweisen. Einige wurden bereits stillgelegt, abgehängt oder ersetzt, in manchen Fällen ist noch keine Entscheidung gefallen. Es könnte noch mehr solcher Funde geben, da manche Landeskirchen nach eigenen Angaben keine oder nur unvollständige Erkenntnisse über Inschriften und Symbole im Turmgeläut haben. MXW

AKG

Braunes Läuten

Mitgliedschaft im IS sowie wegen sexueller Gewalt. Die Bundespolizei ließ im Zusammenspiel mit dem Stuttgarter Landeskriminalamt vor wenigen Wochen das Visum des Vaters annullieren, sodass er den Flug nach Stuttgart nicht antreten konnte. Das Visum zurückzunehmen habe nur 14 Stunden gedauert; die Bundespolizei könne »auch kurzfristig« Gefährder fernhalten, heißt es in einem vertraulichen Vermerk. JDL

bundesweiten Liste. 2014 etwa rangierte der erste auf Platz 22. Damals war das kein Problem, da die SPD mit ihrem Spitzenkandidaten Martin Schulz ein verhältnismäßig gutes Ergebnis erzielte. Angesichts der aktuellen mauen Umfragewerte

Lietz

CHRISTIAN SCHROEDTER / IMAGO

Kirchen

Stiftung wird es grundsätzlich: Die beiden Enkel des einstigen Reichskanzlers Gustav Stresemann haben Klage beim Landgericht Berlin eingereicht. Sie wollen dem »Gustav-Stresemann-Stiftung e. V.« verbieten, den Namen ihres Großvaters überhaupt zu benutzen. Der rechtsnationale Stiftungsverein mit Sitz im thüringischen Jena steht dem rechten Flügel der AfD nahe. Parteichef Alexander Gauland favorisierte dessen Namen für eine parteinahe Stiftung; die Stresemann-Enkel versuchten, das zu unterbinden. Offenbar hat sich die AfD zwar mittlerweile darauf verständigt, zumindest vorläufig die Desideriasmus-Stiftung als parteinah anzuerkennen. Doch die Stresemann-Enkel, darunter Christina Stresemann, Vorsitzende Richterin beim Bundesgerichtshof, wollen das Persönlichkeitsrecht ihres Vorfahren nun grundsätzlich schützen. »Mit dem Gedankengut Stresemann der AfD hätte sich um 1927 Stresemann niemals gemeingemacht«, sagt der Anwalt der Enkel, Christian Schertz. »Die Nutzung seines Namens für derartiges Gedankengut verletzt seine Menschenwürde schwer.« Der Liberalkonservative der Weimarer Republik hatte 1926 für seine Politik der Verständigung mit Frankreich den Friedensnobelpreis erhalten, gemeinsam mit dem französischen Staatsmann Aristide Briand. MUM

der Sozialdemokraten in Deutschland könnte es nun jedoch bei ähnlicher Platzierung womöglich gar kein Ostdeutscher ins Europaparlament schaffen. Lietz betont die »Brückenfunktion« ostdeutscher Abgeordneter zu Kollegen aus Ländern wie Polen oder Ungarn, deren Regierungen sich immer weiter von der EU entfernen. Ostdeutsche Sozialdemokraten haben es bei der Listenaufstellung traditionell schwer, da nur fünf Prozent der SPD-Mitglieder aus den neuen Ländern stammen. Zuletzt hatte es dort erheblichen Unmut gegeben, weil der neuen Bundesregierung außer der Kanzlerin nur eine weitere Ostdeutsche angehört. Die SPD wird ihre Liste Ende des Jahres beschließen. MP DER SPIEGEL Nr. 17 / 21. 4. 2018

200 JAHRE KARL MARX AUF ARTE RELIKT ODER REVOLUTION? ZUM LEBEN UND (NACH)WIRKEN VON KARL MARX. AM 28. APRIL UND 2. MAI. NOCH MEHR ARTE – MIT DER ARTE-APP

NIKITA TERYOSHIN / DER SPIEGEL

Deutschland

»Uiuiui«

SPD Andrea Nahles, 47, hat schon viele Rollen in ihrer Laufbahn gespielt. Jetzt soll sie als Superheldin ihrer Partei die Genossen mit den Deutschen versöhnen. Kann das klappen? Von Veit Medick

30

W

enn Andrea Nahles zuletzt ins Willy-Brandt-Haus ging, machte sie einen Umweg. Klar, sie nahm die Drehtür, spazierte ins Foyer, nahm dann den Aufzug in die höheren Etagen. Aber statt ins Chefbüro in der hinteren Ecke des fünften Stocks zu gehen, schaute sie sich lieber für einen Moment die Porträts jener Herren an, die sie nun beerben soll. Die Fotos von Brandt, Vogel, Schröder, Müntefering. Helden im Siegestaumel. Oder in Denkerpose. Gute Fotos. Aber eben Symbole vergangener Zeiten und Belege dafür, wie gern sich die Sozialdemokraten historisieren. Nahles machte sich ihre Gedanken. »Diese wahnsinnige Ahnengalerie«, sagt sie. »Diese SchwarzWeiß-Bilder. Uiuiui. Ganz viele ernst blickende Männer. Uiuiui.« »Und da denk ich mir: Boah. Jetzt fängt was Neues an.« Es gibt viele Geschichten über Andrea Nahles, aber dass sie mal Angst gehabt hätte vor einer neuen Aufgabe, geschweige denn vor irgendeiner Ikone, hat noch nie jemand erzählt. Wenige sind ähnlich furchtlos bergauf geklettert und haben dabei so viele Parteifreunde hinter sich gelassen wie sie. Es gibt auch nicht viele, die schon immer irgendwie da waren und trotzdem für einen Wandel stehen sollen. Nahles soll von Sonntag an die SPD führen, was ein Teil der Sozialdemokratie völlig logisch findet, weil es schlicht nicht mehr so mutlos weitergehen kann wie zuletzt. Ein anderer Teil findet das aber auch unmöglich. Wegen der vielen Bremsspuren, die Nahles in ihrer Laufbahn hinterlassen hat. Aber statt ihr wieder ein Mann? Das geht nun noch weniger. Die hatten jetzt 154 Jahre ihre Chance. Dass sie nun die erste Chefin in der Parteihistorie sein wird, habe »was Befreiendes«, sagt sie. Mehr überhöhen möchte sie den Moment nicht, das müssen andere machen. Und außerdem hat sie schon viele Rollen gehabt in ihrer Laufbahn. Nervensäge, Regierungslinke, Streberin, Koalitionsanker. Jetzt eben Chefin. Aber ihr Problem ist, dass sie nun so vieles zugleich sein muss. Sie soll die Kanzlerin treiben und den Betrieb in der Koalition am Laufen halten. Die Union nerven und Konflikte wegmoderieren. Egoshooter und Teamspielerin in einer Person. Ja, und vor allem wollen ihre Leute natürlich, dass sie die Partei heilt. Dass sie aus diesem Häuflein SPD wieder eine starke Truppe macht. Hokuspokus. Bis 2021, spätestens. Sonst kann es auch schnell vorbei sein für sie mit der Politik und für die SPD mit der Rolle als Volkspartei. DER SPIEGEL Nr. 17 / 21. 4. 2018

Ums Überleben geht es von nun an. Und von ihr hängt ab, ob das gelingt. Uiuiui. Ein Dienstag im Frühjahr, der Ort Weiler in der Eifel, der einzige Flecken in Deutschland, in dem Nahles schon die Superheldin ist, die sie für die SPD erst noch werden soll. 500 Einwohner, eine davon Nahles. Sie ist hier aufgewachsen. Ging zur Schule und wurde Messdienerin. Ritt als Kind durch die Wälder und heiratete in der örtlichen Kirche. Es gibt Leute, die sagen, man kennt Nahles nicht, ohne Weiler zu kennen. Mit solchen Sätzen muss man vorsichtig sein. Weil Politiker ihre Heimat gern mal nutzen, um sich basisnah zu zeigen. Um eine Distanz zwischen sich und diesem verrückten Hauptstadtbetrieb zu schaffen. Obwohl sie sich im Regierungsviertel in Wahrheit sehr, sehr wohl fühlen. Aber das Verhältnis Berlin-Weiler-Nahles ist schon eine besondere Geschichte. Weil diese zwei sehr unterschiedlichen

Auszug aus Abi-Buch von Nahles’ Gymnasium Zwischen Authentizität und Show

Welten, in denen die Sozialdemokratin lebt, eine Spannung erzeugen, die man als Politiker erst einmal aushalten muss. Unter der Woche Dienstwagen, Plenarsaal, Machtspielchen. Am Wochenende zur Tochter auf den modernisierten Bauernhof, der einst ihren Urgroßeltern gehörte. Straße kehren. Brot backen. Hinten der Wald, vorn der Dorfkern. Ein paar Windräder, eine Kirche, ein Gemeindezentrum, viel gibt es nicht in Weiler. Zum Einkauf muss man ins Nachbardorf fahren, Breitbandnetz gibt es nicht. Eine der beiden Gaststätten im Dorf ist das Kirjässer am Ortsausgang. Über der Tür steht: »Hier ist es doch viel schöner als bei normalen Menschen.« Das Kaminfeuer knistert, an der Wand hängen Geweihe, und aus den Boxen schallt Peter Alexanders »Die kleine Kneipe«. Wenn Jens Spahn mal wieder genervt ist von den Hipstern in der Hauptstadt – das Kirjässer wäre eine Option.

Am Tresen sitzt Siggi Hüyng. Kurzhaarfrisur und Jeansjacke, Pils und Kippe. Hüyng arbeitet im Altersheim, vor 30 Jahren gründete er mit Nahles und ein paar Freunden einen SPD-Ortsverein, genauer: Nahles gründete ihn mit den anderen, weil sie schon damals ahnte, dass manches nur über Bündnisse geht. »Der Ortsverein war natürlich ihre Idee«, sagt Hüyng. Die Gruppe hatte Spaß, und sie hatte was vor. Sie sammelte Aluminium, um es zur Alteisensammlung zu bringen und die Ortsvereinskasse aufzubessern. Sie rettete einen Berg vor den Schaufelbaggern und trommelte gegen eine örtliche Mülldeponie. »Wir wurden damals schon manchmal schief angeguckt«, erzählt Hüyng, was völlig plausibel ist, weil die Eifel ja eine derart schwarze Gegend ist, dass die Union bei Wahlen auch einen Gartenzwerg aufstellen könnte – er würde gewinnen. Eine hübsche Geschichte ist das mit diesem Ortsverein. Vom Kleinen ins Große, aus Weiler in die weite Welt. Der Wermutstropfen ist, dass Hüyng nicht mehr in der SPD ist. Er wählt sie noch, aber sein Parteibuch gab er 1995 zurück. Wegen Nahles. Die knöpfte sich damals auf dem Mannheimer Parteitag Rudolf Scharping vor. »Das war mir ein bisschen zu viel Lirum, larum, Löffelstiel, Rudolf«, hielt sie dem schwankenden Vorsitzenden damals vor. Hüyng fand, dass man einen Parteichef so nicht abservieren dürfe. »Das war nicht meine Sprache«, sagt er. Und war weg. In Weiler ist Hüyng mit der Haltung eher allein, im Rest der Republik nicht. Die Deutschen haben ihre Probleme mit Nahles, und ihre Sprache spielt wohl eine Rolle. Das ist eigenartig, gibt es doch angeblich eine Sehnsucht nach Politikern, die keine Redemaschinen sind, die man anknipst, nur um ein paar leblose Sätze aus ihrem Mund purzeln zu hören. Nahles ist selten leblos. Aber wenn sie mal wieder »verdammte Kacke« sagt oder der Union eins »in die Fresse« geben will, wenn sie »Bätschi« ruft oder ihre Leute warnt, dass die Wähler der SPD doch »den Vooogäl« zeigen würden, scheint das vielen dann doch wieder zu weit zu gehen. Ja, ihr Jargon beißt sich zuweilen mit ihrer Machtstellung. Aber an Nahles lässt sich auch studieren, wie schwierig dieser Beruf sein kann. Ist man so wie alle anderen, gilt man als Teil der Blase. Schlüpft man aus dem Korsett, gilt man schnell als schwer vermittelbar. Die Gratwanderung kann Politiker kaputt machen. Martin Schulz etwa. Der lief am Ende wie ein Roboter umher. Nahles hat längst bewiesen, dass sie regieren kann. Sie denkt auch nicht mehr in der klassischen Freund-Feind-Kategorie. Wenn 31

Deutschland

32

handeln und zum Beispiel im »Star Trek«Outfit auftauchen darf, so wie sie früher manchmal rumlief. Damals trug sie einen sogenannten Communicator, auf den die TV-Helden drückten, um miteinander zu kommunizieren. Positives Verhältnis zur Technik, Neugierde, ein Stück Utopie. »Auf eine gewisse Weise die Verfilmung der sozialdemokratischen Idee«, findet Nahles. Und so ganz anders als »Star Wars«. »Das fand ich immer düster. Krieg und so.« Für Nahles gehörten das Authentische und die Show schon immer zusammen. Im Abi-Buch des Megina-Gymnasiums in Mayen aus dem Jahr 1989 werden auf den Seiten 54 bis 60 die Stars und Sternchen ihres Jahrgangs vorgestellt. Die Coolsten und die Schönsten, die größten Schleimer und die schlimmsten Streber. Nahles taucht häufig auf. Platz drei bei den »Stufenclowns«. Platz zwei bei den »Geschwätzigsten«. Und Platz eins bei der »Emanze«. Sie war auch »Mrs Abitur« – Andrea Nahles, die Goldmedaille. Die große Bühne suchte sie schon immer. Samstagmittag vergangener Woche, die Heidmark-Halle in Bad Fallingbostel. Nahles ist zum Parteitag der NiedersachsenSPD gekommen. Sie soll den Genossen etwas über die Erneuerung erzählen. Es gelte jetzt, wieder echte »Debatten« zu füh-

ren, sagt sie. Als ob das so einfach wäre. Früher, in den Neunzigern, waren die Parteien der Ort, wo man sein musste. Nahles las Zeitung, sprach mit Leuten, setzte eine These in die Welt, fertig war die Debatte. Heutzutage haben alle schon eine These, noch bevor Nahles die Zeitung aufgeschlagen hat. Das Tempo ist einer der Gründe, weswegen Parteien heute so alt wirken. Für die Erneuerung müsse man »auch den Mumm haben, mal ’n paar heiße Eisen anzufassen«, ruft Nahles vorn auf der Bühne und sagt, dass sich die SPD vor allem die Zukunft der Arbeit vornehmen müsse. Ihre »Cousine Roswitha« zum Beispiel habe 23 Jahre bei einer Bank gearbeitet und werde jetzt von einem Algorithmus ersetzt. Gemurmel im Saal. »Ja, für den Namen kann die auch nix«, ruft Nahles, und schon ist gute Stimmung. Als Ministerin hat sie ein Gesetz nach dem anderen gemacht. Sie sehnt sich danach, Dinge wegzuschaffen und abzuarbeiten, man sieht es, wenn man ihr zuguckt. Sie hämmert mit den Fäusten und sticht mit den Fingern. Sie gräbt und greift und presst und schiebt. Sie schiebt so ziemlich alles weg, was ihr in die Quere kommt. Die Kanzlerin, Hartz IV, die Krise der eigenen Partei. »Die SPD muss nicht gerettet werden«, ruft sie. Fragende Gesichter der Delegierten. Wie jetzt, nicht gerettet werden? »Die SPD wird gebraucht oder nicht!« Und im Moment werde sie sehr gebraucht, sagt Nahles. Als Friedenspartei in Kriegszeiten zum Beispiel. Großer Applaus in der Halle. Nicht überall tritt Nahles überzeugend auf. Das Fernsehen zum Beispiel mit seinem geschliffenen Stil ist nicht ihr Format. Auch im Bundestag wirkt sie manchmal orientierungslos darin, zwischen der Fraktion, den Kabinettsmitgliedern und den Zuschauern den richtigen Ton zu finden. In sozialdemokratischen Räumen, Parteitagen zumal, funktioniert Nahles besser. In diesen Räumen gibt es Prozesse, die man beherrschen, und Dynamiken, die man lesen können muss. Sie transportieren eine Wirklichkeit, in der die eigene Truppe stets für den Fortschritt steht und die anderen immer die Bösen sind. Und wer vorn auf der Bühne steht, ist irgendwas zwischen Dompteur und Therapeut, je nach Verfassung der SPD. Nahles hat schon häufig auf der Bühne gestanden, und die Krisen der SPD, die sie selbst erlebt hat, kann sie kaum noch zählen. Sie spürt auch, wenn es mal richtig schiefzugehen droht, wie bei jenem Parteitag im Januar, als es um Koalitionsgespräche mit der Union ging und sie schon eine ziemlich harte NIKITA TERYOSHIN / DER SPIEGEL

sie zum Beispiel vom »blöden Dobrindt« spricht, ist das ein Stück weit Fassade. In Wahrheit versteht sie sich mit dem CSUMann nämlich ganz gut. Beide waren einst Generalsekretäre. Und hatten schwierige Chefs. Das verbindet. Nahles und Dobrindt treffen sich manchmal, um sich auszutauschen. Um zu schauen, was die Gegenseite so denkt. Intellektuelles Pingpong. Einmal, vor Jahren, hat Dobrindt Hannelore Kraft aus Düsseldorf mal als »faulstes Ei« in der deutschen Politik bezeichnet. Nahles reagierte, indem sie öffentlich an Krafts berührende Trauerrede nach dem Loveparade-Unglück erinnerte, was Kraft ziemlich gut und Dobrindt ziemlich schlecht hat aussehen lassen. Dobrindt fand das böse. Aber sehr professionell. Sie wisse, wie sie den Hammer ansetzen müsse, um den Nagel reinzukriegen, sagt er. Nahles sitzt in ihrem Wagen, Tempo 130, Lüneburger Heide. Sie holt ein Knoppers aus der Tasche und atmet durch. Wenn sie dieser Tage mal einen Moment Zeit hat, liest sie »Hector und die Kunst der Zuversicht« von François Lelord. Unterhaltungsgeschichten, kurze Kapitel, nicht allzu kompliziert. Genau das Richtige in Phasen wie diesen, in denen das politische Berlin im Hochbetrieb läuft. Nahles hat schon manche Torheit begangen. Aber sie kann sich einschätzen, sie hat einen guten Blick auf sich selbst. »Dieses ›Darauf achten, wie man zu sein hat‹ – das ist mir total fremd«, sagt sie. »Einerseits verursache ich natürlich manchmal ein paar Überschriften, die ich gar nicht haben will. Andererseits sagen mir viele: Das ist authentisch. Man kann halt nicht beides haben.« Neulich, beim Karneval in Weiler, hat sie im Clownskostüm ein paar Sätze in eine Fernsehkamera gesagt. Das hat nicht allen gefallen in der Partei. Aber so etwas kommt vor, wenn man versucht, zwei Welten miteinander zu verbinden. Es kann sein, dass es bald nur noch eine ist. Im Willy-BrandtHaus geht man davon aus, dass Nahles bald nach Berlin ziehen wird, damit die Pendelei nicht mehr so viel Zeit verschlingt. Aber sie hängt an Weiler. »Immer wenn ich in mein Heimatdorf komme und merke, dass da von diesen aufgeregten Berliner Debatten maximal eine angekommen ist, ist das für mein Deutschlandbild nicht ganz unerheblich«, sagt sie. Nahles ist klar, dass sie jetzt anders vermessen wird als früher. Nachfolgerin von Bebel und Brandt. Vor sich nur noch die Kanzlerin. Das ist jetzt die Ebene. Sie weiß, dass sie da nicht völlig jenseits aller Regeln

Wahlurnen auf SPD-Landesparteitag Rettet Nahles ihre Partei?

DER SPIEGEL Nr. 17 / 21. 4. 2018

Löwennummer hinlegen musste, um die Genossen zur Vernunft zu bringen. »Leute!«, schrie sie. »Wir geben doch die Es-PeDe nicht auf!« Am Ende stand eine knappe Mehrheit für Gespräche mit der Union. Der Nachteil ist, dass man Nahles praktisch nur vor der sozialdemokratischen Folie sieht. Es ist schwierig, sie sich als Staatsfrau vorzustellen, als Figur, die etwas Größeres repräsentiert als ihre Partei. Deutschland etwa. Sie kennt die SPD inund auswendig. Aber sie ist auch in ihrer Partei gefangen. Das ist ein Unterschied zu Angela Merkel, mit der sie sonst viel gemein hat: den Umgang mit Macht. Den Fleiß. Den Feuerring an loyalen Mitstreitern, den sie zum Schutz aufgebaut haben. Aber Merkel, die Pastorentochter aus der DDR, kam von außen in die Union.

»Da ist viel mehr Solidität drin, als man denkt, wenn sie so losbollert.« Sie konnte damals die Muster und Abhängigkeiten leichter erkennen, die sich mit dem System Kohl in die CDU eingeschlichen hatten. Nahles dagegen ist in so vielen Systemen der SPD groß geworden, dass die Frage, welches System genau das Problem gewesen sein könnte, für sie gar nicht so leicht zu beantworten sein wird. Wenn man mal keine Antwort haben will von Andrea Nahles, muss man sie auf eine mögliche Kanzlerkandidatur ansprechen. Sie quietscht dann kurz oder blickt einen über den Brillenrand an, als wolle sie sagen: Nicht ernsthaft, oder? Nahles hält es für absurd, über eine solche Frage nachzudenken, wo die Koalition doch gerade erst ihre Arbeit aufgenommen hat. Ist ja auch absurd. Aber der Betrieb funktioniert so. Wenn die Koalition vorzeitig zerbrechen sollte, was wiederum kein so absurder Gedanke ist, muss klar sein, wer es macht. Also lieber vorher planen. Nahles wäre nicht Nahles, wenn sie nicht schon mal einen Gedanken daran verschwendet hätte, wie das werden soll 2021. Oder früher. Wahrscheinlich wird die Sache irgendwie zwischen ihr und Olaf Scholz ausgemacht, mit dem sie gut kann, angeblich sogar befreundet ist. Manche in der SPD sagen, sie würde für ihn im Zweifel auch auf eine Kandidatur verzichten. Weil er schon mal eine Wahl gewonnen hat. Und sie nicht. Merkel hat auch einmal verzichtet und Edmund Stoiber gedient. Das hat ihr geholfen, wie man weiß. Kann Nahles dienen? Franz Müntefering hat seine Erfahrungen mit ihr gemacht. Im Oktober 2005

kandidiert Nahles als Generalsekretärin, obwohl er jemand anderen will. Ein Affront kurz vor den Koalitionsverhandlungen. Sie gewinnt die Abstimmung. Er tritt zurück und ruft die Kanzlerin an. Merkel: O Gott. Was machen wir jetzt mit den Verhandlungen? Er: Na, das kriegen wir noch hin. Wenig später steht das Bündnis, aber das Verhältnis zu Nahles ist im Eimer. Er ein Märtyrer, sie ein Paria. So sehen das manche Genossen auch heute noch. Die Kurfürstenstraße in Berlin, das Café Einstein. Müntefering bestellt einen »ganz normalen Kaffee«, womit er eigentlich sagen will: Bringen Sie mir bloß nicht so einen Schaumquatsch. Müntefering ist jetzt 78, aber diesen wachen Blick hat er immer noch. Stets denkt man: Jetzt kommt gleich wieder irgendwas Schlaues. Oder Fieses. Müntefering wird nicht mehr der größte Fan von Andrea Nahles, so viel ist gewiss. Aber er hat mit ihr seinen Frieden geschlossen. »Bei mir ist da nichts geblieben«, sagt er. »Ich finde es gut, dass sie das jetzt macht. Da ist viel mehr Solidität drin, als man denkt, wenn sie so losbollert.« Er denkt immer noch sehr in Machtstrukturen. Man kann sich wahrscheinlich nie ganz lösen von der alten Rolle, wenn man einmal SPD-Chef war. Dass Nahles dem Kabinett ferngeblieben ist, findet Müntefering nicht optimal. »Ich hoffe, dass sie keine Parteiseparationskiste macht«, sagt er. »Wir sind in der Regierung. Wenn wir als Partei die Regierung taktisch angreifen, greifen wir uns selbst an. Das geht den Leuten nicht in den Kopf.« Die Fraktion müsse jetzt zum zentralen Platz für Debatten werden. »Der Organisationsimpuls für die Partei ist eine Sache. Das andere ist die Idee: Wie geht das weiter mit der Demokratie?« Das müsse zur Leitfrage werden. Sein Rat ist wie immer der Fußballwelt entlehnt. »Andrea kann jetzt mit Übersicht aus dem Mittelfeld herausspielen. Sie ist kein Lewandowski und kein Ribéry«, sagt er. »Das kann noch werden. Aber sie sollte jetzt nicht die Wahlkampfmaschine anschmeißen.« Dann geht er zum Bus. Müntefering kommt übrigens auch zum Parteitag. Er wird vorn im Saal mit vielen anderen ehemaligen Vorsitzenden der SPD sitzen. Schulz, Gabriel, Platzeck, Beck, Scharping. Eine lebende Ahnengalerie. Symbole vergangener Zeiten. Andrea Nahles wird oben auf der Bühne stehen und merken, wie viel jetzt von ihr abhängt. Und dann müssen die Herren zugucken, wie jetzt was Neues beginnt in der SPD. Video

Unterwegs mit Andrea Nahles spiegel.de/sp172018nahles oder in der App DER SPIEGEL

JETZT IM KINO 33

Deutschland

»Ich bin für mehr Härte« SPIEGEL-Gespräch Innenminister Horst Seehofer, 68, über den Umgang mit abgelehnten Asylbewerbern, Deutschland als Mittler zwischen Ost und West und seine Enttäuschung über US-Präsident Donald Trump SPIEGEL: Herr Minister, es gibt auf der

einen Seite einen amerikanischen Präsidenten, der per Twitter Raketenangriffe ankündigt. Auf der anderen Seite steht ein russischer Staatschef, der sich als Schutzpatron eines Diktators gibt, der Chemiewaffen gegen sein eigenes Volk anwendet. Wer von beiden macht Ihnen mehr Angst? Seehofer: Mich beruhigt die Reaktion der Bundesregierung und der Kanzlerin. Sie steht solidarisch zu unseren Verbündeten, setzt aber auf das Gespräch und die diplomatische Lösung. Dazu braucht man übrigens beide, Moskau und Washington. SPIEGEL: Die deutsche Position gegenüber den Verbündeten ist: Wir machen bei nichts mit, aber wir drücken euch die Daumen. Ist das eine angemessene Haltung? Seehofer: Die Bundesregierung setzt auf eine Strategie des Dialogs, des Gesprächs, der Diplomatie. Genau das ist angesagt. Anders gewinnen Sie gar nichts. Ich hätte gegen eine militärische Beteiligung Deutschlands mein Veto eingelegt. SPIEGEL: Das klingt jetzt, als würden Sie die jüngsten Luftangriffe durch Amerikaner, Briten und Franzosen in Syrien nicht für sinnvoll halten. Seehofer: Das habe ich nicht gesagt. Ich habe gesagt, dass die Kanzlerin angemessen auf die Situation reagiert hat. SPIEGEL: Fänden Sie es sinnvoll, wenn Deutschland eine Mittlerrolle zwischen den USA und Russland einnähme? Seehofer: Ich habe ausdrücklich begrüßt, dass die Kanzlerin schon vor diesen Vorgängen erklärt hat, in die Vereinigten Staaten zu reisen – trotz all der Ärgernisse, die derzeit aus Washington kommen, etwa in der Handelspolitik. Ich war jetzt sehr erfreut, dass sie auch angekündigt hat, zu Putin zu fahren. Ich glaube, dass die Bundesregierung mit Angela Merkel an der Spitze eine ganz wichtige Scharnierfunktion erfüllen kann. SPIEGEL: War es voreilig, die russischen Diplomaten wegen der Vergiftung eines Ex-Spions in Salisbury auszuweisen? Der 34

letzte Beweis, dass Russland hinter dieser Sache steckt, ist ja nicht erbracht. Seehofer: Das war ein Akt der Solidarität gegenüber den Briten, den ich für richtig halte. SPIEGEL: Haben die Belege aus Großbritannien Sie überzeugt? Seehofer: Sie werden in solchen Fällen nie den unwiderleglichen Beweis bekommen. Da geht es um Wahrscheinlichkeiten. Außerdem war die Bereitschaft Russlands, an der Aufklärung mitzuwirken, gering. Daher war die Reaktion angemessen. SPIEGEL: Werden Sie im Sommer zur Fußballweltmeisterschaft nach Russland fahren? Seehofer: Wieso nicht? Wenn mein Terminkalender das zulässt, werde ich fahren. Wir sollten den Sport nicht politisch instrumentalisieren, das war schon immer meine Meinung. SPIEGEL: Sie haben sich vor einem Jahr sehr lobend über Donald Trump geäußert. Wir dürfen Sie zitieren: »Er setzt mit Konsequenz und Geschwindigkeit seine Wahlversprechen Punkt für Punkt um. In Deutschland würden wir da erst mal einen Arbeitskreis einsetzen.« Hat sich Ihr Bild von Trump gewandelt? Seehofer: Ja. Das kann man schon sagen. Mein damaliges Urteil habe ich einige Wochen nach der Wahl gefällt. Mir hat gefallen, dass Trump konsequent das angepackt hat, was er der amerikanischen Bevölkerung zugesagt hatte. Was da in den letzten Monaten abgeliefert wurde, würde mich nicht veranlassen, meine Äußerungen zu wiederholen. SPIEGEL: Was hat Sie irritiert? Die Tweets, sein Umgang mit den Mitarbeitern … Seehofer: Alles. Lassen wir das so stehen. SPIEGEL: Auch in der Europapolitik steht Deutschland am Spielfeldrand. Wann darf der französische Präsident Emmanuel Macron mit einer konstruktiven Antwort auf seine Reformvorschläge rechnen? Seehofer: Die deutsche Regierungsbildung hat sehr lange gedauert. Es wird Zeit, dass wir mit Frankreich über Lösun-

gen für Europa reden. Das geschieht ja jetzt auch. SPIEGEL: Die Bundesregierung formuliert vor allem, was sie alles nicht will. Seehofer: CDU und CSU haben nach dem Wahlergebnis erklärt, dass wir die Botschaft der Wähler verstanden haben. Das gilt natürlich auch für die Europapolitik. Wir müssen und werden die nationalen Interessen stark in eine europäische Integrationspolitik einbringen. Die Debatte kommt sowieso im nächsten Frühjahr bei der Europawahl. Also ist es doch gut, wenn man sie jetzt führt und bestimmte Leitplanken einzieht, die aus der Sicht des deutschen Parlaments erfüllt sein sollen. SPIEGEL: Was heißt das konkret? Seehofer: Alles, was wir in der Eurozone institutionell verändern, muss strikt den Stabilitätskriterien entsprechen. Wir dürfen nicht in einer Schuldenunion landen, in der alles, was man sich vorstellt in Europa, entweder mit deutschem Steuergeld oder über Schulden finanziert wird. Wenn Angela Merkel darauf pocht, dass der Bundestag bei allen Entscheidungen eines Europäischen Währungsfonds beteiligt sein muss, dann entspricht das genau meiner Position. Und das muss man dann auch gegenüber Frankreich vertreten. SPIEGEL: Sie haben jetzt auch noch die Zuständigkeit fürs Bauen. Ist die Wohnungsnot in Deutschland dank Horst Seehofer bald besiegt? Seehofer: Wir wollen dafür sorgen, dass 1,5 Millionen neue Wohnungen gebaut werden. Das sind 50 Prozent mehr als in der vergangenen Legislaturperiode. Dafür müssen wir Anreize schaffen. Dazu zählen steuerliche Absetzmöglichkeiten für den Mietwohnungsbau und das Baukindergeld. Und wir müssen die Förderung auf die Regionen konzentrieren, in denen das Problem am größten ist. SPIEGEL: Soll der Bund auch selbst als Bauherr auftreten? Seehofer: In Bayern haben wir am Ende meiner Amtszeit als Ministerpräsident den Bau von Wohnungen für Staatsbedienstete beschlossen. Ein Polizist in München zum Beispiel kann sonst seine Miete gar nicht mehr bezahlen. SPIEGEL: Und Ähnliches planen Sie für den Bund? Seehofer: Es wäre jedenfalls eine Überlegung, ob man nicht auf den vielen Grundstücken, die der Bund hat, auch Wohnungen baut. Wir müssen da ganz neue Wege gehen. Einerseits brauchen wir Wohnraum, andererseits wird der Flächenverbrauch kritisiert. Möglicherweise müssen wir höher bauen. Auf jeden Fall müssen wir effizienter mit den Flächen umgehen. Das sind spannende Fragen, die wir noch mit den Experten diskutieren müssen. Die DER SPIEGEL Nr. 17 / 21. 4. 2018

DOMINIK BUTZMANN / DER SPIEGEL

CSU-Chef Seehofer: »Ich hätte gegen eine militärische Beteiligung mein Veto eingelegt«

35

Deutschland

REISEAUKTION www.tagesspiegel.de/reiseauktion

Bieten Sie mit! Ab 1 Euro

Fast 200 Reisen – von Island über Ostsee und Elbsandsteingebirge, nach Österreich und bis nach Sri Lanka – ersteigern Sie Ihre Traumreise! Die exklusive Reiseauktion des Tagesspiegels vom 22. bis 29. April 2018.

Wohnungskosten sind aus meiner Sicht vielleicht die brennendste soziale Frage unserer Zeit. SPIEGEL: Nach den Diskussionen in der Großen Koalition konnte man in den vergangenen Wochen eher den Eindruck bekommen, Hartz IV sei das drängendste Problem. Seehofer: Was sollen diese Phantomdiskussionen? Hartz IV war eine richtige Reform, und ich kann nur davor warnen, das zu ändern. SPIEGEL: Fast jeder sechste Hartz-IV-Empfänger ist mittlerweile ein Flüchtling. Was folgt für Sie daraus? Seehofer: Es zeigt jedenfalls, dass die Aussage mancher hochrangigen Wirtschaftsvertreter, es kämen genau die Fachkräfte, die wir brauchen, falsch war. Ich war gerade beim Bundesamt für Migration und Flüchtlinge in Nürnberg und habe mir die Integrationskurse angeschaut. Das sind auch Alphabetisierungskurse, wo jemand, der bisher von rechts nach links geschrieben hat, unsere Schreibweise ken-

»Die Asylbewerber werden nicht in den ›Anker-Zentren‹ eingesperrt. Das sind doch Schauermärchen.« nenlernen muss. Wir müssen bei denen, die zu Recht Schutz in Deutschland genießen, die Anstrengungen massiv verstärken. Ansonsten wird Hartz IV zur Zuwandererstütze. An guter Integration derer, die ein Bleiberecht haben, führt kein Weg vorbei. SPIEGEL: Und bei den anderen? Seehofer: Ich habe immer gesagt: Die Integrationsfähigkeit unseres Landes darf nicht überfordert werden. Bei abgelehnten Asylbewerbern sieht es anders aus, da bin ich für mehr Härte. Ihnen sollten nur noch Sachleistungen gewährt werden, wenn sie nicht freiwillig in ihre Heimat zurückkehren. SPIEGEL: Die Zahl der Abschiebungen ist im vergangenen Jahr trotz großer Anstrengungen nicht gestiegen, sondern sogar zurückgegangen. Das Gleiche gilt für die freiwillige Rückkehr abgelehnter Asylbewerber. Wie wollen Sie das ändern? Seehofer: Die Schwierigkeit ist doch: Wenn Zuwanderer jahrelang hier sind, können sie immer schwerer zurückgeführt werden, weil sie Wurzeln geschlagen haben. Deshalb setze ich auf die neuen »Anker-Zentren«, wo die Ankunft, die Verfahren und die Rückführung gebündelt und beschleunigt werden. Dort wird, noch bevor die Asylbewerber auf die Gemeinden verteilt werden, entschieden: 36

Wer hat ein Recht auf Schutz und wer nicht. Am Ende werden die »Anker-Zentren« dazu beitragen, dass es deutlich weniger Zuwanderung nach Deutschland gibt. SPIEGEL: Wenn Sie viele Flüchtlinge an einem Ort unterbringen, schaffen Sie vor allem neue Konflikte. Seehofer: Diese Einrichtungen dürfen nicht zu groß sein, sonst gibt es Probleme. Viel mehr als tausend Menschen sollten dort nicht untergebracht werden. SPIEGEL: Wie müssen wir uns diese »Anker-Zentren« vorstellen? Großlager mit einem Zaun drum herum, damit keiner raus kann? Seehofer: Das sind doch Schauermärchen. Die Asylbewerber werden dort nicht eingesperrt. Sie haben aber eine Residenzpflicht und bekommen nur Leistungen, wenn sie in der Unterkunft wohnen. Es geht darum, dass sie für die Behörden verfügbar sind, damit die Verfahren innerhalb weniger Wochen abgeschlossen sind. SPIEGEL: Die Realität ist davon weit entfernt. Die Verfahren dauern Monate, teilweise sogar Jahre. Aktuell hängen noch 370 000 Asylfälle bei den Verwaltungsgerichten. Seehofer: Das stimmt. Aber wir sind ein Rechtsstaat, und da können gegen jede Entscheidung einer Behörde Rechtsmittel eingelegt werden. Wir können das verkürzen, aber nicht abschaffen. Das unterscheidet uns von vielen Staaten, aus denen die Flüchtlinge kommen. SPIEGEL: Also wird sich an der Situation nichts ändern. Seehofer: Doch, da gibt es Möglichkeiten, und dafür setzen wir uns ein. Die Bundesländer müssen mehr Verwaltungsrichter einstellen, die Verfahren werden effizienter gestaltet. Und die Abschiebungen müssen konsequenter werden. SPIEGEL: Mehrere 10 000 Migranten können derzeit nicht abgeschoben werden, auch weil ihre Heimatländer oft kein Interesse zeigen, sie zurückzunehmen. Wie wollen Sie das ändern? Seehofer: Die Gründe, woran die Abschiebung scheitert, müssen wir genau ansehen: Wenn die Heimatländer sich weigern, Staatsangehörige zurückzunehmen, verhandeln wir. Wir brauchen Abkommen und verbindliche Absprachen mit den Herkunftsländern. SPI EGEL: Ihr Vorgänger wollte Ländern, die nicht kooperieren, die Entwicklungshilfe kürzen. Seehofer: Diese Länder haben alle ihren Stolz. Mir sind Anreize lieber als Strafen. Aber die Rücknahmebereitschaft muss deutlich nach oben gehen. Darauf arbeiten wir hin. SPIEGEL: Herr Minister, wir danken Ihnen für dieses Gespräch.

DER SPIEGEL Nr. 17 / 21. 4. 2018

Flexibel bleiben:>ğťğō^ĴğĚğō ^V0(>ťœŅćōĬğ^ĴğŋŘĔıŭğō

Keine Mindestlaufzeit

œıōğZĴťĴłœĿğĚğš ğĴŭłŸōĚĒćš ĬŸōťŭĴĬğšćŅťĴŋĴō ğŅıćōĚğŅ łœťŭğōŅœťğškšŅćųĒťťğšžĴĔğ ŋĴŭĚğŋ>0eZekZ^V0(> žğšĬŸōťŭĴĬŭğeĴĔłğŭťĨŸšćųťĬğſČıŅŭğ ^V0(>vğšćōťŭćŅŭųōĬğō ſſſťŝĴğĬğŅŅĴžğĚğ

Ja,

ich möchte den SPIEGEL lesen!

0ĔıŅğťğĚğō^V0(>ĨŸšōųš)*$ǽŝšœųťĬćĒğťŭćŭŭ)&ǾǽĴŋ Ĵō ğŅłćųĨųōĚğōŭťĔığĴĚğťğŅĒťŭſĴğŅćōĬğĴĔıĚğō^V0(> ŅğťğōŋŘĔıŭğ

ĴōĨćĔıĿğŭ ŭćōĨœšĚğšō

abo.spiegel.de/flexibel 040 3007-2700 !"ĴŭŭğłŭĴœōťōųŋŋğšćōĬğĒğō ^VǾ$ǿǾ&'

Rosenzweig & Schwarz, Hamburg

Der SPIEGEL jede Woche frei Haus:

Deutschland

»Gnade euch Gott« AfD Das rechte Milieu kapert historische Personen und Bewegungen: vom Hambacher Fest bis zum Widerstand gegen das NS-Regime.

D

er Chauffeur lenkt die schwarze S-Klasse auf den Vorplatz des Hambacher Schlosses, springt aus dem Fahrersitz und öffnet die Tür für den Chef. Max Otte, königsblauer Anzug, Hornbrille, Hemd mit eingesticktem Monogramm, wuchtet sich aus dem Fond des Wagens und breitet die Arme aus, als wollte er das Tal der pfälzischen Weinstraße umarmen. »Ist das nicht grandios? Ich hoffe, Sie haben den Blick gebührend genossen.« Als Kind verbrachte Otte, 53, hier oft seine Ferien, sein Großvater hatte in der Pfalz einen kleinen Weinberg. Vom Tal aus konnte der Bub das Hambacher Schloss hoch auf dem Berg thronen sehen. Nun wird der Finanzberater und Buchautor aus Köln bald Schlossherr von Hambach sein, für einen Tag jedenfalls. Am 5. Mai richtet Otte das »Neue Hambacher Fest« aus, er will das historische Ereignis vom 27. Mai 1832 wiederbeleben, als bis zu 30 000 Deutsche hier für ein einiges Deutschland, für ihre Bürgerrechte und die Freiheit demonstrierten. Das Hambacher Fest ist eine Wegmarke der deutschen Geschichte, jedes Schulkind lernt, dass sich hier erstmals das Streben der Deutschen nach Demokratie Bahn brach. Die bürgerliche Massendemonstration war Vorbote und Wegbereiter des Frankfurter Paulskirchenparlaments, deshalb spricht auf den offiziellen Jubiläumsfeiern schon mal der Bundespräsident. Aber nun gehört das Fest für einen Tag Max Otte und den sieben Rednern, die er ausgewählt hat, darunter Thilo Sarrazin, AfD-Chef Jörg Meuthen und die ehemalige DDR-Bürgerrechtlerin Vera Lengsfeld. Alles »demokratische Systemkritiker«, sagt Otte zufrieden. Wie beim alten Hambacher Fest würden seine Gäste ein Zeichen gegen die abgehobene Herrscherkaste und den Niedergang der Bürgerrechte setzen, die Otte überall beobachtet. Die Methode, historische Daten und Orte für sich zu reklamieren, hat im rechten Milieu Tradition. Ob AfD-Politiker, Pegida-Demonstranten oder Rechtsintellektuelle – sie alle eint das Bemühen, ihr Tun als logische Fortführung des Werks heroischer Vorbilder zu zeichnen. Manche berufen sich auf das Erbe der DDR-Dissidenten, andere beschwören große Staatsmänner wie Otto von Bismarck oder stellen sich in eine Reihe mit Sophie Scholl und Claus Schenk Graf von Stauffenberg, die ihren Widerstand 38

gegen die NS-Diktatur mit dem Leben bezahlten. Es ist eine Okkupation und Provokation zugleich und überdies eine geschickte Strategie: Die historischen Figuren können sich nicht gegen ihre Vereinnahmung wehren. Und politischen Gegnern fallen Einwände schwer, denn wer gegen die selbsterklärten AfD-Widerständler austeilt, könnte auch Sophie Scholl treffen. Otte erwartet 1200 Gäste zu dem Fest, mehr lassen Brandschutz und Bauauflagen nicht zu, aber es könnten noch mehr sein. »Wir wurden überrannt von Anmeldungen.« Sogar die Warteliste ist geschlossen, es gibt nur noch Plätze für die »Patriotenwanderung«, die früh um acht Uhr durch den Wald hoch zum Schloss führen soll. Nein, die Feier sei kein AfD-Event, beteuert Otte. Das Problem ist nur, dass die Politiker anderer Parteien abgesagt haben: der FDP-Politiker Frank Schäffler zum Beispiel oder der CDU-Mann Klaus-Peter Willsch. So wird AfD-Chef Meuthen der einzige aktive Politiker sein, der auf der Nicht-AfD-Veranstaltung spricht. Für das CDU-Mitglied Otte ist die AfD auch die einzige Partei, die das Grundpro-

Für ihre Inszenierungen können die Rechten zwischen zwei Rollen wählen: Opfer und Held. blem dieses Landes offen anspreche. Nämlich: »Wir erleben die Demontage all dessen, worauf wir stolz sein können.« Auf Uli Hoeneß etwa, in dem Otte nicht den Mann sieht, der 28,5 Millionen Euro an Steuern hinterzogen hat, sondern ein Vorbild, dessen große Verdienste »wegen kleiner Verfehlungen« beschmutzt würden. Oder auf die Autokonzerne, die für Otte keine Abgasbetrüger sind, sondern eine stolze Industrie, die »wegen ein paar Gramm Feinstaub« zerstört werde. Vor allem sieht Otte eine stetige Demontage der Meinungsfreiheit, nicht zuletzt bei sich selbst: Wegen missliebiger Meinungen sitze er nicht mehr in Talkshows. Gut, die Anmeldung seines Festes sei problemlos über die Bühne gegangen, räumt er ein, wie auch die Werbung über alternative Medien. Anders als den Organisatoren des historischen Hambacher

Festes drohte kein Obrigkeitsstaat Otte mit dem Zuchthaus. Die Polizei wird seine Gäste nicht wie einst kujonieren, sondern schützen. Sogar der Kultusminister von Rheinland-Pfalz schreibe in seinen Briefen »Neues Hambacher Fest« ohne Anführungszeichen, sagt Otte zufrieden: »Im Sprachgebrauch der Ministerialbürokratie hat sich dieser Name schon festgefressen.« Steht diese Offenheit nicht im Widerspruch zur behaupteten Demontage der Meinungsfreiheit? Keinesfalls, sagt Otte. »Ich habe einfach Fortune gehabt.« Denn welches Ausmaß die Diskriminierung kritischer Geister in Deutschland schon angenommen habe, zeige sich darin, dass ihm zwei Sound-Dienstleister abgesprungen seien, aus Angst vor Repressalien. Für historische Inszenierungen wie das »Neue Hambacher Fest« haben die Rechten die Wahl zwischen zwei Rollen: Opfer und Held. Einfacher ist die Opferrolle, zumal es viele gewalttätige Angriffe von Linksextremen auf AfD-Politiker gibt. Aber AfD-Leute bezeichnen nicht nur sich, sondern das ganze Volk als Geiseln der »Diktatorin« Angela Merkel, montieren die Gesichter von Ministern auf Fotos der Angeklagten der Nürnberger Prozesse. Besonders beliebt sind Vergleiche der BRD mit dem DDR-Unrechtsstaat. So geißeln AfD-Politiker das Gesetz des damaligen Justizministers Heiko Maas gegen Hassrede im Internet als »Zensur« nach Stasi-Manier. Dass freilich DDR-Bürger keine Kritik an Erich Honecker üben konnten, ohne Repressalien zu riskieren, während heute ein AfD-Politiker die Kanzlerin gefahrlos als »Merkelnutte« titulieren kann, stört die Hobbyhistoriker nicht. Mitunter geht Geschichtsklitterung in Fälschung über: So nutzen AfD-Vertreter gern ein angebliches Zitat des freiheitlich gesinnten Dichters Theodor Körner: »Noch sitzt ihr da oben, ihr feigen Gestalten, vom Feinde bezahlt und dem Volke zum Spott. Doch einst wird wieder Gerechtigkeit walten, dann richtet das Volk, und es gnade euch Gott.« Doch es stammt nicht von Körner, den schon die Nazis für sich vereinnahmen wollten, sondern wurde offenbar im NPD-Milieu gedichtet. Zum Meister der AfD-Geschichtslehre hat es Björn Höcke gebracht. Seit 2015 lädt Thüringens AfD-Chef seine Anhänger zu jährlichen Treffen am monumentalen Kyffhädenkmal. Hier ruhe nach dem »Volksglauben« Friedrich I., der »Friedenskaiser«, predigte Höcke im vergangenen Jahr. Der Legende nach werde der Herrscher »eines Tages erscheinen, die Feinde schlagen und das Unrecht beseitigen«. Ein inspirierender Mythos, so Höcke, aber jeder wisse, dass Barbarossa nie wiederkehren werde. »Wir müssen heute auch nicht mehr warten, bis er das tut.« Dank der AfD könne das Volk sein Schicksal wieder selbst DER SPIEGEL Nr. 17 / 21. 4. 2018

AKG BJÖRN KIETZMANN / ACTION PRESS

MARKUS HINTZEN / DER SPIEGEL

AfD-Sympathisant Otte, historische Darstellung des Hambacher Fests, Nationalist Höcke: »Ist das nicht grandios?«

in die Hand nehmen. Der Andrang der Höcke-Fans zu dieser Wallfahrt ist so groß, dass man heuer auf das größere Schloss Burgscheidungen in Sachsen-Anhalt ausweichen muss. Aber der Name »Kyffhätreffen« bleibe, verspricht der Höcke-Flügel, »weil wir um die Bedeutung von Mythen auch in der Gegenwart und Zukunft wissen«. Anders als Höckes Lager scheut Max Otte zurück vor Anleihen an völkische Ideologien. Auf der Rednerliste seines Fests steht auch der Name Imad Karim. Der gebürtige Libanese ist einer der schärfsten Islamkritiker im Land und, wie Otte findet, »ein sehr gut integrierter Ausländer«. Karim ist deutscher Staatsbürger, das Hambacher Schloss besuchte er schon 1979 als Student, aus Interesse an der deutschen Geschichte. »Ein wunderschöner Ort mit positiver historischer Symbolkraft«, findet Karim. Er liebt Deutschland von ganzem Herzen. »Hier ist die Heimat meiner Werte.« Als TV-Journalist drehte er 58 Filme meist für öffentlich-rechtliche Sender, saß in Jurys für Filmpreise. Heute fühlt er sich wie Otte von den »Mainstream-Medien« wegen unbequemer Meinungen fallen gelassen. In seiner Festrede

will Karim, der einst selbst aus einem arabischen Land einwanderte, das Publikum vor den Gefahren der Masseneinwanderung warnen. »Viele sogenannte Flüchtlinge, die hierherkommen, kennen unsere Werte leider nicht oder lachen uns dafür aus.« Dass diese Leute wie er deutsche Werte lernen könnten, hält er angesichts ihrer schieren Zahl für ausgeschlossen. Mit der unversöhnlichen Islamkritik ist Karim ein beliebter Gast auf AfD-Podien. Er urteilt schärfer über seine Ex-Glaubensbrüder, als viele AfD-Leute es sich trauen. »Ich, der Sohn von Abdul Karim, Enkel von Ali Karim, fühle mich als Humanist verpflichtet, über den Islam als Ideologie aufzuklären.« Die Religion verhindere, dass ihre Anhänger in der Moderne ankämen. Und da sei die »bedauerliche Tatsache«, dass 70 Prozent der Muslime ihre Cousinen heirateten, wie Karim behauptet. Aber diese Frage überlasse er den Biologen. Die Hambacher Demonstranten von 1832 mussten sich nicht mit Masseneinwanderung oder religiösem Extremismus befassen. Trotzdem sieht sich Karim in ihrer Tradition. Dem Publikum will er erklären: »Heimatliebe bedeutet nicht, andere

zu hassen.« Die Deutschen sollten zu den Verbrechen des Faschismus stehen, aber sich befreien vom »Schuldkult« – eine auch bei Neonazis beliebte Vokabel. Fühlt Karim sich von seinen Partnern auf der politischen Rechten als Deutscher akzeptiert? »Diese Frage ist beleidigend«, sagt Karim. Er sei kein »Onkel Tom der AfD«. Thilo Sarrazin kenne er seit Jahren, und er sei mit AfD-Leuten und Mitgliedern der Identitären Bewegung (IB) privat befreundet. Die IB ist eine rechtsextreme Splittergruppe, die der Verfassungsschutz beobachtet, weil sie für ethnisch möglichst homogene Völker eintritt. Die »Zeit« fragte jüngst einen IB-Aktivisten, ob er Deutsche türkischer Herkunft als vollwertige Bürger anerkenne. »Nein«, entgegnete der Mann. »Ich kann ja auch einen Hund nicht einfach Katze nennen.« Gut, so ein Spruch sei menschenverachtend, sagt Karim. Für ihn als Agnostiker sei aber entscheidend, »dass die Identitären den Mut haben, die Gefahren des politischen Islam zu benennen«. Und beim »Neuen Hambacher Fest« ist die IB ja auch nicht dabei. Melanie Amann

39

1&1 DSL

, 9

INTERNET & TELEFON

99

Internet made in

€/Monat* Sparpreis für 12 Monate, danach 24,99 €/Monat.

In Ruhe ausprobieren:

Expertenrat? Jederzeit:

TESTEN

GENÜGT

Defekt? Morgen neu!

1MONAT 1ANRUF 1TAG

AUSTAUSCH VOR ORT

JETZT WECHSELN!

JETZT 180,– € SPARVORTEIL SICHERN!* Bei 1&1 profitieren Sie immer von leistungsstarken Tarifen, sensationell günstigen Preisen und Top Performance. So sorgt z. B. der 1&1 HomeServer Speed+ mit modernstem WLAN AC-Standard und maximaler Geschwindigkeit für besten WLAN-Empfang im ganzen Haus. Wechseln Sie noch heute zu 1&1 und sichern Sie sich Ihren Sparvorteil!

02602 / 96 90 *1&1 DSL Basic für 12 Monate 9,99 €/Monat, danach 24,99 €/Monat. Inklusive Telefon-Flat ins dt. Festnetz, Internet ohne Zeitlimit (monatlich 100 GB bis zu 16 MBit/s, danach bis 1 MBit/s) und 1&1 DSL-Modem für 0,– €. Oder auf Wunsch auch mit Internet-Flat und leistungsstarkem 1&1 HomeServer Speed+ für 4,99 €/Monat mehr. Hardware-Versand 9,90 €. 24 Monate Vertragslaufzeit. Preise inkl. MwSt. 1&1 Telecom GmbH, Elgendorfer Straße 57, 56410 Montabaur

1und1.de

Deutschland

Um Himmels willen Recht Für manche Flüchtlinge ist das Kirchenasyl die letzte Hoffnung. Nun urteilt ein Gericht, ob der Staat sie nicht doch abschieben darf.

42

sind keine Familienangehörigen gemäß Dublin-III-Verordnung.« Das Verwaltungsgericht Regensburg lehnte den Antrag des Irakers auf Aufschub ab. Dem Leiter des Jesuitenkollegs schickte die Staatsanwaltschaft München I eine Strafanzeige wegen Beihilfe zum unerlaubten Aufenthalt, die Ermittlungen wurden eingestellt. Mehr als vier Fünftel der Kirchenasyle sind Dublin-Fälle: Die Menschen flüchten in die Kirchen, weil sie nach Ablauf eines halben Jahres in der Regel eine Duldung bekommen oder in Deutschland Asyl beantragen können. Da die Politik höhere Abschiebezahlen präsentieren will, steigt die Versuchung, das Kirchenasyl anzutasten. Juristisch sind viele Fälle simpel. Im Kirchenasyl sind meistens Menschen, die den Rechtsweg ausgeschöpft haben und ausreisen müssen – sonst würden sie sich kaum in ein christliches Gotteshaus begeben. Zudem sind die meisten Kirchenflüchtlinge leicht greifbar. Nach einer Vereinbarung vom Februar 2015 zwischen den Kirchen und dem Bamf melden die Kirchengemeinden die Personalien an die Behörden. Vorerst bleibt es bei einer paradoxen Situation, zumindest für den Staat. Er prüft zuerst mit einigem Aufwand, ob eine Person in Deutschland bleiben darf. Dann nimmt er es hin, dass sich eine zusätzliche Institution über das Votum hinwegsetzt – aus Barmherzigkeit in besonderen Härtefällen. Aufgrund jahrhundertealter Tradition behandelt der Staat die Kirchen anders als beispielsweise einen engagierten Verein oder einen Helferkreis. Längst hat auch die AfD das Thema für sich entdeckt: In mehreren Bundesländern, in Schleswig-Holstein, Sachsen, Mecklenburg-Vorpommern oder Rheinland-Pfalz, überzieht sie die Landesregierungen mit Anfragen. Vor einigen Monaten platzte dem Schweriner Innenminister Lorenz Caffier (CDU) im Landtag der Kragen, als die AfD eine Namensliste von ihm einforderte. »Was, um Allerherrgotts willen, bezwecken Sie damit?«, ging der Innenminister die Fragesteller an. »Wollen Sie diese Menschen öffentlich denunzieren, DIRK BRUNIECKI / DER SPIEGEL

N

ach vorn hinaus, entlang der Ludwigstraße, sitzen die Studenten im Straßencafé und genießen die Sonne. Auf der anderen Seite des Areals, im Englischen Garten, flanieren die Spaziergänger. Dazwischen lebt Raad Jumaah Geigo, mitten in München und doch getrennt vom Rest der Welt. Der junge Mann aus dem Irak, 20 Jahre alt, wohnt in der Bruderschaft der Jesuiten in der Münchner Kaulbachstraße. Er hat ein Zimmer mit Schreibtisch, Waschbecken und knarrendem Parkettboden. Wenn ihm langweilig ist, kann er in den Gemeinschaftsraum, die Bibliothek oder den Garten gehen. Weiter nicht – Geigo lebt im Kirchenasyl. Verließe er das Grundstück, könnte er festgenommen und nach Bulgarien abgeschoben werden. Er hätte es schlechter treffen können. Geistliche und Studenten bringen ihm viermal pro Woche Deutsch bei. Sein Bruder Nazaar arbeitet als Hausmeistergehilfe in der Hochschule für Philosophie, die dem Kolleg der Jesuiten angegliedert ist. Und um alles Organisatorische kümmert sich ein Betreuer, Dieter Müller vom Jesuiten-Flüchtlingsdienst. Bis in den Juni muss Geigo noch ausharren. »Dann ist Bulgarien é«, sagt Müller. Dann hat die Kirche mal wieder gewonnen und der Staat verloren, der Geigo nach Bulgarien zurückschicken will. Es ist ein alter Konflikt, das Kirchenasyl hat eine lange Geschichte, aber er ist aktueller denn je. 1561 Fälle zählte das Bundesamt für Migration und Flüchtlinge (Bamf) im vergangenen Jahr. 330 waren es schon in den ersten beiden Monaten des Jahres 2018. Das wollen die Behörden nicht mehr so einfach hinnehmen, der Druck aus Politik und Justiz wächst. Die Innenminister der Bundesländer bestätigten den Status quo, stellten aber zugleich fest, dass die hohe Zahl der Kirchenasyle »in Teilen der Öffentlichkeit zunehmend kritisch betrachtet« werde. In München wird nun das Oberlandesgericht entscheiden, was das Kirchenasyl heute wert ist.

Iraker Geigo: »Wir können nur fliehen«

Raad Jumaah Geigo floh mit seiner kleinen Schwester aus der Nähe von Mossul, rund 30 Verwandte leben schon in Deutschland. An die deutschen Behörden schrieb der Jeside, seine Religionsgruppe werde verfolgt. »Sie verachten uns, und sie stehlen uns auch einfach die Mädchen. Wir haben keine Möglichkeit, uns dagegen zu wehren. Wir können nur fliehen.« Geigo reiste 2017 über Bulgarien nach Europa ein. Sein Asylantrag wurde erstmals in dem Land an der EU-Außengrenze registriert, gemäß der Dublin-III-Verordnung der Europäischen Union muss er dorthin zurück – und dort muss über seinen Antrag entschieden werden. Daher der Bescheid des Bamf vom 13. September 2017: Asylantrag abgelehnt. »Die Abschiebung nach Bulgarien wird angeordnet.« Zu Bulgarien: »Es droht dem Antragsteller keine individuelle Gefahr für Leib und Leben, die zur Feststellung eines Abschiebungsverbots führen würde.« Und zur Familie in Deutschland: »Geschwister

DER SPIEGEL Nr. 17 / 21. 4. 2018

ten wie Fraktionschef Volker Kauder, der wollen Sie diese Namen an irgendwelche ehemalige Innenminister Thomas de dunklen Gestalten weitergeben?« Maizière oder der Parlamentarische StaatsIn Flintbek in Schleswig-Holstein sollen zwei evangelische Pastoren nach einem sekretär im Bundesinnenministerium Beschluss des Amtsgerichts Rendsburg je Günter Krings haben sich kritisch zum Kir400 Euro an eine gemeinnützige Organichenasyl geäußert. Selbst im schwarz-grünsation bezahlen, in dem Fall hatte die NPD regierten Hessen setzten die Behörden in Anzeige erstattet. Das Verfahren, derzeit einem Dublin-Fall die Frist herauf: Die noch schwebend, ist der vorläufige HöheFlüchtlinge sollen erst nach 18 Monaten punkt in einem Zwist, der die Kirchengeduldet werden, die Gemeinde müsste sie gemeinde des idyllischen Sprengels seit also dreimal so lange beherbergen wie bisMonaten entzweit. »Viele schlimme Hassher. mails« habe sie erhalten, erzählt Julia Offensichtlich ist der Widerspruch in Wendt, die Leiterin der evangelischen Kita, Bayern. Dort sind mehr Menschen im Kir»die meisten davon anonym«. chenasyl als in jedem anderen Bundesland. Die Pastoren brachten einen jungen Und dort profiliert sich die CSU als Hüterin Mann aus Eritrea in der kleinen Parterreder Außengrenzen und ficht für eine rigide wohnung des alten Küsterhauses unter. Abschiebepraxis. »Wenn feststeht, dass Die liegt unterhalb der Räume der Kitajemand nicht das hohe Grundrecht Asyl gruppe »Glückskäfer«, mit eigenem Einerhält, dann ist es klar, dass der Rechtsstaat gang. Sie hatte schon Menschen im tätig wird«, erklärte Ministerpräsident Kirchenasyl als Bleibe gedient, es sollte Markus Söder nach der ersten Sitzung seiweiterhin ein »stilles Asyl« sein, wie Julia nes neuen Kabinetts. Sein Innenminister Wendt erzählt. Doch dann wurde es sehr Joachim Herrmann ergänzte: »Die, die laut um den Eritreer – als Eltern den unnicht bleiben dürfen, müssen wir konsesichtbaren Gast bemerkten. quent außer Landes bringen.« Eine Mutter beschwerte sich über EsViele große Klöster in Bayern boten indes sensgerüche. Eine andere fragte: Wie stelle Menschen Kirchenasyl, zum Beispiel Altdie Gemeinde sicher, dass der Afrikaner ötting, Ottobeuren, Schäftlarn oder Schönnicht nach oben gelange und Kinder bebrunn. Die beiden Kirchenführer mit Sitz lästige? Die beiden Pastoren, die Asyl gein München, Reinhard Marx für die Kathowährt hatten, schrieben den Eltern einen liken und Heinrich Bedford-Strohm für die leidenschaftlichen Brief: Die »SchutzgeProtestanten, haben mehrmals betont, wie währung für in Not geratene Menschen« wichtig das Institut des Kirchenasyls für die sei ein »Auftrag« der Kirche. Man dürfe Kirchen sei. 2014 gab es Proteste, als die nicht akzeptieren, dass »die schwächsten Polizei ein katholisches Kirchenasyl in AugsGlieder dieser Gesellschaft als potenzielle burg räumte. Inzwischen gilt die Losung, die Gefährder oder Terroristen verunglimpft« Innenminister Herrmann im Landtag auswürden. Wem dies nicht e, so legte gab: dass »mit Rücksicht auf die besondere der Brief nahe, der könne ja sein Kind aus Stellung der Kirchen« in aller Regel »auf der Kita abmelden. polizeiliche Vollzugsmaßnahmen in Räumlichkeiten der Kirche verzichtet« werde. Sympathisanten und Gegner des Kirchenasyls gifteten einander auf den Straßen der Dieses Stillhalteabkommen empfinden kleinen Gemeinde an. Der Landrat Rolf-Oliviele Behördenmitarbeiter und Juristen ver Schwemer schaltete sich als untragbar: Sie müssen ein, ein Kritiker des Kirchenvon Amts wegen ermitteln Kirchenasylfälle asyls. Es »stammt aus den und Sanktionen ausspreAnfängen des Christenchen, die nicht durchgesetzt in Deutschland über tums«, schreibt der parteilowerden. Gleichzeitig stehen 1000 se Jurist in der »Zeitschrift sie in der Öffentlichkeit als für Rechtspolitik«, »aus hartherzig da. Quelle: Ökumenische einer Zeit, als von einer GeNun wird das OberlanBundesarbeitsgemeinschaft Asyl in der Kirche, waltenteilung und Grunddesgericht München über dem Verein bislang bekannte Fälle rechten in unserem heutigen einen Fall verhandeln, der Sinne noch keine Rede war«. die bisherige Praxis verän692 620 Gothart Magaard, evangelidern könnte. Die Staatsanscher Bischof im Sprengel waltschaft Landshut hat ReSchleswig und Holstein, vision gegen ein Urteil des 445 430 sieht die Sache anders. »Wir Amtsgerichts Freising einlassen uns nicht einschüchgelegt. Das hatte im Herbst tern«, sagt er, »wir untereinen Nigerianer vom Vorstützen die betroffenen Kirwurf freigesprochen, er verchengemeinden in solchen stoße gegen das Aufent79 Fällen.« haltsgesetz. Der Nigerianer hätte Vor allem Politiker der 2013 14 15 16 17 2018 laut Abschiebebescheid des Union tun sich mit dem TheStand: 17. April Bamf nach Italien ausreisen ma schwer. Christdemokra43

Handeln zu TestsiegerKonditionen

5,00 EUR

Orderprovision * pro Trade

[H2UGHUSURYLVRQ* I¾UDOOH:HUWSDSLHUH 6SDUSO¦QHRKQH Gebühren kaufen 9.000 Fonds ohne Ausgabeaufschlag NRVWHQORVH'HSRW Kontoführung

+DQGHOQ6LHΖKUH:HUWSDSLHUH]X XQVFKODJEDUJ¾QVWLJHQ2UGHU NRVWHQ)LQDQ]WHVWEHLP 7HVWVLHJHULP2QOLQHEURNHU7HVW GHU(XURDP6RQQWDJ

ZZZQDQ]HQEURNHUQHW *

'LH 2UGHUSURYLVLRQ YRQ (XUR JLOW I¾U GHQ .DXI XQG 9HUNDXI DQ DOOHQ GHXWVFKHQ +DQGHOVSO¦W]HQ =XV¦W]OLFK ]XU 2UGHUSURYLVLRQ I¦OOW HLQH SDXVFKDOLHUWH +DQGHOVSODW]JHE¾KU LQ +¸KH YRQ (XUR DQ LPE¸UVOLFKHQ+DQGHOJJI ]]JO %¸UVHQJHE¾KU 0DNOHUFRXUWDJH (LQH $XIVWHOOXQJ GHU %¸UVHQJHE¾KUHQQGHQ6LHDXIQDQ]HQEURNHU QHWE]Z DXI GHQMHZHLOLJHQΖQWHUQHWVHLWHQGHU%¸UVHQ

€ 100 für Sie! 1 JAHR DEN SPIEGEL DIGITAL LESEN + PRÄMIE.

100 € Amazon.de Gutschein Über eine Million Bücher sowie DVDs, Technikartikel und mehr zur Auswahl.

€ 100,– Prämie Erfüllen Sie sich einen Wunsch: € 100,– als Prämie.

Ja, ich möchte den SPIEGEL digital lesen und wähle eine Prämie! Ich lese 52 Ausgaben des SPIEGEL digital inklusive SPIEGEL DAILY für nur € 4,10 pro Ausgabe und erhalte eine Prämie meiner Wahl.

Inklusive SPIEGEL DAILY Die neue digitale Tageszeitung

Jetzt bestellen: www.spiegel.de/digital18

SD18-005

Jetzt neu:

Rosenzweig & Schwarz, Hamburg

52 x den SPIEGEL digital lesen Bereits ab freitags, 18 Uhr Auch offline lesbar Auf bis zu 5 Geräten Inklusive SPIEGEL-E-Books Wunschprämie dazu

müssen, stattdessen ging er 2016 für mehrere Monate in die Freisinger Pfarrei St. Jakob ins Kirchenasyl. Inzwischen hat er eine Duldung erhalten. Durch das Kirchenasyl habe ein »inlandsbezogenes Abschiebungshindernis« bestanden, das nicht durch »Verschulden des Ausländers« bestehe, heißt es im Urteil des Amtsgerichts. Die Staatsanwaltschaft Landshut widerspricht in ihrer Revisionsbegründung. Eine Abschiebung sei möglich, denn »das Kirchenasyl findet keinerlei Grundlage in der staatlichen Ordnung«. Zugleich warnt sie davor, dass sich »vollziehbar ausreisepflichtige Ausländer immer öfter in ein Kirchenasyl« begeben, weil sie von der langjährigen Praxis wüssten. Dies sei »einem Untertauchen gleichzusetzen«. Der Rechtsanwalt des Nigerianers, Franz Bethä, hält es dagegen für einen Widerspruch, »einerseits während des Kirchenasyls auf unmittelbaren Zwang zu verzichten und andererseits dem Ausländer genau dieses Sich-Begeben in das Kirchenasyl als Untertauchen entgegenzuhalten«. Die Pastoren und Gemeindemitglieder, die sich für Flüchtlinge einsetzen, werden sich ohnehin kaum abschrecken lassen. Ende April wird in Kaiserslautern ein evangelischer Geistlicher vor Gericht stehen. Der Pfarrer aus Hochspeyer nahm den Strafbefehl nicht an, den er erhielt, weil er einem Eritreer Kirchenasyl gewährt hatte. Es gehe um »unsere Identität als Christen«, argumentierte er. Auch Bruder Benedikt will sich nicht beugen. Seit Ende Januar lebt ein irakisches Paar mit dreijähriger Tochter in seinem Kloster. »Wir fühlen uns hier wie bei Engeln«, sagt B., der Ehemann, 37. »Ich kann zum ersten Mal seit drei Jahren wieder schlafen«, sagt seine Frau R., 31. Bruder Benedikt möchte nicht, dass der Name seines Klosters genannt wird. »Es klopfen weit mehr Menschen an unsere Pforte, als wir beherbergen können«, sagt er. Die Bruderschaft wäge die Fälle genau ab und gewähre Kirchenasyl nur in echten Härtefällen. Natürlich kann der Mönch die Bibel auswendig zitieren: »Siehe, ich stehe vor der Tür und klopfe an.« Und: »Was ihr für einen meiner geringsten Brüder getan habt, das habt ihr mir getan.« Doch der groß gewachsene Norddeutsche kennt auch die staatlichen Gesetze besser als andere: Er war früher Polizist. Annette Bruhns, Jan Friedmann Video

Wer das Kirchenasyl gewährt spiegel.de/sp172018kirchenasyl oder in der App DER SPIEGEL

44

Deutschland

In der Quengelzone Gesundheit Supermärkte stellen Schnapsfläschchen gern an der Kasse ins Regal – eine Gefahr nicht nur für Alkoholiker. Muss die Politik eingreifen?

zu 74 000 Menschen an den Folgen ihrer Alkoholabhängigkeit sterben. Und je verfügbarer der Stoff, desto größer die Gefahr. Zum Beispiel dort, wo die Verbraucher zum Bezahlen anstehen. Genau hier platzieren Marktleiter all jene Umsatzbringer, die in der Branche »Impulsware« genannt werden, weil die Kunden zugreifen, ohne nachzudenken. Diese »Quengelzone« ist wegen ihres Süßwarenangebots auch bei Eltern kleinerer Kinder gefürchtet. Bei Suchtexperten ist sie verhasst. Schnaps- und Wermutfläschchen sollten von dort besser verbannt werden, fordern

DER SPIEGEL Nr. 17 / 21. 4. 2018

FELIX STROSETZKI / DER SPIEGEL

A

ls man Uli Borowka noch »den Eisenfuß« nannte, leerte er auch mal eine Kiste Bier, eine Flasche Wodka und eine Flasche Whiskey – am Tag. Bei den Gegnern von Werder Bremen war er als rabiater Abwehrspieler gefürchtet. Dass er trank, verheimlichte der Fußballprofi auf dem Platz. Nach 16 Jahren an der Flasche ging Borowka in Entzug. Nie wieder, das hat er sich nach der Therapie geschworen, will er einen Tropfen Alkohol anrühren. Seinen Schwur hält er seit 18 Jahren. »Jeder Tag, an dem ich trocken bin, ist für mich wichtiger als jeder Titel, den ich je gewonnen habe«, sagt Borowka. Trockener Alkoholiker, das heißt, allen Versuchungen des Alltags zu widerstehen. »Ich muss Obacht geben«, sagt Borowka. »Mein Leben lang.« Heute ist er 55 Jahre alt, und noch immer untersucht er bei jedem Einkauf das Kleingedruckte, ob sich nicht doch Alkoholspuren in der Tomatensuppe verbergen. Weil er alle Gefahren meiden will, kommt es vor, dass ihn an der Supermarktkasse der Ärger überkommt. »Wie kann es sein, dass die Schnapsfläschchen da immer direkt neben den Schokoriegeln im Regal liegen?«, fragt Borowka. Seine eigene Suchtgeschichte machte der Ex-Nationalspieler vor mehr als fünf Jahren mit einem Buch öffentlich. Heute kämpft er mit seinem eigenen Verein dafür, dass Jugendliche erst gar nicht dem Alkohol verfallen. Umso mehr ärgern ihn die hochprozentigen Angebote: »Dort hat Alkohol nichts zu suchen«, sagt er. Und er steht mit dieser Kritik nicht allein. Nach offiziellen Schätzungen sind in Deutschland rund 1,77 Millionen Menschen alkoholsüchtig. Etwa acht Millionen Menschen trinken mehr, als ihrer Gesundheit guttut. Die Deutsche Hauptstelle für Suchtfragen rechnet vor, dass jährlich bis

Kassenbereich frei von Alkoholfläschchen bliebe. »Fällt dieser Test positiv aus, müsste die Politik handeln.« Allerdings weist der Handel jede Verantwortung von sich. Spirituosen in kleinen Größen würden in Sichtweite des Kassenbereichs platziert, um »potenzielle Diebe« abzuschrecken, heißt es beim Bundesverband des Deutschen Lebensmittelhandels. Schon für Süßigkeiten in der Quengelzone gelte: »Der Handel hat keinen Erziehungsauftrag.« Die Grünen dagegen finden, dass die Zeit der vorsichtigen Appelle vorbei ist. »Wir brauchen eine gesetzliche Regelung, die das Anbieten von Alkohol im Einzelhandel reguliert«, sagt Kirsten Kappert-Gonther, drogenpolitische Sprecherin der Bundestagsfraktion. Das Problem ist nur, dass sich der Verkauf nicht einfach verbieten lässt, das Grundgesetz legt hohe Hürden. Ohnehin tun sich Politiker schwer, unpopuläre Einschränkungen der Trinkkultur durchzusetzen. Schon vor mehr als einem Jahr hatte die Bürgerschaft in Bremen beschlossen, den Verkauf von Schnapsfläschchen an Supermarktkassen zu beschränken. Alkohol sei »das Suchtmittel Nummer eins«, so stand es in dem Beschluss. Der Senat müsse sich auf Bundesebene dafür einsetzen, die Kassenzone von Alkohol freizuhalten. Seither gibt es unverbindliche Gespräche mit dem Handel, aber noch immer keine Lösung. Auch andere Projekte versandeten. Baden-Württemberg beispielsweise hatte im Jahr 2010 ein Verkaufsverbot für Alkohol an Tankstellen und Kiosken nach 22 Uhr eingeführt. Ende 2017 hat die schwarz-grüne Landesregierung es wieder gekippt. Maßnahmen, mit denen andere europäische Staaten experimentieren, sind in Deutschland ohnehin ein politisches Tabu. In Estland beispielsweise dürfen größere Supermärkte Hochprozentiges von Juni 2019 an nur in abgetrennten Abteilungen anbieten. Auch Ex-Fußballer Borowka hielte das für eine kluge Idee. Trockene Alkoholiker und junge Erwachsene würden damit besser geschützt. Allerdings glaubt er nicht daran, dass Vorschläge wie dieser in Deutschland durchsetzbar wären. »Politiker sabbeln immer viel über die Gefahren der Sucht«, sagt Borowka. »Am Ende aber greifen sie nicht durch.« Da müsse endlich mal einer reingrätschen.

Hochprozentiges an der Kasse »Der Handel hat keinen Erziehungsauftrag«

Politiker. »Vom Handel würde ich mir in diesem Punkt ganz klar mehr Sensibilität wünschen«, sagt Marlene Mortler, CSU, Drogenbeauftragte der Bundesregierung. Es müsse nicht sein, dass hochprozentige Alkoholika an der Kasse »sozusagen als Mitnahmeartikel« angeboten würden. SPD-Fraktionsvize Karl Lauterbach nennt die Quengelzone für Menschen mit Suchtproblemen »einen gefährlichen Ort«. Die Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung und die gesetzlichen Krankenkassen sollten untersuchen, ob die Zahl der Süchtigen sinken würde, wenn der

Cornelia Schmergal

45

Deutschland

Politisches Gift Zeitgeschichte Der Anschlag auf den Ex-Spion Skripal hat den Stoff Nowitschok bekannt gemacht. Dessen Vorgeschichte war bisher unbekannt: Seit Jahren streiten West und Ost über das Mittel.

46

ministerin Theresa May, Frankreichs Präsident Emmanuel Macron und Bundeskanzlerin Angela Merkel forderten: Russlands Präsident Wladimir Putin müsse das russische Nowitschok-Programm »vollumfänglich offenlegen«. Da gebe es nichts offenzulegen, antwortete Putin und schickte seinerseits eine größere Anzahl westlicher Vertreter aus Russ-

Die Geschichte, die sich aus den Papieren und Erzählungen fügt, ist symptomatisch für den Niedergang des Verhältnisses zwischen Russland und dem Westen. Sie handelt von enttäuschten Erwartungen – auf beiden Seiten. »Die Russen haben uns immer wieder über das Nowitschok-Programm angelogen«, sagt Weber. Viele Jahre lang nahmen

ANDREW WEBER

K

ein Problem, sagt Andrew Weber, ich kann Ihnen die Aufnahmen zeigen. Der Waffenexperte, der ein hochrangiger Mitarbeiter des US-Verteidigungsministeriums war, sitzt in einem Hotel in Berlin. Er wischt über sein Smartphone, dann hat er die Fotos gefunden. Sie zeigen einen metallenen Reaktor, in dem der tödliche Kampfstoff hergestellt wurde. Die Apparaturen, die wie Gasmasken für Hunde aussehen und im Keller lagen. Und den lang gestreckten Komplex, vier Stockwerke in hellem Beige. Er steht in einer Brachlandschaft, Schrott liegt im Vordergrund. So also sieht ein Ort aus, an dem sowjetische Forscher eines der gefährlichsten Gifte in der Geschichte der Menschheit produzierten. Nowitschok war in der Sowjetunion entwickelt worden; nach deren Zerfall 1991 hatte auch Russland damit gearbeitet. Wer es berührt, stirbt in aller Regel. Zuerst tritt ihm Schaum vor den Mund, dann muss er erbrechen, die Muskeln erlahmen, am Ende bleibt das Herz stehen. Weber durfte das Gebäude nur in einem Schutzanzug betreten. Das Forschungsinstitut liegt auf einem ehemals sowjetischen Militärgelände in der usbekischen Provinzstadt Nukus. 1992 hatten die Russen es geräumt und den besorgten Usbeken jede Auskunft über die Hinterlassenschaft verweigert. Die baten schließlich in Washington um Hilfe. »Alles war abgesperrt, drinnen war ein riesiges Chaos, überall lagen Chemikalien herum«, erzählt Weber. Die Amerikaner fanden nach seiner Aussage zwar kein Nowitschok, aber Abbauprodukte des Stoffs. Es dauerte Monate, das Gelände zu dekontaminieren. Damals war Nowitschok (russisch »Neuling«) nur Experten ein Begriff. Seit dem Anschlag auf den britisch-russischen Doppelagenten Sergej Skripal und dessen Tochter im englischen Salisbury vor einigen Wochen aber ist das Gift weltbekannt. Britische Ermittler fanden Reste im Blut der Skripals und an Orten, die Vater und Tochter aufgesucht hatten. Der Westen wirft Russland vor, für das Attentat verantwortlich zu sein, und wies mehr als hundert russische Diplomaten und Geheimdienstler aus Washington, London oder Berlin aus. US-Präsident Donald Trump, Großbritanniens Premier-

Produktionsanlage im usbekischen Nukus um 1997:

land nach Hause. Der russische Botschafter in London erklärte: »Wir haben Nowitschok nicht produziert und nicht gelagert.« Die Weltöffentlichkeit schaut dem Schlagabtausch staunend und teilweise bangend zu. Was kaum jemand weiß: Der heutige Konflikt hat eine lange Vorgeschichte, Ost und West streiten seit Jahrzehnten über Nowitschok. Der SPIEGEL hat nun diese Vorgeschichte rekonstruiert. Er hat dafür US-Dokumente aus dem Bestand der Enthüllungsplattform WikiLeaks ausgewertet und mit ehemaligen Diplomaten, Geheimdienstlern, Chemiewaffenexperten gesprochen. Die meisten bestanden auf Anonymität.

Diplomaten, Geheimdienstler und Politiker in Berlin, Washington, London die undurchschaubare Haltung Moskaus hin. Sie hofften: Wenn sich erst McDonald’s in Russland ausbreite und die Demokratie Wurzeln schlage, verschwänden Probleme wie Nowitschok, erzählt der ehemalige britische Konteriral und Chemiewaffenexperte John Gower. Aber auch die Russen waren womöglich desillusioniert. Putins Generation – in der Sowjetunion aufgewachsen – hatte geglaubt, der Westen würde es nach dem Zerfall des Imperiums akzeptieren, wenn Russland sich wie eine rücksichtslose Supermacht gebärde. DER SPIEGEL Nr. 17 / 21. 4. 2018

ANDREW WEBER

kanische Raketenabwehr in Osteuropa. Erst wenn die Russen in der Australischen Gruppe mitmachen dürften, sei »der Kalte Krieg wirklich vorbei«, erklärte Antonow. Vergebens: Russland blieb außen vor. Nowitschok resultierte aus dem Rüstungswettlauf der Siebzigerjahre. Die Amerikaner lagen bei den modernsten Chemiewaffen zunächst vorn; die sowjetische Seite wollte aufholen und entwickelte eine neue Generation von Chemiewaffen, die um ein Vielfaches giftiger war als bekannte Stoffe. Das Nowitschok-Programm lief auch dann weiter, als Michail Gorbatschow, der Reformer im Kreml, 1987 der Welt versprach, die sowjetische Chemiewaffenproduktion einzustellen. Kurz vor dem Zusammenbruch der Sowjetunion ehrte

ANDREW WEBER

Der russische Topdiplomat Anatolij Antonow, Abteilungsleiter im Außenministerium und später stellvertretender Verteidigungsminister, schimpfte 2006: »Sie müssen sich entscheiden, ob Sie in uns einen Partner sehen oder glauben, Sie seien die Supermacht und wir aus Afrika.« Russland sei nicht mehr so schwach wie vor zehn Jahren, »aber Sie behandeln uns, als wäre Russland auf der gleichen Stufe wie Mali oder Burundi«. Er betonte: »Wir sind nicht die Studenten und Sie die Professoren, sondern wir sind gleichgestellt.« Heute ist Antonow Botschafter in Washington und steht auf der EU-Sanktionsliste. In den Nullerjahren sollte er Russland den Zugang zur sogenannten Australischen Gruppe ebnen, einem Forum über-

Zuerst tritt ihm Schaum vor den Mund, am Ende bleibt das Herz stehen

wiegend westlicher Staaten. Sie stimmen ihre Exportpolitik ab, damit sich Chemiewaffen nicht verbreiten. Die Mitgliedschaft ist wie ein Unbedenklichkeitsstempel: Wer dabei ist, gehört zu den Guten. Die Geheimnistuerei um den Kampfstoff brachte Moskau bei Amerikanern, Briten, Kanadiern den Ruf ein, in Sachen Chemiewaffen »nicht zu kooperieren«. Da hätten wir ja den Bock zum Gärtner gemacht, empört sich noch heute ein ehemaliger Berliner Diplomat. Für seine russischen Kollegen zählte die Aufnahme jedoch zu den großen Streitfragen, vergleichbar mit dem Konflikt über die Nato-Osterweiterung oder die ameri-

der Friedensnobelpreisträger die Verantwortlichen heimlich mit dem Lenin-Preis, eine der höchsten Auszeichnungen des Imperiums. Und der Westen? Beobachtete und schwieg. Schon vor dem Fall der Mauer wussten westliche Spione von dem grausigen Kampfstoff. Die Geheimdienstler aber wollten ihre Quellen schützen, Papiere zu Nowitschok unterlagen der obersten Geheimhaltungsstufe. Und die Nachrichtendienstler glaubten nicht daran, dass die neue politische Führung tatsächlich hinter den Militärs stehe, die Nowitschok unverändert vorantrieben, wie sich ein Agent erinnert: Man habe Gorbatschow und sei-

nen Nachfolger Boris Jelzin »nicht bloßstellen« wollen. Damals verhandelten Ost und West auf der Genfer Uno-Abrüstungskonferenz über eine Chemiewaffenkonvention. Sie sollte es verbieten, solche Waffen herzustellen, zu besitzen, weiterzugeben oder gar einzusetzen. Das Abkommen wurde im Januar 1993 zur Unterzeichnung freigegeben und zählt zu den bedeutendsten Abrüstungsvereinbarungen im 20. Jahrhundert. Von dem Nowitschok-Problem wollten sich westliche Verhandler nicht stören lassen. Die Amerikaner hielten still, auch weil die Sowjetunion über den größten Chemiewaffenbestand der Welt verfügte und Nowitschok nur ein sehr kleiner Teil davon war. Die Chance, das übrige Todesarsenal zwischen Kaliningrad und Wladiwostok entsorgen zu können, überwog viele Bedenken. Die Deutschen hatten offenbar noch einmal eigene Interessen. »Uns ging es darum, unsere Chemieindustrie zu schützen«, beschreibt ein Bonner Vertreter, der von dem Kampfstoff wusste, die Prioritäten der Regierung von Helmut Kohl. Die Ausgangsstoffe sind gängige Chemikalien, etwa aus der Pestizidindustrie. Die Lage ändert sich mit dem Whistleblower Wil Mirsajanow, zunächst eine Art Umweltschutzbeauftragter und dann Chef der Spionageabwehr an jenem Moskauer Institut, das für das Nowitschok-Programm verantwortlich war. Empört über die Doppelmoral seiner Regierung, die abzurüsten vorgab und tatsächlich weitermachte, wandte sich der Chemiker an die westliche Öffentlichkeit. Mirsajanow sorgte dafür, dass die USRegierung Nowitschok wichtiger nahm. Die Chemiewaffenkonvention sollte ratifiziert werden, die Aussagen Mirsajanows seien »überaus beunruhigend«, urteilte der US-Senat. 1994 stellten die Amerikaner die Russen zur Rede. Wie ein Mitarbeiter im State Department später berichtete, bestritten Moskaus Diplomaten nicht, was Mirsajanow erzählt hatte, wohl aber dessen Deutung. Russland habe nur kleine Mengen produziert, für Entwicklungs- und Testzwecke. Das sei völkerrechtlich in Ordnung. Westliche Nachrichtendienstler hielten die russischen Angaben damals für glaubwürdig. »Wir waren blauäugig«, sagt heute einer der Beteiligten. Andrew Weber verweist auf seine Erfahrungen aus Nukus in Usbekistan: Die Anlage, die er dort vorgefunden habe, sei für Laborversuche viel zu groß. Doch der US-Senat rügte Jelzin nur. Dieser solle endlich jene »Ewiggestrigen aus der Sowjetära« abberufen, die das Nowitschok-Programm betrieben. Whistleblower Mirsajanow gab sich damals zu47

Get your kicks on

ROUTE

ISBN 978-3-86124-715-9 224 S., 70 farb. Abb., Paperback, 18 € [D]

Auf der Bundesstraße 96 reisten Raphael Thelen und Thomas Victor einmal quer durch Ostdeutschland – vom tiefsten Sachsen bis zur Ostseeküste. Was ihnen unterwegs begegnete, hatten sie nicht erwartet. Ihre Gespräche mit Hausbesetzern, Architektinnen, Barfrauen, Popmusikern und vielen anderen Menschen brachten ein Klischee ums andere ins Wanken …

www.bebraverlag.de

versichtlich. Die russische Wirtschaft lag darnieder, die Fortsetzung der bisherigen Arbeiten sei einfach zu teuer. Moskau könne sich Nowitschok nicht mehr leisten. Westliche Wissenschaftler begannen nun ihrerseits Forschungen: in den Labors in Porton Down in England, in Edgewood in den USA, bei der sogenannten Niederländischen Organisation für Angewandte Naturwissenschaftliche Forschung (TNO) mit Hauptsitz in Den Haag sowie in mindestens einem weiteren westlichen Staat. Nach jetzigem Kenntnisstand ging es um Schutzprogramme. Man muss NowitschokSubstanzen herstellen, um Gegenmittel entwickeln zu können. Als ein tschechischer Wissenschaftler in der Szene für Aufsehen sorgte, weil er den Amerikanern vorwarf, ein NowitschokWaffenprogramm zu betreiben, versicherte ein Diplomat aus der Ständigen Vertretung der USA bei der »Organisation für das Verbot chemischer Waffen« (OVCW) in Den Haag einigen Verbündeten: Sein Land würde Nowitschok »nicht entwickeln und auch keine Waffe daraus herstellen«. So steht es in einer geheimen USDepesche. Die Erklärung war mit Bedacht gewählt: Das Wort »Forschung« fehlte. 1997 trat die Chemiewaffenkonvention in Kraft, Nowitschok stand nun regelmäßig auf der amerikanisch-russischen Tagesordnung. Die westlichen Vertreter debattierten miteinander über Fragen, die aus der Gegenwart stammen könnten: Wer betreibt das Programm? Steht die politische Führung dahinter? Wie gefährlich ist das alles? »Ich habe auf der anderen Seite Leute getroffen, die wirklich den Wandel wollten, aber es gab eben immer auch die anderen«, erinnert sich ein westlicher Geheimdienstler an seine Gespräche über Massenvernichtungswaffen. Die USA, die Bundesrepublik und andere westliche Staaten halfen den klammen Russen mit Milliardenbeträgen, ihre Chemiewaffenbestände zu entsorgen. Sie erhielten Zugang zu einst hoch geheimen Militärstandorten. Doch sobald es um Nowitschok ging, wurden die Russen schmallippig. »Ich glaube nicht, dass sie jemals umfassend ihr Programm dargelegt haben«, sagt Weber. Das entspricht dem Vorhalt, den der britische Nationale Sicherheitsberater Mark Sedwill in einem Brief an Nato-Generalsekretär Jens Stoltenberg in der vergangenen Woche erhob: dass die Russen auch »nach der Ratifizierung der Chemiewaffenkonvention Nowitschoks entwickelten«. Die einstige Supermacht hatte die wohl umfassendste Abrüstung der Weltgeschichte in Friedenszeiten hinter sich. Nowitschok-Kampfstoffe gehören zu den wenigen Spitzentechnologien im Waffenbereich, die dem Kreml blieben. Die Vermutung 48

lag nahe, die Russen führten das Programm nur weiter, weil sie es konnten. Die Chemiewaffenkonvention sieht Meldepflichten für bestimmte Chemikalien vor. Experten diskutierten deshalb über die Möglichkeit, Nowitschok und seine Vorprodukte auf eine solche Liste zu setzen. Doch dann kam 2001 der Anschlag auf das World Trade Center in New York. Fortan dominierte die Sorge, Schurkenstaaten könnten Massenvernichtungswaffen erwerben. US-Diplomaten informierten Washington darüber, dass Kollegen aus Finnland und anderen Ländern über Nowitschok sprächen. Die besorgte Zentrale wies sie an, über jede Unterhaltung zu berichten, von sich aus das Thema zu meiden und sich unwissend zu stellen. Im Zweifel sollten sie empfehlen, das Thema »den Experten in den Hauptstädten zu überlassen«. Die Meldelisten sind öffentlich. Viele Staaten fürchteten, der Weiterverbreitung Vorschub zu leisten, wenn zu viel über Nowitschok bekannt würde, erinnert sich der deutsche OVCW-Berater Ralf Trapp (SPIEGEL 15/2018). Dass Putin 2000 in

Westliche Diplomaten erlebten nun, dass ihnen der Zutritt zu Anlagen verwehrt wurde. Russland Präsident wurde, schien aus dieser Sicht von Vorteil zu sein. Er päppelte den Sicherheitsapparat, was jene im Westen beruhigte, die fürchteten, alte Seilschaften könnten Kampfstoffe wie Nowitschok hinter dem Rücken des Kreml weitergeben. Allerdings erwartete Putin auch, dass sein Land wieder wie eine Supermacht behandelt werde. Westliche Diplomaten erlebten nun, dass ihnen der Zutritt zu Anlagen verwehrt wurde, die lange offen gestanden hatten. Mit jedem Jahr nahm das Misstrauen zu. Man habe versucht, mit den Russen offene Fragen bei den Chemiewaffen zu klären, das aber sei »unproduktiv«, schimpfte ein britischer Diplomat im April 2008 und verwies ausdrücklich auf Nowitschok. Den vorliegenden US-Depeschen zufolge widersprach keiner der Verbündeten. Sie waren sich einig, dass Russland nicht Mitglied der Australischen Gruppe werden sollte. Dabei ist es geblieben. Glaubt man dem britischen Geheimdienst, hat Putin damals entschieden, »kleine Mengen Nowitschoks zu produzieren und zu lagern«. Aus diesen Beständen sollen sich jetzt jene bedient haben, die Sergej Skripal und seine Tochter umbringen wollten. Klaus Wiegrefe

DER SPIEGEL Nr. 17 / 21. 4. 2018

Deutschland

Bestattungen Viele Menschen wollen heute schnell und schlicht beerdigt werden. Manche lassen ihre Asche anonym verstreuen – ein Problem für die Trauernden.

A

lfred Rasch entschied sich gegen all das, was eine Beerdigung üblicherweise ausmacht. Er wollte keine Rede, kein Gebet, keine Blumen und Kerzen, keinen Grabstein mit seinem Namen darauf. Und auch kein Grab. An einem kühlen Frühjahrsmorgen erfüllt sich Raschs letzter Wille auf dem Waldfriedhof Lauheide bei Münster. Seine Ehefrau Helga und sein Sohn Siegfried stehen Hand in Hand neben dem Aschestreufeld, einer Grasfläche, so groß wie ein Volleyballfeld, umrahmt von Bäumen. Ein Mitarbeiter der Friedhofsverwaltung bringt die schwarze Urne mit den Überresten. »Wenn Sie dann so weit sind, fange ich an«, sagt er. Der Sohn nickt. Der Friedhofsmitarbeiter öffnet eine Luke an der Urne, dann geht er langsam über das Feld und schwenkt das Gefäß hin und her. Die Asche fällt wie Salz aus einem Salzstreuer, sie bleibt auf dem harten Boden liegen, bildet dort einen grauen Teppich. Nach einer Minute ist die Beisetzung vorbei. »Das hatte ich mir anders vorgestellt«, sagt Siegfried Rasch danach, »irgendwie idyllischer.« Auch seine Mutter wünsche sich, nach ihrem Tod verstreut zu werden, erzählt er. Seine Eltern hätten nicht gewollt, dass er auf ihrem Grab Blumen gießen und Unkraut jäten müsse. In Deutschland möchte sich nur noch jeder Vierte in einem Sarg und unter der Erde begraben lassen, das ergab eine Umfrage des Forschungsinstituts Emnid. Schon fast zwei Drittel der Bundesbürger lassen sich einäschern. Die Nachfrage nach Ruhestätten, die den Angehörigen keine Umstände bereiten, steigt. 13 Prozent der Deutschen, die auf einem Friedhof beigesetzt werden möchten, wünschen sich eine Grabstätte, die nicht gepflegt werden muss. Sie lassen das, was von ihnen übrig bleibt, in Urnenwänden und unter Bäumen bestatten oder anonym verstreuen. Einige Friedhöfe haben dafür Felder und Wiesen hergerichtet. Asche zu ver-

LARS BERG / DER SPIEGEL

»Der Tod stirbt aus«

sagt Schnaß, Asche zu verstreuen sei dort üblich. Viele Deutsche ließen ihren Leichnam bislang hinter der Grenze in Venlo verbrennen und ausstreuen. »Jetzt können wir unsere Kunden in der Region halten«, sagt der Friedhofsmanager. Markt, Zeitgeist, Kunden? Johann Hinrich Claussen kann damit wenig anfangen. Er ist Kulturbeauftragter der Evangelischen Kirche in Deutschland und spricht von einer »schleichenden Trendwende«. Viele Menschen wollten nicht mehr, dass man sie nach ihrem Tod verabschiedet. »Es wird nicht mehr gefeiert, um einen letzten Blick auf das Leben zu werfen, oft geht es nur noch um die Entsorgung«, sagt der Theologe. »Der Tod stirbt aus.« Doch es sei wichtig, die Verstorbenen bewusst zu bestatten: »Das unterscheidet den Menschen vom Tier«, sagt Claussen, »und es hilft denen, die zurückbleiben.« Tatsächlich ist es für manche Hinterbliebenen schwierig, mit der Verstreuung umzugehen. »Wer jemanden verloren hat, braucht einen Ort für die Trauer«, sagt Christian Jäger von der nordrhein-westfälischen Bestatterinnung, »aber wo bringt man die Gefühle zum Ausdruck, wenn es kein Grab gibt?« Angehörige würden die Aschestreufelder deswegen manchmal mit Blumen und Kerzen schmücken – obwohl die Friedhöfe das verbieten. Mancherorts haben die kleinen Ascheberge schon großen Ärger verursacht. Nachdem 2013 ein Feld in der Gemeinde Kürten im Bergischen Land eingerichtet worden war, störten sich Friedhofsbesucher an den Häufchen, die offen auf der Wiese lagen. Das lade zur Leichenschändung ein, hieß es. Inzwischen machen sie es anders in Kürten: Rasenstück ausheben, Asche in das Loch streuen, später wieder verschließen. Der Rentner Peter Gabor, 65, hat in Mönchengladbach für das neue Aschestreugefäß auf dem Waldfriedhof Lauheide Aschestreufeld gekämpft. Gabor ist Nach einer Minute vorbei katholisch, an Auferstehung glaube er aber nicht, sagt er. »Der Tod ist das Ende, danach kommt nichts mehr.« Er Niedersachsen sein Gesetz entsprechend wolle sich verstreuen lassen, sagt er, seine ändern, ein Entwurf aus dem SozialKinder seien einverstanden. Sie brauchten ministerium scheiterte aber im Kabinett. keinen Grabstein, um sich an ihn zu erDie Gegner befürchteten, dass Tiere die innern. »Ich werde in den Geschichten ausgestreute Asche fressen könnten. über mich weiterleben.« Er wolle nach Auf dem Hauptfriedhof in Mönchendem Tod seine Ruhe haben, keine Reden, gladbach wurde kürzlich das erste Streukeine Namenstafel, so soll die Sache abfeld der Stadt angelegt. Ein 60 Zentimeter laufen, zack und weg. Lukas Eberle hoher Erdwall begrenzt das Areal, er soll Hunde von der Asche fernhalten. Der Markt sei »hart umkämpft«, sagt Video Hans-Jürgen Schnaß, als Chef der StadtEntsorgung statt betriebe für die Friedhöfe in MönchenBestattung gladbach zuständig. Man müsse »das Bespiegel.de/sp172018asche stattungsangebot dem Zeitgeist anen«. oder in der App DER SPIEGEL Die Niederlande hätten liberalere Gesetze, streuen ist noch die Ausnahme, doch daran zeigt sich die Richtung: Zeremonien und Rituale werden unbeliebter, stattdessen geht der Trend zum schnellen, preiswerten Schlussstrich. Auf dem Waldfriedhof Lauheide kostet ein Reihengrab für Särge knapp tausend Euro, die Aschelösung rund die Hälfte. Wer sich auf einem solchen Feld verteilen lassen möchte, muss es vorab im Testament festlegen. Damit soll verhindert werden, dass knaige Angehörige für Oma oder Opa eine Ascheverstreuung anordnen, nur weil es sie zu Discountpreisen gibt. Jedes Bundesland hat ein eigenes Bestattungsgesetz. Nordrhein-Westfalen, Bremen und Thüringen zum Beispiel erlauben Aschestreufelder. Voriges Jahr wollte auch

49

Deutschland

Analogistan

neues Datum: Noch in diesem Jahr soll ein Portal starten, über das die Bürger mit einer einzigen Kennung und wenigen Klicks wesentliche Dienste in Anspruch nehmen können. Bis 2022 solle alles, was online E-Government Vieles im Alltag lässt sich heute online erledigen, nur möglich sei, »digital erledigt werden könauf deutschen Ämtern geht es oft zu wie vor Jahrzehnten. Ein Insider nen«, so Braun. Diesmal aber wirklich. Auch die Kanzlerin erkennt mittlerweile berichtet, woran der digitale Fortschritt in den Behörden scheitert. eine gewisse Dringlichkeit: Sie war einige Male in Estland, dem digitalen Vorzeigestaat der EU. Seit die ie Voraussetzungen für Esten Angela Merkel im Schnelldas Projekt schienen ideal: verfahren zur E-Residentin geEs gab den politischen macht haben, spricht sie von »eiWillen, einen Plan, einen werbener Bringschuld« gegenüber den tauglichen Namen und einen pasBürgern: »Andere Regionen entsenden Ort, um das Ganze vorwickeln sich deutlich schneller.« zustellen: die Computermesse Cebit in Hannover. Die Erkenntnis kommt spät. Der hohe Gast aus der Politik Dabei geht es nicht um irgendpräsentierte »BundOnline« als welche Technikspielereien, songroßes Versprechen: Statt mühsadern um das Verhältnis von Bürmer Behördengänge sollten die ger und Staat: Neben Wahlen Bürger künftig ihre Lebensbürosind es vor allem die Erfahrungen kratie online erledigen können, mit Ämtern und Behörden, die vom Antrag auf BaföG bis zur Zudas Staatsbild prägen. Eine effilassung ihres Autos. Niemand ziente und moderne Verwaltung müsse sich mehr einen Tag Urlaub ist auch ein wichtiger wirtschaftnehmen, um Wartemarken zu zielicher Standortfaktor. Seit den hen und auf Ämtern zu schmoren. preußischen Verwaltungsreformen galt Deutschland internatioDas war im Frühjahr 2001, und nal als Vorbild, seine Verwaltung der Bundeskanzler, der den Bürals Ausweis deutschen Organisagern versprach, den Traum vom tionstalents. Und natürlich kann digitalen Staat zu erfüllen, hieß man sich fragen, wie glaubwürdig Gerhard Schröder. Schon auf der die Digitalpolitik einer BundesExpo einige Monate vorher hatte regierung ist, die auf diesem Geer gescherzt, bald würden »die biet den Anschluss verloren hat. Daten laufen, nicht die Bürger«. Die damals geborenen Kinder Das Problem ist spätestens seit sind inzwischen fast volljährig, sie »BundOnline« erkannt, und die leben mit Instagram und SnapParteien sind sich einig: Es muss chat. Vom Telefon bis zum Ferngelöst werden. 91 Prozent der Beseher ist alles »smart« – bis auf fragten würden einer Umfrage zuden Staat. Es gibt Apps für alle folge ihre Anliegen gern digital erBedürfnisse und Lebenslagen, so ledigen. Etwa 400 Millionen Stungut wie jede Dienstleistung lässt den jährlich verbringen die Deutsich vom Smartphone aus buchen, schen mit Behördenangelegenbestellen und bezahlen. Nur der heiten, das Einsparpotenzial wird Umgang mit Behörden gleicht oft auf Milliarden Euro geschätzt. einem Besuch in Analogistan. Die Nachbarn machen es Forscher Schallbruch: »Kampf der Politik gegen die Apparate« Deutschland vor: In Österreich Bis heute können Studenten bekommt, wer die Geburt seines ihr BaföG nicht problemlos flä»Wirksames E-Government ist hierzuKindes meldet, automatisch und ohne Anchendeckend online beantragen, und lande noch nicht erkennbar«, bilanzierte trag Kindergeld gezahlt. Dänemark hat wer sein Auto anmelden will, muss dafür der im Kanzleramt angesiedelte Normenschon vor Jahren begonnen, seine einen halben Tag einplanen – oder eine kontrollrat Ende vorigen Jahres bitter. Die zu modernisieren und das »once only«Servicefirma beauftragen, die aus der EU-Kommission verortet Deutschland bei Prinzip einzuführen: Damit müssen die lästigen Bürokratie ein Geschäftsmodell der Digitalisierung der Verwaltung nur Bürger ihre Daten nicht mehr bei jedem gemacht hat. noch auf Platz 20 ihrer Mitgliedstaaten, Antrag komplett neu ausfüllen. Egal ob es um Wohngeld geht, um GeNachbarn wie Dänemark und Österreich »In Deutschland fehlt bislang jede Digiburtsurkunden oder den Antrag auf eine sind weit enteilt. tal Leadership«, sagt Martin Schallbruch. Grabstätte beim Friedhofsamt: HierzulanMit der neuen Regierung bricht wieder Der Diplom-Informatiker war der erste ITde gilt es in der Regel schon als fortschrittdie Zeit der Versprechungen an. Dorothee Direktor des Bundes im Innenministerium, lich, Termine online buchen und AntragsBär, die frisch berufene Digital-StaatsmiOtto Schily hatte die Position einst für ihn formulare herunterladen zu können. Und nisterin im Kanzleramt, nutzte ihren ersgeschaffen. Er war unter vier Ministern an anders als beim Onlineshopping kann man ten öffentlichen Auftritt in Berlin, um Bessämtlichen vergeblichen Versuchen beteials frustrierter Bürger in der staatlichen serung zu geloben. Und ihr Vorgesetzter, ligt, Politik und Verwaltung in DeutschServicewüste nicht einfach mal eben den Kanzleramtschef Helge Braun, nennt ein land digital voranzubringen. Anbieter wechseln. FELIX STROSETZKI / DER SPIEGEL

D

50

DER SPIEGEL Nr. 17 / 21. 4. 2018

* Martin Schallbruch: »Schwacher Staat im Netz – Wie die Digitalisierung den Staat in Frage stellt«. Springer Fachmedien; 271 Seiten.

Elektronische Behördendienste Indexwerte für E-Government 2017, in Prozent

83,8

Quelle: Fortschrittsindex für die digitale Wirtschaft und Gesellschaft (DESI) der EU-Kommission

73,1 64,9 57,3 EU-Durchschnitt: 54,9

46,2 26,5

Es tl Fin and Ni nla ed n er d Dä land ne e Ös ma ter rk re Sp ich an ien Sc Irlan hw d Fra ede nk n re Po ich r tu g Lit al au e M n alt Be a lgi en Po l Le en Slo ttlan we d nie Gr oß Zyp n br er ita n Lu nni xe en De mb ut ur sc g hla nd I Ts tali c h en ec S hie Gr low n iec ak h e ei n Bu land lga Kr rien oa ti Un en Ru gar m n än ien

An einem warmen Berliner Frühlingstag sitzt Schallbruch im Garten des ehemaligen Staatsratsgebäudes des DDR, wo er jetzt am Digital Society Institute forscht. Frustriert sei er nicht ausgeschieden, sagt der 52-jährige Politfrühpensionär, aber gewurmt habe ihn der Stillstand schon. Er hat seine Erfahrungen nun in einem Buch verarbeitet, in dem er deutliche Worte wählt. Er spricht darin von »hilflosen Bürokraten« und »enttäuschten Erwartungen«, den aktuellen Zustand nennt er »trostlos«*. Vor allem den Behördenwirrwarr auf allen Ebenen macht er darin als Grund für die digitale Misere aus: Für Kindergeld und Hartz IV ist der Bund zuständig, für Wohngeld, Umweltplaketten und Anwohnerparkausweise sind es die Kommunen, und dann gibt es ja noch Landkreise und Bundesländer. Anfangs seien er und seine Kollegen noch »ziemlich naiv« gewesen und hätten geglaubt, eine flächendeckende OnlineAutozulassung aus Berlin dekretieren zu können. Immerhin hätten sich die Bundeskanzlerin und sämtliche Ministerpräsidenten 2006 einstimmig darauf verständigt. Damals hieß das Projekt: »Deutschland – Online«. Das Problem: Die Verkehrsminister waren nicht eingebunden, fühlten sich übergangen und blockierten. »Beim Thema E-Government«, so Schallbruch, »führt die Politik einen langen, zähen Kampf gegen die eigenen Apparate.« Der deutsche Beamte, schreibt er, sei grundsätzlich darauf aus, Risiken zu vermeiden. Die Verwaltung traue sich daher »nichts Umstürzendes, sie hält eher an Bewährtem fest«.

Da ist zum Beispiel die Sache mit der eigenhändigen Unterschrift – eine wesentliche Hürde für digitale Verfahren. Mehr als zehn Jahre Vorarbeit habe es gebraucht, bis der Bund auf diese »Schriftform«-Erfordernis voriges Jahr in vielen Fällen verzichtet habe, so Schallbruch. Hinzu kommt der Wildwuchs der staatlichen IT: Allein der Bund betreibt laut Informatiker Schallbruch 96 Rechenzentren und 1245 Serverräume – einen vollständigen Überblick habe dort längst niemand mehr, nicht einmal über die damit verbundenen Kosten. Nun soll es neben dem neuen Digitalpersonal im Kanzleramt, das das Bürgerportal aufbaut, einen Etat von 500 Millionen Euro geben, ein Beratergremium fürs E-Government und vor allem einen neuen Geist: »Digital first«. »Die Widerstände und Reibungen werden bleiben«, fürchtet Schallbruch, trotz eines neuen Gesetzes, das dem Bund mehr Durchgriffsrechte einräumt. Nach fast 20 Jahren Arbeit für die Bundes-

BEGLEITEN SIE UNS IN EIN NEUES ZEITALTER

regierung ist er überzeugt, dass es dem Staat nicht anders geht als allen Organisationen, die mit dem digitalen Strukturwandel kämpfen: Er muss sich grundsätzlich neu organisieren, wenn es digital vorangehen soll. Das Verhältnis von Bund, Ländern und Kommunen müsse man »komplett neu ordnen«, der Bund müsse zentrale IT-Systeme für Wohngeld, Elterngeld und Melde bereitstellen, alle Basisinformationen müssten in einheitlichen bundesweiten n gespeichert werden. Darauf könnten Länder und Gemeinden dann ihre jeweiligen Dienste aufbauen. Auch ein eigenes Digitalministerium hält Schallbruch für notwendig. »Die Aufteilung auf mehrere Ressorts aus parteipolitischem Proporz war und ist ein schwerer Fehler.« Wenn das so bleibe, so Schallbruch, werde es kaum vorangehen: »Ich fürchte, wir werden jetzt übermäßig viel Geld ausgeben und weiter unter dem Weltstandard dümpeln.« Marcel Rosenbach

MIT DEN WELTWEIT ERSTEN Hybrid-Expeditionsschiffen MS Roald Amundsen und MS Fridtjof Nansen hat die Zukunft der Expeditions-Seereisen begonnen. Ihre hochmoderne, nachhaltige Technologie, der herausragende Komfort sowie 100 % Außenkabinen, viele davon mit Balkon, sorgen für ein unvergleichliches Reiseerlebnis. Gleiten Sie lautlos zu den spektakulärsten Orten der Erde. Mit Hurtigruten, dem Experten für polare Gewässer.

— Reisen in der Hurtigruten Hybrid-Klasse.

©   HURTIGRUTEN

16-Tage-Expeditionsreise, GRÖNLAND Grönland Spitzbergen Antarktis Nordwest-age

Thule und Diskobucht inkl. Flug ab 8.084 € p. P. Im Reisebüro oder www.hurtigruten.de | Tel. 040 874 084 62 Mo. – Fr. 8:30 – 20:00 Uhr • Sa. 9:00 – 18:30 • So. 10:00 – 18:30 Uhr Jetzt gratis Katalog bestellen: www.hurtigruten.de/kataloge

Hurtigruten GmbH • Große Bleichen 23 • 20354 Hamburg

Die exklusive Kino-Preview! Präsentiert von

Jetzt zwei kostenlose Karten reservieren.

UNI SPIEGEL - das Magazin für Studierende.

Die Preview-Aktion wird am Montag, dem 30.4.2018, stattfinden. Für zwei kostenlose Kinokarten können Sie sich ab sofort online registrieren: www.spiegel.de/kinopreview Am Mittwoch, dem 25.4.2018, werden Sie per E-Mail informiert, ob Sie bei der Preview dabei sind. Achtung: Die Tickets sind nicht übertragbar. Missbrauch wird zur Anzeige gebracht.

QR-Code scannen und online registrieren unter www.spiegel.de/kinopreview

April Preview am 30. . Mai Kinostart am 10

ISLE OF DOGS – ATARIS REISE

Berlin

ISLE OF DOGS – ATARIS REISE erzählt die Geschichte von Atari Kobayashi, dem 12-jährigen Pflegesohn des korrupten Bürgermeisters Kobayashi. Als durch einen Regierungserlass alle Hunde der Stadt Megasaki City auf eine riesige Mülldeponie auf Trash Island verbannt werden, macht sich Atari allein in einem Miniatur-Junior-Turboprop auf den Weg, um seinen verschollenen BodyguardHund Spots zu suchen. Auf Trash Island freundet er sich mit einem Rudel streunender Mischlingshunde an und bricht gemeinsam mit seinen neu gewonnenen zotteligen Freunden zu einer epischen Abenteuerreise auf, die das Schicksal und die Zukunft der ganzen Präfektur entscheiden wird.

Düsseldorf

Wes Andersons fantasievoller Animationsfilm ISLE OF DOGS – ATARIS REISE hat im Februar bei seiner Weltpremiere als erster animierter Eröffnungsfilm Berlinale-Geschichte geschrieben und wurde mit dem Silbernen Bären in der Kategorie Beste Regie prämiert. Der vielfach ausgezeichnete Regisseur und Autor beweist mit seiner Liebeserklärung an die treuesten Freunde des Menschen einmal mehr, dass er zu den prägendsten Ausnahmekünstlern im heutigen Kino zählt.

www.fox.de/isle-of-dogs / 20thCenturyFox

Filmtheater am Friedrichshain Bötzowstraße 1 – 5 Beginn: 20.00 Uhr Cinema Schneider-Wibbel-Gasse 5 – 7 Beginn: 20.00 Uhr

Frankfurt am Main Cinema Roßmarkt 7 Beginn: 20.00 Uhr

Hamburg Abaton Allende-Platz 3, Ecke Grindel Hof Beginn: 20.00 Uhr Hannover

Kino am Raschplatz Raschplatz 5 Beginn: 20.00 Uhr

Köln Weisshaus Kino Luxemburger Straße 253 Beginn: 20.00 Uhr Leipzig

age Kinos Hainstraße 19a Beginn: 20.00 Uhr

München

City Kinos Sonnenstraße 12 Beginn: 20.00 Uhr

Nürnberg

Cinecittà Gewerbemuseumsplatz 3 Beginn: 20.00 Uhr

Stuttgart

Metropol Bolzstraße 10 Beginn: 20.00 Uhr

Deutschland

Ein fatales Rendezvous

BUNDESPOLIZEI

Verbrechen Vietnamesische Agenten entführen einen ehemaligen Parteifunktionär und dessen Geliebte aus Berlin. Die Täter können fliehen, nur ein Gehilfe steht jetzt vor Gericht.

Angeklagter Long N. H., Polizisten*: Er tat, was man ihm befahl

D

as Kommando, das sich am Vormittag des 19. Juli 2017 in der Ankunftshalle des Berliner Flughafens Tegel trifft, ist hochrangig besetzt. Duong Minh Hung, der Vizechef eines vietnamesischen Geheimdienstes, ist angereist, ein Zwei-Sterne-General mit randloser Brille. Auch der Geheimdienstresident an der vietnamesischen Botschaft in Berlin erscheint. Zwei weitere Helfer kommen mit dem Flugzeug aus Paris, andere mit dem Auto aus Prag, am Ende sind sie wohl zu acht. Sie wissen, dass auch eines ihrer Opfer mit einer Maschine aus Paris landen wird, sie wissen nur nicht, wann. Also warten sie, rund drei Stunden lang. Das Flugzeug der Zielperson setzt mit 16 Minuten Verspätung um 12.56 Uhr auf, Thi Minh P. D. nimmt ein Taxi. Eine knappe Stunde später checkt sie im Hotel Sheraton beim Berliner Tiergarten ein. Dort ist sie mit ihrem Geliebten verabredet, dem vietnamesischen Geschäftsmann Trinh Xuan Thanh. Der heute 52 Jahre alte Trinh spielte einmal eine bedeutende Rolle in der Kom54

munistischen Partei Vietnams und gehörte zu den Reformern, die dem Westen zugeneigt waren. Doch die Konservativen, eher nach China orientiert, gewannen die Oberhand, Trinh fiel beim Regime in Ungnade. Womöglich auch, weil er die Vorzüge des Kapitalismus allzu sehr genoss. Vietnamesische Ermittler warfen ihm Korruption und finanzielle Unregelmäßigkeiten in seiner Zeit als Chef einer staatlichen Baufirma vor. Es ging um hohe Summen, ihm drohte die Todesstrafe. Er floh nach Deutschland und beantragte Asyl. Seine Affäre mit der 24 Jahre jüngeren Frau aus Hanoi pflegte er weiter. Die Männer aus der Ankunftshalle folgen der Frau zum Hotel und lassen die beiden nun nicht mehr aus den Augen. Nicht, als sie ein Brillengeschäft betreten. Nicht, als sie am Abend beim Italiener essen. Nach vier Tagen schlagen sie zu. Es ist Sonntag, der 23. Juli, der Himmel ist bewölkt. Um 10.39 Uhr verlässt das Paar das Hotel und geht im Tiergarten spazieren. * Am 23. August 2017 an der deutsch-tschechischen Grenze.

Die Operation dauert keine Minute. Die Männer packen die Frau, die sich so heftig wehrt, dass Augenzeugen glauben, sie erleide einen epileptischen Anfall. Auch der Mann boxt um sich, selbst dann noch, als er in einem silberfarbenen VW-Bus zu Boden gedrückt wird. Auf dem Gehweg bleiben seine Sonnenbrille und sein Smartphone zurück. Als anten es aufheben, leuchtet auf dem Display das Bild einer Blume. Bei der Polizei gehen an diesem Morgen mehrere Notrufe ein. Ein Augenzeuge verfolgt den VW-Bus bis zum Brandenburger Tor. Als er an einer roten Ampel aus seinem Auto springt, auf mehrere Polizisten zurennt und ihnen erklären will, was er gerade gesehen hat, rast der VW-Transporter weiter. Um 11.13 Uhr erreicht er die vietnamesische Botschaft in Berlin-Treptow. Dort bleibt der Wagen fünf Stunden lang geparkt. Der Fall erschüttert die Berliner Politik, nicht nur, weil die Szenen an einen schlechten Agentenkrimi erinnern. Dass ein fremder Geheimdienst Menschen auf deutDER SPIEGEL Nr. 17 / 21. 4. 2018

schem Boden am helllichten Tag kidnappt, geschah zuletzt vor 27 Jahren. 1991 entführten US-Agenten den ehemaligen Geheimdienstmitarbeiter Jeffrey Carney, der sich 1986 nach Ost-Berlin abgesetzt und für die Stasi gearbeitet hatte. Die Bundesregierung protestierte nur verhalten. Diesmal sind ihre Worte scharf: Die Tat sei ein »präzedenzloser und eklatanter Verstoß gegen deutsches Recht und gegen das Völkerrecht«, erklärt das Auswärtige Amt. Der entführte Geschäftsmann wird später nach Hanoi geflogen, womöglich über Moskau, womöglich als Krankentransport getarnt. Das staatliche Fernsehen jedenfalls präsentiert ihn am 3. August 2017 als reuigen Sünder. Richter des Volksgerichtshofs verurteilen ihn Anfang dieses Jahres zweimal zu lebenslanger Haft. Die vietnamesische Führung hat am Ende ihr Ziel erreicht und einen lästigen, womöglich auch korrupten Gegner ausgeschaltet. Öffentlich entschuldigt, wie von der deutschen Regierung gefordert, hat sie sich für die brutale Aktion nicht. Auch strafrechtlich werden die meisten der Täter wohl nicht belangt. Zwar beginnt am 24. April vor dem Berliner Kammergericht der Prozess gegen den vietnamesischen und tschechischen Staatsbürger Long N. H. aus Prag, dem der Generalbundesanwalt geheimdienstliche Agententätigkeit und Beihilfe zur Freiheitsberaubung vorwirft. Doch spielte der 47-Jährige, wie die Ankläger selbst einräumen, innerhalb der Gruppe eine nur untergeordnete Rolle. Er tat, was man ihm befahl. Ob er wusste, um was es ging, wie es die Staatsanwälte behaupten, oder ob er ahnungslos war, wie er selbst sagt, müssen die Richter klären. Angesetzt sind 21 Verhandlungstage. Die anderen Tatverdächtigen sind vermutlich längst geflohen, wie der General und die Helfer aus Paris. Oder sie genießen diplomatische Immunität, wie jene Mitarbeiter der vietnamesischen Botschaft in Berlin, die an der Tat beteiligt gewesen sein sollen. Zwei von ihnen wies die Bundesregierung aus, darunter den offiziellen Vertreter des Geheimdienstes. Ein symbolischer Akt, mehr nicht. Es gibt in diesem Fall kaum Beteiligte, die aussagen, auch keine Opfer, die erzählen können. Dennoch gelang es den Ermittlern, die Entführung über weite Strecken auf die Minute genau zu rekonstruieren. Geholfen hat ihnen die Überwachungstechnik: Die Leihwagen der Entführer waren an ein GPS-Sicherheitssystem angeschlossen. So war es möglich, die Route nachzuzeichnen. Videoaufnahmen aus Tankstellen verrieten, wer wann in welchem Auto fuhr. Ein automatisches Erfassungssystem von Kennzeichen namens Kesy, das in Brandenburg gegen Kfz-Diebe eingesetzt wird, lieferte weitere Informa-

tionen. Daraus entwarfen die Ermittler ein Bewegungsbild der Täter und ihrer Autos. Der Plan, Trinh Xuan Thanh aus Deutschland zu entführen, entstand vermutlich ein Dreivierteljahr vor der Tat. Neben Berlin war Prag eine wichtige Basis für die geplante Operation. Wie der Verbindungsbeamte des Bundeskriminalamts in Tschechien seinen Kollegen in Deutschland mitteilte, reiste bereits im September 2016 eine Delegation hochrangiger vietnamesischer Polizisten der Fahndungsabteilung C52 nach Prag. Sie wollten dort Quellen, teilweise aus dem »kriminellen Milieu«, aktivieren, um herauszufinden, wo sich Trinh genau aufhielt. Am 16. September hatten die vietnamesischen Ermittlungsbehörden einen Haftbefehl gegen den Geschäftsmann erlassen. Als Manager bei einer Tochtergesellschaft des staatlichen Öl- und Gaskonzerns PetroVietnam sei er für Verluste in Höhe von umgerechnet 130 Millionen Euro verantwortlich. Er habe trotz zahlreicher Warnungen »leichtsinnig« gehandelt und mehrere Fehler begangen. Am 30. September ging in Deutschland ein internationales Festnahmeersuchen der vietnamesischen Behörden ein. Wie in solchen Fällen üblich, prüften das Auswärtige Amt und das Bundesamt für Justiz

In Berlin lebte die Familie zurückgezogen. Die offizielle Meldeadresse war nur eine Tarnung. das Begehren. Sie reagierten zurückhaltend: Zunächst sollte nur der Aufenthalt von Trinh ermittelt werden. Dessen ungeachtet reiste im Oktober 2016 eine vietnamesische Delegation aus dem Ministerium für Öffentliche Sicherheit nach Deutschland, wie der Verbindungsbeamte der Bundespolizei in Hanoi in einem Bericht festhielt. Ihr Ziel: den flüchtigen Trinh Xuan Thanh zu finden. Am 4. November teilte das Ministerium dem deutschen Beamten Vollzug mit: Man wisse nun, dass Trinh sich in Deutschland aufhalte. Aus heutiger Sicht klingt es wie eine letzte Warnung. Noch Jahre zuvor sah es so aus, als habe Trinh Xuan Thanh eine glänzende Karriere in Vietnam vor sich. Der Architekt, der bereits Anfang der Neunzigerjahre als Asylbewerber drei Jahre lang in Deutschland lebte, trat 2003 in die Kommunistische Partei ein und war in der Baubranche tätig. Er arbeitete eng mit Nguyen Tan Dung zusammen, der 2006 Premierminister des Landes wurde und dem westlich orientierten Reformflügel der Kommunis-

tischen Partei angehörte. Unter ihm wuchs die Wirtschaft, aber auch die Korruption. 2009 wurde Trinh Vorstandsvorsitzender des Baukonzerns PetroVietnam Construction, einer Tochter des staatlichen Ölund Gaskonzerns mit 3000 Mitarbeitern. Er arbeitete außerdem in führender Stellung im Ministerium für Industrie und Handel und sollte dort, so erzählt es ein enger Freund Trinhs in Berlin, stellvertretender Minister werden. Doch Anfang Januar 2016 war es mit der steilen Karriere vorbei: Auf dem 12. Parteitag der Kommunistischen Partei setzte sich der konservative Flügel durch. Dem scheidenden Premierminister misslang der Sprung ins mächtige Zentralkomitee. Die Reformer waren entmachtet. Erste Vorwürfe gegen Trinh wurden ein halbes Jahr später laut, im Juni 2016. Er sei als Parteivertreter mit einem teuren Wagen der Marke Lexus durch die Gegend gefahren und habe sich lukrative Immobilien angeschafft. Dann folgten die Ermittlungen wegen der Verluste bei der Baufirma. Monate später warfen ihm die Behörden Veruntreuung vor. In einem offenen Brief vom 4. September 2016 wies Trinh die Vorwürfe zurück und erinnerte daran, dass sie bereits geprüft worden seien. Die Parteileitung habe sich mehrheitlich gegen ein Disziplinarverfahren ausgesprochen. Die Sache sei längst vom Tisch. In dem Schreiben erklärte Trinh auch, dass er aus der Partei austreten werde. Das Land hatte er kurz zuvor verlassen. Über Laos und Thailand floh Trinh in die Türkei und von dort mit seinem Diplomaten nach Deutschland. Dort traf er mit seiner Frau und den zwei jüngeren Töchtern zusammen, die beiden Söhne blieben in Vietnam. Er wolle kein »Bauernopfer in einem schmutzigen Machtkampf« sein, schrieb Trinh Monate später, als er am 29. Mai 2017 seinen Antrag auf Asyl stellte. Er erinnerte daran, dass ihm zu Hause die Todesstrafe drohe. Das Bamf lud ihn zu einer Anhörung ein. Der Termin war am Tag nach der Entführung angesetzt, Trinhs Anwalt wartete vergebens. In Berlin lebte die Familie zurückgezogen in einem Einfamilienhaus in Spandau. Die offizielle Meldeadresse im Berliner Wedding war nur eine Tarnung. Kontakt zu anderen der 16 000 Vietnamesen in der Hauptstadt vermieden sie. Nur manchmal gingen Trinh und seine Ehefrau mit einem engen Freund zum Golfen in einen Klub nach Gatow. Sie waren dort Schnuppermitglieder. Von einer Geliebten ahnte die Ehefrau offenbar nichts. Im vorigen Sommer erhöht die vietnamesische Regierung den Druck auf die Deutschen. Es bestehe offenbar »ein erhebliches Strafverfolgungsinteresse im Rahmen des Antikorruptionskampfes«, 55

Deutschland

PLANET E.

SONNTAG, 22. 4., 16.30 – 17.00 UHR | ZDF

Der Plastik-Fluch – Wie wir unseren Planeten vermüllen

QUELLE: POND5

2050 könnte Plastikmüll im Meer leichter zu finden sein als Fische. Mikroplastik findet sich im arkti-

Plastikmüllverbrennung in Asien

schen Eis und in unserer Nahrungskette. Diese Dokumentation geht der Frage nach, wie wir das Plastikproblem in den Griff bekommen können.

SPIEGEL TV MAGAZIN

SONNTAG, 22. 4., 22.35 – 23.30 UHR | RTL

Frust auf beiden Seiten – Sigmaringen und die Flüchtlinge; SPD-Karriere trotz Handicap – Bijan Kaffenberger hat Tourette, na und?; Die Gesichtsretter – Deutsche Ärzte

operieren missgebildete Kinder in Manila.

SPIEGEL TV REPORTAGE

DIENSTAG, 24. 4., 23.10 – 0.15 UHR | SAT.1

Brennpunkt Steilshoop – ein Getto mit Herz Graue Wohnblöcke, verwahrloste Spielplätze, leer stehende Geschäfte. Im Hamburger Stadtteil Steilshoop lebt jeder fünften Bewohner von Hartz IV. Trotzdem gibt es Menschen, die hier niemals wegziehen würden, die in Steilshoop ihr Glück gefunden haben. Ein Film über Armut und Lebensmut, Einsamkeit und Zivilcourage.

heißt es in einem Polizeibericht. Auf dem G-20-Gipfel in Hamburg Anfang Juli spricht der vietnamesische Premierminister Nguyen Xuan Phuc angeblich die Kanzlerin auf den Fall an. Doch Angela Merkel macht ihm wohl wenig Hoffnung, dass der Ex-Funktionär ausgeliefert werden könnte. Spätestens jetzt beschließt die Führung des Geheimdienstes Tong cuc An ninh, Trinh mit Gewalt aus Berlin zu entführen. Die Agenten wissen, dass Thi Minh P. D., die Trinh noch aus dem Handelsministerium kennt, im Juli wieder zu ihrem Geliebten fliegen will, wie immer über Paris. Eine gute Gelegenheit für die streng geheime Operation. Von wem der nun in Berlin angeklagte Long N. H. den Auftrag erhält, können die Ermittler nicht genau sagen. Am 18. Juli 2017 leiht er bei einem Autovermieter auf dem vietnamesischen Sapa-Markt in Prag einen BMW aus. Er betreibt nur wenige Meter entfernt eine Geldwechselstube. Als Gastarbeiter hat Long N. H. noch die DDR erlebt, allerdings nur für kurze Zeit. 1990 kehrte er nach Vietnam zurück, 1991 stellte er in Deutschland einen Asylantrag, der erst 1996 endgültig abgelehnt wurde. Seit 1999 lebt er in Tschechien, zusammen mit seiner Freundin und deren Kindern. Er übergibt den Wagen an einen anderen Vietnamesen, der gemeinsam mit einem weiteren Mann damit nach Berlin fährt. Das Auto wird zum Observieren des verliebten Pärchens benötigt. Zwei Tage später leiht er beim selben Anbieter das spätere Entführungsauto aus, den silberfarbenen VW-Bus. Er fährt ihn selbst nach Berlin. Am Morgen der Tat allerdings wird ihn ein anderer steuern. Die Entführer versuchen vergebens, ihre Identitäten zu verschleiern. Sie wechseln zwar spontan die Hotels, stornieren

kurzfristig die Zimmer und zahlen oft in bar, doch geben sie bei der Reservierung ihre echten Namen an. Auch die Überwachungskameras in den Hotels scheinen sie nicht weiter zu interessieren, ihre Gesichter sind später gut zu erkennen. Nur Duong Minh Hung, der General, agiert etwas vorsichtiger. Sein Zimmer im Sylter Hof hat ein anderer des Teams angemietet, es wird die Kommandozentrale für die Aktion. Der hochrangige Geheimdienstmann verlässt nur selten den Raum und bekommt spärlich Besuch, etwa von seinem Geheimdienstkollegen aus der Berliner Botschaft. Am Morgen der Entführung geht Duong um 8.18 Uhr aus dem Hotel und kehrt nicht wieder zurück. Noch am selben Tag wird Long N. H. an der Rezeption das Zimmer für die restlichen Tage stornieren, ein anderer Helfer aus Prag holt das Gepäck des Generals ab. Nur wenige Stunden nach dem Überfall im Tiergarten wird Thi Minh P. D., die Geliebte, außer Landes geschafft. Ein Botschaftsmitarbeiter fährt mit einem Freund zum Hotel Sheraton, der dort ihr Gepäck aus ihrem Hotelzimmer holt. Ein Koffer, das Schminkzeug, Papiertaschen von Louis Vuitton und Chanel. Nur ein Herrenhemd übersieht er. Sie bringen das Gepäck zum Flughafen Tegel. Zwei vietnamesische Aufer begleiten die Geliebte via Peking und Seoul nach Hanoi, den Flug hatte die Botschaft in Berlin gebucht. Einer Freundin schreibt Thi Minh P. D. später aus Hanoi, sie habe sich den Arm gebrochen und ins Krankenhaus gemusst. Möglicherweise wurde sie beim Kampf mit ihren Entführern verletzt. Wie es ihr heute geht, wissen die deutschen Behörden nicht. Auch General Duong hat es nun eilig, das Land zu verlassen. Er lässt sich von einem Helfer im Porsche nach Prag chauf-

SPIEGEL GESCHICHTE

FREITAG, 27. 4., 22.00 – 22.50 UHR | SKY

KHAM / REUTERS

Auf Sendung: Der Massenmörder von New York Mitte der Siebzigerjahre hält eine Reihe von Morden die Bevölkerung New Yorks in Atem. Die Medien sind elektrisiert und befassen sich intensiv mit den Verbrechen.

Entführter Trinh im vietnamesischen Staatsfernsehen: Als reuiger Sünder präsentiert

56

DER SPIEGEL Nr. 17 / 21. 4. 2018

fieren. Long N. H. fährt den Entführungsbus zurück in die tschechische Hauptstadt. Am Abend treffen sich alle drei in einem vietnamesischen Restaurant. War es die gemeinsame Abschlussfeier für die erfolgreiche Operation? Man habe viel Bier getrunken, erinnert sich Long N. H. bei der Polizei. Am nächsten Tag reist der General über Moskau zurück nach Hanoi. Die Ermittler wissen bis heute nicht, wann und wie Trinh Xuan Thanh ausgeflogen wurde. Die Bundesregierung bestellt später den vietnamesischen Botschafter ein und weist zwei Botschaftsmitarbeiter aus. Außerdem setzt sie ihre strategische Partnerschaft mit Vietnam aus. Vietnamesische Diplomaten dürfen nicht mehr visafrei einreisen. Auch die Ratifizierung des Freihandelsabkommens zwischen der Europäischen Union und Vietnam ist durch den Entführungsfall ins Stocken geraten. Der Druck hat zunächst Wirkung: Zu den zwei Prozessen gegen Trinh Xuan Thanh in Hanoi werden Beobachter aus der deutschen Botschaft zugelassen. Auch die Todesstrafe ist vom Tisch. Zu schärferen Reaktionen, etwa den Botschafter auszuweisen, können sich die Deutschen nicht durchringen. Zu eng sind die politischen und wirtschaftlichen Beziehungen zu Vietnam, man will die Gesprächskanäle offen halten. Auch für die deutschen Nachrichtendienste ist Vietnam ein wichtiger Partner, wegen seiner Nähe zu China. Trinh Xuan Thanh sitzt in einem Sicherheitsgefängnis in Hanoi. Es gehe ihm den Umständen entsprechend gut, sagt der enge Freund in Berlin. Einmal im Monat dürfen ihn Verwandte besuchen, einer der Söhne konnte zur Mutter nach Deutschland ausreisen. Im anstehenden Prozess gegen einen seiner mutmaßlichen Entführer wird Trinh als Nebenkläger auftreten, auch wenn er persönlich nicht anwesend ist. »Der Prozess wird den Beweis erbringen, dass mein Mandant durch ein Geheimdienstkommando gewaltsam aus Berlin entführt worden ist – was die vietnamesische Seite immer bestritten hat«, sagt seine Rechtsanwältin Petra Schlagenhauf. Sie fordert die deutschen Behörden auf, sich für die Freilassung ihres Mandanten einzusetzen. »Ein solch ungeheuerlicher Vorgang kann nicht ohne deutliche Reaktion vonseiten der Bundesregierung bleiben.« Das Bundesamt für Migration und Flüchtlinge hat mittlerweile über den Asylantrag Trinhs entschieden, gut vier Monate nach der Entführung. Das Ergebnis ist positiv. Martin Knobbe Mail: [email protected]

57

LACKENTWICKLER

KLIMASCHÜTZER

ALTANA – global führend in reiner Spezialchemie. Für den Erfolg unserer Kunden denken wir in alle Richtungen. Zum Beispiel wenn es um die Entwicklung innovativer Isolierstoffe für die Elektroindustrie geht. Sie ermöglichen Produktentwicklern, immer kleinere und leistungsfähigere Geräte zu bauen. Damit können Sie nicht nur bei Ihren Kunden punkten, sondern auch Energie, Material und Kosten sparen.

Entdecken Sie dieses Plus für Ihr Geschäft: www.altana.de/plus

DR. KLAUS LIENERT, FORSCHER IM GESCHÄFTSBEREICH ELANTAS ELECTRICAL INSULATION

Robert Habeck

Sasha Marianna Salzmann

Christian O. Bruch

Heike Steinweg

Frank Peter

SPIEGEL-Gespräche live im Thalia Theater – Heimat heute

Tobias Becker

Der Begriff »Heimat« ist umkämpft. Für den einen ist es ein Ort, für den anderen ein Gefühl. Der Nächste findet die Idee einfach nur suspekt. Heimat und Herkunft geben Geborgenheit oder engen ein. Was kann das heute überhaupt noch sein, in unserer grenzenlosen, dauermobilen Gegenwart: Heimat? Wie heimisch kann man sich in der Fremde fühlen? Wie fremd in der Heimat? Über Heimat heute diskutieren Robert Habeck, Parteivorsitzender der Grünen und Landwirtschaftsminister von Schleswig-Holstein, und die Schriftstellerin Sasha Marianna Salzmann mit dem SPIEGEL-Kulturredakteur Tobias Becker.

Mittwoch, 25. April 2018, 20.00 Uhr Thalia Theater, Alstertor, 20095 Hamburg Karten im Vorverkauf, an der Abendkasse und unter www.thalia-theater.de. Eintritt: 9 bis 18 Euro, Abonnenten 7 bis 15 Euro (nur an der Thalia-Kasse am Alstertor). Einlass ab 19.30 Uhr. Änderungen vorbehalten. Veren Sie keine Veranstaltung mehr, und melden Sie sich für unseren Newsletter unter spiegel-live.de an. Die Veranstaltung wird per Live-Stream auf www.spiegel.de übertragen.

Teherans Papierdiebe Spionage Hacker aus Iran griffen weltweit Universitäten und Unternehmen an – und stahlen auch 23 deutschen Hochschulen viele Dokumente.

A

ls Rod Rosenstein eine Woche vor Ostern in Washington vor die Presse trat, wählte er drastische Worte. Die US-amerikanischen Behörden seien »feindlichen Akteuren« auf der Spur, sagte der Vizechef des Justizministeriums. Diese wollten »von Amerikas Ideen profitieren«. Rosenstein enthüllte einen groß angelegten Hackerangriff aus Iran. Computerexperten im Dienst der Revolutionswächter hätten weltweit 320 Universitäten attackiert, zudem amerikanische Unternehmen und Behörden und die Vereinten Nationen. Allein die Erkenntnisse, die amerikanischen Universitäten gestohlen worden seien, hätten einen Wert von 3,4 Milliarden Dollar. Das FBI habe neun Iraner zur Fahndung ausgeschrieben, unter anderem wegen Verschwörung. Kurz vor Rosensteins Auftritt hatten die Umtriebe der Hacker auch in Deutschland Betriebsamkeit ausgelöst – allerdings still und leise, unbemerkt von der Öffentlichkeit. Das Kanzleramt hatte eilig eine Sondersitzung des Parlamentarischen Kontrollgremiums einberufen: Diese Bundestagsabgeordneten tagen geheim und kontrollieren die Arbeit der deutschen Geheimdienste. Und Ermittler des Bundeskriminalamts und des Generalbundesanwalts hatten sich auf den Weg nach Wuppertal gemacht. Im Gepäck: ein Durchsuchungsbeschluss für die Räumlichkeiten eines iranischen Staatsbürgers. Die Zeit drängte. Informationen, die sorgsam gehütet worden waren, schienen nun im fernen Washington öffentlich zu werden. Die Hacker infiltrierten offenbar auch 23 Universitäten in Deutschland und erbeuteten unter anderem unveröffentlichte Forschungsergebnisse, Dissertationen und Konferenzberichte. Diese könnten wertvoll für den Geheimdienst sein, selbst wenn es sich nicht um Papiere über Nuklear- und Raketentechnologie handelt – jene Felder, an denen Iran trotz des Atomabkommens mit dem Westen ein intensives Interesse nachgesagt wird. Teile ihrer weltweiten Beute stellten die Täter unter dem Titel »Megapaper« online und warben damit, »wissenschaft58

Deutschland

WIN MCNAMEE / GETTY IMAGES

Aufstieg und Fall des Martin Schulz – das Buch zur »REPORTAGE DES JAHRES«

US-Vizejustizminister Rosenstein*: »Feindliche Akteure«

liche Schätze« von Fachverlagen wie Springer, Nature Publishing Group, Elsevier oder Thieme im Angebot zu haben. Gegen Bezahlung können Nutzer angeblich auf 85 Millionen Dokumente zugreifen, darunter Zigtausende deutsche Forschungsarbeiten. Ihren Raubzug in der deutschen Wissenschaft betrieben Teherans Papierdiebe mit großem Aufwand und über Jahre. Die Ermittler können erste Attacken bis in den Herbst 2014 zurückverfolgen. Im Januar 2015 bekamen deutsche Behörden erstmals Wind von der Operation. Mitarbeiter der Universität Göttingen erhielten Mails, die auf sie zugeschnitten waren. Die Absender baten zum Beispiel um wissenschaftliche Zusammenarbeit. Klickten die Empfänger auf einen Link, öffnete sich eine professionell gefälschte Webseite mit ihrem Universitätslogo und der Aufforderung, Benutzernamen und wort erneut einzugeben. Allein in Göttingen gelangten die Cyberdiebe so an die -Daten von 34 Universitätsmitarbeitern. Das war beachtlich – aber sah noch nicht wie ein flächendeckender Angriff aus. Zwei Jahre später jedoch erreichte der Hinweis eines Nachrichtendienstes aus den Vereinigten Staaten die Bundesrepublik. Neben Göttingen seien 22 weitere deutsche Hochschulen betroffen, allesamt mit Sitz in Hessen und Nordrhein-Westfalen. Die Angreifer fälschten offenbar die Seite eines Bibliotheksportals, das viele Universitäten benutzen: Eine Mail verleitete die Wissenschaftler dazu, auf dieser * Auf der Pressekonferenz zum iranischen Hackerangriff im Ministerium in Washington am 23. März. DER SPIEGEL Nr. 17 / 21. 4. 2018

falschen Seite ihre Nutzerdaten einzugeben – ansonsten laufe ihr Online-Bibliothekszugang aus. Die Behörden konnten nun nachvollziehen, wer hinter dem Angriff steckte. Die Spur führte zu einem Institut in Teheran mit dem Namen Mabna. Zu dessen Auftraggebern sollen die iranischen Revolutionswächter gehören. In Sicherheitskreisen heißt es, das Institut sei eine Tarnfirma der iranischen Spione. Die Bundesanwaltschaft hat deswegen ein Verfahren wegen des Verdachts auf »geheimdienstliche Agententätigkeit« eingeleitet. Doch Ermittlungen im virtuellen Raum sind schwierig und langwierig – und die Hacker suchen sich immer neue Ziele. »Sie haben nicht aufgehört«, sagt der IT-Spezialist und Ex-FBI-Mann Crane Hassold, »die Attacke läuft weiter.« Das könnte auch für Deutschland gelten. Inzwischen heißt es, dass auch hierzulande Unternehmen angegriffen worden sein könnten. Ob am Ende ein Täter gefasst wird, ist unsicher. Ein Ansatzpunkt, den die Fahnder zwischenzeitlich hatten, führte offenbar zunächst zu keinem Erfolg: Bei der Razzia in Wuppertal sahen sie sich einem Mann gegenüber, zu dem die Hacker womöglich eine falsche Spur gelegt hatten. Er soll, als die Fahnder bei ihm auftauchten, verdutzt reagiert haben – und nach Einschätzung der Ermittler »eine glaubhafte Erklärung« dafür abgegeben haben, nichts mit der Sache zu tun zu haben.

320 Seiten · Gebunden mit SU · C 20,00 (D) Auch als E-Book erhältlich

Nie zuvor lagen in der deutschen Politik der extreme Höhenflug und der krachende Absturz näher beieinander als bei Martin Schulz. Markus Feldenkirchen hat den Kanzlerkandidaten und SPD-Vorsitzenden begleitet, so exklusiv und hautnah, wie es in Deutschland bislang nicht möglich gewesen ist.

»

Zweifellos eines der wichtigsten politischen Bücher der letzten Jahre. Eine unglaublich dichte und selten zu lesende Nahaufnahme aus dem Maschinenraum der Macht.

«

MARKUS LANZ, ZDF

Jörg Diehl, Matthias Gebauer, Martin Knobbe, Fidelius Schmid, Wolf Wiedmann-Schmidt

59

www.dva.de

Gesellschaft

»Vor dem Toilettenhaus unter der Siegessäule stehen die älteren Berliner Herren. Hier beginnt das Spiel.« ‣ S. 62

Früher war alles schlechter

1956: 21

Ihren Ausweis mal bitte! Ohne Kriege, Vertreibungen, Kaper-

fahrten oder Versklavungen ist man im Mittelalter als Normalbürger nicht viel herumgekommen. Wenn doch, als Wandergeselle oder Kaufmann, stieß man kaum auf Grenzen. Nur mancherorts wurde am Stadttor nach einem ierschein gefragt – ein Zustand, der sich nur in Berlin bis in die jüngere Vergangenheit halten konnte. Ende des 19. Jahrhunderts verzichteten mehrere Nationalstaaten in Europa auf ein Visum. Mit Beginn des Weltkriegs 1914 war damit Schluss. Ab 1925 wollten erste Länder keinen Sichtvermerk mehr von den Deutschen sehen. Bis zur Nazizeit konnte der deutsche bürger dann in immerhin rund 20 Länder reisen. Nach dem Zweiten Weltkrieg vergrößerte sich der Reiseradius der (West-)Deutschen zügig. DDR-Bewohner durften seit den Siebzigern nur ins nähere sozialistische Ausland

Verklärung

Gehört David Hasselhoff zu Deutschland, Herr Kleiner? Professor Marcus S. Kleiner, 44, von der SRH Hochschule der populären Künste in Berlin über den Mythos Hasselhoff SPIEGEL: Derzeit ist David Hasselhoff mit

seiner »30 Years Looking for Freedom«Tour unterwegs. Sie finden das faszinierend. Warum? Kleiner: Ja, Hasselhoff, heute 65, ist ein Serienstar aus den ironiefreien Achtzigerjahren. Perfekter Körper, perfekte Moral. Heute strömen noch immer Leute in seine Konzerte. Nicht nur die ältere Generation, sondern auch 20-Jährige, die jetzt aber seine lockere, selbstironische Art mögen. SPIEGEL: Man muss ehrlicherweise sagen, dass Hasselhoffs Tour sich auf Deutsch60

2018: 179

- und visumfrei reisen, sofern dort nicht gerade, wie in Polen, Aufstände an der Tagesordnung waren. Inzwischen genießt ein deutscher höchste Wertschätzung gerade unter Global Playern, die – aus welchen Gründen auch immer – gern über diverse Staatsbürgerschaften verfügen. Im portIndex der Beratungsfirma Henley & Partners rangierte Deutschland lange auf Platz 1, bis es kürzlich von Singapur und Japan überholt wurde. Ein Originalreise der Bundesrepublik Deutschland (32 Seiten, bordeauxroter Einband, Goldprägung, ab 37,50 Euro) gewährt problemlosen Einlass in 179 Staaten der Erde. Ein afghanischer ist zwar womöglich günstiger in der Anschaffung, erlaubt aber nur, 24 andere Länder ohne Visum zu bereisen. Das erklärt vielleicht einen Teil der globalen Migrationsbewegungen. [email protected]

land und Österreich beschränkt. In den USA sind keine Konzerte bekannt. Kleiner: Nun ja, es gibt ohne Frage den deutschen David-Hasselhoff-Mythos, seit er Silvester 1989 an der Berliner Mauer gesungen hat … SPIEGEL: … kurz vor dem Ende der DDR war »Looking for Freedom« Nummer eins der deutschen Charts. Kleiner: Damals wurde dieser Mythos geboren. Diese besondere Verbindung zwischen Deutschland und Hasselhoff, der ja deutsche Vorfahren hat. Natürlich ist es absurd zu denken, dass Hasselhoff etwas mit dem Fall der Mauer zu tun hat – die Legende gibt es ja –, aber der Mythos existiert. Dadurch wurde ein völlig unpolitischer Seriendarstel-

ler plötzlich zu einer Figur mit gewisser historischer Relevanz. Was läuft übrigens noch heute auf seinen Konzerten? Der Mitschnitt von seinem Auftritt 1989. SPIEGEL: Aber erklärt das, warum heute bis zu 530 Euro pro Ticket gezahlt werden? Kleiner: In Deutschland, und das finde ich etwas besorgniserregend, gibt es einen ausgeprägten Nostalgiewahn. Kultserien wie »Baywatch« oder »Knight Rider«, die nach heutigen Maßstäben medienästhetisch furchtbar sind, werden gern geschaut. Es gibt eine massive Verklärung der guten, alten Zeit. Das Zurücksehnen ins Vergangene lässt sich ja teilweise auch durch politische Entwicklungen beobachten, Stichwort: AfD. JMO TAMARA BIEBER / BABIRADPICTURE

1925 durften die Deutschen 1 Land (Österreich) ohne Visum besuchen.

Q U E L L E : H E N L E Y & PART N E R S PAS S P O RT I N D E X

Nº 121: Reisefreiheit

DER SPIEGEL Nr. 17 / 21. 4. 2018

ist nun kein dahergelaufener Comedian mehr, man kennt ihn in Schottland, im Rest Großbritanniens, in den USA. Seine Karriere hat einen unerwarteten Schub bekommen, die Frage ist nur, wo der ihn hinführt. Kurz nachdem das Video veröffentlicht war, klopften Polizisten an die Haustür des Produzenten, durchsuchten seine Wohnung, führten ihn in Handschellen aus dem Haus, Ein Schotte steht vor Gericht, weil er seinem wo seltsamerweise schon Journalisten warteten, und sperrten ihn dann für eine Nacht in eine Zelle. Es gibt ein Foto, Hund den Hitlergruß beibrachte. geschossen in dem Moment, in dem Meechan von einem Polizisten und einer Polizistin abgeführt wird. Er lächelt auf diesem Foto, triumphal, als habe er einen Sieg errungen. or zwei Jahren fasste Mark Meechan, damals ein unIm März musste Meechan mit seinem Anwalt vor Gericht bescholtener Mann aus Schottland, einen Entschluss, erscheinen. Grundlage der Anklage ist das Kommunikationsder mit Sicherheit nicht der klügste seines Lebens gegesetz von 2003, dessen Paragraf 127 besagt, dass man sich wesen ist. Es ging um seine Freundin oder, genauer gesagt, strafbar macht, wenn man über das Internet eine Nachricht um den Hund seiner Freundin, einen Mops, der auf den sendet, die »grob beleidigend, unanständig, obszön oder Namen Buddha hört. Seine Freundin hatte eine innige Bebedrohlich« ist. ziehung zu diesem Tier. Es war ganz egal, was der Hund Es ist ein umstrittenes Gesetz, mit ihm lassen sich Volksmachte, ob er lief, fraß oder schlief. Immer sagte sie: »Ist der verhetzer und Hassprediger ebenso verurteilen wie normale nicht süß?« Bürger. Der Brite Paul Chambers beispielsweise wurde damit Meechan hatte nichts gegen diesen Mops. Er ertrug nur berühmt, ein Mann, der einfach nur genervt war, dass sein das Verhältnis der Freundin zu dem Tier immer weniger. Süß, Flug Verspätung hatte und der deswegen die Flughafensüß, süß. Dieses ewige »Süß« nervte ihn. Er dachte nach. Die manager über Twitter hatte wissen lassen: »Ich gebe euch Frage war: Könnte man dem Hund nicht etwas beibringen, eine Woche, euren Kram geregelt was garantiert nicht süß ist? Irgendzu kriegen, sonst sprenge ich den etwas, was jeder verabscheut, soFlughafen in die Luft.« Er wurde gar seine Freundin? verhaftet, angeklagt, zu einer GeldMark Meechan war zu diesem strafe verurteilt und verlor deshalb Zeitpunkt ein ehrgeiziger, aber erseinen Job. Erst in der dritten Infolgloser YouTuber. Er stellte Vistanz wurde das Urteil aufgehoben. deos her, die kaum jemand sehen Im Fall von Mark Meechan rief wollte. Vielleicht, weil er Sachen die Staatsanwaltschaft als Zeugen witzig findet, über die niemand laEphraim Borowski auf, Vorsitzenchen kann, außer ihm. Sehr wahrder der Schottischen Vereinigung scheinlich dachte er: Vielleicht Jüdischer Gemeinden, der Familikann man beides auf einen Schlag enmitglieder während des Holoändern, die Sache mit dem Hund caust verloren hat. Er sah sich das und die Sache mit YouTube. Dann Video an und sagte: »Das ist grob hatte er die Idee. beleidigend, und ich verstehe nicht, Er wollte Buddha heimlich beiMops Buddha wie jemand das lustig finden bringen, die rechte Pfote zu heben. kann.« Und zwar immer dann, wenn der Meechans Anwalt warf der Hund das Kommando »Sieg Heil« Staatsanwaltschaft vor, das Video hört. Außerdem sollte Buddha seinicht in seinem Kontext zu beurteinen Kopf zur Seite legen und sein len. Es gebe keinen Hinweis darauf, Herrchen skeptisch anschauen, Von der Website Noizz.de dass Meechan ein Antisemit sei. wenn er den Satz »Vergas die JuDas Video sei aus privaten Gründen hergestellt worden, nicht den« hört. Späße mit dem Nationalsozialismus waren offenaus ideologischen. Wenn man sich durch Meechans YouTubebar Späße, über die Mark Meechan lachen konnte. Kanal klickt, sieht man Filme, in denen er Veganer veralbert, Es war nicht besonders schwer, den Hund zu trainieren. weiße und schwarze Rassisten, den Kommunismus und Steven Meechan brauchte nur Geduld und Leckerchen, und aus dem Spielberg. Manchmal tanzt Meechan auch, manchmal singt Heben der rechten Pfote wurde ein Hitlergruß. Als das verer. Die meisten Aufrufe hat ein kurzer Musikclip, der nach lässlich funktionierte und als Buddha auch fehlerfrei seinen Ansicht von YouTube nicht jugendfrei ist und in dem Meechan Kopf zur Seite legen konnte, sobald er den Befehl »Vergas die Nationalisten der Welt schmäht. Antisemitische Spuren die Juden« hörte, lud Meechan seine Freundin zur Urauffühfinden sich nicht. Aber ist das wirklich wichtig? rung ein. Sie war mäßig amüsiert. Richter Derek O’Caroll jedenfalls kümmerte das alles nicht. Mark Meechan ließ sich nicht beirren. Er filmte den Mops Er sprach Meechan schuldig, weil das Video grob beleidigend bei seinen neu erlernten Kunststücken und veröffentlichte sei, vertagte aber dann die Verkündigung des Strafmaßes. das Video auf YouTube, auf seinem Kanal, den er unter dem Das Urteil soll noch im April gesprochen werden, das Namen Count Dankula führt. Meechan war offensichtlich Höchstmaß wären sechs Monate Gefängnis. Mark Meechan ganz hingerissen von dem Hund, womöglich auch von sich scheint das nicht weiter zu kümmern. Auf seinem Twitterselbst. Jedenfalls ließ er Buddha in dem Zweieinhalb-Minu nimmt er das Urteil vorweg, er schreibt: »Professioten-Clip neunmal die rechte Pfote zum Gruß heben. nal Shitposter. Going to jail for a Joke.« Bevor Meechan das Video ins Internet stellte, zählte sein Dann folgt eine Mailadresse. Laut Meechan für geschäftYouTube-Kanal 8 Abonnenten. Heute sind es 180 000, seine liche Anfragen. Uwe Buse Videos wurden über 13 Millionen Mal aufgerufen. Meechan Ein Video und seine Geschichte

Gib Pfötchen

QUELLE: YOUTUBE

V

61

Gesellschaft

Help! Verlassenheit Ein junger Flüchtling aus Iran wird in Berlin drogensüchtig und prostituiert sich. Aus dem Alltag eines Überlebenskampfes mitten in Deutschland. Von Barbara Hardinghaus, Fotos: Charlotte Schmitz und Johanna Maria Fritz

N

avid spricht nicht viel Deutsch, es sind nur ein paar Wörter. Hallo. Tschüss. Alles gut? Wie heißt du? Ich heiße. Heroin. Methadon. Arzt. Gehen Park. Sex. Navid ist ein junger Mann, 30 Jahre alt, braune Haare und braune Augen, in Afghanistan geboren, in Iran aufgewachsen. Er ist als Flüchtling vor gut zwei Jahren nach Deutschland gekommen. Damals wog er 70 Kilogramm. Er sah müde aus, aber gesund. Heute wiegt er 50 Kilogramm. Seine Arme stecken in einem dunkelblauen Anorak wie Stöcke. Er hat sich bereit erklärt, über sein Leben zu sprechen. Vielleicht, weil er hofft, etwas ändern zu können, wenn er sein Leben öffentlich macht. Er möchte nur nicht, dass man seinen echten Namen erfährt und auf Fotos sein Gesicht erkennt. Wir treffen uns in einem Café an der Turmstraße in Berlin-Mitte, eine Dolmetscherin ist dabei, Navid spricht kein Englisch, nur Persisch. Was hast du heute gemacht? »Geschlafen und geraucht«, sagt Navid. Und dann? »Wieder geschlafen, wieder geraucht. Und dann bin ich spazieren gegangen.« Navid lebt in einem Containerdorf am Stadtrand von Berlin. Wenn er zu Hause ist, schläft er meistens. Tagsüber läuft er durch den Tiergarten in Mitte und wartet darauf, mit deutschen Männern ins Geschäft zu kommen. Er ist ein Stricher. Und der große Park, die Lunge von Mitte, der Vorgarten des Kanzleramts, ist sein Revier. Er macht es hier für 30 Euro. Um sein Leben auszuhalten, raucht er Heroin. Wie viel rauchst du? »Ein paar Kugeln. Zwei Gramm«, sagt Navid. Seine Haut ist glänzend grau, sein Blick weit entfernt. Er trägt eine grüne Kappe mit den Initialen R F, Roger Federer. Er weiß aber nicht, wer Roger Federer ist. Im vergangenen Sommer war Navid fast immer im Park. Er hat im Park geschla62

fen, und es gab Tage, an denen er das Geld für das Heroin seiner Freunde einfach mitverdiente, 200, 300 Euro am Tag. Er hat ein Weltstarlächeln, er könnte Schauspieler sein oder Teeniestar. »Die deutschen Männer wollen alle Afghanen«, sagt er. Warum? »Keine Ahnung.« Navid und die anderen aus dem Tiergarten nennen die deutschen Männer Siggi

oder Hansi, gepflegte Erscheinungen meist, die sich jünger anziehen, als sie sind. Wer sind die? »Keine Ahnung, manche sind schwul, manche haben eine Frau oder Familie. Die sind alle älter, 50, 60, haben so einen ...«, er zeigt mit dem Zeigefinger an seinen Hinterkopf. »Haarkranz.« Navid steht auf, er will raus in den Tiergarten, einen seiner Freunde finden. Er läuft die Stufen zur U-Bahn Turmstraße

hinunter und fährt eine Station bis zum Hansaplatz. Was er weiß, ist, dass der Freund zuletzt im Holzhaus auf der Rutsche vom Spielplatz geschlafen hat, aber da war er schon lange nicht mehr. Unten in der U-Bahn sitzen obdachlose Trinker, Navid kennt sie alle, weil sie jeden Tag auf derselben Bank sitzen, an der Navid jeden Tag vorbeiläuft. Aber er hat noch nie mit ihnen gesprochen. Er trifft einen Kollegen, der seit Stunden im Park gewesen war und jetzt mit der Rolltreppe hinabgefahren ist, um sich aufzuwärmen. Der Kollege glaubt zu wissen, wo Navids Freund jetzt ist. Navid läuft hinaus aus dem Schacht, draußen ist es dunkel geworden, er läuft an einer Mauer entlang und dann tief in ein Gebüsch hinein, er leuchtet mit seinem Handy in das Gestrüpp, aber da ist nichts mehr, niemand, nur ein bisschen Müll. Navid geht über Schotterwege zurück in den Park, dahin, wo die Technische Universität liegt. Über 200 Hektar ist der Park groß, durch seine Mitte verläuft, sechsspurig, die Straße des 17. Juni wie eine Ländergrenze. Auf der einen Seite, nördlich, leben die Afghanen, auf der anderen junge Bulgaren und Rumänen. Sie sind im selben Alter wie Navid, sie machen dasselbe wie er, aber jedes Mal, wenn er einen von ihnen sieht, fragt er: »Warum arbeitest du nicht? Du kannst doch arbeiten!« Es ist wie eine Frage an sich selbst. Navid ist jetzt an einem Toilettenhaus angekommen, direkt unter der Siegessäule. Über ihm erhebt sich, triumphal, erhaben, die goldglänzende Siegesgöttin. Vor dem Toilettenhaus stehen die älteren Berliner Herren. Hier beginnt das Spiel. Und das Spiel geht so: Wenn sie sich erkennen, verzögern sie den Schritt. Bleiben stehen. Kreuzen ihre Blicke. Gehen ein Stück weiter. Bleiben wieder stehen. Gehen hinter den Rhododendron. Im Matsch darunter liegen Kondome und DER SPIEGEL Nr. 17 / 21. 4. 2018

63

Gesellschaft

Taschentücher. Das Spiel begann im vorigen Sommer. Der Tiergarten, einst als Jagdrevier angelegt, Mitte des 18. Jahrhunderts unter Friedrich dem Großen umgebaut als Ort zur Erholung fürs Volk und heute von TripAdvisor ausgezeichnet mit fast fünf Sternen, ein Must-have für Touristen aus aller Welt, war über Nacht ein Ort der Hölle geworden. Gekapert von Obdachlosen, von Strichern, von lüsternen Rentnern, von grillenden Gangs, ein Zeltlager der Verlorenen, der Heimatlosen. Das Mahnmal einer gescheiterten Flüchtlingspolitik. Die deutsche Bronx, mitten im Herzen der supercoolen Hauptstadt, ohne Gesetze, ohne Aufsicht, ohne Zuständigkeit. Der Bezirk, zuständig für die Obdachlosen, nicht aber für die Flüchtlinge, gab die Verantwortung weiter an das Land, zuständig für die Flüchtlinge, aber nicht für die Obdachlosen. Und auch wenn die Polizei ab und zu mal vorbeischaute, hinderte niemand Navid daran, Heroin zu rauchen und Sex zu verkaufen für wenig Geld. Im Spätsommer ließ das Bezirksamt zwei Streetworkerinnen in den Park, geschickt von einem Verein, der es gut meinte mit Flüchtlingen. Das Bezirksamt bezahlte für die Arbeit der beiden Frauen 43 014 Euro, der Job war befristet bis Ende Dezember. Sie verteilten Flyer unter den Leuten, auf den Flyern waren Adressen und Telefonnummern, bei denen man Hilfe suchen konnte. Navid speicherte die Nummer von den Streetworkerinnen in seinem Handy. Im Oktober, der Herbst war jetzt da, hatte der Chef des Vereins beim Land Berlin einen Antrag gestellt, in dem er schrieb, dass die jungen Männer aus dem Tiergarten auch im Winter dringend Hilfe brauchten. Dass sie ja nur obdachlos geworden seien durch die »chaotische Aufnahmesituation der Asylbewerber in Berlin in den Jahren 2015/2016 in überfüllten Notunterkünften«, durch »die Belegung in Wohnheimen ohne Privatsphäre«. Er erinnerte daran, dass diese Menschen Verfolgung, Flucht, Krieg erlebt hatten. Er erwähnte einen Paragrafen aus dem EU-Flüchtlingsrecht, der einen besonderen Schutz für körperlich und psychisch kranke Flüchtlinge vorsieht. Und er schlug vor, ein Wohnheim zu eröffnen, mit 20 Schlafplätzen, wo Männer wie Navid zur Ruhe kommen, ihre innere Sicherheit wiederfinden würden. Er bekam keine Antwort. Vielleicht haben sie in Berlin gedacht, der ewige 64

Winter in dieser Stadt würde ihnen das Problem vom Hals schaffen. Im Herbst schnitten die Landschaftsgärtner die Büsche zurück. Die Zelte verschwanden von den Wiesen. Und wo sind die Flüchtlinge jetzt? »Im Park«, sagt Navid. Ihre Zelte liegen versteckt unter Tannenbäumen, die sie sich nach Weihnachten von den Gehwegen gezogen haben. Sie treffen die Männer jetzt im Kino, 50 Euro, im Auto, 80 Euro, in der Wohnung, 100 Euro, da ist Duschen inklusive. Das sind jetzt die Tarife, im Winter-Business. Es lebt von Stammkunden. Navid hat seine Stammkunden im Handy gespeichert, mit Foto und Telefonnummer. Er zeigt Bilder vom »Mann aus Span-

dau«, auf einem Bild sieht man einen Mann am Strand, von rechts wehen Haare einer Frau ins Bild. Auf einem anderen Foto liegt der Mann aus Spandau im Pool einer Ferienanlage, mit Sonnenbrille. Darunter der Chatverlauf, mit Dutzenden Herzen, mit Emojis, die Küsse verschicken. Auch das gehört zur Wirklichkeit deutscher Willkommenskultur. Es ist nicht so, dass Navid nach Deutschland wollte. Er wollte nirgendwohin. Er wollte eigentlich immer in Iran bleiben. Er erzählt gern von Iran, von seiner Kindheit in Varamin, eine Stunde südlich von Teheran, ein Leben zwischen Wassermelonen, Granatäpfeln und Weintrauben. In seinem Handy gibt es auch noch Bilder aus dieser Zeit. Eines zeigt ihn als

Kind, das in einem weißen T-Shirt auf einer Mauer unter einem Baum sitzt. Alles ist hell von der Sonne beschienen. In seinem Handy kann er sich mit ein paar Handbewegungen zwischen zwei Welten bewegen, die normalerweise nichts miteinander zu tun haben. Als er zehn Jahre alt war, nahm ihn sein Cousin mit in die Hauptstadt Teheran zum Arbeiten. Auf den Baustellen verlegte er Kabel und Fliesen. Mit 15 machte er sich selbstständig, mit 17 wurde er von seinen Eltern zwangsverheiratet. Sie machten einen Ehevertrag, in dem stand, dass er 300 Goldstücke zahlen müsse, 75 000 Euro, wenn diese Ehe scheitern würde. Das Paar bekam einen Sohn, und als die Ehe scheiterte, schickten ihn seine Eltern nach Europa, weil er keine 300 Goldstücke hatte. Es war der 15. September 2015, an dem er aufbrach, in Jeans, T-Shirt, Turnschuhen. Die Grenze zur Türkei überschritt er zu Fuß und allein. Da war sein Sohn drei Monate alt. Am 5. Oktober kam er mit dem Zug in München an, es war die Zeit, als Deutschland seine Flüchtlinge mit Brezeln und Luftballons empfing. Er stieg aus, die Deutschen nahmen seine Fingerabdrücke, er fuhr weiter nach Finnland, wollte bleiben, weil er die Natur mochte und die stillen Menschen, aber er hörte zum ersten Mal den Begriff DublinAbkommen. Er verstand, dass Flüchtlinge da bleiben müssen, wo sie zum ersten Mal registriert wurden. Er musste zurück nach Deutschland. So landete er in Berlin. Ein Fliesenleger aus Teheran, den die Zeitläufte in den Berliner Tiergarten geschossen hatten. Er stellte einen Asylantrag und wartete. Aber es bewegte sich nichts. Er schlug seine Tage tot. An einem dieser Tage stand er da, wo viele Flüchtlinge stehen, U-Bahnhof Turmstraße. »Nimm es!«, hörte er den Dealer sagen. Die erste Kugel war kostenlos. In den ersten Tagen hatte er das Gefühl, dass er irgendwo weit oben war, nicht mehr auf der Erde. Sie legten mit sechs Leuten ihr Sozialgeld zusammen, kauften für 1000 Euro Heroin, schlossen die Augen und benahmen sich wie Verrückte. Und dann? »Ich habe geraucht, geraucht.« Woher hattest du dann das Geld? »Aus dem Tiergarten.« Jemand hatte ihm gesagt, der Tiergarten sei ein guter Ort. Navid hatte vorher nie etwas mit Männern gehabt. Als er in Deutschland ankam, DER SPIEGEL Nr. 17 / 21. 4. 2018

dachte er an eine neue Frau. Was er wollte, war eine Frau, die gut zu ihm wäre, die zu ihm stünde und für immer bei ihm bliebe. Sie sollte nur nicht aus Afghanistan sein wie seine erste Frau. Der erste Mann sagte zu Navid: »Komm einfach mit!« Seit vier Monaten lebt er in der Unterkunft am Stadtrand, ein Dorf aus Containern, flach und weiß. Rechts von ihm wohnt ein alleinstehender Mann, der manchmal Obst bringt, links leben zwei Familien aus Syrien. Navid teilt sich einen Container mit einem jungen Mann aus Afghanistan, 21 Jahre alt. Der nimmt keine Drogen und geht gern zu Netto einkaufen. Sie teilen sich Bad und Küche. Navids Mitbewohner macht den Abwasch und die Wäsche für Navid, Navid liest ihm die Post und die Textnachrichten auf seinem Telefon vor, weil der Mann aus Afghanistan früher Zwiebeln und Karotten geerntet, aber nie lesen und schreiben gelernt hat. In Deutschland hatte er mit einem Sprachkurs begonnen. Aber er brach ihn ab, weil alle anderen immer besser waren. Navid flog aus dem Deutschkurs, weil er immer verschlafen hat. Er kommt vom Rauchen aus der Toilette, er dreht den Rauchmelder wieder in die Decke, öffnet die Tür des Containers, streckt seinen Hals in den weißen Winterhimmel, atmet tief kalte Luft ein. Immer wenn er nicht raucht, schmerzt sein Bauch, schmerzen seine Hände und Füße, wird ihm heiß, als hätte er Fieber. Wie fühlt sich das Rauchen an? »Kein Gefühl.« Nach dem Rauchen ist er die Schmerzen los. Er geht zurück in sein Zimmer, auf dem Boden liegen Blättchen und Tabak verstreut wie Konfetti, im Regal daneben zerknüllte Jeans und eine Dose »Mass Gainer«, Muskelaufbaumittel, Kohlenhydrate, Proteine, damit das Heroin seinen Magen nicht zusammenkrampft. Navid klopft das Kissen auf seinem Bett zurecht, ohne Laken, ohne Bezug. Er hatte keine schlechten Voraussetzungen, als er ankam. Integrationskurs, Sprachkurs, er erhielt jeden Monat 400 Euro vom Jobcenter, er war geduldet für drei Jahre. Schwer zu sagen, warum sein Leben zusammenbrach. Es ist sicher nicht falsch, wenn man sagt, dass Navid zu den Flüchtlingen gehört, die die deutschen Sozialsysteme ausnutzen. Das sagen ja gerade viele Deutsche über die Flüchtlinge. Aber man darf, wenn man dem Flüchtling Navid ein paar Tage durch Berlin gefolgt ist, auch

feststellen, dass es Flüchtlinge gibt, die von Deutschen ausgenutzt werden, und zwar auf die widerliche Art. Als es dunkel wird in Berlin, muss Navid noch einmal raus auf die Straße, es regnet, zwischen Scheinwerfern hindurch läuft er zur Kreuzung an der Landsberger Allee. Er hat heute noch einen Termin, mit einem Professor. Der hat gerade eine Nachricht geschickt, darin steht: »Sorry. Flug vert, wird später.« Navid braucht einen neuen Plan. Er hat kein Geld. Er ruft den Glatzkopf an. »Ich komme Westend«, sagt Navid. »Wie lange brauchst du?«, fragt der Glatzkopf. »Zwei Stunden.« »Wieso zwei Stunden?«

»Zwei Stunden, kapiert?«, sagt Navid. Er müsse den Glatzkopf schlecht behandeln, sagt er, der Glatzkopf wolle das so. Der Glatzkopf sagt nie Nein, er war deshalb für den Moment die beste Lösung. Navid hätte auch andere anrufen können. Er hat einen, der will nur reden und im Auto rumfahren und zahlt dafür 60 Euro. Der Mann aus Spandau überweist ihm mal 80, mal 100, mal 110 Euro. Seine Frau mag es, dass ihr Mann sich so gut um den Flüchtling kümmert. Sie stellt keine Fragen, sie kocht gern, sie essen zusammen, sie haben keine eigenen Kinder. »Die mögen mich«, sagt Navid. Sie machen ihm seine Welt bequemer. Er hat sich im Laufe der Zeit an alles gewöhnt. Mittlerweile küsst er sich mit zwei

Männern. Er bedient Fetische, lässt sich ins Gesicht pinkeln. Und nachts träumt er manchmal von der Hölle. Er ist vor dem Leben in Iran geflohen. Und kämpft in Deutschland ums Überleben. Im vergangenen Sommer wollte er zum ersten Mal aufhören. Eine der beiden Streetworkerinnen hatte ihm den grünen Flyer von der »Drogenberatung für Flüchtlinge« gegeben. Die schickten ihn ins Krankenhaus, eine Woche Schlafmittel, eine Woche Entzug, dann hieß es, er könne wieder gehen. Er hatte noch bleiben wollen und ihnen gesagt, er werde noch am selben Abend wieder anfangen, wenn sie ihn jetzt gehen ließen. Und so war es dann auch. Anfang des Jahres versuchte er es das zweite Mal. Drei Tage lang nahm er kein Heroin. Am vierten Tag waren seine Schmerzen so stark, dass er saufen ging an der Warschauer Straße. Sein Mitbewohner brachte ihn ins Krankenhaus, mit zwei Flaschen Wodka im Blut. Ein Montagmorgen Anfang März, der Tag beginnt freundlich, mit einem hellen Himmel. Navid nimmt die M6, die S41, die U7 und fährt zum Arzt, blauer Anorak, grüne Kappe. Er hat sich den Wecker gestellt und ist aufgestanden, als alle anderen noch schliefen. Er hat in der Nacht gar nicht geschlafen. Er war aufgeregt. »Wenn ich aufgehört habe mit Rauchen, kann ich die Männer aus meinem Leben streichen«, sagt er. Er klingt trotzdem siegessicher. Als er wach im Bett lag, hat er ein Spiel auf seinem Handy gespielt, dass er immer gern spielt, wenn er angespannt ist. Man erkennt auf dem Display eine Burg, einen Fluss, eine Landschaft mit Bäumen. Er drückt ziellos irgendwelche Felder, dann erscheinen Wörter wie »Help« oder »Hospital«. Navid hat das Spiel nicht verstanden, aber das ist nicht wichtig. Er starrt auf das Handy, er ist weg, in dieser Welt mit der Burg. Er ist zu früh beim Arzt, steht vor der Praxis auf der Straße und spielt dieses Spiel. »Weshalb sind Sie da?«, fragt ihn kurz darauf der Arzt, ein kleiner, junger Mann in Poloshirt, mit schwarzer Brille. »Ich möchte eine Methadonbehandlung oder Ähnliches. Ich möchte die Sucht loswerden«, sagt Navid, und die Übersetzerin übersetzt. »Was rauchen Sie?«, fragt der Arzt. »Heroin«, sagt Navid. Der Arzt tippt die Antworten in den Computer. »Hatten Sie schon mal eine Substitutionsbehandlung?« 65

Das Nachrichten-Magazin für Kinder. Jetzt testen: www.deinspiegel.de

»Nein«, sagt Navid. »Seit wann rauchen Sie?«, »Wann rauchen Sie?«, »Haben Sie in Deutschland angefangen?« Als alle Fragen beantwortet sind, sagt der Arzt: »Im Moment sind wir voll ausgelastet, es wird Monate dauern, bis es losgehen kann.« Es sind immer zu wenig Plätze. Und seit es so viele Flüchtlinge in der Stadt gibt, sind es noch weniger Plätze. Der Arzt reicht Navid noch eine Karte mit der Telefonnummer seiner Praxis. »Ansonsten würde ich Ihnen wärmstens empfehlen, am Donnerstag mal anzurufen und nachzufragen. Wir möchten auch Eigeninitiative sehen.« Dann gibt er ihm noch einen grünen Flyer mit, denselben, den er im vergangenen Sommer schon einmal bekommen hat, von den Streetworke rinnen, Adressen und Telefonnummern für den Notfall. »Alles, alles Gute!«, sagt der Arzt noch. Navid läuft die Treppen hinunter, er wirft den Flyer auf den Boden, als wäre es eine unerwünschte Werbung. Er bleibt unten vor der Tür stehen und spielt das Spiel, das er nicht versteht. »Help!« Fährt den Weg zurück, U7, S41, bis Gesundbrunnen. Sagt kein Wort. Steigt aus und läuft durch ein Einkaufszentrum, das er mag. Hört sein Telefon läuten, seine Schwester ist dran und fragt ihn nach Geld. Während sie miteinander reden, ist eine neue Sprachnachricht angekommen. Er hört sie ab, nachdem er sich von seiner Schwester verabschiedet hat. Eine Männerstimme, sie sagt: »Kannst du mal nachsehen, ob du Filzläuse hast im Intimbereich? Ich habe das jetzt das zweite Mal nach dem Sex mit dir.« Er kommt an in seinem Containerzimmer, zwei Mahnbescheide liegen da, weil er schwarzgefahren ist, und ein Brief vom Jobcenter, das ihm das Geld streicht, weil er nicht mehr zum Deutschkurs kommt. Draußen zwitschern die ersten Vögel. Im Tiergarten ist der Frost verschwunden, es wird allmählich Frühling. Navid zieht sein Handy aus der Jacke und wählt die Nummer der Streetworkerinnen, die er im vorigen Jahr gespeichert hatte. Aber er hört nur eine elektronische Stimme, die sagt, dass diese Nummer nicht mehr vergeben ist. Charlotte Schmitz und Johanna Maria Fritz fotografieren seit 2017 das Leben von Flüchtlingen im Berliner Tiergarten. Ihr Projekt, das durch das Buch »Wir Kinder vom Bahnhof Zoo« inspiriert wurde, nannten sie »Garden of Lost Dreams«. Die Fotos von dem iranischen Flüchtling Navid entstanden für den vorliegenden Text. 66

Gesellschaft

Unterschreiben Sie hier

sels seien, spreche für uns. Dann verschwand sie in die Feiertage. Es war Pessach. Yves schrieb: Ich warte!!! Ich rief die Kollegin an, die beim SPIEGEL fürs Geld zuständig ist, und sagte: Ich nehm es auf meine Kappe. Sie überwies das Geld. Yves entspannte sich augenblicklich. Er sagte: »Du musst wissen, Alex, das Land ist verrückt. Man kann hier niemandem trauen.« Seltsamerweise empfinde ich inzwischen das Gegenteil. Leitkultur Alexander Osang erfährt, wie man Ich traue jetzt allen. in Israel seine Ängste loswerden kann. Auf dem Amt, das die Arbeitsvisa erteilt, erzählte ich einer älteren Dame, welche Länder dieser Welt ich bereits bereist habe und wie viele Kinder ich habe. Ich nannte ihr die Vornamen meiner Eltern. Das musste ich zuletzt für die Kadernfang des Jahres lud mich der israelische Botschafter in akte des Berliner Verlags angeben, wo ich vorm Mauerfall Deutschland zu einem Frühstück, weil er gehört hatte, mein Volontariat absolvierte. Anschließend unterschrieb ich dass ich in sein Land ziehen möchte. Es war ein angeauf etwa 30 Vordrucken. nehmes Gespräch, es gab Käsekuchen. Der Botschafter wollte wissen, wie ich Angela Merkel fände. Ich antwortete zurückIch unterschreibe normalerweise nicht gern, wahrscheinhaltend. Angela Merkel hatte genug Probleme. Es war eisig, lich, weil ich aus einem Land stamme, in dem eine Unterdie israelische Botschaft liegt in Berlin-Schmargendorf, einem schrift über ein Leben entscheiden konnte. Aus dem Land sehr deutschen Ort, vor allem im Januar. der Verpflichtungserklärungen. Mir wird schon die Hand Mein Herz war kalt. schwer, wenn ich meine Bahncard unterschreiben soll. Ich traute niemandem. Jetzt sah ich meiner Unterschrift dabei zu, wie sie sich verInzwischen bin ich lockerer. änderte. Sie wurde spielerischer, Das habe ich Yves zu verdanken. leicht irre. Yves ist ein französischer Jude, der Vorige Woche war ich in Gaza ein paar Wohnungen in Israel geund habe verschiedene Sachen für kauft hat. Er ist mein Vermieter. Ich die Palästinenser unterschrieben. habe ihn nur einmal kurz getroffen. Sie haben jetzt auch bei der Hamas Er sagte, er sei in Frankreich Entreden Mädchennamen meiner Mutter. preneur gewesen, jetzt ins FilmgeIn der israelischen Bank, bei der schäft gewechselt. ich Kunde sein möchte, kenne ich inzwischen das gesamte Personal. Ich fuhr nach Deutschland zurück Ich war oft da. Meist vor oder nach und wartete auf den Mietvertrag. einem Feiertag. Es gibt jede Menge Yves’ Maklerin mailte ihn mit der Feiertage. Die meisten Feiertage Bitte, ihn schnell zu unterschreiben. berühren mein Herz. Auf dem Allerdings fehlten Yves’ Name und Schreibtisch des Filialleiters steht auch seine Unterschrift. Es gab nur ein Gefäß mit 50 Bleistiften, alle eine handschriftlich eingetragene isspitz wie Haifischzähne. Unterraelische Kontonummer. Ich unterschreiben muss ich allerdings imschrieb trotzdem, scannte den Vermer bei seiner schönen jungen Koltrag und schickte ihn weg. Am Tag legin. Bei jeder Sitzung leiste ich darauf flogen wir nach Israel und beetwa 80 Unterschriften. Gestern, zogen unsere neue Wohnung. Die als ich eines der Formulare fotograMaklerin gab uns einen Schlüssel. fierte, auf dem ich zwölfmal unterIch wartete aufs Yves’ Unterschrift. schrieben hatte, ohne zu wissen, Nach ein paar Tagen fragte Yves, wo Israelisches Formular, unterschrieben wofür, fragte sie: »Warum machen die Kaution bleibe. Es ist viel Geld, Sie das?« Ich sagte: »Ich beobachte meine Unterschrift.« Sie die Mieten hier sind hoch. Mein Sparkassenberater sagte, Übersagte: »Wollen Sie mal meine sehen?« Sie kritzelte einen weisungen nach Israel dauerten eine Woche. Das sagte ich Blitz aufs Papier. Einen flachen Blitz. Yves. Er schickte die Nummer eines französischen Kontos. Dann war erst mal Unabhängigkeitstag. Wenn das Geld nicht innerhalb von 24 Stunden da sei, beende Ich habe kein Geld auf dem Konto. Aber ich habe alles er unsere Geschäftsbeziehung. Die Kollegin, die beim SPIEGEL unterschrieben. Auch den endgültigen, anwaltlich beglaubigfürs Geld zuständig ist, sagte, wir könnten nichts auf irgendein ten Mietvertrag. französisches Privatkonto überweisen, wenn der Mietvertrag Sie schickten mir eine Anwaltsadresse, 44. Stock eines Tel nicht unterschrieben sei. Aviver Hochhauses. Die Fahrstuhltür öffnete sich, ich stieg Ohne Unterschrift kein Geld, ohne Geld keine Unterschrift. aus und stand auf einer Baustelle. Zementsäcke, GipskartonEin Nahostkonflikt. Ich ahnte, wie sich Bill Clinton in Camp plattenstapel, Kabel, rauchende Bauarbeiter. Ein letztes Mal David gefühlt haben musste. meldete sich mein deutsches Misstrauen. So hat sich Michael Ich saß in einer leeren Wohnung, die mir nicht gehörte. Douglas in »The Game« gefühlt. Opfer eines großen Tricks. Meine Möbel waren noch nicht da, weil der israelische Zoll Aber dann fand ich, ganz am Ende der Baustelle, eine Tür. die Garantie einer Bank einforderte, bei der ich noch nicht Ich öffnete sie wie Alice im Wunderland und fand eine junge, Kunde war. Ich sah mich auf der Straße sitzen mit Frau und gut aussehende Anwältin, die an einem Tisch saß, auf dem Katze, während die Möbelpacker mit meinen Kisten um die mein Mietvertrag lag. In vierfacher Ausfertigung. Sie wollte Ecke bogen. 84 Unterschriften. Wo soll das Zeug hin, Scheff? Ich sah kurz in den leichten, blauen Himmel über Tel Aviv, Meine Maklerin sagte, ich solle mir keine Sorgen machen, dann fing ich an. Es war, als schriebe ich einen Popsong. die Tatsache, dass wir bereits im Besitz des WohnungsschlüsALEXANDER OSANG / DER SPIEGEL

A

DER SPIEGEL Nr. 17 / 21. 4. 2018

67

Ihre Sommer-Prämien! JETZT LESER WERBEN – SIE MÜSSEN SELBST NICHT ABONNENT SEIN.

Neues Modell: iPad 32 GB Wi-Fi in Spacegrau

Wagenfeld-Tischleuchte WG 24

Jetzt mit extra schnellem A10-Fusion Chip und iOS 11, 9,7"-Retina-Display, Fingerabdruck-Sensor und 8-MP-Kamera. Unterstützt Apple Pencil. Gewicht: 469 g. Zuzahlung: € 229,–.

Der Bauhaus-Klassiker! Aus vernickeltem Metall, Klarglas und Opalglas. Nummeriert. Höhe: ca. 36 cm. Zuzahlung: € 149,–.

Polar M200 GPS-Laufuhr

100 € Amazon.de Gutschein

Speziell für Läufer entwickelt. Mit Laufprogrammen und GPS. Misst Tempo, Höhe, Herzfrequenz, Strecke u. v. m. Wasserdicht. Ohne Zuzahlung.

Über eine Million Bücher sowie 250 000 CDs, DVDs, Spiele, Technikartikel und vieles mehr stehen zur Auswahl.

Teasi One3 eXtend Navi

Denver Smartphone SDQ-55034L

Für Rad, Wandern, Ski und Boot. Mit 8,8-cm-Display, Routing, Gratiskarten und 3-D-Kom. Ohne Zuzahlung.

Mit großzügigem 5,5-Zoll-HD-IPS-Display, Android 7 und modernem Fingerprintsensor. 16 GB interner Speicher, 1,3 GHz-Prozessor. Ohne Zuzahlung.

Ja, ich habe geworben und wähle meine Prämie! SPIEGEL-Vorteile

Wertvolle Wunschprämie für den Werber. ğšwğšĒğšŋųťťťğŅĒťŭłğĴō^V0(>>ğťğšťğĴō



Ich bin der neue SPIEGEL-Leser. Anschrift des neuen Lesers: Frau -ğšš Fćŋğ, vœšōćŋğ

ųŋvœšųĬťŝšğĴťťŭćŭŭǾǽōųšǽĿğųťĬćĒğĴōłŅ>ĴğĨğšųōĬ

ĴVćĚ.ǿ(#^ŝćĔğĬšćų*/)+ŅĬǿǿ)1

Wunschprämie

wćĬğōĨğŅĚeĴťĔıŅğųĔıŭğ*.5.)+ ŅĬǾ)1 eğćťĴLōğ.ğ|ŭğōĚFćžĴ*./)+ ğōžğš^ŋćšŭŝıœōğ*/ǿ+ VœŅćšDǿǽǽ(V^>ćųĨųıš*5/+ ǾǽǽŋćœōĚğ(ųŭťĔığĴō*ǽ5+ Anschrift des Werbers: Frau -ğšš Fćŋğ, vœšōćŋğ

Straße, -ćųťōš V>

Geburtsdatum Lšŭ

eğŅğĨœō*ĨŸšğžğōŭųğŅŅğZŸĔłĨšćĬğō+

Gleich mitbestellen!

DćĴŅ*ĨŸšğžğōŭųğŅŅğZŸĔłĨšćĬğō+

:ćĴĔıŋŘĔıŭğųťČŭŅĴĔıĚğō^V0(>ĚĴĬĴŭćŅĨŸšōųšǽǽ ŝšœųťĬćĒğĒğĴğığōťŭćŭŭĨŸš))ĴŋĴōğŅłćųĨ ^ǾǽǾ

:ć ĴĔı ſŸōťĔığ ųōžğšĒĴōĚŅĴĔığ ōĬğĒœŭğ Ěğť ^V0(>vğšŅćĬť ųōĚ Ěğš ŋćōćĬğš ŋćĬćĴō vğšŅćĬťĬğťğŅŅťĔıćĨŭ *ųğĴŭťĔıšĴĨŭğō#ŸĔığšōĒœōōğŋğōŭťLōŅĴōğVšœĚųłŭğōųōĚvğšćōťŭćŅŭųōĬğō+ŝğšeğŅğĨœōųōĚ,œĚğšDćĴŅDğĴō ĴōžğšťŭČōĚōĴťłćōōĴĔıĿğĚğšğĴŭſĴĚğššųĨğō ğšōğųğĒœōōğōŭŅĴğťŭĚğō^V0(>ĨŸšųōČĔıťŭǿųťĬćĒğōĨŸšųšğĴŭǽŝšœųťĬćĒğťŭćŭŭǾǽĴŋĴōğŅłćųĨ Ěğō^V0(>ĚĴĬĴŭćŅųťČŭŅĴĔıĨŸšǽǽŝšœųťĬćĒğćťĒœōōğŋğōŭžğšŅČōĬğšŭťĴĔıĿğſğĴŅťųŋſğĴŭğšğǿųťĬćĒğō ſğōōōĴĔıŭťğĔıťwœĔığōžœšōĚğĚğť#ğųĬťğĴŭšćųŋťĬğłŸōĚĴĬŭſĴšĚ Ich zahle bequem per SEPA-Lastschrift* žĴğšŭğŅĿČıšŅĴĔı/ǿǽĚĴĬĴŭćŅğųťĬćĒğıćŅĒĿČıšŅĴĔıǾ.1

DE

0#F

Straße, -ćųťōš

ĴğDćōĚćŭťšğĨğ šğōſĴšĚťğŝćšćŭ mitgeteilt.

^VǾǾǽ/ V>

Lšŭ

Coupon ausfüllen und senden an: DER SPIEGEL, Kunden-Service, 20637 Hamburg

ćŭųŋ

040 3007-2700

kōŭğšťĔıšĴĨŭĚğťōğųğō>ğťğšť

(ŅČųĒĴĬğš0ĚğōŭĴĪłćŭĴœōťōųŋŋğšǽǽǽǽǽǽǽ.ǽǿǽ/

ųĨwųōťĔıĚğō^V0(>ĚĴĬĴŭćŅĨŸšōųšǽǽĿğųťĬćĒğĴōłŅ ^V0(>#œœłť

www.spiegel.de/p18

ğšwğšĒğšğšıČŅŭĚĴğVšČŋĴğĔćžĴğšwœĔığōōćĔıćıŅųōĬťğĴōĬćōĬĚğťĒœōōğŋğōŭĒğŭšćĬťğšvœšųĬťŝšğĴťžœōǽǽĨŸšĚğō^V0(>ĚĴĬĴŭćŅĬĴŅŭōųšĴōvğšĒĴōĚųōĬŋĴŭğĴōğŋŅćųĨğōĚğō#ğųĬĚğšVšĴōŭćųťĬćĒğğōŭıćŅŭğōťĴōĚǽ)ĨŸšĚćťVćŝğš #ğĴ^ćĔıŝšČŋĴğōŋĴŭųćıŅųōĬĬŅǿ1FćĔıōćıŋğĬğĒŸıšŅŅğVšğĴťğĴōłŅųťĴžğDſ^ŭųōĚvğšťćōĚćťōĬğĒœŭĬĴŅŭōųšĴōğųŭťĔıŅćōĚ-ĴōſğĴťğųĚğō(#ųōĚĚğŋwĴĚğššųĨťšğĔıŭĪōĚğō^ĴğųōŭğšſſſťŝĴğĬğŅĚğ,ćĬĒ^V0(>vğšŅćĬZųĚœŅĨųĬťŭğĴō (ŋĒ-34œ<(šĴĔųťťŝĴŭğǾǿǽ5-ćŋĒųšĬeğŅğĨœōǽǽ.ǽǽ5ǿ5ǽǽDćĴŅćĒœťğšžĴĔğ6ťŝĴğĬğŅĚğ * SEPA-Lastschriftmandat: 0ĔığšŋČĔıŭĴĬğĚğōvğšŅćĬćıŅųōĬğōžœōŋğĴōğŋ<œōŭœŋĴŭŭğŅť>ćťŭťĔıšĴĨŭğĴōųĴğığōųĬŅğĴĔıſğĴťğĴĔıŋğĴō<šğĚĴŭĴōťŭĴŭųŭćōĚĴğžœŋvğšŅćĬćųĨŋğĴō<œōŭœĬğœĬğōğō>ćťŭťĔıšĴĨŭğōğĴōųŅŘťğō-ĴōſğĴť0ĔıłćōōĴōōğšıćŅĒ žœōćĔıŭwœĔığōĒğĬĴōōğōĚŋĴŭĚğŋ#ğŅćťŭųōĬťĚćŭųŋĚĴğšťŭćŭŭųōĬĚğťĒğŅćťŭğŭğō#ğŭšćĬťžğšŅćōĬğōťĬğŅŭğōĚćĒğĴĚĴğŋĴŭŋğĴōğŋ<šğĚĴŭĴōťŭĴŭųŭžğšğĴōĒćšŭğō#ğĚĴōĬųōĬğō

Wirtschaft

Bahnbaustelle in Rastatt

Bahnverkehr

Milliardenkosten durch Tunnelpanne Studie zeigt Folgen der Streckensperrung in Rastatt. Die Panne an der Rastatter Tunnelbaustelle der Deutschen Bahn im Spätsommer 2017 hat der Volkswirtschaft Schäden von rund zwei Milliarden Euro zugefügt. Zu diesem Ergebnis kommt eine Analyse im Auftrag mehrerer Güterverkehrsverbände, darunter das Netzwerk Europäischer Eisenbahnen (NEE). Rund 8200 Güterzüge waren demnach von der Streckensperrung betroffen. Geschätzte 969 Millionen Euro Schaden entfallen allein auf Unternehmen der Schienenlogistik, 771 Millionen auf deren Kunden, produzierende Unternehmen. Auch die Umwelt litt unter der 51 Tage dauernden

Dieselfahrverbote

Messgeräte arbeiten korrekt Die EU-Kommission hat das System

von Messstationen in deutschen Städten überprüfen lassen, das in über 60 Gemeinden seit Jahren überhöhte Stickoxidwerte ermittelt hat. Demnach sind die Geräte den Vorgaben gemäß aufgestellt und liefern valide Ergebnisse. In Bezug auf Stick70

BENEDIKT SPETHER / DPA

»Die Trumps kommen und gehen. Die Gefahr, dass Facebook bleibt, ist groß.« ‣ S. 78

Vollsperrung: Auf der Strecke zwischen Karlsruhe und Basel wurden 39 000 Tonnen mehr CO2 ausgestoßen, etwa weil Güter statt mit der Bahn auf der Straße transportiert werden mussten. In der Analyse wird die Bahn auch für ihr Krisenmanagement gerügt. Es habe weder Notfallpläne gegeben noch praktikable Umleitungsstrecken – die Koordination von Baustellen sei »absolut unzureichend«. Das müsse sich nun ändern, fordern die Autoren der Studie. »Rastatt war zu teuer, um zur Tagesordnung überzugehen«, sagt Peter Westenberger, Geschäftsführer des NEE, »es wurde ohne Sicherheitsreserve an der Halsschlagader der europäischen Industrie herumgefummelt.« Die Studie hat nur den Güterverkehr untersucht, doch auch Zehntausende Reisende – darunter Berufspendler – waren von der wochenlangen Vollsperrung betroffen. Der gesamte Bau des Streckenabschnitts soll 693 Millionen Euro kosten, die berechneten Schäden liegen bei einem Vielfachen. Die Rheintalstrecke war vom 12. August bis 2. Oktober 2017 vollständig unterbrochen, nachdem sich über einer Tunnelbaustelle Gleise abgesenkt hatten. MUM

stoffdioxid gibt es nur in Mönchengladbach kleinere Beanstandungen. Die Stationen etwa in den schwer belasteten Innenstädten von München und Stuttgart hingegen arbeiten korrekt. So steht es in einem Zwischenbericht des Sachverständigenbüros aus Großbritannien, das für die Nachkontrolle des Messsystems von der EU beauftragt worden ist. Die Ergebnisse widersprechen Aussagen des Bundes-

verkehrsministers Andreas Scheuer (CSU), der sich kritisch über die Position der Geräte an Verkehrsknotenpunkten wie dem Neckartor geäußert hat. Der Parlamentarische Staatssekretär im Verkehrsministerium, Steffen Bilger (CDU), hatte sogar eine Überprüfung der Standorte gefordert. Die Kontrolle der Messstationen soll von der EU-Kommission bald veröffentlicht werden. GT DER SPIEGEL Nr. 17 / 21. 4. 2018

Eng trifft deutsche Industrie

Josef Ackermann kauft sich bei »NZZ« ein

Die Wirtschaftsvereinigung Metalle warnt vor einem Eng in der Versorgung der deutschen Industrie mit Aluminium. Verantwortlich dafür sind die USSanktionen vom 6. April, die insbesondere das Geschäft des russischen Rohstoffkonzerns Rusal beeinträchtigen, des größten Alu-Produzenten außerhalb Chinas. Das Embargo hat den Preis des Vorprodukts Aluminiumoxid innerhalb einer Woche um 26 Prozent steigen lassen, damit nähert er sich einem Zwölf-JahresHoch. Fast ein Drittel des Rohaluminiums, das die deutsche Industrie importiert, bezieht sie aus Russland, ein großer Teil davon stammt von Rusal. Zudem spielt eine Rusal-Tochter in Irland, das Unternehmen Aughinish Alumina, eine entscheidende Rolle im Markt, sie sei »unverzichtbar für die AluminiumoxidVersorgung« Europas, heißt es in einem Positionspapier des Verbands. Die Sanktionen hätten »erheblichen Einfluss auf die Handelsströme«, dies werde »in der gesamten Lieferkette zu spüren« sein, warnt die Wirtschaftsvereinigung. Die Versorgungssicherheit und die Planbar-

Der ehemalige Deutsche-Bank-Chef Josef Ackermann wird zum Wohltäter, zumindest in der Schweiz: Er ist seit Kurzem Aktionär der »Neuen Zürcher Zeitung« (»NZZ«), deren Wurzeln bis 1780 zurückreichen und die seit 1868 als Aktiengesellschaft firmiert. Er wolle gesellschaftlich sinnvolle Ziele fördern, in diesem Fall offenbar Qualitätsjournalismus, verlautet aus Zürich, wo kürzlich in Ackermanns Beisein die Generalversammlung der NZZ AG stattfand. Einfluss auf die Redaktion wolle er nicht nehmen, zumal kein Aktionär mehr als ein Prozent erwerben darf. Ackermanns Beteiligungshöhe ist unklar. Die 40 000 Aktien der »NZZ«, deren Aktionäre eine »freisinnig-demokratische Grundhaltung« haben müssen, werden auf außerbörslichen Plattformen gehandelt und kosten aktuell jeweils 5250 Franken. Bei einer Maximalbeteiligung von einem Prozent würde den Schweizer, der als Investmentbanker und Konzernchef einen dreistelligen Millionenbetrag verdient haben dürfte, sein Engagement also gut zwei Millionen Franken kosten. Die Zeitung und Ackermann wollten die Informationen nicht kommentieren. Die »NZZ« ist die älteste heute noch erscheinende Zeitung der Schweiz. Ihre Auflage ist leicht rückläufig: Die der werktäglichen Printausgabe schrumpfte 2017 inklusive ePaper um gut zwei Prozent auf 113 000 Exemplare, die der Sonntagsausgabe sank um knapp drei Prozent auf 118 000. Dafür wuchs die Zahl der täglichen Onlinenutzer um neun Prozent auf 175 000. Zu den Abo-Zahlen des im Sommer 2017 gestarteten Deutschland-Ablegers »NZZ Perspektive« teilt der Verlag nur so viel mit: Sie seien besser als erwartet. BAZ

Verbraucherschutz

JAN ZAPPNER / VZBV

»Ein Machtwort der Kanzlerin« Der Chef des Verbraucherzentrale Bundesverbands, Klaus Müller, 47, über einen neuen Gesetzentwurf für Musterfeststellungsklagen

SPIEGEL: Was soll sich durch das vom

Bundesjustizministerium geplante Gesetz ändern? Müller: Verbraucher können sich etwa bei ungerechtfertigten Bearbeitungsgebühren für Kredite oder unzulässigen Kosten für ihren Handyvertrag in Listen eintragen. Verbände können dann für diese Bürger ein Musterfeststellungsurteil erstreiten. Darauf können sich Verbraucher später berufen, um Entschädigungen zu erhalten. SPIEGEL: Warum braucht es dieses neue Klageinstrument überhaupt? Müller: Die Musterfeststellungsklage wird die Rechtsdurchsetzung für Verbraucher erheblich erleichtern. Das ist dringend nötig. Denn Studien zeigen, dass die überwiegende Zahl von Bürgern bei einem Streitwert von unter 1500

Aluminiumschmelze in Russland

keit der Preisentwicklung sei nicht mehr sichergestellt: »Damit wären auch große Abnehmerbranchen wie die Automobilindustrie betroffen.« Der Lobbyverband fordert die Politik auf, schnell eine Lösung zu finden, welche die Rohstoffversorgung sicherstelle. Sonst würde »der ganze Wirtschaftsstandort Deutschland leiden«. AJU

Euro nicht vor Gericht zieht, und selbst wenn ein Erfolg gewiss ist, immer noch ein Drittel davor zurückschreckt. Diese Menschen sind allerdings extrem frustriert über ihre Machtlosigkeit. SPIEGEL: Wirtschaftsverbände warnen davor, dass Abmahnvereine Unternehmen mit ungerechtfertigten Klagen überziehen. Ist die Sorge berechtigt? Müller: Nein, denn im Gesetzentwurf ist es geregelt, dass die klageberechtigten Verbände bestimmte Qualitätsmaßstäbe erfüllen müssen. Außerdem dürfen sie keine kommerziellen Interessen verfolgen. Ein Richter könnte eine Musterfeststellungsklage eines Abmahnvereins also problemlos zurückweisen. Der Widerstand etwa aus dem Bundesinnen- und dem Bundeswirtschaftsministerium in dieser Frage ist nicht nachvollziehbar. SPIEGEL: Droht das Vorhaben daran zu scheitern? Müller: Das muss die Bundeskanzlerin im Zweifel mit einem Machtwort verhindern. Denn das Gesetz ist im Koalitionsvertrag klar vereinbart. Darin heißt es auch, es müsse bis zum 1. November in Kraft treten. Nur so könnten die vielen Zehntausend VW-Kunden noch davon profitieren, die von Abgasmanipulationen an ihren Dieseln betroffen sind. Ihre Ansprüche verjähren Ende des Jahres. GT

KROHNFOTO.DE

Medien

ANDREY RUDAKOV / BLOOMBERG / GETTY IMAGES

Aluminium

Ackermann

71

ALEX KRAUS / BLOOMBERG / GETTY IMAGES JÖRG EBERL / ACTION PRESS

Bosch-Logo, Produktion von Einspritzpumpen in Stuttgart: Größter Profiteur des Dieselbooms

72

Wirtschaft

Eine unheilvolle Allianz Affären Der Autozulieferer Bosch rückt immer stärker ins Zentrum des Dieselskandals. Mit einer riskanten Strategie versuchen die Stuttgarter, drohende Strafen abzuwenden.

T

ageslicht sehen die Ermittler der Abteilung Diesel derzeit selten. Das Justizgebäude mit grauer Fassade und rostbraunen Fensterrahmen wird gerade aufwendig saniert. Viele Fenster und Türen sind zum Schutz vor Staub und gefährlichen Fasern mit dicken Planen und Folien verklebt. Hinter der Bauverkleidung arbeiten sich die Strafverfolger immer tiefer ein in die Akten eines Falls, der zu einem der spektakulärsten Wirtschaftskrimis der jüngeren Industriegeschichte werden könnte: des Betrugs von Millionen Dieselkäufern durch Autohersteller wie Volkswagen, Audi, Porsche oder Daimler. Vergangenes Jahr hatten die Staatsanwälte gegen Mitarbeiter der in Stuttgart ansässigen Autobauer Porsche und Daimler Ermittlungsverfahren eingeleitet, noch in dieser Woche durchsuchten sie beim Sportwagenhersteller in Zuffenhausen Firmenzentralen und Privatwohnungen von Managern. Es geht um die Verschmutzung der Umwelt, die Umgehung von Gesetzen – und um die Frage, welche Rolle ein Konzern dabei spielte, der als Vorzeigeunternehmen der deutschen Wirtschaft galt: die 1886 gegründete Robert Bosch GmbH. Acht Personen stehen derzeit im Visier der Strafverfolgungsbehörde. Die Staatsanwälte untersuchen, ob Bosch als Lieferant elektronischer Bauteile und Steuerungssoftware von der Manipulation der Dieselabgassysteme gewusst oder sogar daran mitgewirkt haben könnte. Unter dem Druck der Ermittler in Deutschland und den USA hat sich Bosch für eine riskante Doppelstrategie entschieden. In der Öffentlichkeit versucht das Unternehmen, die Dieselaffäre totzuschweigen. Den Untersuchungsausschuss des EU-Parlaments speisten die Manager nur mit Floskeln ab. Gegenüber Strafverfolgern und Verkehrsbehörden hingegen gibt Bosch den Whistleblower. Der Zulieferer verpfeift Großkunden, legt internen Schriftverkehr offen. Das Ziel: möglichst unbeschadet aus der Affäre zu kommen. Ob das Kalkül aufgeht, hängt vor allem von zwei Stuttgarter Ermittlerinnen ab. Sibylle Gottschalch, 42, gilt unter Kollegen als zäh, unerschrocken, extrovertiert. Eine Staatsanwältin, die in Verhören sehr ungemütlich werden kann. Ihre Chefin Beate

DER SPIEGEL Nr. 17 / 21. 4. 2018

Weik, 51, eine erfahrene Juristin, leitet die Schwerpunktabteilung Wirtschaftskriminalität. Sie verantwortete zuletzt das Schlecker-Verfahren, an dessen Ende die Kinder des Drogeriemarktgründers Anton Schlecker zu Haftstrafen verurteilt wurden. Im Fall Bosch gehen die Ermittlerinnen bislang von Beihilfe aus. Doch vieles spricht dafür, dass Bosch nicht nur unwissender Helfer, sondern vielleicht sogar Mitinitiator des weltweiten Betrugs an Umwelt, Behörden und Dieselkäufern war. Interne Protokolle und E-Mails belegen, dass sich Bosch-Manager mit den Autoherstellern VW, Audi, BMW, Daimler und teilweise auch Porsche minutiös über Manipulationsfunktionen in der Steuerungssoftware ausgetauscht und abgestimmt haben. Aus diesen Dokumenten, die dem SPIEGEL, Kartellwächtern und Ermittlungsbehörden vorliegen, geht hervor, dass Bosch eine weitaus aktivere Rolle in der Betrugsaffäre gespielt haben dürfte als bislang bekannt. Das Image vom guten und sauberen Unternehmen, das der Elektronikkonzern so gern propagiert, wird dadurch zur Farce. Angekratzt war es schon vorher: Wann immer Affären und Skandale in der Auto-

Bosch-Umsatzanteile nach Bereichen 2017

61 % Fahrzeugtechnik

Unternehmensumsatz 78 Mrd. €

24% Konsumgüter

8% Industrietechnik

7% Energie- und Gebäudetechnik

Entwicklung des Umsatzanteils der Fahrzeugtechniksparte 68% 61%

59 % 2008

2014

2017

industrie bekannt wurden – Bosch steckte mittendrin. So spielt der Konzern in gleich drei Kartellverfahren eine Rolle. Vor wenigen Wochen musste das Unternehmen eine zweistellige Millionenstrafe zahlen, weil es sich mit Konkurrenten über Bremssysteme und Zündkerzen abgesprochen hatte. Das Bundeskartellamt ermittelt zudem, ob der Zulieferer zusammen mit den deutschen Autobauern über Jahrzehnte hinweg die Einkaufspreise von Stahl manipuliert hat. Im sogenannten Fünferkartell der deutschen Autobauer, das die EU-Wettbewerbsbehörde wegen möglicher illegaler Absprachen bei Technik und Abgassystemen untersucht (siehe SPIEGEL 30/2017), war Bosch zumindest teilweise mit von der Partie. Im schlimmsten Fall wird Bosch in diesen Verfahren zu hohen Strafzahlungen verurteilt. Regress droht dem Unternehmen zudem aus Dutzenden Zivilklagen aufgebrachter Dieselkunden, die in den nächsten Monaten und Jahren in den USA und in Europa entschieden werden. Anwälte und Richter sehen nicht nur die Autobauer in der Pflicht, Kunden und Anleger zu entschädigen, sondern auch Bosch. Der Zulieferer sei ein »wissender und aktiver Teil in einer massiven, jahrzehntelangen Verschwörung« mit VW, Audi, Mercedes und anderen gewesen, sagt etwa der US-Anwalt Steve Berman. Erste Gerichte in den USA haben Prozesse gegen Bosch bereits zugelassen. In einem Verfahren gegen General Motors und Bosch beschied ein Gericht, die Kläger hätten »plausibel dargelegt, dass Bosch und GM ein Vorhaben betrieben haben, das offenkundig darauf abzielte, Verbraucher und Behörden zu betrügen«. Bosch erklärt zu den Vorwürfen, man äußere sich grundsätzlich nicht »zu Details dieser Verfahren«. Bosch unterstütze laufende Ermittlungen und kooperiere »uneingeschränkt und vollumfänglich« mit den zuständigen Behörden. So unberührt von den Vorwürfen sich Bosch nach außen auch gibt, der Skandal rüttelt am Selbstverständnis des Stiftungskonzerns, der noch immer vom Mythos und moralischen Anspruch des Firmengründers Robert Bosch zehrt, lieber Geld zu verlieren als Vertrauen. »Die Dieselaffäre steht in krassem Widerspruch zum 73

Wirtschaft

von Klägeranwälten wird Denner als »Mr Diesel« bezeichnet. Er war ab 1998 Entwicklungsleiter für Motorsteuergeräte, leitete ab 2003 den Bereich »Automotive Electronics« und stieg drei Jahre später in die Geschäftsführung auf. Just zu dieser Zeit erreichte die Dieselgeschichte einen Wendepunkt: Aus einem Erfolg wurde ein Betrugsfall. Zum Chiffre für den Skandal wurde ECD17. Das Kürzel steht für »Electronic Diesel Control«. In den gerade einmal zehn Zentimeter großen Boxen haben die Bosch-Ingenieure Tausende Zeilen Programmiercodes untergebracht. Sie regeln und überwachen das komplette Motormanagement, die Zündung, die Einspritzung des Diesel oder die Motortemperatur. Und das Abgasverhalten der Autos. In dieser Software, benutzt in Autos von Marken wie VW, Audi, Porsche, Opel oder Mercedes, entdeckten Experten später dubiose Funktionen, mit deren Hilfe die Abgasreinigung gedrosselt und manipuliert werden konnte. Auch illegale Abschalteinrichtungen und Software zur Prüfstandserkennung waren darunter. Bosch will von alldem nichts gewusst haben. Man sei, beteuern Konzernmanager, in die Dieselaffäre ohne aktives Zutun »hineingeraten«. Zwar habe man die Komponenten geliefert und auch die Software programmiert. Die konkrete Bestimmung der Software aber habe man nicht gekannt. Verantwortlich für den Einsatz und den Betrug seien ausschließlich die Autobauer. Das ist schwer zu glauben. Denn die dem SPIEGEL vorliegenden Protokolle über Treffen von Bosch mit BMW, VW, Audi und Daimler sprechen eine andere Sprache. In diesen Runden ersannen die

HAROLD CUNNINGHAM / GETTY IMAGES

Wertekanon und dem über Jahrzehnte gepflegten Selbstverständnis von Bosch«, sagt der Historiker und Bosch-Biograf Johannes Bähr. Die Affäre könne Bosch in eine Identitätskrise stürzen. Kaum ein Unternehmen der Auto- und Zulieferbranche hat vergleichbar stark vom Dieselboom der Neunziger- und Zweitausenderjahre profitiert. Die Stuttgarter machten aus dem stinkenden Diesel mithilfe neuartiger Hochdruckeinspritzsysteme einen Hightech-Antrieb. Sie erhöhten Drehmoment und Leistung des Motors und senkten zugleich den Verbrauch und die Emissionen. Die Verkaufszahlen stiegen rasant – und mit ihnen der Erfolg von Bosch. Schon wenige Jahre später ging ohne die Stuttgarter nichts mehr in der weltweiten Dieselfertigung. VW-Manager sprachen offen von einer Monopolstellung des Bosch-Konzerns und riefen die Wettbewerbsbehörden zu Untersuchungen auf. Verantwortet wurde das Dieselwunder bei Bosch maßgeblich von zwei Männern, die den Konzern bis heute lenken: dem heutigen Aufsichtsratschef Franz Fehrenbach, 68, und Geschäftsführer Volkmar Denner, 61. Fehrenbach leitete den Bereich Dieselsysteme, bevor er 2003 an die Bosch-Spitze rückte. Er baute das Image des grünen und fairen Konzerns auf, verbunden mit dem Anspruch moralischer Überlegenheit. In der Finanzkrise echauffierte sich Fehrenbach über die »verantwortungslosen Praktiken« der Banken. Sein Nachfolger Denner ist ein trockener, introvertierter Typ. Der promovierte Physiker sagt, er orientiere sich an Fakten, nicht an Emotionen. Seine Forderung: Das »Diesel-Bashing« müsse endlich aufhören,

VW-Modelle auf der Automesse Genf: Der Kunde bestellte und Bosch lieferte

74

Techniker von Bosch gemeinsam mit den Autobauern Strategien, wie mit neuen, immer strengeren Abgasnormen und Umweltgesetzen umzugehen sei. Konkret geht es in den Dokumenten um die Jahre 2006 und 2007. Da verschärften die US-Behörden die Vorschriften für Dieselfahrzeuge. Ohne teure Eingriffe in die Produktion, so viel war den Autobauern schnell klar, waren die Anforderungen nicht zu erfüllen. Ihr Versprechen, die Abgase mithilfe des Harnstoffgemischs AdBlue gesetzeskonform zu reinigen, konnten sie oft nicht halten. Es scheiterte unter anderem daran, dass die verbauten Tanks zu klein waren, um die notwendige Menge vorzuhalten (siehe SPIEGEL 32/2017). So ersannen die Techniker von Bosch gemeinsam mit den Autoherstellern Tricks, wie sie die Menge des eingespritzten AdBlue möglichst unbemerkt von den Behörden reduzieren konnten. Die Autos sollten so präpariert werden, dass sie die niedrigen Grenzwerte in Tests einhielten, nicht unbedingt auch auf der Straße. Die internen E-Mails, formuliert in kryptischem Ingenieursdeutsch, zeigen: Allen Beteiligten war klar, dass sie zumindest in Graubereichen arbeiteten. In einer E-Mail aus dem Jahr 2006 heißt es beispielsweise: Wenn die Behörden von einer solchen Limitierung Kenntnis erlangten, werde dadurch eine »Außerhalb-Testzyklus-Erkennung« offenbart. Es war eine unverhohlene Warnung, sich nicht erwischen zu lassen. Aufgabe der Bosch-Ingenieure war es, solche Funktionen in die Software einzuarbeiten. Der Zulieferer und die Hersteller diskutierten lebhaft, die eingespritzte AdBlue-Menge zu begrenzen, und zwar in Abhängigkeit von Parametern wie »Drehzahl«, »Umgebungstemperatur« oder »Höhe«. Solche Parameter sind bei Fahrzeugtests fest definiert. Mit ihrer Hilfe kann eine Software etwa erkennen, ob sich das Auto auf dem Prüfstand befindet oder auf der Straße. VW und Audi hatten so etwas für ihre Autos bereits unter dem Tarnnamen »Akustikfunktion« entwickelt, angeblich war sie zunächst dafür vorgesehen, das Nagelgeräusch der Motoren zu reduzieren. Die US-Behörden sahen darin später eine Betrugssoftware – und verlangten von VW Milliardenstrafen. Die Protokolle der Arbeitskreise zeigen, dass vor allem VW-Vertreter sich immer neue Tricks einfallen ließen, um Autokäufer und Behörden zu hintergehen: Man könne die »Akustikfunktion« auch bei der Dosierung von AdBlue nutzen. Die Techniker schlugen vor, die VW-Software mit der von Bosch programmierten AdBlue-Dosierung zu verknüpfen. Dadurch sollte offenbar verhindert werden, dass Autos den Prüfstand nicht erkennen – und

SEAN GALLUP / GETTY IMAGES

in Tests in den AdBlue-Sparmodus umschalten. Auch verräterische Spuren sollten die Bosch-Ingenieure beseitigen. Im Januar 2007 hielt ein Autohersteller im Protokoll fest: Während der AdBlue-Dosierung werde aktuell die Diagnoseeinheit ausgeschaltet. Dies könne aber nicht den Behörden vermittelt werden. Am Ende scheiterte der Plan, die AdBlue-Dosierung mit der Akustikfunktion in der von Bosch entwickelten Softwareplattform für alle Hersteller umzusetzen: BMW und Daimler sperrten sich dagegen. Das hinderte die übrigen Manager aber offenbar nicht, das Projekt voranzutreiben. Im Oktober 2007 erging der Arbeitsauftrag an Bosch: Die Anforderung sei kundenspezifisch (VW/Audi) umzusetzen. Der Kunde bestellte, und Bosch lieferte. BMW hat eine Manipulation stets bestritten. VW und Daimler wollen sich wegen der Ermittlungen nicht äußern. Der VW-Konzern schweigt auch zu einem weiteren Vorgang, der erhebliche Zweifel daran nährt, dass Bosch nicht gewusst haben soll, wozu die Software eingesetzt wird. Schon im Juni 2008 ging der Zulieferer auf Distanz zum eigenen Produkt. Da forderten Bosch-Mitarbeiter den VW-Kollegen Thorsten S. per E-Mail auf, Bosch von jeglicher Haftung zu befreien: Bei der Software, so die Begründung, könne es sich um ein »Defeat Device« handeln. Das ist der Ausdruck für eine illegale Abschalteinrichtung. Das Schreiben könnte für Bosch zum Problem werden: Es wird zum Beweisstück in einem Musterprozess am Stuttgarter Landgericht. Geleitet wird er von Fabian Richter Reuschle, einem Mann mit sanft schwäbelnder Stimme, weichen Gesichtszügen

Bosch-Chef Denner »Das Diesel-Bashing muss aufhören«

– aber ausgeprägtem Selbstbewusstsein im Umgang mit mächtigen Konzernen. Aktionäre haben den VW-Konzern in Stuttgart wegen der Dieselaffäre auf Schadensersatz verklagt. Bosch sitzt zwar nicht auf der Anklagebank, dennoch bringt Richter Reuschle das Unternehmen in ernste Bedrängnis: Er hat Bosch aufgefordert, dem Gericht eine Reihe brisanter Dokumente vorzulegen. Darunter auch den Brief mit der Bitte um Haftungsfreistellung. Das Schriftstück hat einen Makel: Die Unterschrift von Volkswagen fehlt. Der Konzern hat sich offenbar geweigert, die Erklärung zu unterzeichnen. Warum haben die Bosch-Ingenieure trotzdem bis 2015 die strittige Software programmiert? Womöglich machten sie einfach weiter, trotz aller Rechtsrisiken, weil sie den Groß-

Abgase Welche Rolle spielte der Sportwagenbauer Porsche im Skandal um illegale Prüfstandserkennungen?

Schnell und schmutzig

L

ange Zeit hatte die Stuttgarter Staatsanwaltschaft den Porsche-Managern geglaubt: Sie beteuerten, sie hätten in der Dieselaffäre keine aktive Rolle gespielt. Es schien einleuchtend, dass Porsche in seinen Geländewagen Cayenne nur die Motoren und Getriebe von Audi verbaut habe. Man sei Opfer, nicht Täter, hieß es bei Porsche. Inzwischen wissen es die Strafverfolger möglicherweise besser. Am Mittwoch durchsuchten 33 Ermittler die Firmenzentrale und Privatwohnungen mehrerer Verdächtiger, unter ihnen der Entwicklungsvorstand und heutige Chefaufklärer Michael Steiner.

DER SPIEGEL Nr. 17 / 21. 4. 2018

Er steht im Verdacht, weitreichende Kenntnisse über Manipulationen gehabt zu haben. Mit seinem Vorgänger, dem in München in U-Haft sitzenden Wolfgang Hatz, könnte Steiner die Entwicklungen der illegalen Funktionen nicht nur unterstützt, sondern später auch vertuscht haben. Mitarbeiter wollen sich an Rennen mit dem PorscheGeländewagen Macan und dem fast baugleichen Audi Q5 erinnern, bei denen es darum ging, aus dem Porsche-Modell mehr Leistung herauszukitzeln – auf Kosten der Emissionen. Hatz und Steiner sollen an solchen Aktionen beteiligt gewesen sein.

kunden VW nicht brüskieren wollten. Beim Thema Diesel bestand zwischen beiden eine unheilvolle Abhängigkeit: VW brauchte die Bosch-Technik. Und Bosch die Aufträge aus Wolfsburg. Die interne Untersuchung der Affäre bei Bosch soll zwar ergeben haben, dass die Geschäftsführung um Fehrenbach und Denner unwissend war. Die Frage ist jedoch, ob dabei wirklich alle Sachverhalte offengelegt wurden. Außerdem bleibt unbeantwortet, ob die Topmanager zu wenig dafür taten, ihre Ingenieure zu kontrollieren – und damit ein eklatantes Haftungsrisiko eingingen. Juristen sprechen in solchen Fällen von Organisationsverschulden: Geschäftsführer können in solchen Fällen zu Geldbußen verurteilt werden. Fest steht: Die Bosch-Führung zeigte in all den Jahren kein Interesse, das lukrative Geschäft mit den Dieselantrieben zu bremsen. Im Gegenteil, die Stuttgarter beteiligten sich fleißig an der Vermarktung. Schon 2006 heuerten die Stuttgarter eine amerikanische Lobbyfirma an, um im US-Kongress und bei der Umweltbehörde EPA für die »saubere« Dieseltechnologie Stimmung zu machen. Zudem finanzierte Bosch in den Folgejahren Studien und Symposien, um bei Behörden und Autokäufern das Bild vom schmutzigen Diesel zu korrigieren. Bis zum 18. September 2015. Da f den USA der Dieselbetrug auf. Auf viele Bosch-Beschäftigte wirkte die Nachricht wie ein Schock, der bis heute anhält. Die Betroffenheit ist groß und könnte noch viel größer werden. Noch ermittelt die Staatsanwaltschaft Stuttgart lediglich gegen acht Mitarbeiter. Es sind Fachexperten, die direkt mit der

Zudem soll Chefaufklärer Steiner nach einer Zeugenaussage bei der Münchner Staatsanwaltschaft daran mitgewirkt haben, den Dieselskandal vor den US-Behörden zu vertuschen. Zum laufenden Verfahren will sich Steiner nicht äußern. Hatz hat bislang alle Vorwürfe zurückgewiesen. In VWKreisen bezweifelt man die Darstellung. Das Ermittlungsverfahren gegen Porsche hatte die Stuttgarter Staatsanwaltschaft bereits im Juli 2017 eingeleitet. Zuvor hatte der SPIEGEL (24 /2017) in eigenen Tests nachgewiesen, dass im Cayenne illegale Prüfstandserkennungen verbaut und die Abgasreinigung manipuliert worden waren. Steiner hatte damals auf Nachfrage beteuert, von Manipulationen nichts zu wissen. Die Tests wurden anschließend vom Kraftfahrt-Bundesamt weitgehend bestätigt. Die Behörde entzog den Dieselvarianten des Cayenne daraufhin die Zulassung. Frank Dohmen, Simon Hage

75

Wirtschaft

Motorsteuersoftware befasst waren, Chemiker oder Nachrichtentechniker, die oftmals direkt nach der Uni zu Bosch gewechselt sind. Der ranghöchste Beschuldigte stammt aus dem mittleren Management. Doch dabei wird es womöglich nicht bleiben. Denn nicht nur bei VW, Audi, Chrysler und Daimler – den vier bereits bekannten, in Stuttgart anhängigen BoschVerfahren – könnte der Zulieferer Beihilfe zum Betrug geleistet haben. Die Staatsanwaltschaft prüft im Zuge eines Vorermittlungsverfahrens, ob der Konzern auch für Fiat, Hyundai, Ford und General Motors (GM) illegale Dieselsoftware programmiert haben könnte. Ford und Fiat Chrysler bestreiten, eine illegale Software eingesetzt zu haben. Hyundai und GM äußerten sich nicht. Aus Justizkreisen heißt es, man habe bereits Tausende Akten, Protokolle, EMails und Datenträger ausgewertet. Doch mit jeder Zeugenvernehmung oder Hausdurchsuchung bei einem Hersteller wächst die Menge weiter an. Dabei stecken die Ermittler in einer schwierigen Lage: Die Materie ist schwer zu durchdringen, ohne Hilfe von Insidern ist das kaum möglich. Bosch weiß das und nutzt es offenbar aus. Anders als der Daimler-Konzern, der sogar juristisch gegen die Methoden der Stuttgarter Ermittler vorging, suchen die Bosch-Manager ihre Rettung in weitreichender Kooperation. Stets geschieht das im Verborgenen, bei Vernehmungen in den abgedunkelten Räumen der Stuttgarter Staatsanwaltschaft. Oder beim Kraftfahrt-Bundesamt, wie etwa am 14. April 2016. Da meldete Bosch der Aufsichtsbehörde »Unregelmäßigkeiten« in der Software von Fiat Chrysler. Nach 22 Minuten werde die Abgasrückführung heruntergefahren. Die Reinigung des Katalysators schalte sich nach einiger Zeit sogar komplett ab. Seitdem steht auch Fiat im Visier der deutschen Behörden. Ob sich der Kurs für Bosch auszahlen wird, ist offen. Nicht ausgeschlossen, dass die Staatsanwälte den Fall im Lauf des Verfahrens anders bewerten und Bosch dann nicht nur wegen Beihilfe verfolgen. Vorstellbar ist auch, dass einer der verratenen Autobauer irgendwann zurückschlägt – und seinerseits mit Interna über Boschs Rolle im Dieselskandal aufwartet. Die Stimmung ist zumindest gereizt. Einige Hersteller haben den Eindruck, dass Bosch Behörden bereitwillig Teile der Kundenkommunikation in Sachen Motorsteuerung bereitgestellt hat. Und sich durch die Preisgabe diskreter Informationen selbst aus der Verantwortung stehlen will. Bosch droht damit sein wichtigstes Kapital endgültig zu verspielen: Vertrauen. Frank Dohmen, Simon Hage, Martin Hesse

76

Über die Brücke Jobs Minister Hubertus Heil will ein Rückkehrrecht von Teilin Vollzeit einführen. Doch wenn die Arbeit zwischen Männern und Frauen gerechter verteilt werden soll, reichen Gesetze allein nicht.

I

n der Theorie sind sich alle einig: Teilzeitarbeit gehört zu den besten Mitteln, wenn es um die Vereinbarkeit von Beruf und Familie geht. Sie schafft die Möglichkeit, dass Kinder nicht automatisch für einen Elternteil das Aus im Berufsleben bedeuten, weil er sich zwischen Familie oder Vollzeitjob entscheiden muss. Deshalb gibt es seit 2001 einen gesetzlichen Anspruch für Arbeitnehmer, ihre Wochenarbeitszeit zu reduzieren. In der Praxis ist allerdings etwas schiefgelaufen: Das Gesetz bietet zwar Männern und Frauen die gleichen Rechte, in Teilzeit zu gehen. Doch es sind seit Anbeginn vor allem Frauen, die davon Gebrauch machen. Fast jede zweite Frau arbeitet heute Teilzeit, aber nur gut jeder zehnte Mann. Und so hat sich die Chance für viele Frauen zur Falle entwickelt. Denn das Gesetz ebnet viele Wege in die Teilzeit, aber keinen, der aus ihr herausführt. Das will Hubertus Heil (SPD) ändern. Gerade einmal fünf Wochen im Amt, legte der Bundesarbeitsminister der Großen Koalition einen Gesetzentwurf vor. Der soll schon im Mai durchs Kabinett und im Januar 2019 in Kraft treten.

»Väter und Mütter müssen dringend ihr Zusammenleben neu verhandeln.« Zum einen will Heil Arbeitnehmern in Vollzeit die Möglichkeit geben, für eine befristete Zeit in Teilzeit gehen zu können – allerdings mit dem gesetzlich verbrieften Recht, danach wieder auf eine volle Stelle zurückkehren zu können. Zum anderen will er die Chancen derer verbessern, die bereits einen unbefristeten Teilzeitvertrag haben, ihre Wochenstunden aber gern erhöhen möchten. Für das rekordverdächtige Tempo, in dem die Vorlage fertig wurde, mussten die Beamten im Ministerium keine Nachtschichten einlegen, sie konnten auf einen Entwurf von Heils Vorgängerin Andrea Nahles zurückgreifen. Schon die letzte Regierung wollte das Rückkehrrecht einführen, am Ende der Amtszeit konnten sich Union und SPD aber nicht mehr einigen.

Das Vorhaben wanderte in den neuen Koalitionsvertrag. Vorsichtshalber wurden gleich etliche Details des geplanten Gesetzes festgelegt. Heil arbeitete sie in den Entwurf ein, nannte das Ganze »Brückenteilzeit« und schickte ihn diese Woche in die Ressortabstimmung – pünktlich zum SPD-Sonderparteitag am Sonntag als Stimmungsaufheller. Doch wen betrifft das Gesetz? Vor allem: Wie wird es wirken? 2017 arbeiteten fast 15,7 Millionen Menschen in Deutschland in Teilzeit. Auch wenn ihre Zahl über die Jahre zugenommen hat, liegt ihr Anteil an der Zahl aller Beschäftigten seit 2011 relativ konstant zwischen rund 38 und 39 Prozent – weil auch die Gesamtzahl der Beschäftigten entsprechend angestiegen ist. Die meisten Menschen sind mit ihrer derzeitigen Arbeitszeit zufrieden. Doch nach Zahlen des Arbeitsministeriums würden eine Million Beschäftigte gern ihre Arbeitszeit reduzieren. Zugleich gibt es 1,8 Millionen Teilzeitbeschäftigte, die lieber mehr arbeiten würden. Dort setzt Heils Brückenteilzeit an. Sie soll nicht vorrangig Menschen aus der Teilzeitfalle holen, sondern verhindern, dass sie hineingeraten. Und sie soll auch Männer ermutigen, in Teilzeit zu gehen. Denn das ist die Realität: Einer Umfrage des Wissenschaftszentrums Berlin für Sozialforschung (WZB) zufolge arbeiten Väter mit Kindern unter 13 Jahren im Schnitt 42 Stunden pro Woche, die Mütter dagegen nur 24 Wochenstunden. Deshalb sollen Arbeitnehmer, die mindestens sechs Monate in einer Firma arbeiten, künftig ihre Arbeitszeit für mindestens ein bis maximal fünf Jahre mit Rückkehrrecht reduzieren können. Nach einem Jahr Wartezeit darf wieder neu beantragt werden. Doch es gibt wesentliche Einschränkungen: Betriebe mit weniger als 45 Beschäftigten sollen von dem Gesetz ausgenommen werden. Nach Regierungsangaben können deshalb 15 Millionen der 37 Millionen Beschäftigten in Deutschland die neue Brückenteilzeit gar nicht in Anspruch nehmen – das sind etwa 40 Prozent der Arbeitnehmer. Betriebe mit bis zu 200 Beschäftigten müssen pro 15 Mitarbeiter oberhalb des Schwellenwerts nur eine Befristung ermöglichen. Erst bei über 200 Mitarbeitern haben alle ein Recht auf befristete Teilzeit. In der vorigen Legislaturperiode wollte DER SPIEGEL Nr. 17 / 21. 4. 2018

Die Gründe sind zu vielfältig: Das Ehegattensplitting etwa wird Ehepaare weiterhin steuerlich belohnen, wenn einer sehr viel weniger verdient als der andere. Auch die gesellschaftlichen Vorstellungen davon, was einen Vater und eine Mutter ausmacht, wirken sich stark aus. Untersuchungen zufolge unterliegen Männer, die in Teilzeit arbeiten, einem hohen Rechtfertigungsdruck im Betrieb. Mütter mit Kleinkindern wiederum müssen sich oft verteidigen, wenn sie in Vollzeit arbeiten gehen. In den Familien selbst sieht es nicht anders aus: Studien zeigen, dass Frauen selbst dann mehr Stunden mit Haushalt und Kindern beschäftigt sind, wenn sie genauso viel arbeiten wie ihre Männer. Einfach, weil es ihren Vorstellungen von Männlichkeit und Weiblichkeit entspricht. Die finanziellen Auswirkungen der klassischen Rollenverteilung sind dramatisch. Laut einer Studie des Familienministeriums verdienen 63 Prozent der verheirateten Frauen im Alter von 30 bis 50 Jahren weniger als 1000 Euro netto im Monat. Bei einer Scheidung bedeutet das für viele den Ruin. Rund 68 Prozent aller alleinerziehenden Eltern, das sind vor allem Frauen, sind armutsgefährdet, die Altersbezüge von Frauen sind im Schnitt nur halb so hoch wie die von Männer.

Nahles lediglich Firmen mit bis zu 15 Mitarbeitern von dem Gesetz ausklammern. Der Entwurf ist der schwierige Versuch, den Arbeitnehmerinteressen entgegenzukommen, über ihre Arbeitszeit in unterschiedlichen Lebensphasen selbst bestimmen zu können, und zugleich den Unternehmen Planungssicherheit zu geben. Alles in allem sei das Gesetz ein »Schritt in die richtige Richtung«, sagt die Sozio Mareike Bünning, die am WZB zum Thema Elternschaft und Arbeitszeit forscht. Die Idee der Brückenteilzeit, wie sie im Entwurf steht, gehe jedoch »an den Bedürfnissen der meisten Frauen vorbei«. Mütter beispielsweise brauchten mehr Flexibilität. Bünning hat mit einer Kollegin vor etwa zwei Jahren 800 Elternpaare mit Kindern unter 13 Jahren befragt, wie sich ein Rückkehrrecht aus der Teil- in die Vollzeit auf ihre Arbeitszeitwünsche auswirken würde. »Frauen mit Kindern unter 13 wollen nur selten in Vollzeit arbeiten, sie wünschen sich aber oft eine Erhöhung ihrer Stundenzahl«, sagt sie. Das Ergebnis belegt einmal mehr, dass deutsche Familien ihr Leben immer noch nach dem alten Prinzip organisieren, wonach der Mann Vollzeit arbeitet und die Frau sich in erster Linie um die Familie kümmert – und dass auch Heils Gesetzesentwurf das nicht ändern wird.

Arbeitszeiten und Arbeitszeitwünsche Wochenarbeitsstunden von Erwerbstätigen Unterbeschäftigte

24,2

+ 11,2

FRAUEN

Quelle: Statistisches Bundesamt, 2018

gewünschte Veränderung

33,8

+ 10,5

MÄNNER

Überbeschäftigte

38,7

– 10,4

44,1

69

– 11,4

Prozent der berufstätigen Mütter* arbeiten Teilzeit. Väter: 5 Prozent

*in einer Partnerschaft; Quelle: Statistisches Bundesamt, 2014

»Es ist dringend notwendig, dass Väter und Mütter ihr Zusammenleben neu verhandeln«, sagt deshalb Heide Pfarr vom Deutschen Juristinnenbund. Man könnte also argumentieren, dass Heils Gesetzesvorschlag gut daran tut, die Brückenteilzeit auf fünf Jahre zu begrenzen. Im Idealfall würde eine solche Regelung dazu führen, dass Paare sich künftig als Hauptverdiener abwechseln. Für Väter, sagt Sozio Bünning, sei die Brückenteilzeit ihrer Studie zufolge durchaus attraktiv: Sie wären sehr wohl bereit, ihre Arbeitszeit deutlich zu senken. »Langfristig könnte das Gesetz auf diesem Wege einen gesellschaftlichen Wandel anstoßen.« Kurzfristig dürfte die Brückenteilzeit kein Massenphänomen werden. Heils Fachleute rechnen mit rund 143 000 Anträgen im ersten Jahr. Danach würde die Zahl auf gut 14 000 jährlich sinken. Viel zentraler vor allem für Frauen – und sehr viel umstrittener – ist ein anderer us in Heils Entwurf. Denn der Arbeitsminister will es Beschäftigten mit unbefristeten Teilzeitverträgen künftig viel leichter machen, eine Erhöhung ihrer Arbeitszeit im Betrieb durchzusetzen. Schon heute gilt, dass Teilzeitkräfte im eigenen Betrieb bevorzugt werden müssen, wenn sie sich dort auf eine frei werdende Stelle mit mehr Stunden bewerben. Allerdings müssen sie nachweisen, dass ein solcher Arbeitsplatz existiert und sie die nötige Qualifikation haben. Heil will die Beweislast umkehren, der Arbeitgeber müsste dann belegen, dass er die Arbeitszeit des betroffenen Arbeitnehmers nicht verlängern kann. »Das würde tatsächlich vielen Frauen helfen«, sagt Wissenschaftlerin Bünning. Das Ministerium schätzt, dass im ersten Jahr rund 555 000 Beschäftigte in der Privatwirtschaft einen entsprechenden Antrag stellen würden. In der Folge kämen dann jährlich 27 000 neue Anträge dazu. Als Heil am Mittwoch seinen Antrittsbesuch beim Arbeitgeberverband absolvierte, traf er dort auf einen entsprechend entsetzten Arbeitgeberpräsidenten. Vor laufenden Kameras erklärte Ingo Kramer, der Entwurf überschreite »eine rote Linie«. Die Beweislastumkehr sei ein Angriff auf die unternehmerische Freiheit. Heil setzte auf Beschwichtigung. Über das Ob des Gesetzes lasse er nicht mit sich reden, erklärte er, sehr wohl aber über das Wie. Und dann erinnerte er Kramer an eine Weisheit des ehemaligen SPD-Fraktionschefs Peter Struck: Der hatte stets gesagt, kein Gesetz komme aus dem Bundestag so heraus, wie es eingebracht wurde. Es kann also gut sein, dass Heils Entwurf genau in dem Teil überarbeitet wird, der Frauen am ehesten aus der Teilzeitfalle heraushelfen würde. Markus Dettmer, Anne Seith

77

Wirtschaft

»Die Digitalisierung bedroht alles, was ist« SPIEGEL-Gespräch Der Philosoph Richard David Precht, 53, über die Vision des Silicon Valley, die Sehnsucht nach der Vergangenheit und seine Vorstellung von der digitalen Zukunft SPIEGEL: Herr Precht, Mark Zuckerberg

musste sich vor dem US-Senat rechtfertigen. US-Präsident Donald Trump greift Amazon an. Die Digitalkonzerne stehen in der Kritik wie nie. Überrascht Sie diese Empörungswelle? Precht: Einen Stimmungswandel gibt es seit etwa zwei Jahren. Dass Facebook, Google, Amazon und Apple nicht mehr die Guten sind, das ist schon länger klar. Neu ist allerdings, dass man sich empört – und kurioserweise gegen ein Geschäftsmodell, von dem Facebook lebt, seit es Facebook gibt. SPIEGEL: Sie halten die Empörung für aufgesetzt? Precht: Warum finden die Menschen es auf einmal unsittlich, dass die Digitalkonzerne machen, was sie immer gemacht haben: Daten abschöpfen, Menschen ausspionieren, Daten weitergeben, Profile erstellen? Sie finden es unsittlich, weil es Trump genutzt hat. Wenn Cambridge Analytica die Daten an Bernie Sanders gegeben hätte, wäre der Aufschrei wahrscheinlich sehr viel kleiner, obwohl der eigentliche Skandal nicht die Weitergabe an Trump war, sondern, dass man Personendaten ohne detaillierte Zustimmung überhaupt kommerziell weitergeben kann. SPIEGEL: Wen halten Sie für gefährlicher: Donald Trump oder Mark Zuckerberg? Precht: Langfristig gesehen halte ich Facebook für gefährlicher, weil es nicht einfach verschwinden wird. Die Trumps kommen und gehen. Die Gefahr, dass Facebook bleibt, ist groß. SPIEGEL: Facebook und das Silicon Valley stehen für einen ungetrübten Fortschrittsglauben. Trump für eine Glorifizierung der Vergangenheit. Precht: Trump steht für Restauration. Und nicht nur er, es drängt ja in der gesamten westlichen Welt eine neue Restauration an die Macht oder sitzt schon da. SPIEGEL: Je mehr die einen von Revolution reden, desto wütender fordern die an* Richard David Precht: »Jäger, Hirten, Kritiker. Eine Utopie für die digitale Gesellschaft«. Goldmann; 288 Seiten; 20 Euro. Das Gespräch führte der Redakteur Markus Brauck.

78

deren eine Restauration, das beschreiben Sie auch in Ihrem neuen Buch*. Worum wird da gerade gekämpft? Precht: Es ist ein gutes Anzeichen dafür, dass Revolutionen in der Luft liegen, wenn die Restauration so stark wird. Man versucht alles zusammenzuhalten, obwohl man weiß, dass der Deckel langfristig nicht auf dem Kessel bleiben wird. Und so würde ich auch das Aufflammen des Nationalismus und das Erstarken des islamischen Fundamentalismus erklären. Es sind gewaltige Rückzugsgefechte von Ideologien, die langfristig nicht mehr haltbar sind. Die Digitalisierung bedroht alles, was ist. SPIEGEL: Lässt sich Fremdenhass wirklich mit der Furcht vor einer digitalen Revolution erklären?

»Jeder lebt in seinem eigenen Segment, die Öffentlichkeit fragmentiert sich, zersplittert.« Precht: Das wirkliche Motiv ist die Angst

vor dem Neuen. Aber das Neue ist noch nicht sichtbar. Deshalb entzündet sich der Konflikt an dem, was phänomenologisch sichtbar ist, wie den Geflüchteten. Aber eigentlich ist es nicht der Hass auf Geflüchtete, es ist Zukunftsangst. Die Menschen reagieren wie Tiere, die wittern, dass das Erdbeben kommt, weil der Boden anfängt zu schwanken. Viele Menschen fürchten, dass das, was sie sich als Deutschland vorgestellt haben, keinen Bestand mehr hat. Und dass bis auf die Wetterkarte und die Fußballnationalmannschaft und blaue Autobahnschilder nicht viel übrig bleibt. SPIEGEL: Finden Sie die Furcht lächerlich? Precht: Ich empfinde Menschen, die Angst vor dem Verlust ihrer Heimatgefühle haben, nicht als seltsam. Ich halte das für nachvollziehbar. Die Menschen lieben die Vergangenheit, weil sie ein Teil ihrer eigenen Identität ist.

SPIEGEL: Wer will ihnen denn die Vergan-

genheit wegnehmen? Precht: Wir haben heute im Silicon Valley

mächtige Menschen, die eine Vergangenheitsvergessenheit regelrecht predigen. Sie sagen, wir brauchen Disruption, wir brauchen Umbruch, wir müssen alles anders machen. Gut ist nur, was in der Zukunft liegt. Nur das Werden ist wichtig, und das Sein ist schlecht. SPIEGEL: Das sorgt jedenfalls für Dynamik. Precht: Natürlich hat das alles enorme kommunikative Vorteile, aber es hat eben auch Nachteile. Diese Ideologie widerspricht völlig dem Lebensgefühl der allermeisten Menschen, die sagen, durch die Globalisierung gehe die Heimat verloren, durch die Digitalisierung beschleunige sich alles immer mehr. Man redet nicht mehr mit den pubertierenden Kindern am Tisch, jeder lebt in seinem eigenen Segment, die Öffentlichkeit fragmentarisiert sich, zersplittert, keiner weiß noch, wo das Zusammengehörigkeitsgefühl sein soll – und dass Menschen das betrauern, halte ich für völlig normal. Ängste sind irrational, natürlich, aber sie zu haben ist biologisch gesehen sehr vernünftig. SPIEGEL: Dann ist auch ein Heimatministerium vernünftig? Precht: Nein, das ist Quatsch. Man kann Heimat nicht über den zweiten Bildungsweg rekonstruieren. Auch nicht dadurch, dass man ein Ministerium danach benennt. SPIEGEL: Wenn man die Vergangenheit nicht verlieren will, wie wichtig sind Traditionen? Precht: Ich habe mich immer gewundert, wie leicht sich die Deutschen ihre Traditionen nehmen lassen. Die Anzahl der Menschen, die X-mas feiern statt tatsächlich Weihnachten, ist lächerlich hoch. Wenn ich durch die Straßen gehe, zähle ich gern, wie viel qualifizierten Einzelhandel es gibt. Laden für Laden. Da ist fast nichts mehr übrig. Es sind fast alles globalisierte Ketten, und die sind auch noch durch den Onlinehandel bedroht. Das sind alles Dinge, die von den Leuten willig in Kauf genommen werden. SPIEGEL: Aber zeigt der Unmut über Facebook nicht, dass die Leute es eben nicht mehr willig in Kauf nehmen? Precht: Genau da stehen wir jetzt ja. Die Menschen merken, dass es tatsächlich Entscheidungsspielräume gibt. Komischerweise lernen sie es am Beispiel des Datenhandels. Und auf einmal befindet sich die Politik, befindet sich die Demokratie in einer Machtprobe mit den Konzernen, von denen man noch vor zwei Jahren gesagt hat, die seien so unfassbar allmächtig, da könne man sowieso nichts machen. Immer mehr Menschen merken, dass die Digitalisierung nicht allein eine technisch-ökonomische Revolution ist, sondern dass sie ihre Lebensverhältnisse umwälzt. Und sie DER SPIEGEL Nr. 17 / 21. 4. 2018

DOMINIK BUTZMANN / LAIF

Silicon-Valley-Kritiker Precht: »Der Versuch, mit der Luftpumpe die Windrichtung zu ändern«

stellen die Frage: Was davon will ich eigentlich – und was davon nicht? SPIEGEL: Und die Frage haben wir uns bislang nicht gestellt? Precht: Nein, bislang führen wir die Digitalisierungsdiskussion rein technisch-ökonomisch nach dem Motto: Wir dürfen nicht zurückfallen. Die Politik wiederholt immer dieselben Sätze: Wir müssen zu den führenden Ländern der Digitalisierung gehören, wir brauchen mehr Startups. Und wir müssen im Kindergarten mit dem Programmieren anfangen. Dass wir die Digitalisierung wirtschaftlich nicht verschlafen dürfen, ist natürlich richtig. Aber im Kindergarten mit Programmieren für alle anzufangen ist in jeder Hinsicht Unsinn. Millionen untalentierte ITler braucht in der Zukunft niemand. Vieles, was da diskutiert wird, ist nicht mehr als ein Versuch, mit der Luftpumpe die Windrichtung zu ändern. Was dagegen wirklich fehlt, sind die großen gesellschaftlichen Antworten auf die Dinge, über die wir uns hier gerade unterhalten. SPIEGEL: Welche Zukunft wir eigentlich selbst wollen. Precht: Wir müssen nicht immer nur alles bloß mitmachen, sondern wir können ge-

stalten. Damit wir nicht in eine Gesellschaft kommen, in der ganz viele Menschen abgehängt sind, müssen wir überlegen, was wollen wir von der Digitalisierung haben und was nicht. Wir müssen überlegen: Wo liegen die Grenzen? SPIEGEL: Und was ist Ihre Antwort? Precht: Zunächst einmal sollten wir uns klarmachen, dass das Menschenbild des Silicon Valley nicht das der Aufklärung ist, nicht das Menschenbild, auf dem unsere Demokratien beruhen. SPIEGEL: Die Aufklärung sagt, der Mensch ist frei und soll seinen Verstand benutzen. Precht: Das Silicon Valley folgt dem Menschenbild der Kybernetik. Es sieht den Menschen als einen lernenden Organismus, der als Reflexmechanismus funktioniert, nicht anders als eine Ratte im Labor. Und auf genau die gleiche Weise arbeiten die Leute, die die Algorithmen bei Facebook programmieren. Wenn ich weiß, was dich interessiert, dann werde ich dir immer das empfehlen, was du magst. Auf diese Weise kann ich dir nicht nur deine Wünsche erfüllen, sondern ich kann deine Wünsche steuern. Und das ist die zentrale Erkenntnis der Kybernetik, dass jedes Ding oder Wesen, das vorhersagbar ist,

auch steuerbar ist – und genau die findet sich in den Mechanismen des Silicon Valley. Es geht nicht mehr um Entscheidungen, sondern um Reiz und Reaktion, um Problem und Lösung. SPIEGEL: Warum ist das gleich das Ende der Freiheit? Precht: Mein Beispiel ist das »Flüchtlingsproblem«. Oh, da ist ein Problem, das müssen wir lösen. Dann machen wir eine Obergrenze, und dann ist das Problem weg. Wir haben es aber mit einer Jahrhundertherausforderung zu tun und nicht mit einem Problem, das weg ist, wenn man es gelöst hat. In diesem Denkschema können wir das, was der Aufklärung wichtig ist, überhaupt nicht erfassen. Man muss nur einmal versuchen, seine Beziehung im Problem-Lösungs-Schema zu betrachten oder das Verhältnis zu seinen Kindern: Da sieht man die Grenzen eines solchen Denkens. Alles, was das Wesen des Menschen ausmacht, entzieht sich dem Schema Problem-Lösung. Auch in der Kultur. Welches Problem hat Kafka gelöst oder Mozart oder Rembrandt? SPIEGEL: Technische Lösungen sind doch nichts Schlechtes, wenn sie verhindern, dass Menschen Fehler machen. Etwa beim autonomen Fahren oder in der Medizin. 79

Wirtschaft Precht: Ja, das sind zwei Bereiche, in de-

nen ich die Digitalisierung bejahe. Wenn es gelingt, dass weniger Menschen sterben – im Straßenverkehr oder durch Krankheiten, dann ist das ein Fortschritt. Andererseits machen Fehler den Menschen auch erst liebenswert, das darf man nie vergessen. Ein fehlerfreier Mensch wäre nicht sehr sympathisch. SPIEGEL: Davon sind wir weit entfernt. Precht: Aber es ist die Vision des Silicon Valley. Es will und verspricht den Supermenschen. Und das ist keine Position der Spinner, das wird sehr breit vertreten, das ist der Weg. Dass wir mit der Technik verschmelzen, dass wir Teil einer Cloud werden und dass sich der Mensch aus seinen biologischen Fesseln sprengt. SPIEGEL: Vielleicht wäre das wunderbar. Precht: Ja, das wäre wunderbar, wenn das wirklich das Problem des Menschen wäre. Aber es ist die Antwort auf eine nicht gestellte Frage. Die Probleme der Menschen sind ganz andere. Wir schaffen es nicht, trotz gewaltiger Überproduktionen die Weltbevölkerung zu ernähren. Wir schaffen es nicht, die Kriege auszurotten. Wir schaffen es nicht, mehr internationale Solidarität zu zeigen. Das scheinen mir die Probleme des Menschen zu sein, und ich sehe nicht, was das Silicon Valley zu ihrer Lösung beiträgt. Ich kenne in meinem privaten Umfeld niemanden, der gern Supermensch werden will, außer ein paar kleinen Kindern vielleicht. SPIEGEL: Die allgemeine Vision ist doch nicht der Supermensch, sondern ein Mensch, dem Roboter, Maschinen und künstliche Intelligenz eine Menge Arbeit abnehmen. Precht: Der Mensch soll zur Mensch-Maschine werden, ja. Dahinter steht ja gerade die Vorstellung, der Mensch müsste optimiert werden, und die hat eine finstere Vergangenheit in der Geschichte der abendländischen Kultur und Philosophie. Die ist uralt. Das beginnt bei Platon, da soll der Mensch klüger, weiser und vor allem gerechter werden. Und dann gab es diese Formen, künstlich und mit Gewalt auf den Menschen einzuwirken, im Stalinismus und bei Mao. Ich sehe das Silicon Valley in dieser totalitären Tradition, in dieser Vorstellung, das ist der Imperativ, der Mensch müsse geändert oder optimiert werden. Damit liegt es vom Menschenbild viel näher beim Stalinismus als bei unseren freiheitlichen Demokratien. Ich bezweifle auch, dass der Weg in die Herrschaft der Maschinen ökonomisch funktioniert. SPIEGEL: Weil die Arbeit verschwindet? Precht: Das Ziel der Digitalisierung besteht darin, so viel wie möglich automatisiert von Maschinen machen zu lassen, von Robotern, durch künstliche Intelligenz. Nicht alles, aber alles, was irgendwie geht. Und wenn man das täte, hätte die Hälfte der heute Beschäftigten keine Arbeit mehr. 80

Da stellt sich erstens die Frage: Wollen die Menschen das überhaupt? Und die zweite Frage: Wie würde eine solche Gesellschaft ökonomisch funktionieren? Wir haben da bislang noch keine wirkliche Blaupause. SPIEGEL: Deutschland hat fast Vollbeschäftigung. Wie wollen Sie da eine Debatte über Massenarbeitslosigkeit irgendwann in der Zukunft führen? Precht: Die Zahl der Arbeitslosen wird auf jeden Fall stark steigen. Und da ist der Fachkräftemangel überhaupt kein Gegenargument. Wir werden in einer Zukunft leben, in der es viele Millionen Menschen ohne Jobs geben wird und zugleich einen Fachkräftemangel, weil sehr viele, die ihre Jobs verlieren, nicht in der Lage sind, dort zu arbeiten, wo es welche gibt. Ein Busfahrer, der seinen Beruf verliert, wird nicht anschließend Virtual-Reality-Designer. Wenn man wissen will, wo Arbeitslosigkeit zu erwarten ist, dann muss man nur schauen, wer in der deutschen Industrie für das bedingungslose Grundeinkommen ist. Joe Kaeser von Siemens, Tim Höttges von der Telekom. Weil die ziemlich genau wissen, dass sie einen ganz erheblichen Teil ihrer Belegschaft in der Zukunft nicht mehr brauchen, und das gilt natürlich auch in großem Stil für Banken und Versicherungen. Diese Arbeitslosigkeit dürfte größer werden als alles, was wir in der Bundesrepublik jemals als Arbeitslosigkeit gehabt haben. SPIEGEL: Ein düsteres Szenario.

»Das Grundeinkommen muss es Menschen ermöglichen, sich auszusuchen, was sie arbeiten wollen.« Precht: Das Problem ist, dass diese Sze-

narien allen Angst machen. Auch der Politik. Und dass sie keine positiven Szenarien dagegensetzen kann. Und wie soll man mit einem Thema Wahlen gewinnen, wenn man nichts versprechen kann? SPIEGEL: Was ist Ihre Vision? Precht: Die Entwicklung von ihrer positiven Seite zu sehen. Dass den Menschen die Arbeit abgenommen wird, ist ja ein uralter Menschheitstraum, es gibt ihn schon bei Aristoteles. Er erscheint uns nur irreal, weil wir in einer Arbeits- und Leistungsgesellschaft leben, die wir für ewig halten – die es aber auch gerade mal 200 Jahre gibt. SPIEGEL: Mehr Freizeit für alle? Precht: Die ganze Entwicklung besteht doch darin, dass die Menschen immer weniger arbeiten. Zu Beginn der ersten industriellen Revolution waren es 80 Stunden wöchentlich, heute ist es in Deutschland im Schnitt nicht mal die Hälfte davon. Und warum soll sich dieser Weg nicht mit

Erfolg weiter fortsetzen? Es gibt leider zu viele Berufe, in denen man seinen Individualismus nicht ausleben und seine Persönlichkeit nicht kultivieren kann wie in seiner Freizeit. Erst als die Freizeit erfunden wurde, hat der Mensch überhaupt angefangen, darüber nachzudenken, wie er leben will – jedenfalls in den reichen Ländern. Bei meinen Großeltern galt noch die Devise, das Leben ist kein Wunschkonzert. Und diese Frage, was wir eigentlich wollen, wird immer größeren Raum bekommen. SPIEGEL: Zu einer positiven Zukunft wird das aber nur, wenn diese Arbeitslosigkeit nicht zugleich Armut bedeutet. Precht: Deshalb werden wir über kurz oder lang ein bedingungsloses Grundeinkommen einführen müssen. Und das darf nicht bloß eine Ruhigstellungsprämie sein, sondern es muss die Menschen in die Lage versetzen, sich auszusuchen, was sie arbeiten wollen. Es muss ein Zugewinn an Freiheit sein. SPIEGEL: Arbeit ist nicht nur Pflicht, sondern auch sinnstiftend. Precht: Ich sehe ja nicht eine untätige Gesellschaft vor mir. Die Leute wollen weiter was tun, und sie werden weiter was tun. Aber es wird im Vergleich zu heute weniger um Geld und Karriere gehen, sondern mehr um gemeinschaftliche Werte. Da wird sich etwas gänzlich Neues entwickeln. Es werden jedenfalls viele Tätigkeiten entstehen in Bereichen, die keine klassische Lohn- und Erwerbsarbeit mehr sind. Und es wird eine zentrale Aufgabe des Staats sein, dafür zu sorgen, dass wir nicht in eine Zweiklassengesellschaft zerfallen. Einen Arbeitsadel, der seine Kinder auf Privatschulen schickt, und ein Millionenheer an Abgehängten, die durch eine immer ausgefuchstere Unterhaltungsindustrie bespaßt werden, durch ein universelles Las Vegas. SPIEGEL: Wir haben die Chance zu entscheiden, ob die digitale Zukunft ein menschenverachtender Albtraum wird oder ein Traum, in dem alle weniger arbeiten, aber keiner weniger hat? Precht: Es wird weder die Hölle noch das Paradies. Aber wir können uns entscheiden und müssen nicht der Logik des Silicon Valley folgen, nach der alles schon vorgezeichnet ist. Der eigentliche Kern der Digitalisierung besteht darin, dass die Leistungs- und Arbeitsgesellschaft, wie wir sie bisher kannten, zu Ende geht. Und das ist ein epochaler Umbruch. Bislang haben wir das Problem maßlos verniedlicht. SPIEGEL: Herr Precht, wir danken Ihnen für dieses Gespräch. Video

Precht im Zeitraffer spiegel.de/sp172018precht oder in der App DER SPIEGEL

DER SPIEGEL Nr. 17 / 21. 4. 2018

Eurowings-Jets: Himmelschreiende Unterschiede bei den Arbeitsbedingungen

Schieflage im Cockpit Luftfahrt Das schnelle Wachstum des Lufthansa-Billigablegers Eurowings spaltet die Belegschaft. Wer wie viel verdient, entscheiden Zufall und Willkür.

P

rozesse vor deutschen Arbeitsgerichten sind in der Regel eher unspektakulär. Meist klagen geschasste Mitarbeiter gegen ihre Kündigung. Hin und wieder wehrt sich auch eine Firma gegen untreue oder übergriffige Angestellte. Das Verfahren mit dem Aktenzeichen 14 BVGa 206/18, über das ein Richter am Frankfurter Arbeitsgericht am Mittwoch entschieden hat, bildet da eine Ausnahme. In dem Streit geht es vordergründig um die Einrichtung eines Betriebsrats bei der Firma SunExpress, einer gemeinsamen Tochter von Lufthansa und Turkish Airlines. Sie bedient für den Konzern-Billigableger Eurowings Langstreckenziele wie Miami oder Kuba. Tatsächlich aber geht es um viel mehr: nämlich um die Frage, was die Lufthansa ihren Mitarbeitern alles zumutet, um mit Wettbewerbern wie Ryanair oder Easyjet mitzuhalten, und ob sie bereit ist, dafür angestammte Sozialstandards aufzugeben. Die Pilotengewerkschaft Vereinigung Cockpit (VC) und die Kabinengewerkschaft UFO (Unabhängige Flugbegleiterorganisation) versuchen seit Jahren, bei SunExpress Mitbestimmungsgremien zu

errichten, wie sie bei der Lufthansa und anderen Töchtern üblich sind. Beim fliegenden Personal ist das allerdings nur über den Abschluss eines Tarifvertrags möglich. Die SunExpress-Führung weigert sich bislang jedoch, Verhandlungen mit den Gewerkschaften aufzunehmen. Deshalb versuchten VC und UFO auf direktem Weg, einen Betriebsrat zu gründen. Das hat das Gericht am Mittwoch verboten – aus formalen Gründen. Die Pilotengewerkschaft will nun Berufung einlegen. Trotzdem können sich die VC-Vertreter als Sieger fühlen – in moralischer Hinsicht. Denn der Prozess zeigt exemplarisch, welche himmelschreienden Unterschiede bei den Arbeitsbedingungen im Vergleich zur Lufthansa, aber auch innerhalb des Eurowings-Verbunds herrschen. Seit Konzernchef Carsten Spohr vor gut drei Jahren beschloss, einen hauseigenen Wettbewerber zu installieren, um auch die eigenen Piloten zu disziplinieren und die Urzelle im kostengünstigen Wien anzusiedeln, gilt Eurowings als Erfolgsgeschichte. Unter dem Dach der Zweitmarke docken immer neue Flugbetriebe an, darunter Gewächse wie die frühere Billigtochter Germanwings, der belgische Ableger SN Brussels oder SunExpress. Auch Teile der insolventen Air Berlin wie die Firma LGW (Luftfahrtgesellschaft Walter) haben dort Unterschlupf gefunden. »Wir stemmen zurzeit das größte Wachstum, das der deutsche Luftverkehr jemals erlebt hat«, schwärmt der zuständige Lufthansa-Vorstand Thorsten Dirks. Doch das hat offenbar seinen Preis. Und den zahlen vor allem die Mitarbeiter, wie das Beispiel der Piloten exemplarisch zeigt. Während Germanwings-Flugzeugführer noch immer ähnlich viel verdienen wie ihre Lufthansa-Kollegen und im Schnitt

auf gut 140 000 Euro im Jahr kommen, dümpeln ihre Sun-Express-Kollegen am unteren Ende der Skala – bei rund 82 000 Euro. Dabei übernehmen sie überwiegend anspruchsvolle Langstreckeneinsätze. Eher kurzgehalten werden auch Cockpitkräfte der ehemaligen Air-Berlin-Tochter LGW. Sie kommen im Schnitt auf bis zu 15 Prozent weniger als Piloten des deutschen Eurowings-Ablegers, und das, obwohl viele von ihnen statt Turboprops neuerdings Airbusse vom Typ A320 steuern. Die größte Schieflage herrscht allerdings bei den rund 240 Flugzeugführern des österreichischen Eurowings-Ablegers. Weil es dort ebenfalls nach wie vor keine Tarifverträge gibt, zerfällt die Belegschaft inzwischen in ein halbes Dutzend Gruppen, die je nach Dienstantritt und Vorbeschäftigung unterschiedlich bezahlt werden. Das sorgt für erheblichen Unmut. Vergleichsweise fürstlich werden ehemalige Piloten von Austrian Airlines entlohnt. Verlierer sind ehemalige LufthansaFlugschüler, die vom Konzern nicht übernommen wurden und deshalb vor drei Jahren in Wien notgedrungen zu Dumpinggehältern anfingen. Heute wären sie besser dran. Weil in Österreich, aber auch anderswo, Piloten fehlen, zahlt Eurowings Kapitänen neuerdings Anwerbeprämien von 18 000 Euro und überproportional hohe Gehälter. CoPiloten erhalten immerhin noch 10 000 Euro zusätzlich und ebenfalls eine bessere Vergütung. Die Einstellungsprämien führen dazu, dass viele Cockpitkräfte, die mehr Erfahrung haben und schon länger dabei sind, weniger verdienen als ihre aktuell eingestellten Kollegen. Das verstößt gegen einen ehernen Grundsatz der Zunft, nämlich dass derjenige, der mehr Flugstunden aufzuweisen hat, auch mehr in der Tasche haben sollte. Noch bizarrer ist die Situation für Piloten , die mit einem österreichischen Kollegen fliegen, der an einem deutschen Standort wie München stationiert ist. Obwohl beide denselben haben, kann es sein, dass der Co-Pilot aus Bayern mehr bekommt als der Kapitän aus Salzburg. Ein neuer, Ende vergangenen Jahres abgeschlossener Tarifvertrag für den deutschen Ableger von Eurowings sieht das vor. Gerecht ist das alles nicht, aber angeblich alternativlos. Das behauptet zumindest ein Firmensprecher. »Vorrang hat bei Eurowings schnelles Wachstum, um Marktführern auf Augenhöhe begegnen zu können«, erklärt er. Erst danach beginne »Phase zwei«, die »Konsolidierung der Flugbetriebe«. Dafür gebe es allerdings »noch keine konkreten Pläne«. Dinah Deckstein

81

Medien

Im Stahlgetwitter

Karrieren Seitdem Julian Reichelt bei »Bild« das Kommando übernommen hat, ist das Blatt im Kampfmodus. Wie aus einem besonnenen Reporter ein journalistischer Grenzgänger wurde. Von Isabell Hülsen und Alexander Kühn

82

J

ulian Reichelt war Mitte zwanzig, als Zeta ihn eroberte. »Die Kälte eint unsere klirrenden Herzen«, schrieb er im Winter 2005. »Unsere fröstelnden Blicke verstehen sich.« Zeta war sein Hund. Ein Labradormädchen. Reichelt widmete ihr – und sich – im Boulevardableger »Tier Bild« eine Kolumne: »Reichelt streichelt«. Der Leser erfuhr von Zetas Faible für Pasta mit Scampi (»verfressen wedelndes Wunder«). Manchmal rollte sie sich in Reichelts Mantel (»Mein Geruch ist ihre Höhle«). Kränkelte Zeta, war jeder Kilometer zum Tierarzt »ein Kilometer bewusster Liebe«. Sitz, Platz. »Pfote diem!« Zeta ist lange tot, begraben unter einer Eiche. Und Reichelt befehligt heute einen Kettenhund. So hatte Verleger Axel Cäsar Springer seine Schöpfung »Bild« einst bezeichnet. Gestreichelt wurde da noch nie. Doch unter Oberchefredakteur Reichelt ist »Bild« so aggressiv wie lange nicht. Es wird getrieben und gejagt, mal geht es gegen Hartz-IV-Betrüger, mal gegen ausländische SPD-Mitglieder. Was »Bild« an Auflage verloren hat, macht Reichelt durch Gebrüll wieder wett. Reichelt ist die Mensch gewordene »Bild«. Gerade mal 37 Jahre jung, steht er für einen Boulevardjournalismus, von dem man dachte, dass er selbst dem SpringerVerlag peinlich geworden sei. Reichelt macht es den Kritikern der »Bild« wieder leicht, sie zu hassen. Nicht nur das Blatt ist im ständigen Kampfmodus, auch der Chefredakteur. Vor allem auf Twitter, wo Reichelt gegen Russland schießt oder gegen den Kinderkanal Kika. Auch mitten in der Nacht. Reichelt im Stahlgetwitter. Recht hat immer nur einer: er. Wer anderer Meinung ist, hat es einfach nicht verstanden. Die öffentliche Figur mag leicht zu durchschauen sein, als Person ist er ein Rätsel. Deckt sich der wild gewordene Twitterer mit dem Menschen Reichelt? Wie viel ist Pose, wie viel Überzeugung? Und wie schafft es jemand wie er so weit nach oben? Unter dem Vorstandsvorsitzenden Mathias Döpfner ist Axel Springer ein digitales Vorzeigeunternehmen geworden. Der Verlag präsentiert sich als cooles Riesen-Startup, das Frauen fördert und Führungskräfte auf Entdeckungsreise ins Silicon Valley schickt. Doch Reichelts Aufstieg zeigt, dass der Verlag – vor allem »Bild« – nicht abgelegt hat, was Springer über Jahrzehnte im Innersten prägte: Korpsgeist, Skrupellosigkeit und der unbedingte Wille zur Macht. »Mach ich gern«, mailt Reichelt im Oktober, eine halbe Stunde nachdem ihn die Anfrage erreicht hat, ob er sich für ein Porträt begleiten lasse. Die folgenden Monate werden zum Verwirrspiel. Reichelt will. Dann wieder nicht. Plötzlich doch. ManFotos: Urban Zintel / DER SPIEGEL

che Termine mit ihm finden statt, andere lässt er ohne Absage platzen. Die Pressestelle bremst. Der Verlag will einfach nur Ruhe, erst recht nach dem PR-Desaster im Februar, als der Machtkampf zwischen Reichelt und Tanit Koch, der ihm unterstellten Chefin der gedruckten »Bild«, eskalierte und mit deren Abgang endete. Springer liebt große Erzählungen, doch jene so schön ersonnene Geschichte von der klugen jungen Frau, die dem Laden ein neues Image geben sollte, hatte kein Happy End. Berlin, Mitte Dezember. Reichelt steht an der Bar des Springer-Journalisten-Clubs, das Personal gießt nach, kaum dass das Bierglas leer ist. Gerade hat Vorstandschef Döpfner der Presse seine Strategie vorgestellt, in Anwesenheit der Springer-Chefredakteure. Reichelt saß in einer der hinteren Reihen und twitterte. Der holzvertäfelte Klub im 19. Stock des Verlags ist der heiligste Ort im Haus. Hier oben war einst auch das Büro des Verlegers Axel Springer, mit Blick über die Stadt, die er so liebte. Reichelt, aufgewachsen in Hamburg, verachtet Berlin: »Arm, depressiv, unfähig.« Das ist bei ihm oft so: Was alle gut finden, findet er blöd. Und umgekehrt. Wer zum ersten Mal mit Reichelt redet,

ist irritiert, dass er den Blick nicht lange halten kann. Er hat die Augen überall und nirgends, als hätte er sich das Ziel gesetzt, dauernd die Welt als Ganzes im Visier zu haben. Selbst wenn er einen anschaut, deutet nichts auf ein Interesse an seinem Gegenüber hin. Er fragt einen auch nichts. Reichelt strahlt eine kalte Ruhe aus. Er redet mit leiser Eindringlichkeit, seine Tonlage variiert kaum. Zugleich hat er eine hibbelige Art zu rauchen oder zu trinken. Eines seiner zwei Handys bespielt er fast immer. Bier, Zigarette, Bier. Reichelt sitzt auf einem Ledersessel und sortiert mal kurz das Weltgeschehen. Trump ist gar nicht so schlimm. Putin dafür umso schlimmer. Whistleblower Edward Snowden ist ein Verbrecher. Bei Reichelt herrscht immer noch Kalter Krieg. Irgendwann kommt Tanit Koch dazu und nimmt die Couch gegenüber ein. Während Reichelt vorn an der Kante sitzt, in Habtachtstellung, lehnt sie sich zurück, fast liegt sie, in der Hand ein Glas Rotwein. Koch, 40, ist da noch Chefredakteurin der gedruckten »Bild«. Sie ist höflich, lächelt. Wer mit ihr spricht, vergisst nach wenigen Sätzen fast, für welches Blatt sie arbeitet. Seit Anfang 2016 ist sie die erste Frau an der Spitze der Zeitung, doch Reichelt ist ihr übergeordnet. Er ist Chef der Onlineausgabe und als Sprecher der »Bild«-Chefredaktionen seit vergangenem Jahr auch die oberste Stimme.

Bei Springer laufen zu diesem Zeitpunkt längst Wetten, wie lange Koch noch durchhält. Die beiden können nicht miteinander, was sie an diesem Abend gut überspielen. Sechs Wochen später schmeißt Koch hin. »Bild« ist jetzt die »Bild« von Julian Reichelt. Seitdem er das Blatt macht, sieht eine normale Woche so aus: Am Montag macht »Bild« auf mit »Bis zu 300 Prozent mehr Angriffe – MesserAngst in Deutschland«. Dienstag folgen Hartz-IV-Banden, die »dreist betrügen«. Am Mittwoch die »Razzia bei Deutschlands reichsten Hartz-IV-Betrügern«. Donnerstag ist es der »EU-Irrsinn mit unserem Kindergeld«, das ins Ausland fließt. Freitag dann doch nur: »Skandal um SS-Lied auf Heino-Platte«. Die ideale Seite eins besteht aus: Hetze gegen, Skandal um, Jagd auf. Und wenn es Wildschweine sind. Stimmung machen, Angst schüren, das volle Programm. Harmlos war »Bild« nie. Man nahm sie nur lange Zeit nicht mehr ernst. Angefangen hatte das mit der Spaßgesellschaft der Neunzigerjahre, Harald Schmidt zog viele seiner Gags aus »Bild«. Sie war aufgestiegen vom Bauarbeiterblatt zum Amüsement für Akademiker, die angeblich mit ironischer Distanz lasen. Chefredakteur Kai Diekmann, der 15 Jahre lang amtierte, wurde für die Zeile »Wir sind Papst« gefeiert. Er verlegte Bibeln, verschenkte Stücke der Berliner Mauer, verlieh dem Dalai Lama den »Bild«-Medienpreis. Selbst über seine Verehrung für Helmut Kohl konnte man irgendwann lächeln. Der späte Diekmann hatte so viel Selbstironie, dass man über das, was sein Blatt täglich anrichtete, großzügig hinwegsah. Die schmutzigen »Bild«-Methoden, die der Journalist Günter Wallraff in den Siebzigerjahren enthüllt hatte, schienen vergessen. Offenbar auch von Wallraff selbst. 2016 trat er gegen Diekmann im Tischtennis an. Diekmann verlor. Super PR für »Bild«. Wer »Bild« las, schämte sich nicht mehr dafür. Mit ihrer flüchtlingsfreundlichen Kampagne »Refugees welcome« wurde die Zeitung regelrecht sympathisch. Reichelt hatte die Kampagne mitinitiiert, trieb »Bild« die Freundlichkeit aber bald wieder aus, und die Ironie auch. Reichelt nimmt alles ernst. Vor allem sich selbst. Er inszeniert sich als Moralist. Im Messen mit zweierlei Maß aber ist er unbestrittener Meister. »Bild« fühlt mit den Kindern in Syrien – und spielt mit Ressentiments gegen Muslime. »Bild« veröffentlicht Spitzengehälter von Fußballern und Konzernchefs – Reichelt aber versucht, das Medienmagazin »Kress« davon abzubringen, sein geschätz83

Medien

tes Einkommen zu benennen. Das gefährde die Sicherheit seiner Familie. Als die Kanzlerin die Essener Tafel kritisiert, weil diese entschieden hatte, fürs Erste keine weiteren Ausländer aufzunehmen, empört sich »Bild«: »Diejenigen, die von Chauffeuren gefahren werden, dreschen auf jene ein, die ehrenamtlich Essen ausfahren.« Reichelt wird von zwei Chauffeuren im Mercedes durch Berlin gefahren. Wenn man Reichelt hört, ist »Bild« ein journalistisch sauberes, menschenfreundliches Blatt, die schlimmen Jahre sind vorbei. Die ehemals nackten »Bild«-Girls werden jetzt nur noch im Bikini gezeigt. Paparazzi-Fotos von Promis will Reichelt ohne deren Zustimmung nicht mehr drucken: »Ich will mir nicht anmaßen, darüber zu urteilen, wo die Privatsphäre von Leuten beginnt.« Wer jedoch ein Verbrechen begangen hat, darf auf seine Milde nicht hoffen. Anfang März zeigte »Bild« unverpixelt einen älteren Herrn auf einer Parkbank: Dieter Degowski. Der Geiselgangster von Gladbeck war gerade aus dem Gefängnis entlassen worden, 27 Jahre nach seiner Verurteilung. Vermutlich hätte ihn auf der Straße niemand erkannt. Nun kennt ihn die halbe Republik. Eine Chance auf Resozialisierung sieht anders aus. Wer Anspruch auf Schutz hat, entscheidet nicht der Pressekodex, sondern Reichelt. Er ist Gesetzgeber und Richter, zweite bis vierte Gewalt. Und »Bild« immer noch zu mächtig, um nicht gefährlich zu sein. Zur Hochform lief »Bild« nach den Kra-

wallen beim G-20-Gipfel in Hamburg auf. Da wurde die Zeitung zum Pranger umfunktioniert. Auf dem Titelblatt fahndete sie unter anderem nach dem 19-jährigen Kevin, der Steine in Richtung eines Wasserwerfers geschmissen hatte. Er stellte sich daraufhin der Polizei. Reichelt twitterte: »Meine Prognose: Das macht Kevin nicht noch mal.« Er sei froh, sagt Reichelt heute, »dass unsere Berichterstattung Auswirkungen hatte«. Aber weil Reichelt ja ein Guter ist, hat er den jungen Mann angerufen und ihm einen Job bei »Bild« angeboten, wenn sein Gerichtsverfahren abgeschlossen ist – es soll ein Resozialisierungsangebot sein: »Man muss helfen, wenn man die Möglichkeit dazu hat.« Ein Freitagvormittag im Februar. Flughafen München. Warten auf Julian Reichelt. Man hat in den Tagen zuvor ein halbes Dutzend SMS und E-Mails verschickt, um zu erfahren, ob man wie geplant zusammen von Hamburg nach München fliege, ob er überhaupt komme. Am Donnerstagabend dann die Nachricht, dass er aus Berlin anreise, danach wieder Funkstille. Ob man sich wenigstens ein Taxi in die Stadt teilen solle, um zu reden? Reichelt 84

antwortet stundenlang nicht, schließlich kommt eine kurze SMS: »Yes!« Die gemeinsame Reise nach München war Reichelts Idee. Man könne ihn doch zwei Tage lang auf der Sicherheitskonferenz begleiten, im Hotel Bayerischer Hof. Dort schwirren die Mächtigen und Wichtigen umeinander, Regierungschefs aus aller Welt, Generäle und iräle. Es geht um Krieg und Frieden, Geheimdienste und Diplomatie. Reichelt liebt es. Er steigt aus dem Flugzeug, eine schwarze Tasche über die Schulter geworfen. Er sagt kurz Hallo, dann rennt er vorweg, ein Handy am Ohr. Er muss jetzt erst mal Paul Ronzheimer anrufen, Chefreporter bei »Bild« und Reichelts bester Kumpel. Der ist schon auf der Konferenz. Reichelt muss ihm eine Geschichte erzählen. Die Polizei habe ihn vorhin am Flughafen Berlin-Tegel angehalten, weil er eine Sonnenbrille getragen habe und eilig aus einer Menschentraube weggelaufen sei. Die Beamten hätten geglaubt, er sei auf der Flucht. Dabei habe er nur sein Gate gesucht. Reichelt lacht. Er hantiert jetzt mit beiden Handys. Schreibt mit dem BlackBerry, spricht ins iPhone. Dessen Sperrbildschirm zeigt einen der »Tomahawk«-Marschflugkörper, mit denen die USA vor einem Jahr Syrien angegriffen haben, im Namen der Gerechtigkeit. Das jeden Tag zu sehen gibt ihm ein gutes Gefühl. Reichelt muss im Flughafen noch schnell zu Edeka. Er greift nach zwei Flaschen Bier. »Kleiner Scherz«, sagt er und kauft einen Bio-Trinkjoghurt, eine Flasche stilles Wasser und Zigaretten. Es wird an diesem und am folgenden Tag Gespräche geben, im Gewühl der Konferenz. Reichelt wirkt dabei immer wie auf der Flucht. Ein Eichhörnchen wäre leichter

Collage mit »Bild«-Schlagzeile Amüsement für Akademiker

zu fassen. Für ein Interview in Ruhe schlägt er ein Treffen an der Bar seines Hotels vor, gegen 23 Uhr. Doch er kommt nicht. Sagt nicht ab. Auch das in Aussicht gestellte gemeinsame Frühstück fällt aus. Anrufe und Nachrichten ignoriert er. Um 12 Uhr mittags ein Lebenszeichen, gegen 14 Uhr die Ansage, man möge in Schumann’s Tagesbar kommen. Später wird man mit ihm nach Berlin fliegen. Dass er einen für den Abend zu einer »Bild«-Berlinale-Party eingeladen hat, muss ihm allerdings entfallen sein, die Veranstaltung sei jetzt jedenfalls überbucht, tue ihm leid. Es ist nicht klar, ob es eine Art psychologische Kriegsführung ist. Eine Demonstration seiner Macht. Oder mangelnde Kinderstube. Im Bayerischen Hof. Anzugträger, Damen im Kostüm. Und Reichelt. Er hat ein zerknittertes olivgrünes Sakko an, aus seinem Hemd lugt das Brusthaar. Die Jeans sind ausgebeult von seinen Handys, die Arme verschränkt, die Schultern zurückgenommen, Bauch raus. Es ist ein idealer Tag, um mit Reichelt über »Bild« zu reden. Das Blatt macht auf mit einer angeblichen »Schmutz-Kampagne bei der SPD«. Ein Russe namens Juri soll Juso-Chef Kevin Kühnert angeboten haben, dessen Kampagne gegen die Große Koalition zu unterstützen, durch Stimmungsmache auf Facebook. So stehe es in »brisanten E-Mails«, zugespielt von einem »anonymen Informanten«. Die Mails kommen nicht aus Russland und von Kühnert, sondern vom Satiremagazin »Titanic«. Doch das weiß Reichelt zu dem Zeitpunkt nicht. Noch genießt er seinen vermeintlichen Coup. SPD-Generalsekretär Lars Klingbeil steht neben ihm und sagt, wenn die Geschichte stimme, habe die SPD jetzt ein Problem. Über den 28-jährigen Kühnert redet Reichelt wie über ein Kind. Er gibt zwar zu, man wisse nicht, ob die Sache so stimme, und das stehe ja auch im Text. Die »Bild«Schlagzeile mit der »Schmutz-Kampagne« findet Reichelt trotzdem okay. Das Lebensmotto von Dieter Bohlen scheint auch seines zu sein: »Wenn jemand ein Problem mit mir hat, kann er es gerne behalten – es ist ja seins.« Der Presserat wird die Kühnert-Story später als »schweren Verstoß gegen das Wahrhaftigkeitsgebot« rügen. Am Abend verabschiedet sich Reichelt, er gehe noch essen. Es sei kein »Bild«-Dinner. Nur ein Treffen mit einer Handvoll Freunden. Es kommen, wie man später erfährt: der österreichische Bundeskanzler Sebastian Kurz, Verteidigungsministerin Ursula von der Leyen, Kiews Bürgermeister Vitali Klitschko, Ex-Grünen-Chef Cem Özdemir und SPD-Staatssekretärin Sawsan Chebli. Um 22.59 Uhr twittert Ex-»Bild«-Chef Diekmann aus dem Lokal, »das beste LateDER SPIEGEL Nr. 17 / 21. 4. 2018

night-meeting« der Sicherheitskonferenz sei das von »Bild«, »Congrats, @jreichelt«. Reichelt wird am folgenden Tag sagen, die Rechnung für den Abend habe er privat bezahlt, 980 Euro, wenn man es genau wissen wolle. Reichelt ist ein »Bild«-Kind. Vater HansHeinrich leitete eine Zeit lang als Stellvertreter die Lokalredaktion Berlin, Mutter Katrin war dort Volontärin. Beide haben den Boulevardjournalismus hinter sich gelassen. Mutter Reichelt vertreibt glutenfreie Backwaren. Der Vater hat ein Steakbuch herausgebracht. Auf der Plattform globulix.net schreiben beide für und über Menschen, die auf die Heilkraft von Kügelchen schwören. Als Siebenjähriger hielt Julian Reichelt seine erste »Bild« in der Hand, die Berichte über die Barschel-Affäre sind ihm bis heute in Erinnerung. Reichelt sagt, »Bild« habe damals einen »großen Zauber« auf ihn ausgeübt. Mit 17 erfindet er seine eigene »Bild«. In der Schülerzeitung, die er am Gymnasium in Hamburg-Othmarschen gründet, gibt es große Fotos und knallige Überschriften. Die Redaktionskonferenzen finden im elterlichen Wohnzimmer statt. An eine Schlagzeile kann sich Reichelt noch erinnern. In der Nähe der Schule waren drei Autos aufgebrochen worden. Er titelte: »Welle der Gewalt«. Seine Kommentare von damals könnten heute in »Bild« stehen: »Unser Erbe heißt Auschwitz«, schreibt Reichelt, oder: »Milošević ist ein Verbrecher. Wer sich mit ihm an einen Tisch setzt, gibt das falsche Zeichen an Diktatoren in aller Welt.« Schüler Reichelt kleidet sich, wie man Journalisten aus alten Filmen kennt, mit Trenchcoat und Hut, raucht Zigaretten. Er trägt keine Strümpfe, auch nicht im Winter. Er zelebriert das Unangete. Sein Ehrgeiz sei damals schon aufgefallen, sagen Mitschüler. Reichelt hat zu allem eine Meinung und hält damit nicht hinterm Berg, auch gegenüber Lehrern nicht. Er spuckt große Töne, hat aber auch was drauf. Ähnlich beschreiben ihn heute »Bild«Kollegen. Er hat immer schon alles gesehen, alles erlebt. Wenn jemand einen neuen Film geschaut hat, hat er zwei geschaut. Guckt jemand die erste Folge einer US-Serie, kennt er bereits die ganze Staffel. Reichelt bleibt Springer fast immer treu. Als Gymnasiast ist er Praktikant bei »Bild« und bei Springer in New York. Er ist auf der Axel-Springer-Journalistenschule und danach fast durchgehend bei »Bild«. Bis auf knapp zwei Jahre, in denen er frei für »Park Avenue« schreibt, das inzwischen eingestellte People-Magazin von Gruner+Jahr, und für Bauers Klatschpostille »InTouch«. Er liefert überall Gutes ab, t seine Schreibe dem Produkt an. Reichelt kann kuschelig, krawallig oder bourgeois. Als

Reichelts Bürotisch: »Mit 17 wusste ich, diesen Job will ich«

Reporter hätte er auch bei jedem anderen Blatt Karriere machen können. Was ihn an »Bild« von Anfang an fasziniert habe, sei die »Geisteshaltung« gewesen. Was er damit meint? »Dass ›Bild‹ groß denkt.« Größer denkt nur Reichelt. Er sagt, er habe schon immer »Bild«-Chef werden wollen. »Mit 17 wusste ich: Diesen Job will ich.« Reichelts Aufstieg in die Chefredaktion

führt durch den Schützengraben. Er war nicht beim Bund, schuld war eine Rückenverletzung, zugezogen beim Skifahren. Dabei wäre er gern Gebirgsjäger geworden. Er lernt den Krieg als Reporter kennen, mit der US-Armee in Afghanistan und im Irak. Die Soldaten sind so alt wie er, Mitte zwanzig. Einer von ihnen stirbt vor Reichelts Augen. Menschen, die Reichelt als Reporter in Kriegs- und Krisengebieten erlebt haben, beschreiben einen Journalisten, der zwar

getrieben ist vom Ehrgeiz, als Erster vor Ort zu sein. Aber besonnen. Und hilfsbereit. Der auf den staubigen Straßen im Irak mit Kindern Fußball spielt. Der auch mal weint, wenn er mit seinen Eltern telefoniert. Und nach der Rückkehr aus den vom Tsunami zerstörten Küstenorten Thailands seine dreckigen Hemden wegschmeißt, weil er das Gefühl hat, den Leichengestank darin nie mehr loszuwerden. Über seine Zeit als Kriegsreporter hat Reichelt mit Ende zwanzig ein Buch geschrieben. Auf dem Umschlag ist er in Schutzweste vor einem Haufen Sandsäcke zu sehen. Es ist nicht der verbissene Reichelt von heute, sein Blick ist einfühlsam. Und müde. Das Buch ist beeindruckend; wer Reichelt nur von seinen Grabenkämpfen bei Twitter kennt, traut ihm so viel Selbstreflexion nicht zu. Er sei abhängig von diesen Augenblicken geballter Gefühle, schreibt Reichelt. »Je mehr man sieht, des85

Medien

to mehr braucht man.« Man wolle »wissen, wie viel Leid man ertragen kann. Es ist, als würde man die Hand über eine Flamme halten«. Testen, wie weit man gehen kann – so macht Reichelt auch »Bild«. Er braucht, so scheint es, den Konflikt, um sich selbst zu spüren. Wo keiner ist, zettelt er einen an. Die Ruhe, die er im Krieg hatte, geht ihm im Alltag ab. Reichelt hat in Aleppo Kinder sterben sehen, in Misrata einen Freund verloren und einmal selbst eine Pistole am Kopf gehabt. Aus solchen Erfahrungen zieht er offenbar die Berechtigung, hart zu urteilen, wenn es um Syrien oder die Ukraine geht. Er räumt schon mal zwei Seiten frei für das Elend der Menschen in Kriegsgebieten, selbst wenn es am »Bild«-Leser vorbeigeht. Kaum eine Zeitung hat so viel über den Krieg in Syrien berichtet wie »Bild«. Reichelt selbst hat Flüchtlingen geholfen,

nach Deutschland zu kommen. Journalisten, die ihn für seine harte Haltung kritisieren, ohne im Krieg gewesen zu sein, nimmt er nicht wirklich ernst. Ende März, nach wochenlanger Funkstille,

bietet Reichelt an, ihn im 16. Stock des Springer-Hauses zu besuchen, in seinem Büro. Bis Ende 2016 war es das von Diekmann. Reichelt hat daraus eine Reporterhöhle gemacht. Einen Schreibtisch hat er nicht, selbst längere Texte schreibt er auf dem BlackBerry. In der Mitte des Raums steht ein Couchtisch, darauf ein Knäuel von Kabeln, Ladegeräten, Konsolen, angetrocknete Kaffeetassen und volle Aschenbecher. Der größte Teil der Einrichtung sei gemietet, sagt er, auch die kleinen Holzhocker, die überall herumstehen. »Das meiste bedeutet mir nichts.« Zu den Dingen, die ihm wichtig sind, gehört ein Foto von Kennedy auf dessen

Chefredakteur Reichelt: »›Bild‹ ist kein Brandstifter, sondern ein Ventil«

86

Jacht; Reichelt ist kein JFK-Fan, aber dessen harte Haltung gegen die Sowjets in der Kubakrise imponiert ihm, gerade jetzt, wo es darum gehe, wie unnachgiebig der Westen gegenüber Russland auftreten solle. Und die US-Flagge, die unter Glas an der Wand hängt; er hat sie ersteigert, sie gehörte zu einem Kriegsschiff, das am 1. April 1945 Truppen für die Invasion der japanischen Insel Okinawa absetzte. Der Sieg der freien Welt war nah. Neben der Tür steht ein Feldbett. »Nirgendwo sonst schläft man so gut«, sagt Reichelt. Seines hat er bei Amazon bestellt. Über einem Baugerüst, das als Bücherregal dient, hängt Reichelts Schutzweste aus seinen Kriegseinsätzen. Man möchte mit ihm darüber reden, wie das zusamment: sein Engagement für Flüchtlinge – und die Stimmungsmache gegen Ausländer im Blatt, wie etwa im Oktober die »Bild«-Schlagzeile: »Machen Sie Abschiebung zur Chefsache, Frau Merkel!« »Ich sehe keine Stimmungsmache«, sagt Reichelt. Auch keine Kehrtwende nach der »Refugees welcome«-Kampagne. Die Forderung, Flüchtlinge nach Syrien zurückzuschicken, werde man von ihm nicht hören. Auch den Familiennachzug finde er gut. Deshalb sei er zur Flüchtlingskrise auch nicht in Talkshows eingeladen worden: Die gute »Bild« habe keiner haben wollen. Aber die Bürger kämen nun mal nicht mehr mit, wenn ausreisepflichtige Ausländer nicht abgeschoben würden, sagt Reichelt. Und selbst wenn Politik und Medien das unter Verweis auf Statistiken dementierten: Es gebe genug Hinweise, dass die Zahl von Messerattacken steige, die Leute hätten Angst. Die Politik aber sei von den Menschen so weit entfernt, »da steuern wir auf eine Explosion zu«. Dass »Bild« mitzündele, findet er nicht: »›Bild‹ ist kein Brandstifter, sondern ein Ventil.« Das Blatt trete für die Leser den Beweis an, dass der gern von der AfD bemühte Satz »Das darf man ja nicht mehr sagen« nicht stimme – weil »Bild« es doch sagt. Als wäre es weniger gefährlich, wenn »Bild« Ängste schürt, bevor die AfD das tut. Die Redaktionskonferenzen bei »Bild« sind ein großer Spaß, Gags fliegen wie Pingpongbälle, einer geht immer noch. Die Schauspielerin Ingrid Steeger, 71, hat sich gemeldet. Sie liegt nach einem Sturz im Krankenhaus, ihren Hund hat sie dabei. »Bild« darf sie in der Klinik besuchen. »Alte Schule«, sagt ein Kollege. Statt Blumen, so bittet Steeger, sollen die Reporter ihr Hundefutter mitbringen. Steeger soll auf einer Eisscholle ausgerutscht sein. Oder war es doch eine Weinscholle? Dröhnendes Lachen. Was ist mit der Abzocke der Autoversicherungen? Das erzeugt Wut. »Das ist

schon mal gut«, sagt Reichelt halb scherzhaft. Er futtert Brötchen, Gummibärchen, M&Ms, redet mit vollem Mund. Die Russen verlegen Kriegsschiffe, »ganz schön unheimlich«. Das Giftgas in Syrien und der Fall Skripal könnten oben auf die Seite: »Die Welt in Angst«, das gehöre zusammen, sagt Reichelt. Die Bilder von der Messerattacke am Hamburger Jungfernstieg sind da. Reichelt spöttelt: Wieso die dpa jetzt eine Auflistung ähnlicher Fälle mache, »wo es doch gar keine Häufung von Messerattacken gibt, diese Hetzer!«. Auf Seite eins steht Spargelwerbung von Penny. Reichelt muss noch loswerden, wie er am Marktstand vor einem Berliner Kaufhaus mal fünf Kilogramm Spargel kaufen wollte und die Verkäuferin ihm fünf Stangen einpackte. Nein, er wolle fünf Kilo. »Wissen Se, wat det kostet«, macht Reichelt die Frau nach. Die Fröhlichkeit, mit der »Bild« entsteht, hat etwas Zynisches angesichts der täglichen Härte und Empörung des Blattes. Reichelt und die Redaktion, das ist Abkumpeln. Das ist Frotzeln. Menschliche Nähe aber ist es nicht. Sein bester, vielleicht einziger Freund bei »Bild« ist Paul Ronzheimer. Nur fünf Jahre jünger als Reichelt, ist er sein journalistischer Ziehsohn. Er ist Reichelts Sidekick. Sie nennen einander »Paolo« und »Dschuliän«. Ronzheimer ist für einen »Bild«-Mann eine eher knuffige Erscheinung. Er ist mit das Netteste an Reichelt. »Julian ist durch und durch Reporter, rund um die Uhr«, sagt er. Die beiden telefonieren mehrmals am Tag, auch nachts. Ronzheimer schaut abends schon mal bei ihm daheim zum Trinken vorbei. Den Rest der Redaktion hält Reichelt auf Abstand. Die Kollegen wissen gerade mal, dass er verheiratet ist. Die Anzahl der Kinder ist ihnen nicht bekannt, ebenso wenig sein derzeitiger Beziehungsstatus. In Geheimniskrämerei kann er es mit jedem CIAAgenten aufnehmen. Nur wenige haben deshalb auch von Reichelts Erkrankung gehört, die ihn mit zu dem gemacht hat, der er heute ist. Mit 20 wurde bei Reichelt Krebs entdeckt. Ein halbes Jahr lang kämpfte er um sein Leben, eine Chemotherapie rettete ihn. Fragt man ihn danach, redet er darüber, aber nur ungern. Die wenigen Minuten, in denen es um seine Krankheit geht, sind die einzigen während all der Treffen, in denen Reichelt unsicher wirkt. Er knetet seine Finger. Sagt, dass er nicht besonders gut darin sei, über Gefühle zu sprechen. Auch nicht mit Freunden. Er habe einfach kein Bedürfnis danach. Er entschied sich damals gegen eine Psychotherapie und für Verdrängung. »Ich habe es überlebt«, sagt Reichelt. »Alles ist für etwas gut. Das macht kompromisslos in DER SPIEGEL Nr. 17 / 21. 4. 2018

Kennedy-Foto in Reichelts Büro Wer an ihm zweifelt, ist gern ein Luschi

der Art, wie man leben will. Keine Kompromisse mehr gegen sich selbst. Man lässt sich nichts mehr gefallen.« Wer an ihm zweifelt, ist gern mal ein Idiot. Oder ein Luschi. Seine Kritiker vom »Bildblog«, die ihn auf Twitter mit Fehlern oder Unwahrheiten aus seiner Zeitung konfrontieren, hat er auch schon als »ideologischen Betonkopf-Verein« bezeichnet. Reichelt sieht sich als jemand, »der mit einem klaren Kom Dinge ausspricht, auch wenn sie unpopulär sind«. Egal wie komplex die Weltlage sein mag: Reichelt weiß, was zu tun ist. Er erklärt der Kanzlerin, warum ihre Haltung zum Islam in Deutschland falsch sei. Und warum sie Putin nicht zum Wahlsieg gratulieren solle. Zuletzt hatte er sich in den Kinderkanal verbissen, der in einer Sendung das Alter eines Flüchtlings nicht korrekt angegeben hatte. Was Reichelt bei Twitter vorgibt, findet sich ein, zwei Tage später auch in »Bild«. Twitter sei sein »Notizbuch«, sagt er. Was er dort schreibt, treibe ihn so um, dass es ins Blatt gehörte. Ihm fehle nur die Disziplin, es so lange für sich zu behalten. Dass er übers Ziel hinausschießt? Findet er nicht. »Ich denke schon drüber nach, was ich falsch mache«, sagt er. Niemand liebt Reichelt so sehr wie er sich selbst. Und niemandem verdankt er so viel. Nicht einmal Kai Diekmann. Der beförderte ihn Ende 2013 quasi aus dem Krieg heraus auf den Chefsessel von Bild.de. Als die Personalie verkündet wurde, soll die Redaktion geschockt gewesen sein. Kein anderer habe vorher so verächtlich über die Onlinekollegen gesprochen wie Reichelt. Von außen stellten sich die Verhältnisse bei »Bild« so dar: Diekmann ist der Papa. Seine Kinder, Tanit und Julian, wetteifern um seine Gunst. Am Ende setzt sich der

durchtriebene Junge gegen das nette Mädchen durch. Aber so einfach ist es nicht. Reichelt ist nicht »Baby-Diekmann«, als der er auf Twitter verspottet wurde. Das Ziehkind war eher Koch. Sie sei mustergültig darin gewesen, Diekmanns Wünsche zu erspüren, sagt ein leitender Redakteur. Wo Diekmann harte Zeilen gemacht hätte, habe sie noch härtere gemacht. Von Koch stammen deshalb Überschriften wie »Grüner mit Hitler-Droge erwischt«, als der Politiker Volker Beck mit Crystal Meth aufflog. Solche Zeilen trugen ihr intern den Spitznamen Granit ein. Der Versuch, Diekmann nachzueifern, sorgte bei manchen für Spott. Wenn sie Zeitungsschnipsel an die Redakteure verteilte, wie früher Diekmann, fanden viele das albern. Als Koch 2016 zur Chefredakteurin der gedruckten »Bild« ernannt wurde, soll sie sinngemäß gesagt haben: Alles, was sie habe, verdanke sie Kai. Die Ergebenheit gegenüber Diekmann aber nützte ihr am Ende nichts gegen das kraftstrotzende Ego eines Julian Reichelt, dem es keine Angst macht, wenn ihn niemand mag. Reichelt, überzeugt, sich nirgendwo andienen zu müssen, pflegte eine professionelle Loyalität zu Diekmann, nicht mehr und nicht weniger. Reichelt siezte Diekmann auch dann noch, als bei »Bild« das große Duzen ausbrach. Ziehsohn? Unsinn, sagt Reichelt. Diek-

mann und er, das sei auch keine private Freundschaft. Eher eine gut geölte Maschine: Man kann sich aufeinander verlassen, wenn es darauf ankommt. Wie gut die Maschine funktioniert, zeigte sich im Sommer 2016. Diekmann, zu dem Zeitpunkt nur noch »Bild«-Herausgeber, wurde der Vergewaltigung bezichtigt. Die Staatsanwaltschaft Potsdam hat das Verfahren vor acht Monaten eingestellt, weil sich kein hinreichender Tatverdacht ermitteln ließ. Was sich in der Nacht und den Monaten danach bei »Bild« und im Konzern abgespielt hat, sagt dennoch viel über die Unternehmenskultur bei Springer. Und über Reichelt. Diekmann wohnt in Potsdam in einer Villa am Jungfernsee. Nach einer Klausurtagung in einem nahe gelegenen Hotel grillten die »Bild«-Leute bei ihm. Man trank und badete im See, Diekmann auch nackt. Am Ende dieser Nacht stand ein ungeheurer Vorwurf im Raum: Diekmann wurde von einer Mitarbeiterin beschuldigt, sie im See vergewaltigt zu haben. Einige Wochen später zog Diekmann Reichelt ins Vertrauen, fast verzweifelt. Der war zwar beim Baden im See nicht dabei gewesen, aber auf der Party. Und Reichelt wusste offenbar, was zu tun war. Reichelt fertigte ein Gedächtnisprotokoll über seine Erfahrungen mit der Kol87

Medien

lebenswert ist das Trendmagazin für die Bereiche Gesundheit, Familie und Genuss. Die Frühjahrsausgabe jetzt kostenlos im Buchhandel.

Das Magazin lebenswert erscheint in der Harenberg Kommunikation Verlags- und Medien GmbH & Co. KG, Königswall 21, 44137 Dortmund

© Anthony Delanoix

BuchFragen Sie Ihren neuen händler nach der e! Frühjahrsausgab

legin an, das einer charakterlichen Vernichtung gleichkommt: Sie habe etwa während der Recherche über den Absturz einer Germanwings-Maschine damit geprahlt, einen Pilotenschein zu besitzen, um später davon wieder abzurücken. Er sei schon vorher zu dem Schluss gekommen, sie sei eine »unfassbare, gefährliche Hochstaplerin«. Ein Mitarbeiter Reichelts schrieb auf dessen Bitte hin zusammen, welche Erfahrungen er bei der Zusammenarbeit mit der Kollegin im Haus gemacht habe. Ein weiterer »Bild«-Mann erkundigte sich an ihrer Universität nach ihrer Dissertation. Die Recherche lief wie eine »Bild«-Kampagne im eigenen Haus. Reichelt schickte Diekmann zudem ein Foto. Er hatte es in jener Nacht um kurz vor vier Uhr gemacht, im Hotel, wo die Belegschaft einquartiert war. Zu sehen ist darauf besagte Mitarbeiterin, die nach der Party mit Kollegen auf der Terrasse noch etwas trinkt, vermeintlich gut gelaunt. Springer schaltete einen externen Anwalt ein, der Zeugen und Kollegen befragte. Das Prozedere gipfelte in einer absurden Szene, die wohl in keinem anderen Konzern vorstellbar wäre: Die Mitarbeiterin und Diekmann wurden, nacheinander, vor dem Vorstand und Verlegerin Friede Springer befragt. Döpfner persönlich stellte Fragen. Er kannte dabei augenscheinlich auch die Informationen aus Reichelts Niederschrift. Erst danach gab der Konzern den Fall an die Staatsanwaltschaft ab. Diekmann verließ Springer bald darauf. Reichelt wurde »Bild«-Oberchef. Als Belohnung für seine Loyalität sei das nicht zu verstehen, sagen Verlagskenner. Dass er den Job bekomme, hätte wohl vorher schon festgestanden. Bei der gedruckten »Bild« regierte Reichelt seit seiner Beförderung faktisch durch. Er riss die Leitung von Konferenzen an sich, überging Koch bei Entscheidungen. Als sie im Januar beim Weltwirtschaftsforum in Davos war, schrieb Reichelt aus Deutschland in einem langen »Bild«-Kommentar, wie abgehoben und nutzlos diese Veranstaltung doch sei. Wenn man Reichelt zu dem Machtkampf mit Koch fragt, sagt er: »Es gab keinen, sie hat meine Entscheidungen auch nie hintergangen oder unterlaufen.« Tanit Koch hätte bei Springer einen anderen Job bekommen können. Sie zog es vor zu gehen, nach 13 Jahren im Konzern. Bei ihrem Abschied sagte Döpfner: »Bild« brauche »ganz klare Verhältnisse«. In Reichelt sieht die Verlagsspitze vor allem den engagierten jungen Mann, der polarisiert und keine Angst hat, sich unbeliebt zu machen. »›Bild‹ muss anecken und darf nicht Everybody’s Darling sein wollen«, sagt Döpfner.

Reichelts Ausbrüche bei Twitter und

sein Borderline-Journalismus mögen dem Image des Blatts schaden, seine Karriere leidet darunter bisher nicht. Von jeher gelten für die »Bild«-Spitze andere Maßstäbe als für Chefredakteure anderer Hä. Kai Diekmann war frisch im Amt, als er im Januar 2001 ein altes Foto von Jürgen Trittin druckte, das den Grünen-Politiker auf einer Demo zeigte. Um ihn herum Vermummte, angeblich mit »Bolzenschneider« und »Schlagstock«. Tatsächlich waren es ein Seil und ein Handschuh. Es war ein veritabler Skandal. »Bild« wurde vom Presserat gerügt, Diekmann entschuldigte sich. Und blieb. Auch Reichelt wird nicht darüber stolpern, dass er hier ein bisschen zündelt und dort ein wenig an der Wahrheit vorbeischrammt. Affären wie sein »Titanic«-Gau können einen Journalisten sogar stählen. Rückblickend sind das dann die Narben, die von geschlagenen Schlachten zeugen. Im Idealfall dienen sie der eigenen Legendenbildung. Doch funktioniert das nur bei Menschen, die in der Lage sind, die Kontrolle zu behalten, auch über sich selbst. Diekmann konnte das. Es gab immer einen kleinen Spalt zwischen dem Menschen und der Kunstfigur. Reichelt spielt nicht Reichelt, er ist so. Ein Überzeugungstäter. Ein Besessener. Schwer zu sagen, wie sehr er sich dessen bewusst ist. Und ob er bremsen kann, bevor er auf einen Abgrund zusteuert. Wird jemand, der mit Ende dreißig so hart drauf ist, mit den Jahren radikaler? Oder vielmehr milder? Wird Reichelt sich bald unterfordert fühlen an der »Bild«-Spitze? Und noch höher hinauswollen? Anfang März wird der frühere russische Doppelagent Sergej Skripal in Großbritannien Opfer eines Giftanschlags, gesteuert angeblich von Moskau. Russland, Geheimdienst, Verschwörung – ein Fall für Reichelt. Der britischen BBC gibt er dazu ein Interview, offenbar aus einem Hotelzimmer, das Bild ist unscharf, Reichelt doziert mit aufgerissenen Augen: Wenn Großbritannien die Nato-Staaten bitten würde, die Fußball-Weltmeisterschaft in Russland zu boykottieren, dann würde »Bild« ein solches Anliegen unterstützen: Reichelt als Bündnispartner, seine Redaktion als paramoralische Sondereinheit. Bei »Bild« spotten manche, Reichelts Ziel sei die Weltherrschaft. Andere halten das für untertrieben. Video

In der »Bild«-Konferenz mit Julian Reichelt spiegel.de/sp172018reichelt oder in der App DER SPIEGEL

kundenmagazine

www.buchaktuell.de

88

DER SPIEGEL Nr. 17 / 21. 4. 2018

Jetzt im Handel

. Das macht was mit dir!

Medien

Quelle für neue Opfer #MeToo In der Affäre um Korrespondenten, die Kolleginnen belästigt haben sollen, gelobt der WDR Aufklärung. Doch wie ernst meint es die Senderspitze wirklich?

90

drängt, sagt sie. Sie heißt eigentlich anders, will aber nicht ewig mit der Sache in Verbindung gebracht werden und lieber anonym bleiben. Ihre Erlebnisse berichtet sie zum ersten Mal. Am Ende ihres Praktikums habe der Studioleiter sie auf Dienstreise mitgenommen. Sie seien vorgeflogen, das Kamerateam am Tag darauf nachgekommen. Sie seien essen gegangen, danach habe er in der Hotelbar einen Absacker trinken wollen, sagt sie. Doch die Bar sei geschlossen gewesen. Also habe er vorgeschlagen, sich bei ihm ins Zimmer zu setzen, er hatte eine Flasche Wodka. »Ich habe ihm vertraut, dachte, er sei eine Art Mentor«, sagt Karls. Die Jahre zuvor sei er ja auch immer anständig gewesen. Doch auf dem Zimmer habe er sie plötzlich nach ihrem Freund gefragt, erklärt, dass der Mensch nicht für Monogamie gemacht sei. »Als ich abgeblockt habe, hat er das Thema gewechselt

HERBY SACHS / WDR

E

s gab diese Interviewübung, die vielen komisch vorkam. Der Seminarleiter, über 50 Jahre alt, habe vor dem ganzen Kurs eine der Teilnehmerinnen befragt, die noch nicht allzu lange volljährig war: Wo hört Treue auf, wo fängt Fremdgehen an? Hast du einen Freund? Würdest du fremdgehen? Dabei sei er immer näher an sie herangerutscht. »Er ist ihr richtig auf die Pelle gerückt«, sagt eine, die dabei war. Später sollten sich die Nachwuchsjournalisten gegenseitig interviewen und dabei »möglichst intime Dinge« herausfinden, berichten sie. Die Interviewversuche wurden aufgezeichnet, der Seminarleiter hörte sie später ab. Um sie besprechen zu können, sagt er. Es wurde schnell auch über Sexualpraktiken geredet, die Atmosphäre war locker. Das Seminar dauerte zehn Tage, alle waren gemeinsam in einer Alpenvereinshütte untergebracht, im Sommer, es fühlte sich an »wie auf Klassenfahrt«, sagt einer, der dort war. Das war 2012, der Seminarleiter war WDR-Korrespondent, jenes »Alpha-Tier«, über das »Stern« und Correctiv.org vor gut zwei Wochen zuerst berichtet hatten und mit dem die »Affäre WDR« begann. Denn der Beschuldigte konnte, ebenso wie zwei weitere WDR-Männer, deren Fälle mittlerweile bekannt wurden, noch Karriere machen. Obwohl die Hausspitze im Falle des »Alpha-Tiers« seit den Neunzigerjahren von Gerüchten gewusst hatte, dass er Kolleginnen belästigt haben soll. Es sind solche Enthüllungen, die zeigen, dass der WDR in den vergangenen Jahrzehnten interne Hinweise auf Verfehlungen nicht ernst genug nahm – und offenbar auch heute Probleme damit hat, die hauseigene #Metoo-Affäre aufzuarbeiten. Jahrelang ließ es der Sender etwa zu, dass der beschuldigte Korrespondent die Seminare für Nachwuchsjournalisten leitete. Dabei braucht jeder Mitarbeiter des WDR für solche Nebentätigkeiten eine Genehmigung, die auch von den Hierarchen unterzeichnet werden muss. »Es ist unglaublich, dass der WDR es geschehen ließ, dass er ständig auf neue, junge Frauen traf und die dann auch noch in sein Auslandsstudio schleuste«, sagt Tamara Karls. Sie nahm vor Jahren an dem Seminar teil, 2010 war sie Praktikantin in dem von jenem Kollegen geleiteten Auslandsstudio – und wurde dort von ihm be-

und mich gefragt, ob mir meine Karriere wichtig sei«, sagt Karls. »Er könne mir helfen, aber ich müsste ihm dann auch entgegenkommen.« Dabei habe er sich auf das Bett zurückgelegt und sich auf dem Rücken hin- und hergewälzt. Sie stand auf, er habe protestiert, doch sie ging. Vor ihrer Abreise warnte sie die nächste Praktikantin. Jahre später schrieb er ihr noch mal, dass er lange nichts mehr von ihr gehört hätte. Dahinter setzte er einen traurigen Smiley. »Im Endeffekt diente das Seminar nicht den Jungjournalisten, sondern in erster Linie ihm, als Quelle für neue Opfer«, sagt Karls. Der Korrespondent teilt auf Anfrage mit, dass die Schilderungen »nicht den Tatsachen entsprechen«. Zu den Interviewübungen erklärt er zusätzlich, die Teilnehmer hätten lernen sollen, »sich in schwierigen Interviewsituationen (Tod, Liebe, AIDS, Gewissen etc.) zu behaupten«. Während der Vorstand des Journalistenseminars entschied, das Seminar für dieses Jahr abzusagen, und alle ehemaligen Teilnehmer dazu aufrief, sich zu melden, falls sie Fehlverhalten erlebt haben, war in der Causa vom WDR bislang nichts zu hören. Der Sender bestätigt auf Anfrage, dass Nebentätigkeitsanträge durch »die ganze Hierarchie gehen« und »für jedes Projekt neu beantragt werden« müssen. Im Fall

WDR-Hierarchen Buhrow, Schönenborn 2015: »Zusätzlich sensibilisiert«

des Korrespondenten sei »nach Bekanntwerden der Vorwürfe« 2016 kein Nebentätigkeitsantrag mehr gestellt worden. Das Irritierende: Jörg Schönenborn, heute Fernsehdirektor, hatte auf Anfrage des SPIEGEL vergangene Woche bekannt, dass er Gerüchte »aus der Zeit um 1990« kannte und in seiner Zeit als Chefredakteur ab 2002 »intensiv« geprüft habe. Allerdings ohne Ergebnis. Und so entzog niemand dem Korrespondenten in den vergangenen 16 Jahren die Erlaubnis zur Nebentätigkeit als Seminarleiter. Auch bei der Frage, warum die WDROberen es zuließen, dass immer wieder Praktikantinnen zu ihm ins Auslands-

Der Sender tut sich offenkundig schwer damit, eigene Versäumnisse einzugestehen. studio durften, verweist der Sender nur auf 2016 und schreibt, dass er nach Bekanntwerden der Vorwürfe »keine Personalverantwortung mehr hatte, auch nicht für Praktikantinnen und Praktikanten«. Doch warum ließ man nicht mehr Vorsicht walten, nachdem es schon in den Neunzigern die Vorwürfe gegeben hatte? Der Sender tut sich offenkundig schwer damit, eigene Versäumnisse der Vergangenheit einzugestehen. Und das, obwohl es nach SPIEGEL-Informationen noch zwei weitere Fälle gibt, in denen schwere Vorwürfe erhoben werden: gegen einen prominenten TV-Kollegen, der mittlerweile im Ruhestand ist, und gegen einen Hörfunk-Kollegen, der wegen Stalkings bereits aktenkundig sein soll, aber bis heute dort arbeitet. Der Sender teilt zu den Fällen mit, dass die Verantwortlichen alle Hinweise ernst nähmen und ihnen nachgingen. »Aus Gründen des Persönlichkeitsschutzes äußern wir uns aber nicht öffentlich zu einzelnen Namen und Mitarbeitern.« Die Stimmung unter den Mitarbeitern sinkt währenddessen mit jedem Tag ein bisschen tiefer. Immer mehr sagen, die Führung müsse endlich Konsequenzen ziehen, auch personelle. Weil sich bis heute keiner aus der Hausspitze bei den Betroffenen dafür entschuldigt habe, nicht früher eingegriffen zu haben, was weitere Fälle hätte verhindern können. Weil es deren Verantwortung sei, dass sich niemand traue zu reden. Und weil sie, die Mitarbeiter, befürchten, dass die öffentlichen Beteuerungen, nun aufzuklären, nicht ernst gemeint seien. Zwar verkündete Intendant Tom Buhrow am Mittwoch »ein Paket von Sofortmaßnahmen«. Aktive Führungskräfte solDER SPIEGEL Nr. 17 / 21. 4. 2018

len »zusätzlich geschult und sensibilisiert« werden. Es soll Dialogveranstaltungen geben, mit festen wie freien Mitarbeitern, in der Zentrale und den Studios. Zudem sollen alle Mitarbeiter über die »konkreten Beschwerdestellen« informiert werden. Und doch bleibt die Frage, wie ernst es dem WDR mit der Aufklärung ist. Ein Problem: Als externer Aufklärer wurde ausgerechnet jene Kanzlei bestimmt, die den Sender oft in arbeitsrechtlichen Streitigkeiten vor Gericht vertritt. Auch in dem Fall jenes Reporters, der die Beschwerden von Kolleginnen wegen sexueller Belästigung ernst genommen und sie der damaligen Intendantin Monika Piel gemeldet hatte. Am Ende wurde er schriftlich ermahnt, wogegen er sich vor Gericht wehrte. Der beschuldigte Kollege aber wurde befördert. Prompt verschickte der Personalrat am Donnerstag eine Mail an alle Mitarbeiter: Die Beauftragung der Kanzlei als Anlaufstelle »wurde nicht mit uns abgesprochen«, hieß es darin. Und: »Wir raten von dieser Kanzlei ab.« Der WDR rechtfertigt die Entscheidung auf Nachfrage: »Wichtig war, zunächst sofort vertrauenswürdige Ansprechpartnerinnen für neue Hinweise zu haben.« Schließlich müsse für mögliche arbeitsrechtliche Maßnahmen zeitnah gehandelt werden. Noch eine weitere Entscheidung verunsichert die, die eigentlich aufklären wollen. Vergangene Woche verkündete Buhrow, dass die Abteilung Revision, die sich sonst eigentlich mit Korruption auseinandersetzt, einen Überblick zu den bislang bestehenden Vorwürfen erstellen wird. Ausgerechnet die Abteilung Revision. Dabei liegen gegen einen Mitarbeiter dieser Abteilung »massive Vorwürfe wegen sexueller Belästigung« vor. Das sagt jemand, der aufgrund seiner Position im WDR darüber Bescheid weiß. »Da wurde der Bock zum Gärtner gemacht.« Der Mitarbeiter der Revision soll zwei jüngere Kolleginnen belästigt und so bedrängt haben, dass sie sich eingeschüchtert gefühlt hätten. Eine Frau habe deswegen sogar gekündigt, heißt es. Diese Vorwürfe seien auch schon erhoben worden, bevor es Veröffentlichungen zum WDR gegeben habe. Eine weitere Person, die mit dem Vorgang betraut ist, bestätigt den Fall. Der WDR sagt dazu, dass der von der Revision erstellte Überblick bereits vorgelegt wurde. »Damit endete die Befassung der Revision.« Die Frage, ob der beschuldigte Mitarbeiter aus der Revision in dem eigens erstellten Überblick der Revision aufgeführt wird, ließ der WDR unbeantwortet. Die Sprecherin lässt lediglich wissen, dass der Überblick von zwei Mitarbeiterinnen erstellt worden sei.

CHIARA MARINA GRIONI

IN DER SPIEGEL-APP

Die Geister der Wand Mit Sprengstoff, Glas-Scratching und Spezialdraht erschaffen junge Südeuropäer neue Formen der Urban Art. Die Künstler Vhils, Borondo und Tresoldi gehören zu einer Generation, die aus der Krise ihrer Länder Kunst macht: Aus den Mauern der Städte erschaffen sie Neues, Presslufthämmer ersetzen Pinsel. Die Werke erzählen von der Flüchtigkeit unseres Stadtlebens und stellen die ganz große Frage: Was ist Heimat? Sehen Sie die Visual Story im digitalen SPIEGEL, oder scannen Sie den QR-Code

Ann-Katrin Müller Mail: [email protected]

JETZT DIGITAL LESEN

91

Ausland

JAIPAL SINGH / EPA-EFE / REX / SHUTTERSTOCK

Zum ersten Mal übertritt ein Herrscher Nordkoreas die Grenze zum Süden, wenn auch nur um hundert Meter. ‣ S. 94

Demonstrierende im Bundesstaat Jammu und Kaschmir

Kommentar

Der Zauderer Der Mord an einem Mädchen zerreißt Indien – Premier Modi versagt. Der Mann, der als Meister der Kommunikation gilt, ringt in diesen Tagen oft um Worte: der indische Premier Narendra Modi, der bisher noch jeden Fehlschlag als Sieg verkaufen konnte. Schuld daran ist ein Verbrechen, das in seiner Brutalität schwer zu ertragen ist. Im Bundesstaat Jammu und Kaschmir haben mehrere Männer ein Mädchen entführt, sie haben es betäubt und über Tage hinweg in einem Tempel vergewaltigt. Dann erschlugen sie ihr Opfer mit einem Stein, Mitte Januar wurde die Leiche entdeckt. Das Mädchen hieß Asifa Bano, sie war acht Jahre alt und Muslimin. Die mutmaßlichen Täter sind Hindus. Ihr Plan: die muslimische Minderheit in der Region in Angst und Schrecken zu versetzen. Terror also. Viele Bewohner forderten Gerechtigkeit – aber nicht für das Mädchen, sondern für die mutmaßlichen Vergewaltiger. Der Fall Asifa wurde zum Symbol für einen nationalistischen Chauvi92

nismus, der nicht mal halt vor Kindern macht. Aber er spaltet auch das Land: Tausende Inder machten ihrer Wut auf die Hindu-Extremisten im Netz und auf der Straße Luft. Und viele fragten: Warum nur sagt Modi nichts? Modis Partei BJP fährt einen hindunationalistischen Kurs. Zwei ihrer Minister befanden sich sogar unter den Demonstranten, um die mutmaßlichen Täter zu verteidigen. Modi selbst hat sich zwar immer generell für den Schutz von Frauen ausgesprochen. Aber als der Premier sich schließlich Tage später und wohl nur unter dem Druck der Öffentlichkeit zu Wort meldete, klang sein Bedauern seltsam hohl. Modi ist noch immer beliebt, aber ein Jahr vor den Wahlen kommen nun Zweifel auf, ob er wirklich alternativlos ist. Er kann seine Versprechen, etwa mehr Jobs, nicht halten. Und nun entpuppt er sich auch noch als Zauderer, der Angst hat, radikale Hindus zu verprellen. Laura Höflinger DER SPIEGEL Nr. 17 / 21. 4. 2018

Held im Exil

Tödliche Gerüchte

Die russische Regierung blamiert sich gerade beim Versuch, das Internet in den Griff zu bekommen. Im Kampf gegen den Messengerdienst Telegram hat die Netzaufsichtsbehörde Roskomnadsor weite Teile des russischen Netzes lahmgelegt – nicht aber Telegram selbst. Der Dienst ist in Russland populär, weil Nachrichten dort als gut Papierflieger als Protest gegen Netzsperre in Moskau verschlüsselt gelten. der Behörde »irre«. Die Beamten hätten 15 Millionen Russen nutzen ihn, vom Russlands Internet »völlig kaputt geOppositionellen bis zum hohen Kremlbeamten. Gegründet hat ihn Pawel Durow, macht«. Nun hängt alles daran, ob Internetgiganten Telegram stützen: In den ehedem Chef des russischen FacebookApp-Stores von Google und Apple kann Rivalen VKontakte. Mittlerweile lebt man Durows Messenger herunterladen, Durow in Dubai im Exil. Weil er sich weiund Amazon stellt Cloud-Dienste bereit, gert, die Verschlüsselungstechnik offendamit Nachrichten überhaupt verschickt zulegen, ordnete ein Gericht nun die Sperwerden können. rung von Telegram an. Diese richtet viel Und der Kreml muss sich fragen, wie Schaden an – allerdings nicht bei Telegram. Weil der Messengerdienst ständig neue er das Internet unterwerfen will. Anders als Nachbar China haben die Russen daIP-Adressen nutzt, etwa von Anbieter rauf verzichtet, eine digitale Mauer um Amazon, sperrte Roskomnadsor fast 20 Millionen IP-Adressen. Das legte unter ihren Teil des Netzes zu ziehen. Statt auf technische Kontrolle und entsprechende anderem viele Onlineshops lahm, aber Filter setzt die Regierung auf EinschüchTelegram funktioniert weiterhin, wenn terung mit juristischen Mitteln. Aber auch mit leichten Einschränkungen. Der diese Methode hat ihre Grenzen, wie der in Moskau lebende NSA-Whistleblower Fall Telegram beweist. ESC Edward Snowden nannte das Vorgehen

In ein dunkles Kapitel der rumänischen Geschichte kommt neues Licht: Die Generalstaatsanwaltschaft will den ehemaligen Staatschef Ion Iliescu sowie den früheren Premier Petre Roman wegen »Verbrechens gegen die Menschlichkeit« anklagen. Sie seien verantwortlich für den Tod von mehr als 1100 Menschen, die während des blutigen Aufstands im Dezember 1989 ums Leben kamen. Beim Sturz des kommunistischen Diktators Nicolae Ceauşescu hatte es mehrtägige Gefechte unter anderem zwischen dem Geheimdienst Securitate, Einheiten der Armee sowie bewaffneten Zivilisten gegeben. Das Blutvergießen war die Folge von Gerüchten, »Spione« seien ins Land eingedrungen. Dabei, so Rumäniens Ankläger jetzt, habe es sich um »Täuschungsmanöver« der neuen politischen Führung um Iliescu und Roman

ALAMY / MAURITIUS IMAGES

Rumänien

PAVEL GOLOVKIN / AP

Russland

Iliescu

Chappatte

gehandelt. Das erst auf Druck des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte jetzt wiedereröffnete Verfahren war in der Vergangenheit mehrfach eingestellt worden. Nun liegen neue Beweise vor. Der Vorstoß der Justiz dürfte das innenpolitische Klima weiter verschärfen: »In Rumänien herrscht schon jetzt Krieg zwischen denen, die sich das Land vor 28 Jahren unter den Nagel gerissen haben, und jenen, die versuchen, es am Laufen zu halten«, sagt der bekannte TV-Journalist Rares Bogdan. Iliescu, einst Ceauşescus Kronprinz, war nach der Wende insgesamt zehn Jahre Staatspräsident und ist bis heute Ehrenvorsitzender der kommunistischen Nachfolgepartei PSD, die Rumänien seit 1990 mit Unterbrechungen regiert. Die skandalgebeutelte Truppe unter dem wegen Wahlbetrug vorbestraften Chef Liviu Dragnea versucht, die Justiz an die Kandare zu nehmen. Am Montag konnte etwa die von der PSD geforderte Absetzung der Chefermittlerin gegen Korruption nur durch ein Veto des Staatspräsidenten Klaus Johannis verhindert werden. WMA 93

Ausland

Echte Chance Korea Erstmals treffen Südkoreas Präsident Moon Jae In und Nordkoreas Diktator Kim Jong Un aufeinander. Moon will den Atomkonflikt beilegen, für ihn ist die Aussöhnung Lebensthema. Auch weil der Riss durch die Halbinsel seine eigene Familie teilt.

P

anmunjom ist ein schauriger Ort, ein Überrest des Kalten Krieges. Hier, am 38. Breitengrad, an der Demarkationslinie zwischen den beiden Koreas, befindet sich die am schwersten bewachte Grenze der Welt. Immer wieder kommt es zu blutigen Zwischenfällen; erst im November schossen nordkoreanische Grenzposten auf einen Kameraden, als er in den Süden floh. Er überlebte schwer verletzt. Moon Jae In, 65, kennt Panmunjom gut, er diente dort als Wehrpflichtiger in einer Spezialeinheit, als nordkoreanische Grenzer zwei US-Soldaten mit Äxten töteten. Das war 1976, der »Axt-Vorfall« brachte die koreanische Halbinsel an den Rand eines Krieges, wie so oft. Und an eben diesem schicksalsträchtigen Ort will Moon, inzwischen Präsident Südkoreas, nun am kommenden Freitag den nordkoreanischen Diktator Kim Jong Un empfangen. »Haus des Friedens« heißt das Gebäude, in dem sie miteinander reden wollen. Es wird der erste Nord-Süd-Gipfel seit 2007 sein. Und das erste Mal, dass ein Herrscher des Nordens die Grenze zum Süden übertritt – wenn auch nur um wenig mehr als 100 Meter. Aber das Treffen ist auch in anderer Hinsicht bemerkenswert: Mit Moon rückt ein Mann in den Blickpunkt, der sich vom Tyrannen Kim krass unterscheidet. Ein überzeugter Demokrat, ein ehemaliger Menschenrechtsanwalt, der dem weltweiten Trend zu autoritären Herrschern zu widersprechen scheint. Vor knapp einem Jahr wurde Moon zum Nachfolger von Park Geun Hye gewählt, der zunehmend autoritär regierenden und volksfernen Präsidentin, die gegenüber dem Norden einen kompromisslosen Kurs verfolgt hatte. Fünf Jahre zuvor war Moon ihr noch knapp unterlegen, diesmal aber trug ihn eine Welle des Protestes an die Macht. Die konservative Park war kurz zuvor abgesetzt worden; gerade erst wurde sie wegen Machtmissbrauchs, Nötigung und Bestechung in erster Instanz zu 24 Jahren Gefängnis verurteilt. Moon ist ein Mann des Volkes, aber er ist kein Populist. Wenn an diesem Staatschef mit den weichen Gesichtszügen und der 94

rundlichen Brille etwas auffällt, dann ist es seine Unauffälligkeit. Es gehe ihm nicht um die eigene Person, hört man von fast allen, die ihn gut kennen, sondern um die Sache: Er will die Teilung der Nation überwinden, deren Folgen er selbst erfahren hat. Denn auch durch seine Familie geht ein Riss. Ende Dezember 1950, ein halbes Jahr nach Ausbruch des Koreakriegs, flohen seine Eltern in den Süden, auf der SS »Meredith Victory«, einem US-Schiff, das mit Flüchtlingen überladen war. Sie kamen auf die Insel Geoje, bekannt für ihre Werftindustrie, die zur Zeit des Wirtschaftswunders aus dem Boden gestampft worden ist. Aber als Moon hier 1953 zur Welt kam, als ältestes von fünf Kindern, war die Armut noch groß. Sein Geburtshaus steht noch, ein graues Häuschen gegenüber einem Reisfeld. »Wir würden sein Geburtshaus gern kaufen und ein Museum daraus machen«, sagt der Bezirksleiter auf Geoje. Doch daraus wird vorerst nichts: Kurz nach Moons Wahl sei dessen Ehefrau hergekommen und habe den Wunsch übermittelt, dass hier kein Wallfahrtsort entstehen solle. »Unserer Wirtschaft geht es nicht gut«, so der Präsident, »unsere Nation hat andere Sorgen.« Typisch Moon. Von Geoje zog Moons Familie bald in die Hafenstadt Busan. Auch dort ging es der Familie nicht besser; der Vater handelte mit Schuhen, die Mutter mit Eiern und Kohlebriketts. Moon besaß nicht einmal Geschirr für das Schulessen, als Schale für den Reis lieh er sich angeblich die Deckel von Imbissboxen der Mitschüler. Und dann war da noch die Familie im Norden. Moons Großeltern und andere Verwandte waren dort zurückgeblieben, es gab keinen Kontakt. Doch im Jahr 2004, Moon war Sekretär im Präsidentenpalast, nahmen er und seine Mutter an einem der höchst seltenen Treffen von getrennten Familien im nordkoreanischen Ferienort Kumgangsan teil. Moons Mutter und ihre jüngere Schwester sahen sich zum ersten Mal seit über fünf Jahrzehnten wieder. Ein Foto von dem Treffen zeigt Moon, er steht neben den beiden Frauen, die traditionelle Tracht tragen und weinen. Auch deshalb hat Moon es eilig mit der Annäherung an den Norden. Die Zeit drän-

ge, wurde er vor seiner Wahl im vergangenen Jahr zitiert. Seine Mutter ist jetzt 91 Jahre alt, ihr letzter Wunsch sei es, die Verwandte noch einmal zu sehen. Auch im Februar, als er Kim Yo Jong, die Schwester des nordkoreanischen Diktators, in Seoul empfing, erwähnte Moon das aufwühlende Treffen mit seiner Tante im Norden. Die Hoffnung auf die Aussöhnung treibt ihn an, dafür arbeitet er beharrlich. Doch die Mission, die Moon zu erfüllen hat, scheint fast unmöglich: Er muss Nordkoreas Diktator und den US-Präsidenten dazu bringen, den Streit um das nordkoreanische Atomprogramm friedlich beizulegen, und zwar dauerhaft. Er will den Waffenstillstand, der seit 1953 herrscht, durch einen DER SPIEGEL Nr. 17 / 21. 4. 2018

ADAM FERGUSON

Politiker Moon vor einem Fernsehauftritt: »Sehr streng gegen sich selbst«

Friedensvertrag ersetzen. Und so einen Krieg abwenden, den viele Experten vor einem halben Jahr für denkbar hielten. Für Moon ist es schon ein Erfolg, dass es den Gipfel mit Kim überhaupt geben soll. Zwar plädierte er von Anfang an für Gespräche mit dem Norden. Doch statt auf ihn zu hören, trieben sich Kim und Trump in eine gefährliche Eskalationsspirale. Der eine mit Atom- und Raketentests. Der andere mit Twitter-Tiraden, in denen er auch Moons Entspannungspolitik als »Appeasement« verhöhnte. Anfang dieses Jahres überraschte Kim die Welt dann mit einer Charmeoffensive – und Moon ergriff die Chance. Als Gastgeber der Olympischen Winterspiele von

Pyeongchang empfing er nordkoreanische Sportler und Funktionäre, allen voran die Schwester des Diktators. Nord und Süd schwelgten in Harmonie und bejubelten ihre Sportler; sie besuchten sich gegenseitig mit Sängern und Orchestern. Zwar schien es oft, als führte Kim aus der Ferne die Regie bei der Wiederannäherung, doch er überließ Moon zeitweise die Rolle des diplomatischen Vermittlers. So waren es Moons Unterhändler, die Trump nach einem Besuch bei Kim in Pjöngjang die Gipfeleinladung überbrachten – die dieser überraschend annahm. Das Aufeinandertreffen der beiden Superegos soll Ende Mai oder Anfang Juni stattfinden. Kürzlich schickte Trump bereits

den CIA-Direktor Mike Pompeo auf geheime Mission nach Pjöngjang. Im Vergleich dazu verblasst der NordSüd-Gipfel in Panmunjom wie ein Vorkampf vor einer Boxweltmeisterschaft. Am Ende aber könnte er sich als entscheidend erweisen: Denn Moon will den Diktator davon überzeugen, dass er den USA mit konkreten Schritten für eine atomare Abrüstung entgegenkommen muss. Und er sagt, Kim bestehe nicht mehr wie bislang auf den Abzug der US-Truppen aus Südkorea. Das könnte eine der wichtigsten Bedingungen dafür sein, damit das Treffen zwischen Kim und Trump überhaupt Erfolg haben kann. Es gibt vermutlich kaum jemanden, der für diese schwierige Aufgabe besser geeig95

Ausland

den Pekinger Sechsergesprächen zwischen den beiden Koreas, den USA, China, Russland und Japan hatte das Kim-Regime zuvor versprochen, seine Atomanlage Yongbyon abzuschalten. Und beim von Moon vorbereiteten Gipfel in Pjöngjang 2007 vereinbarten Nord und Süd dann Verhandlungen über einen Friedensvertrag – parallel zur Lösung des Atomproblems auf der Halbinsel. Der Frieden sollte endlich den Waffenstillstand ersetzen, der seit dem Koreakrieg herrscht. Auch ambitionierte Wirtschaftsprojekte wurden angepeilt, darunter eine gemeinsame Fischereizone und der Ausbau von Haeju, einem Hafen an der nordkoreanischen Westküste.

»2007 hatte Moon alles persönlich vorbereitet, dann sah er, wie sich alles in Luft auflöste.« Doch dann brach das Kim-Regime ein Versprechen nach dem anderen; es rüstete atomar weiter auf. »Moon hatte alles persönlich vorbereitet, und später sah er dann, wie sich alles in Luft auflöste«, erinnert sich Kim Kyoung Soo, ein damaliger Mitarbeiter von Moon, der jetzt für die Regierungspartei im Parlament in Seoul sitzt. Aber diesmal, glaubt er, gebe es eine echte Chance für Frieden. »Die damalige Erfahrung hat Moon gelehrt, jeden einzelnen Schritt gründlich vorzubereiten.« Vor allem aber habe Moon verstanden, dass Versöhnung nur möglich sei, »wenn wir uns eng mit den USA abstimmen«. Tatsächlich herrschten 2007 erhebliche Unstimmigkeiten zwischen Seoul und Washington. Diesmal fällt dagegen auf,

REUTERS

net ist als Moon. Mit Fleiß und Ehrgeiz hat er es einst an eine Universität in Seoul geschafft. Damals war Südkorea eine Diktatur, und Moon demonstrierte gegen das Regime. Die Nachricht von seiner bestandenen Juraprüfung erhielt er hinter Gittern. Wegen seiner Verhaftung war ihm eine Laufbahn als Richter versperrt, er wurde daher Anwalt. Gemeinsam mit dem späteren Präsidenten Roh Moo Hyun betrieb er in Busan eine Kanzlei; sie verteidigten Studenten, Arbeiter und andere Verfolgte des Regimes. »Er drängt sich nicht in den Vordergrund, er respektiert die Position seines Gegenübers.« Das sagt der Anwalt Jung Jae Sung, der Moon seit den späten Achtzigerjahren kennt; jahrelang arbeitete er mit Moon Seite an Seite in ihrer gemeinsamen Kanzlei. »Moon war extrem geduldig, er arbeitete hart und dachte weit voraus«, sagt Jung. Er berichtet von einer Klientin, einer Querulantin, vor der andere Kollegen sich am liebsten versteckt hätten. Doch Moon habe ihr stets aufmerksam und freundlich zugehört. Jung betont überdies den anspruchslosen Lebensstil des ehemaligen Kollegen. »Moon ist sehr streng gegen sich selbst, fast schon zu streng.« Von sich aus habe er nie vorgeschlagen, nach Feierabend gemeinsam ins Restaurant zu gehen. »Wenn wir dann allerdings loszogen, dann hat er immer für gute Stimmung gesorgt.« Nachdem sein Anwaltskollege, der linksliberale Roh Moo Hyun, 2002 zum Staatsoberhaupt gewählt worden war, folgte Moon ihm als Stabschef ins Blaue Haus, den Präsidentenpalast in Seoul. 2007 bereitete Moon federführend den Nord-SüdGipfel zwischen Roh und Kim Jong Il vor, dem Vater des heutigen Diktators. Schon damals keimte Friedenshoffnung auf der koreanischen Halbinsel auf. Bei

dass Moon den US-Präsidenten fast schon hofiert. Als es im Januar erste Kontakte zwischen Nord und Süd gab, lobte er dafür nicht sich selbst, sondern Trump. Ebenso wie Trump beharrt Moon darauf, dass die Uno-Sanktionen gegen das Kim-Regime in Kraft bleiben, solange es seinem Atomprogramm nicht abschwört. Doch wird Diktator Kim sich darauf einlassen? Er hat zwar angekündigt, eine Abrüstung sei denkbar – aber kann man ihm glauben? Die USA und ihre Verbündeten fordern zudem, dass Kim auf sein nukleares Arsenal verzichtet, und zwar vollständig, überprüfbar und unumkehrbar. Kim deutet dagegen nur eine schrittweise Abrüstung an, zeitlich abgestimmt mit Konzessionen der USA. Überdies verlangt er Überlebensgarantien für sein Regime. Nicht nur, dass diese Differenzen schwer zu überbrücken sein werden, Moon steckt auch in einem geostrategischen Dilemma: Kim ist mittlerweile nicht nur der Führer einer Atommacht. Geschickt nutzt er auch die Rivalität zwischen den Supermächten USA und China, die auf der koreanischen Halbinsel letztlich einen Konflikt über die künftige Machtverteilung im Pazifik austragen. Das wird dadurch deutlich, dass Chinas Staatschef Xi Jinping demnächst wahrscheinlich zu einem Staatsbesuch nach Pjöngjang reisen wird. Mit der Schutzmacht China im Rücken kann Kim noch selbstbewusster verhandeln. Dagegen kann Moon sich bei Trump keineswegs sicher sein, inwieweit der die Interessen des Südens berücksichtigt. »Das schlimmste Szenario wäre, wenn die USA sich aus dem Süden der Halbinsel zurückzögen«, sagt Park Myung Lim, ein Wegbegleiter von Moon. Der Politologe lehrt an der Yonsei-Universität in Seoul, er hat Moon oft beraten. Auch Park befürwortet die Aussöhnung, blickt den beiden Gipfeln jedoch skeptisch entgegen. Denn er unterstellt den USA, dass es ihnen weniger um das Atomprogramm geht als darum, die Bedrohung von New York oder Los Angeles durch Kims Langstreckenraketen abzuwenden. »Falls Nordkorea sich mit den USA einigt, die Reichweite seiner Raketen zu beschränken, würde der Atomstreit zu einer lokalen Angelegenheit herabgestuft.« Dann müsste der Süden zusehen, wie er mit dem Norden zurechtkommt. Er fügt hinzu: Selbst wenn Kim der Welt verspreche, auf Atomwaffen zu verzichten, lasse sich diese sogenannte Denuklearisierung kaum überprüfen. »Der Norden hat große Fortschritte bei der Verkleinerung seiner Atomwaffen gemacht, die kann er immer besser verstecken.« Wieland Wagner Mail: [email protected]

Regierungsmitarbeiter Moon mit Mutter (l.), Tante in Nordkorea 2004: Die Zeit drängt

96

DER SPIEGEL Nr. 17 / 21. 4. 2018

Kommentar

Ein Panik-Manöver Die Entscheidung von Staatschef Erdoğan, die Wahlen bereits in neun Wochen abzuhalten, ist ein Zeichen der Schwäche.

ADEM ALTAN / AFP

hat Milliarden Euro in die Wirtschaft gepumpt, wodurch die Inflation stark angestiegen ist. Die Lira ist im Vergleich zum Euro so schwach wie nie zuvor. Jeder fünfte Türke zwischen 15 und 24 Jahren ist ohne Arbeit. Türkische Unternehmen haben Schulden im Wert von 180 Milliarden Euro angehäuft, und ausländische Investoren ziehen ihr Kapital aus der Türkei ab. Die letzte große türkische Wirtschaftskrise hat die damalige Regierung 2002 die Macht gekostet – und die AKP nach ganz oben gebracht. Erdoğan hat Angst, dass sich die Geschichte nun wiederholen könnte, nur eben mit anderen Vorzeichen. Denn eine Mehrheit der Menschen in der Türkei unterstützt Erdoğan nicht wegen seiner nationalistischen Agenda oder islamistischen Parolen, sondern wegen des Versprechens auf Wohlstand. Unter Erdoğan ist in Anatolien eine Mittelschicht entstanden, die nun um ihren Lebensstandard bangt. Dazu kommen noch andere Probleme: Der Krieg gegen die kurdische YPG-Miliz in Syrien hat Erdoğan zwar zu einem kurzfristigen Popularitätsschub verholfen. Sein Militär hat die Region um Afrin im Nordwesten des Landes schneller eingenommen als von Beobachtern prophezeit. Seither jedoch zeigt sich mit jedem Tag mehr, dass Erdoğan keine langfristige Strategie hat. Es kommt dort regelmäßig zu Anschlägen durch YPGKämpfer; im Guerillakrieg könnten noch viele türkische Soldaten sterben. Das kommt zu Hause nicht gut an. Deshalb wird Erdoğan die Region wohl früher oder später an Syriens Diktator Baschar al-Assad übergeben müssen. Gleichzeitig würde Erdoğan seinen Einfluss gern auf die Provinz Idlib ausweiten, woran aber weder Assad noch dessen Verbündete Russland und Iran großes Interesse haben. Erdoğan wollte einst Syrien neu ordnen. Nun bemüht er sich verzweifelt darum, zumindest nicht ganz leer auszugehen. In der AKP begehrt bislang niemand offen gegen Erdoğan auf, doch der Frust über den autoritären Kurs des Präsidenten ist spürbar. Mehrere Gründungsmitglieder der AKP haben sich inzwischen zurückgezogen, darunter Ex-Präsident Abdullah Gül. Minister kämpfen offen gegeneinander. Auch steht der Abgang von Vizepremier Mehmet Şimşek, der Investoren als letzter Garant für Stabilität gilt, immer wieder zur Debatte. Zugleich mag die Opposition derzeit zwar noch schwach sein – aber sie ist dabei, sich nach Jahren der Stagnation neu aufzustellen. Kemal Kılıçdaroğlu, der Vorsitzende der moderaten CHP, hat an Selbstbewusstsein gewonnen, seit er im vergangenen Sommer mehrere Millionen Menschen mit seinem »Gerechtigkeitsmarsch« auf die Straße gebracht hat. Und mit der Iyi-Partei erwächst der AKP erstmals ernsthafte Konkurrenz im rechten Lager. Erdoğans finanzielle und logistische Überlegenheit dürfte trotz allem ausreichen, um die Wahl zu gewinnen. Die Probleme seines Landes aber werden nach dem 24. Juni nur noch größer werden.

Politiker Erdoǧan bei der Pressekonferenz am Mittwoch

R

ecep Tayyip Erdoğan regiert die Türkei seit 15 Jahren. Er hält so gut wie jeden Tag mindestens eine Rede. Er ist beinahe 24 Stunden am Tag, sieben Tage die Woche im Fernsehen zu sehen. Und trotzdem gelingt es dem türkischen Präsidenten immer noch, seine Landsleute zu überraschen. Wie am Mittwoch. Seit Wochen war darüber spekuliert worden, ob die Regierung die Präsidentschaftsund Parlamentswahlen vorziehen würde. Erdoğan hatte das beharrlich bestritten. Doch dann trat er vor die Presse, um Neuwahlen für den 24. Juni anzukündigen – ganz so, als hätte es all die Dementis zuvor nicht gegeben. Erdoğan hat die Opposition mit seinem Vorstoß überrumpelt. Die Parteien haben noch nicht einmal einen Gegenkandidaten benannt, bis auf die frühere Innenministerin Meral Akşener, bei der jedoch nicht klar ist, ob sie mit ihrer neu gegründeten Iyi-Partei überhaupt antreten darf. Erdoğans AKP wirkt für einen Wahlgang im Juni dagegen bestens vorbereitet. Sie hat eine Allianz mit der rechtsnationalen MHP geschlossen. Sie kontrolliert weitgehend die Medien. Und sie hat gerade den Ausnahmezustand zum siebten Mal verlängert, was der Opposition den Wahlkampf weiter erschweren dürfte. Trotzdem ist Erdoğans Entscheidung, Neuwahlen auszurufen und nicht bis zum Herbst 2019 zu warten, ein Zeichen der Schwäche und nicht der Stärke. Der Präsident bittet die Wähler im Juni weniger deshalb an die Urnen, um seine Macht noch weiter auszubauen, sondern eher, um einer Machterosion zuvorzukommen. Denn AKP und MHP haben im April 2017 das Referendum über die Einführung eines Präsidialsystems, das Erdoğan noch mehr Kompetenzen zubilligt, nur mit knappem Vorsprung gewonnen. Seither hat sich die Lage im Land nicht verbessert. Zwar ist das Bruttoinlandsprodukt im vergangenen Jahr um etwa sieben Prozent gewachsen, stärker als in fast jedem anderen Industrieland, doch dieses Wachstum ist teuer erkauft: Erdoğan

Maximilian Popp Twitter: @maximilian_popp

97

Ausland

Assads Triumph Syrien Nach den westlichen Luftschlägen soll wieder einmal über eine diplomatische Lösung verhandelt werden. Doch der syrische Diktator will keinen Kompromiss, die Bombardierungen haben ihn gestärkt.

A

Baschar al-Assad dürfte die jüngste Krise mehr genützt als geschadet haben. Denn der westliche Angriff zeigt auch: Mordet er ganz konventionell, toleriert die Weltgemeinschaft das. Zudem kam der Schlag für ihn zum perfekten Zeitpunkt, direkt nach dem Sieg über die verhassten Rebellen in Ost-Ghuta und kurz vor dem Nationalfeiertag, der an das Ende der französischen Besatzung 1946 erinnert. Und so feierte das Staatsfernsehen tagelang den »Triumph Syriens über den Kolonialismus«, begleitet von Sondersendungen wie »Syrien: die Geschichte einer Nation, die keine Kompromisse eingeht«. So ist also die Stimmung in Damaskus, während die Europäer ihre neue Friedensinitiative vorbereiten, über die bisher nichts bekannt ist, außer dass sie an die vergangenen, bisher stets gescheiterten Versuchen anknüpft. Seit fast sechs Jahren versucht die Uno mit immer neuen Verhandlungsrunden zwischen syrischem Regime und oppositionellen Gruppen in Genf, den Krieg zu beenden. Die Idee ist, dass die Syrer sich auf einen Übergangsprozess verständigen, während dessen eine neue Verfassung erarbeitet wird und freie Wahlen unter UnoAufsicht stattfinden. Zudem soll es einen Waffenstillstand geben, und alle politischen Gefangenen sollen freikommen. Doch nichts davon wurde bislang erreicht; die letzte Runde endete im Dezember 2017.

AP

m Montag trat der Sprecher des russischen Verteidigungsministeriums vor die Presse, um einen glänzenden Sieg zu verkünden. Syriens Armee, sagte Major Igor Konaschenkow, habe Großes geleistet. Von mehr als hundert Raketen, die die USA und ihre Verbündeten auf syrische Ziele abgefeuert hätten, seien zwei Drittel abgeschossen worden. Und das, wohlgemerkt, mithilfe von Waffen aus der Sowjetzeit! Militärexperten wissen sofort, dass das nicht sein kann. Es war ein bizarrer Auftritt, mit dem die Russen darüber hinwegtäuschen wollten, dass die USA ihnen gerade ihre Grenzen aufgezeigt hatten. Und dass Russland, obwohl Schutzmacht des syrischen Diktators Baschar al-Assad, bei einem Angriff mit Marschflugkörpern lieber nur zuschaut – auch wenn diese am Ende lediglich drei wahrscheinlich leere Gebäude zerstörten, mehr symbolisches Feuerwerk als ernsthafte Schädigung. Wieder einmal ist die Welt in Syrien an einer weiteren Eskalation vorbeigeschrammt. Und wieder einmal soll nun die Stunde der Diplomatie schlagen. Kommende Woche wollen Vertreter von EU und Uno in Brüssel auf einer Syrienkonferenz über eine Verhandlungslösung beraten. Doch welche Aussicht auf Erfolg haben solche diplomatischen Bemühungen im achten Jahr des Syrienkonflikts – und welche Rolle spielt Russland dabei?

Syrischer Helfer mit Kind in Duma am 7. April: 28 Einsätze mit Chemiewaffen seit 2013

98

Das Vorgehen des Regimes war stets ähnlich: Im Vorfeld der Verhandlungen steigerte Damaskus den militärischen Druck, setzte Fassbomben ein, hungerte die Bewohner von Oppositionsgebieten noch brutaler aus. So geschehen 2013 in Muadhamija und Jarmuk, Anfang 2016 in der Ortschaft Madaja, wo Menschen an Mangelernährung starben. Dass anschließend einige Hilfskonvois ieren durften, wurde als Erfolg gefeiert. Indem Assad jedes Mal die Anzahl der Verhandlungsgegenstände erhöhte, konnte er dann Konzessionen machen – ohne von seinen Kerninteressen je etwas preiszugeben. Vor allem die zentrale Frage ist noch immer ungeklärt: Was iert mit Baschar al-Assad? Mit ihm sei kein echter Übergang denkbar, darin sind sich die Oppositionsvertreter in Genf einig. Auch im Westen wird das so gesehen. Doch Moskau hält bislang an Assad fest. Als Parallelprojekt zu Genf haben die Russen daher vor einem Jahr den Verhandlungsprozess im kasachischen Astana ins Leben gerufen. Um den innersyrischen Konflikt geht es kaum, auch nicht um Assads Abgang. Das vorrangige Ziel Moskaus ist eine Beilegung des Krieges, keine Lösung. Mit den Verhandlungen ebenso wie mit den zahlreichen lokalen Waffenstillständen verfolgten das Assad-Regime und seine Alliierten lediglich ein Ziel: Zeit zu gewinnen für die Rückeroberung der Oppositionsgebiete mithilfe Zehntausender Milizionäre aus dem Irak und dem Libanon, aus Afghanistan und Pakistan, unter iranischer Führung und aus der Luft unterstützt von russischen Bombern. Und genau dieser Sieg ist nun wieder ein Stück näher gerückt, nach der Eroberung von Ost-Ghuta. Wie sicher sich Assad fühlt, zeigt sich schon daran, dass Staffan de Mistura, offizieller Uno-Sonderbotschafter, seit fast anderthalb Jahren nicht nach Damaskus einreisen darf, seit Kurzem auch nicht mal mehr sein Vize, der Ägypter Ramzy Ramzy. Wie also will man ausgerechnet nun, da er triumphiert, Assad zu einer Übergangsregierung und echten Wahlen zwingen? Das syrische Regime, das zeigt sich immer deutlicher, beherrscht meisterhaft das Aussitzen: Wenn die Lage bedrohlich wird, hält es die Welt so lange hin, bis es sich wieder aus der Gefahrenzone manövriert hat. Auch bei den Chemiewaffen handelte Damaskus nach diesem Prinzip. Erst hielt es jahrzehntelang sein Programm geheim. Dann gab es nach Androhung westlicher Luftschläge 2013 zu, die geächteten Waffen zu besitzen, und versprach, sie zu vernichten. Mittlerweile ist jedoch klar, dass Syrien die Experten der Organisation für das Verbot von Chemiewaffen (OPCW) betrogen hat: Mindestens 28-mal setzte das Regime laut Uno seitdem die angeblich doch längst vernichteten Chemiewaffen ein.

SANA / IMAGO

Diktator Assad in Regierungsgebäude (Propagandabild): Das Sterben geht weiter, Damaskus feiert den Sieg

Und auch vergangene Woche ging das syrische Feilschen wie gewohnt weiter. Zwar hatte Damaskus versprochen, die OPCW-Inspektoren nach Duma zu lassen, dorthin, wo am 7. April vermutlich eine Mischung aus Chlorgas und Nervengift eingesetzt worden ist. Nach Tagen des Wartens durften die Inspektoren am Samstagmorgen nach Damaskus reisen – allerdings nicht ins eine Viertelstunde entfernte Duma. Als schließlich am Dienstag Sicherheitsexperten der OPCW endlich dorthin aufbrachen, kamen sie in dem von der russischen Militärpolizei kontrollierten Gebiet unter Beschuss und mussten sich zurückziehen. Bei Redaktionsschluss am Donnerstagabend waren die Inspektoren immer noch nicht am mutmaßlichen Tatort. Dagegen konnten Journalisten, eskortiert vom syrischen Regime, mühelos dorthin gelangen. All diesen Ausweichmanövern haben die USA und die Europäer, die sich vor einem echten militärischen Eingreifen scheuen, nichts entgegenzusetzen. Anders als Russland, das in Syrien beharrlich eine Strategie verfolgt – und dafür im Herbst 2015 seinen Militäreinsatz startete. Er sollte Assad retten, aber er sollte ebenso dessen Gegner an den Verhandlungstisch zwingen. Am Ende wollte Moskau sich Einfluss im Nahen Osten sichern und zugleich internationales Prestige gewinnen, indem es in Syrien Frieden schafft, nach seinen Vorstellungen natürlich. Dafür hat Moskau einen beeindruckenden diplomatischen Aufwand betrieben und erreicht, mit allen im Gespräch zu bleiben und nicht zerrieben zu werden zwiDER SPIEGEL Nr. 17 / 21. 4. 2018

schen den Fronten. Es kämpft an der Seite Irans und der Hisbollah, lässt aber zugleich Israel ebendiese Alliierten in Syrien bombardieren, ohne seine Luftabwehr zu aktivieren. Es ist mit Ankara verbündet und lässt die türkische Armee Afrin erobern, ohne jedoch die Kurden in Nordsyrien ganz fallen zu lassen. Jetzt würde Russland gern als neutraler Makler auftreten, der Syriens verfeindete Mächte an einen Tisch bringt, nicht als Schutzmacht eines brutalen Diktators. Aber Assad lässt diesen Rollenwechsel nicht zu, indem er mutmaßlich weiter Zivilisten mit Chemiewaffen angreift – und so Moskau zwingt, das syrische Regime weiter zu verteidigen. Und so wird es wohl weitergehen: Nach der Eroberung von Duma wird Assads multinationale Streitmacht dieser Tage in Jalda, Babila und Beit Saham einrücken, den letzten südlichen Vororten von Damaskus unter Kontrolle der Rebellen. Nebenan in Jarmuk wurde den geschätzt tausend Kämpfern des »Islamischen Staats«, die sich dort jahrelang relativ unbehelligt halten konnten, bereits ein erstaunliches Angebot gemacht: Sie dürfen in die Südprovinz Daraa abziehen, Richtung israelische Grenze. Damit würden sie den perfekten Vorwand für Assads Truppen liefern, als Nächstes dort einzumarschieren. Als Letztes wird Assad wohl versuchen, die seit Monaten von der russischen Luftwaffe bombardierte Nordprovinz Idlib zurückzuerobern. Dorthin wurden in den vergangenen zwei Jahren Rebellen, Aktivisten und Ärzte aus Aleppo, Duma und anderen

zurückeroberten Orten deportiert. Mehr als eine Million Menschen leben nun zusätzlich in dieser Provinz; und es gibt keinen Ort, an den man sie von dort noch vertreiben könnte. Außerhalb von Assads Herrschaftsbereich existieren dann nur noch die türkisch besetzten Gebiete und die Region, die bislang unter kurdischer Kontrolle ist. In Idlib, so viel ist absehbar, droht die nächste humanitäre Katastrophe. Und für Verhandlungen, gar einen Abtritt Assads, wird es dann endgültig zu spät sein. Assad plant daher auch schon die Zukunft, sein Regime hat gerade »Dekret 10« erlassen, das offiziell den Wiederaufbau vereinfachen soll, in Wahrheit aber einen gigantischen Landraub legalisiert. Es sieht vor, dass in vielen einstigen Rebellenhochburgen Grundbesitz innerhalb von 30 Tagen neu registriert werden muss. Wer dafür nicht persönlich vor Ort erscheint oder Verwandte schickt, dessen Land und Hä fallen an den Staat. Man kann das »Dekret 10« auch als Enteignung derjenigen betrachten, die fliehen mussten und deren Loyalität das Regime bezweifelt. Statt einer Versöhnung den Weg zu bereiten, legt das Regime so gleich die Saat für den nächsten Konflikt. Christian Esch, Christoph Reuter, Raniah Salloum Video

Assads »alternative Fakten« spiegel.de/sp172018syrien oder in der App DER SPIEGEL

99

Hunderte marschieren. Bis Du stehenbleibst. Maria-Teresa Asplund in Borlänge, Schweden. Die ganze Geschichte: handelsblatt.com/handeln

FÜR ALLE, DIE HANDELN

Sport

Olympia im eigenen Land? Lieber nicht. ‣ S. 105

Punkteabstand zwischen Platz 3 und 16 nach dem 30. Spieltag in der 2. Liga* *seit Einführung der Drei-Punkte-Regel

35

26

2001/02

2002/03

21

22

23

25

2007/08

28

2006/07

2005/06

2004/05

20

2008/09

22

2009/10

2010/11

30

2011/12

15

2003/04

21

21

2000/01

2012/13

21

T I M G RO OT H U I S / W I T T E R S

24

2013/14

1998/99

24

14

2014/15

1999/00

29

2015/16

21

1997/98 Christopher Buchtmann FC St. Pauli

24

18

2016/17

1996/97

16

12

1995/96

2017/18

Spannender als jemals zuvor ist in diesem Jahr die Zweite Fuß-

ball-Bundesliga. Während die Erste Liga vier Spieltage vor Saisonende langweilig dem letzten Spieltag entgegendümpelt, knubbeln sich die Vereine eine Klasse darunter. Der Abstand

zwischen dem 3. und dem 16. Platz beträgt nur zwölf Punkte. Kurios ist deshalb die Situation des FC St. Pauli: Die Hamburger, derzeit auf dem drittletzten Rang, können direkt absteigen, aber theoretisch auch noch den Aufstieg in die Erste Liga schaffen.

Magische Momente

Werner: Es war der Generalmanager

»Alles habe ich dem Football zu verdanken« Der ehemalige Profi Björn Werner, 27, über seine NFL-Berufung wählen Football-Teams der NFL beim sogenannten Draft wieder die besten College-Talente. Wie haben Sie das vor fünf Jahren erlebt? Werner: Das war eine emotionale Achterbahn. Die NFL hatte mich nach Manhattan eingeladen, in ein Fünfsternehotel, ich konnte sogar meine Familie einfliegen. Meine Brüder und meine Eltern waren noch nie in den USA gewesen, wir hatten nie das Geld dafür gehabt. Aber wenn man ein Kandidat für die erste Auswahlrunde ist, wird man wie ein Superstar behandelt. SPIEGEL: In der ersten Runde werden die größten Talente verpflichtet. Sie waren ein Kandidat. Werner: Aber kurz vor dem Draft sagte mir mein Agent, dass die drei Teams aus den Top 15, die mich eigentlich nehmen wollten, meine Kniebeschwerden für ein zu großes Risiko hielten. DER SPIEGEL Nr. 17 / 21. 4. 2018

SPIEGEL: Will man denn überhaupt so

früh gedraftet werden? Zuerst dürfen ja die schlechtesten Teams die Spieler wählen. Werner: Es gab schon einige CollegeAthleten, die gesagt haben: Hoffentlich rufen mich die Cleveland Browns nicht an. Aber je früher man gewählt wird, desto mehr Geld bekommt man auch. SPIEGEL: Sie haben beim Draft mehr als drei Stunden im Green Room gewartet. Bis die Indianapolis Colts anriefen.

IMAGO SPORTFOTODIENST

JÖRG CARSTENSEN / PICTURE ALLIANCE

SPIEGEL: Nächste Woche

Werner 2013 in Indianapolis

Ryan Grigson. Er hat sich vorgestellt und gefragt, wie es mir geht. Wenn man da mit dem Handy sitzt, guckt der ganze Green Room zu. Meine Familie rastete schon aus, meine Frau, meine Oma, meine Brüder, alle heulten. Dann sagte Grigson, er wolle mich als 24. Draft Pick verkünden. Ich dachte nur: Oh, shit. Da kamen mir auch die Tränen. SPIEGEL: Sie waren der erste Deutsche, der bei einem NFL-Draft in der ersten Runde verpflichtet wurde. Werner: Das war ein Moment, der mein Leben verändert hat. Ich lebe in den USA, finanziell geht es mir sehr gut, ab und zu werde ich als Experte ins Fernsehen eingeladen. Das alles habe ich dem Football zu verdanken. SPIEGEL: Die College-Zeit blieb allerdings der Höhepunkt Ihrer Karriere. Werner: Ich habe bei Florida State manchmal vor über 80 000 Leuten gespielt, alle besoffen, die haben total Party gemacht. In Indianapolis waren es deutlich weniger, und die Fanbasis war älter. In der NFL haben dann auch meine Knie nicht mehr lange mitgemacht. Nach drei Jahren war meine Karriere leider schon vorbei. CW 101

RODRIGO JIMENEZ / EPA-EFE / REX / SHUTTERSTOCK

Torschütze Ronaldo: »Gucken Sie mir in die Augen!«

102

Sport

Der Schauspieler Football Leaks Sportlich ist Cristiano Ronaldo in glänzender Verfassung. In seinem Verfahren wegen schwerer Steuerhinterziehung wird es hingegen zunehmend düster. Neue Dokumente zeigen nun: Der Superstar nutzte weitere Steueroasen.

N

achspielzeit, 93. Minute, das Chaos bricht aus. Auf den Tribünen des Estadio Santiago Bernabéu, der Heimspielstätte von Real Madrid, liegen sich die spanischen Fans in den Armen. Sie jubeln, manche weinen. Unten auf dem Rasen rennen die Spieler von Juventus Turin auf den Schiedsrichter zu, sie bedrängen ihn, schreien. Die Verzweiflung muss irgendwie raus. Nur einer wirkt, als ginge ihn das alles nichts an. Cristiano Ronaldo, 33, steht teilnahmslos im Trubel, fast fünf Minuten lang. Er streicht sich durch die Haare, wischt sich den Schweiß aus dem Gesicht, guckt ins Leere. Es steht 3:0 für Turin, Real braucht ein Tor, um ins Halbfinale der Champions League zu kommen. Ronaldo küsst den Ball, legt ihn auf den Elfmeterpunkt, kurzer Anlauf, dann drischt er ihn in den Winkel. Die Viertelfinalpartien der Champions League waren Ronaldo-Festspiele, seine drei Tore gegen Juve – darunter ein spektakulärer Fallrückzieher im Hinspiel – wurden in den sozialen Netzwerken millionenfach gepostet, geteilt, gelikt. Ronaldo war endlich wieder dort, wo er sich am wohlsten fühlt: im Mittelpunkt. Nach einer durchwachsenen Hinrunde in der spanischen Liga ist er seit Wochen wieder in großartiger Form. Der Stürmer kommt auf 15 Tore in der aktuellen Champions League, 120 hat er insgesamt in der Königsklasse erzielt. In der kommenden Woche trifft der Portugiese nun im Halbfinale auf Bayern München. Mit jedem Tor arbeitet Ronaldo weiter an seiner Legende. Diese Legende muss so groß werden, dass sie jedes Kleingedruckte überstrahlt. Kleingedrucktes wie seine Steuererklärung. Denn während Ronaldo seine Tore schoss, vernahmen Richter in Madrid zahlreiche Zeugen. Die Staatsanwaltschaft wirft ihm vor, 14,8 Millionen Euro Steuern mithilfe eines komplizierten Firmengeflechts hinterzogen zu haben. Und zwar »wissentlich und willentlich«, wie die Ermittler formulierten. In den kommenden Wochen werden die Richter nun darüber entscheiden, ob sich Ronaldo einem Prozess wegen des Verdachts der Steuerhinterziehung stellen muss. Ihm droht nach DER SPIEGEL Nr. 17 / 21. 4. 2018

Expertenmeinung eine Gefängnisstrafe von mindestens sieben Jahren. Der SPIEGEL und seine Partner vom Recherchenetzwerk European Investigative Collaborations (EIC) hatten Ronaldos Offshore-Aktivitäten im Dezember 2016 enthüllt. Grundlage der Berichterstattung waren Dokumente der Enthüllungsplattform Football Leaks. Damit nicht genug: Neue Dokumente von Football Leaks zeigen nun, dass Ronaldo noch weitere Steueroasen nutzte. Sollten die Richter entscheiden, dass sie einen Prozess gegen den Stürmer eröffnen, könnten auch all seine weiteren Geschäfte Gegenstand der Verhandlungen werden. Und davon gibt es reichlich. Irland, die British Virgin Islands, eine kleine Privatbank in der Schweiz, eine Stiftung in Panama – dies sind Ronaldos Offshore-Vehikel, die die spanischen Ermittler bisher schon untersuchen. Im Kern geht es dabei um rund 150 Millionen Euro aus Werbegeldern, für die Ronaldo in den Jahren 2009 bis 2014 lediglich knapp sechs Millionen Euro Steuern gezahlt hat. Niedliche vier Prozent Steuern – ein Witz. Die neuen Football-Leaks-Dokumente zeigen, dass Ronaldo 2015 auch noch eine Holding in Luxemburg und einen Trust auf Jersey betreiben ließ. Zwei weitere Steueroasen, und wieder sind seine Geschäfte alles andere als transparent. Die Luxemburger Firma hält Ronaldos Beteiligungen an unterschiedlichen Hotels,

die Muttergesellschaft auf der kleinen Kanalinsel Jersey verwaltet das Ganze. Was überall fehlt, ist der Name Cristiano Ronaldo. Der Superstar taucht in keinem öffentlichen auf. Stattdessen agieren Treuhänder für ihn, die man auch als Strohmänner bezeichnen kann. Ihre Firma trägt den enden Namen »Private Trustees«. Aus den Dokumenten von Football Leaks geht hervor, wer der »einzige wirtschaftlich Berechtigte« hinter der Konstruktion ist: Cristiano Ronaldo. Offshore-Firmen sind grundsätzlich nicht illegal, sofern die Einkünfte korrekt versteuert werden. Ob Ronaldo dies getan hat, ist nicht bekannt. In seiner Steuererklärung für das Jahr 2015 taucht die Steueroase Jersey offenbar nicht auf. Cristiano Ronaldo äußerte sich dazu auf Anfrage des SPIEGEL nicht. »Es sitzen viele unschuldige Menschen im Gefängnis. Und ich fühle mich ein bisschen wie sie. Du weißt, dass du nichts falsch gemacht hast, und sie sagen, du hast etwas falsch gemacht«, sagte Ronaldo kurz nach den Enthüllungen seiner mutmaßlichen Steuerhinterziehung. Der Portugiese wechselte anschließend trotzdem seine Anwälte und erweiterte seine Verteidigerriege um namhafte Juristen, darunter auch die frühere Kanzlei des heutigen spanischen Finanzministers Cristóbal Montoro. Aufgeschreckt haben dürfte ihn eine Mitteilung der Staatsanwaltschaft Madrid, die für die vermeintlichen Steuerbetrügereien von Xabi Alonso, dem früheren Mittelfeld-

Ausriss aus Dokumenten einer Ronaldo-Firma: Strohmänner statt Transparenz

103

bar noch nicht einmal davor zurück, Dokumente zu manipulieren. Entscheidende Verträge, die sie später den Behörden vorlegen mussten, wurden wohl rückdatiert. Als Ronaldo im Sommer vor Gericht zu diesen Vorgängen befragt wurde, erklärte er wahlweise, er könne dazu nichts sagen, sich nicht mehr erinnern oder er sei dafür nicht verantwortlich gewesen. Er blaffte die Richterin sogar an, sie solle ihm »in die Augen gucken!«, denn er, Cristiano Ronaldo, habe wirklich »die Steuern immer vollständig gezahlt«. Das sei ihm doch sehr wichtig! Und diese Sache mit der Briefkastenfirma auf den British Virgin Islands, so Ronaldo sinngemäß, sei nichts Besonderes: Das Konstrukt habe ihm ein Berater gestaltet, als er 2003 nach England zu Manchester United gewechselt sei. »Die Struktur hatten dort alle Fußballer«, sagte Ronaldo. Er habe das Ganze einfach un-

CAMERA PRESS / PICTURE PRESS

spieler von Bayern München und Real Madrid, fünf Jahre Haft fordert. Ihm wird vorgeworfen, zwei Millionen Euro hinterzogen zu haben, was Alonso bestreitet. Auch das Urteil gegen Lionel Messi im vorigen Mai dürfte Ronaldo eine Warnung sein. Die Richter verurteilten den BarçaStar zu 21 Monaten Haft wegen Steuerhinterziehung. Der Knast blieb Messi letztlich erspart. Strafen unter zwei Jahren müssen in Spanien oft nicht angetreten werden. Bei Messi ging es um 4,1 Millionen Euro, bei Ronaldo geht es um 14,8 Millionen Euro. Die Anwälte des portugiesischen Stürmers versuchen laut spanischer Tageszeitung »El Mundo«, einen Deal mit den Behörden einzustielen. Demnach soll sich der fünfmalige Weltfußballer schuldig bekennen, eine Summe von rund 30 Millionen Euro zahlen und dafür eine Strafe er-

Berater Mendes (l.), Klient Ronaldo im April 2016: Europaweite Ermittlungen

halten, die ihm einen Prozess und das Gefängnis erspart. Auch in einem Land wie Spanien, in dem hohe Strafzahlungen Steuerbetrüger oft vor dem Knast bewahren, wäre ein Deal dieser Art mehr als geschmäcklerisch. Zumal die Grundvoraussetzung für einen solchen Pakt ist, dass der Täter seine Schuld eingesteht. Ronaldo hat in den vergangenen anderthalb Jahren nicht nur immer wieder beteuert, dass er »nichts falsch gemacht« habe, nein, er und seine Berater haben auch vieles versucht, um die Finanzbeamten in die Irre zu führen. Bis zu den Veröffentlichungen des SPIEGEL und des EIC hat er gegenüber den Behörden nie preisgegeben, dass er der wirtschaftlich Berechtigte hinter seiner Briefkastenfirma auf den British Virgin Islands war. Dass er eine Stiftung in Panama besaß, verschwieg er den Steuerbeamten gänzlich. Seine Anwälte schreckten offen104

verändert beibehalten, als er 2009 zu Real Madrid wechselte. Auch das ist Unsinn. Aus den Football-Leaks-Dokumenten geht hervor, dass Ronaldos Anwälte die Geldrutsche in die Karibik erheblich nachjustierten, nachdem er nach Spanien gewechselt war. Und dass Ronaldo nicht selbst in Gelächter ausbrach, als er der Richterin erklärte, dass er immer seine Steuern zahlen wollte, ist vielleicht am ehesten mit seinem Berufswunsch für die Zeit nach seiner Fußballerkarriere zu erklären: Der Portugiese will Schauspieler werden. Vor Gericht hat er gezeigt, dass er Talent dafür besitzt. Denn in Wirklichkeit kämpften Ronaldo und seine Anwälte von 2010 an mehrere Jahre lang vor spanischen Gerichten um einen ganz besonderen Steuerstatus, mit dem es dem Portugiesen möglich wurde, auf sein Gehalt lediglich 24 Prozent Steu-

ern zu zahlen. Der normale Spitzensteuersatz lag in Spanien bei 46 Prozent. Grotesk wurde es noch einmal Ende März. Damals traten drei Gutachter vor Gericht auf. Ronaldo hatte sie selbst benannt, sie sollten den Richtern eine Einschätzung zu seinem Offshore-Konstrukt geben. Laut spanischer Presse bestätigten sie den Vorwurf der Steuerhinterziehung. Einer nannte offenbar Ronaldos Erklärungen sogar »die absurdeste Version, die wir je gehört haben«. Nun hängt alles von den Richtern ab. Sie haben in den vergangenen Monaten Experten befragt, Ronaldo sowie viele seiner Steuer- und Finanzberater gehört. Sollte das Gericht zu der Auffassung kommen, dass ein Prozess gegen den viermaligen Champions-League-Sieger eröffnet werden sollte, erhält auch die Staatsanwaltschaft noch einmal die Möglichkeit, weitere Beweise vorzulegen. Es ist anzunehmen, dass dann Ronaldos Berater und Mentor Jorge Mendes ebenfalls eine gewichtige Rolle in dem Verfahren spielen wird. Die Football-Leaks-Dokumente zeigen, dass gegen den einflussreichen Spielerberater ermittelt wird. Und zwar europaweit. Schon im August 2017 initiierte ein Steuerfahnder aus Portugal ein Treffen mit Finanzbeamten aus Spanien, Großbritannien, Irland, Zypern und den Niederlanden. Sie nahmen sich Mendes’ Firmen, Beteiligungen, Geldflüsse und alle seine Geschäfte aus den Jahren 2015 und 2016 vor und errechneten, dass Mendes mit seinen Transfers in diesem kurzen Zeitraum 1,3 Milliarden Euro umgesetzt hatte. Milliarden, nicht Millionen. Wie ungleich jedoch der Kampf der Steuerfahnder mit ihren Zielobjekten abläuft, zeigt die Anreise der Beamten. Während Mendes vorzugsweise in Privatjets zu reisen pflegt, hatten die Fahnder im November die Wahl, ob sie ein Einzelticket für 1,45 Euro oder doch ein Tagesticket für 6,15 Euro kaufen sollten, um mit der Metro vom Flughafen zum verabredeten Tagungshotel zu fahren. Zwei Tage lang diskutierten die Ermittler dort über Mendes’ Steuerkonstruktionen und beleuchteten auch die Geschäfte, die der Agent mit seiner gewinnbringendsten Anlage tätigte: mit Cristiano Ronaldo. Die Dokumente zeigen, dass Mendes sich auf Ermittlungen vorbereitet hat. Er heuerte für Zehntausende Euro eine Anwaltskanzlei an. Die Juristen schickten dem Berater anschließend Rechnungen, die Betreffzeile war bezeichnend: »Jorge Mendes’ Tax fraud« – Jorge Mendes, Steuerhinterziehung. Rafael Buschmann, Jürgen Dahlkamp, Gunther Latsch, Nicola Naber, Jörg Schmitt, Michael Wulzinger

DER SPIEGEL Nr. 17 / 21. 4. 2018

Sport

Ein Traum

eben abends bei einem Glas Kölsch entstanden ist.« Doch genau danach sieht es aus. In Deutschland sind zuletzt zwei Olympiabewerbungen in Volksentscheiden gescheitert. Die Münchner Bürger lehnten die Winterspiele 2022 ab, die Hamburger stimmten gegen die Sommerspiele 2024. Die Bewerbung Hamburgs platzte auch wegen der Finanzen, elf Milliarden Euro sollten die Spiele kosten, man kann auch sagen: so viel wie 13 Elbphilharmonien. Bis zum Tag der Abstimmung war nicht klar, wie sich die Kosten auf Stadt, Bund und Wirtschaft verteilen sollten. Immerhin hatten die Hamburger Planer konkrete Zahlen vorgelegt. Mronz will sich zu den Kosten nicht äußern, das sei »zum jetzigen Zeitpunkt unseriös«. Auch sonst gibt es Lücken im Konzept. Ein Ort für das Leichtathletikstadion ist noch nicht gefunden, genauso wenig wie für das olympische Dorf. Dafür zeigte Mronz ein Filmchen, in dem Kinder sagten, dass es nichts Schöneres gebe als Olympia in Deutschland. Wenn die Spiele im Fernsehen laufen, schalten die Deutschen ein. Als die Biathleten bei den Winterspielen im Februar in Pyeongchang ihre Goldmedaillen gewannen, schauten sieben Millionen Menschen zu. Doch Olympia im eigenen Land? Lieber nicht. Das zweieinhalb Wochen kurze Spektakel lässt kaum etwas Positives zurück, für die Städte und seine Bürger, auch nicht für den Breitensport. Dafür viel Negatives. Der Cheforganisator der Spiele 2016 in Rio de Janeiro wurde vor einem halben Jahr verhaftet, der Vorwurf: Stimmenkauf für Olympia und Geldwäsche. Im Olympiapark veröden derweil die Sportstätten. Dabei hätte man wissen müssen, dass in Rio niemand eine Wasserballarena braucht, die so groß ist wie ein Fußballstadion.

Olympia Soll sich Deutschland wirklich mit 14 Städten an Rhein und Ruhr für die Spiele bewerben?

E

s gibt Schlagwörter, die immer dann fallen, wenn mal wieder die Idee von Olympia verkauft werden soll. Dann sind Phrasen vom »großen Traum« zu hören, dem »Fest der Völkerverständigung«, das »über den Sport hinaus Zeichen« setze. Man muss die Idee mit Emotionen pimpen. Olympia, das wissen seine Verkäufer, lässt sich rational nicht mehr rechtfertigen. Über den Kopf funktioniert es nicht, also probieren sie es über den Bauch. Die Olympiaslogans waren auch am Mittwoch in der Staatskanzlei in Düsseldorf zu hören. Die Initiative »Rhein Ruhr City« stellte dort ihre Planungen für Olympische Spiele 2032 in Nordrhein-Westfalen vor. Die Wettkampfstätten sollen auf 14 Kommunen verteilt werden: Turnen in der Lanxess-Arena in Köln, Klettern in der Messe in Essen, Schwimmen im Fußballstadion in Gelsenkirchen. Die Spiele in einer Region, nicht in einer Stadt, so lautet der Plan. Hinter der Idee steckt der Sportmanager Michael Mronz. Zusammen mit dem nordrhein-westfälischen Ministerpräsidenten Armin Laschet (CDU) präsentierte er das Konzept. Die Spiele würden »nachhaltig und bodenständig« werden, sagte Laschet, »so wie unser Land«. 80 Prozent der Sportstätten seien bereits vorhanden, ergänzte Mronz. Man habe die Sache gut durchdacht: »Es ist keine Idee, die mal so

Mögliche Wettkampfstätten für die Olympiabewerbung 2032 Gelsenkirchen

Recklinghausen

Mountainbike

Syn- Wasser- Wasserball springen chronschwimmen

Schwimmen

NORDRHEINWESTFALEN

Dortmund Oberhausen

Volleyball

Duisburg Fußball

Kanu

Kanu- Rudern slalom

Bochum

Essen

Krefeld

BMX

Boxen

Düsseldorf

Hockey

Mönchengladbach Fußball

Fußball Ringen Schießen Straßen- Skaterad boarden Fußball

Fußball Gewicht- Taek- Karate Sportheben wondo klettern

Bad- Bahn- Basket- Beach- Handminton rad ball volley- ball ball

Judo

Tennis

Tischtennis

Volleyball

Leverkusen

Köln Fechten

Frei- Fußball wasserschwimmen

Golf

Rugby

Aachen Dressur- Moderner Springreiten Fünfkampf reiten

Vielseitigkeit

RhythTriTurnen Turnen mische athlon Trampolin Sportgymnastik

Bonn

Die Olympiaplaner in NRW sagen, beim IOC habe ein Umdenken eingesetzt, man vertraue auf die Reformen von IOräsident Thomas Bach. Der verkündete 2014, dass die Spiele billiger, sauberer würden, dass Ausrichter künftig Sportstätten im Ausland in ihr Konzept einbeziehen könnten. Das Versprechen: Die Spiele bekämen eine Schrumpfkur, es werde eine Art Olympia light geben. In Wahrheit ist davon bislang nichts zu sehen. In Pyeongchang haben sie für die Skipiste der Abfahrer 60 000 Bäume gefällt, manche waren bis zu 500 Jahre alt. Die Sommerspiele 2020 in Tokio sollten ursprünglich sieben Milliarden Dollar kosten, am Ende könnten es 30 Milliarden werden. Fünf Sportarten sind dort neu im Programm, es wird so viele Wettbewerbe geben wie nie zuvor bei den Spielen. In der olympischen Welt will niemand schrumpfen, man will klotzen, wachsen. Den IOC-Funktionären, die über die Austragungsorte entscheiden, geht es um spektakuläre Bilder, die sich über TV-Verträge teuer verkaufen lassen. Die Funktionäre denken an Dressurreiten vor dem Schloss Versailles bei den Spielen 2024 in Paris. Sie denken an die Surfer am Santa Monica Beach bei Olympia 2028 in Los Angeles. Sie denken eher nicht an Kanuslalom in Duisburg 2032. Vielleicht hält sich der Deutsche Olympische Sportbund deswegen zurück. Zur Initiative aus NRW sagt man nichts, zumindest nicht offiziell. Hinter vorgehaltener Hand heißt es, die Pläne kämen zu früh. Und außerdem: Ist die Region überhaupt der richtige Ort für Olympia? In Nordrhein-Westfalen haben 270 Kommunen keinen ausgeglichenen Haushalt. Vor allem die Ausgaben im Sozialbereich steigen, in keinem anderen Bundesland gibt es so viele Langzeitarbeitslose und so viele Flüchtlinge. Sollte man vor diesem Hintergrund diese Verträge mit dem IOC abschließen? Verträge, die festlegen, dass der Ausrichter bezahlt, wenn die Kosten explodieren? Laschet und Mronz wissen das alles. Natürlich. Warum sie die Bewerbung trotzdem wollen? Der Politik geht es darum, dass die Städte in NRW zusammenwachsen, man will aus ihnen eine Metropole machen. Zehn Millionen Menschen leben in der Region, Rhein-Ruhr soll eine Stadt der Städte werden, die potente Investoren anlockt. Man orientiere sich am Silicon Valley, sagt Mronz. Olympia ist ein Teil der Kampagne der Städteplaner. Ob man vom IOC am Ende den Zuschlag erhält, ist in dieser Rechnung nebensächlich. Lukas Eberle

Basket- Bogen- Baseball schießen ball

Softball

Mail: [email protected] Quelle: Rhein Ruhr City 2032

105

Wissenschaft+Technik

EAWAG · AQUATIC RESEARCH / DPA

Gegen diesen Koloss wirkt der Killer aus »Der weiße Hai« wie ein Zierfisch aus dem Aquarium. ‣ S. 114

Quietscheentchen, du bist ein Schwein! Das Innenleben der hohlen Plastiktiere ist erstaunlich belebt, wie Mikrobiologen für ein Schweizer Institut in einer neuen Studie herausgefunden haben. Bis zu 73 Millionen Pilze und Bakterien pro Quadratzentimeter tummeln sich darin. Experten sehen dennoch keinen Grund zu allzu großer Sorge: Ein paar Millionen Mikroben finden sich auch unter einer x-beliebigen Achselhöhle.

Kommentar

Mehr Härte gegen Umweltsünder EU-Richter haben einen polnischen Urwald gerettet. Bei Deutschlands Gewässern sollten sie weitermachen. Danke, EU! Wisent, Wolf und Luchs, Dreizehenspecht und Raufußkauz, sie alle können aufatmen: Bemerkenswert deutlich urteilte der Europäische Gerichtshof (EuGH) vorige Woche, dass Polen den Holzeinschlag im Białowieża-Urwald stoppen muss. Die im Grenzgebiet von Polen und Weißrussland liegende Wildnis gilt als einer der letzten intakten Urwälder Europas. Auf polnischer Seite sind rund 63000 Hektar nach EU-Recht besonders geschützt. Dennoch hatte die polnische Regierung 2016 sogar noch eine Ausweitung des Einschlags genehmigt – angeblich wegen einer Borkenkäferplage. Umweltschützer vermuteten hinter der Rodung rein wirtschaftliche Interessen. Dabei ging es im Streit um Białowieża wohl um noch viel mehr: Die Regierung in Warschau wollte zeigen, dass Polen trotz EU-Mitgliedschaft im Zweifel eben doch machen kann, was es will. Dem schiebt der EuGH nun einen Riegel vor – nachdem bereits im November 2017 vorläufig ein Zwangsgeld von 100000 Euro täg106

lich festgesetzt worden war für den Fall, dass weitere Bäume gefällt würden. Es war das erste Mal, dass die EU-Richter schon im vorläufigen Verfahren Zwangsgelder androhten. Damit hat der EuGH ein neues Instrument genutzt, das er häufiger anwenden sollte. Die Umweltgesetze der EU gelten als die besten der Welt. An ihrer Umsetzung mangelt es jedoch nicht nur in Polen. Deutschland verstößt seit Jahren gegen europäisches Umweltrecht. Hiesige Flüsse und Seen sind zu dreckig, das Grundwasser zu wenig geschützt. Die deutschen Meeresschutzgebiete existieren nur auf dem Papier. Doch die EU-Kommission tut zu wenig, um ihre Umweltgesetze in Deutschland durchzusetzen. Mehr Härte gegen Umweltsünder könnte helfen, das schlechte Image der Europäischen Union zu verbessern. Eine EU, die sich nicht nur um den Durchmesser von Pizza kümmert, sondern auch für die Bewahrung der natürlichen Lebensgrundlagen kämpft, wäre die beste Werbung für ein vereintes Europa. Philip Bethge DER SPIEGEL Nr. 17 / 21. 4. 2018

gen Alarm: Sie fürchten um die Zukunft und den guten Ruf der Fachdisziplin. Etliche Methoden zur Untersuchung von Straftaten, die auch durch diverse TVSendungen populär geworden sind, hielten dem prüfenden Blick der Wissenschaft kaum stand, warnen die Experten in der jüngsten Ausgabe des Fachmagazins »PNAS«: »Das ungeheuerlichste Beispiel ist die Identifikation durch Bissspuren, die sowohl durch wissenschaft-

liche Studien als auch durch Fehlurteile, die auf dieser Methode basieren, diskreditiert wurde.« In die Kritik geraten seien auch die Haaranalyse und die forensische Serologie, bei der Körperflüssigkeiten wie Blut, Speichel, Sperma oder andere biologische Spuren im Zusammenhang mit Verbrechen überprüft werden – zu der aber auch die Analyse von Blutspurmustern am Tatort gehört. Es müssten für derlei Untersuchungen endlich »angemessene wissenschaftliche Standards« entwickelt werden, bevor man diese Methoden weiter verwenden könne, fordern die Forscher. THA

Tiere

SPIEGEL: Ist die Natur nicht der bessere

Sechs führende US-Forensiker schla-

»Tuuli, tuuli, tuuli« Der britische Vogelkundler David Lindo, 54, über seine ornithologische Weltreise, die ihn auch in deutsche Metropolen führte SPIEGEL: Sie haben auf der Halbinsel

Yucatán am Golf von Mexiko Vögel beobachtet, in Taipeh, in Jerusalem. Was um alles in der Welt hat Sie ausgerechnet auch nach Wuppertal verschlagen? Lindo: Ich hätte selbst nie geglaubt, wie enorm unterschiedlich die Besiedlung mit Vögeln in den verschiedenen Städten der Welt sein kann. In Wuppertal erlebte ich einen der ungewöhnlichsten Momente der ganzen Reise: Ich stand in der Dämmerung an einer Tankstelle in Wuppertal-Nützenberg. Aber nicht für eine Tankfüllung. Ich harrte mit dem Fernglas zwischen den Zapfsäulen aus, um auf dem angrenzenden Felsen einen Uhu zu beobachten. Ich halte zwar schon mein ganzes Leben lang in Städten Ausschau nach Vögeln, aber das war selbst für mich eine Premiere.

Lindo

Auf den Spuren der Ur-Hefe Ob Bier oder Wein, Brot oder Pizza – ohne den Hefepilz wären all diese Lebensmittel nicht herzustellen. Ein Team um zwei Genetiker aus Frankreich hat nun womöglich den Ursprung des so wertvollen Mikroorganismus ergründet. Gianni Liti (Université Côte d’Azur) und Joseph Schacherer (Université de Strasbourg) sind zu dem Ergebnis gekommen, dass alle uns heute bekannten Varianten von

Ort, um Vögel zu beobachten? Lindo: Als ich nach Stuttgart fuhr,

meinten meine Ornithologenfreunde: »Stuttgart? Da soll es Vögel geben?« Tatsächlich fand ich dort eine grüne Oase vor. In den bewaldeten Gebieten hörte ich den wunderschönen Gesang der Mönchsgrasmücke. Doch statt des charakteristischen, fließenden, drosselähnlichen Trällerns, das ich aus England gewohnt bin, brachen die Vögel jäh mit einem wiederholten »Tuuli, tuuli, tuuli« ab. Manchmal stießen sie auch bloß diese Wiederholung aus, wohl um mich gänzlich zu verwirren. SPIEGEL: Ihr Weg führte Sie auch nach Berlin. Gibt es da nicht vor allem Tauben? Lindo: Vögel sind mein Leben und meine Leidenschaft. Selbst eine Ringeltaube, die gemütlich wegflattert, weil ich sie aus Versehen beim Krümelpicken aufgescheucht habe, erfüllt mich mit Freude. In Berlin gibt es aber eher einen Mangel an Stadttauben. SPIEGEL: Wie bitte? Lindo: Ja, das hat mit gut 120 Habichtbrutpaaren zu tun, die den Berliner Raum bevölkern. Der Habicht ist ein natürlicher Feind der Taube. Die meisten Berliner stehen der unglaublichen Anzahl an Habichten, mit denen sie die Stadt teilen, völlig ahnungslos gegenüber. Berlin kann sich der weltweit dichtesten Population an diesen Vögeln rühmen, und wenn ich in der deutschen Hauptstadt leben würde, würde ich diese Tatsache voller Stolz von den Dächern verkünden. THA DARREN CRAIN

Trug am Tatort

Genetik

David Lindo: »#Urban Birding«. Kosmos; 352 Seiten; 20 Euro.

SCIENCE SOURCE / GETTY IMAGES

Kriminalistik

Hefepilze

Saccharomyces cerevisiae auf nur einen einzigen Stamm zurückgehen, der einst im alten China kultiviert wurde. Dazu untersuchten die beiden Wissenschaftler rund tausend Hefegenome verschiedenster Herkunft. Um eine möglichst große Vielfalt an Proben zu bekommen, sammelten Schacherer und Liti Hefestämme aus allen möglichen Weltregionen. Einige der Proben stammen aus so kuriosen Quellen wie nordkoreanischem Eichelmehl, mit Öl kontaminiertem Asphalt, Pferdedung oder Termitenhügeln. THA

Fußnote

330

Milliarden Dollar betrug laut einer Studie der Schweizer Rückversicherungsgesellschaft Swiss Re die Gesamtschadenssumme, die im Jahr 2017 durch Naturkatastrophen weltweit verursacht wurde. Das ist nahezu doppelt so viel wie im Vorjahr. Einen Großteil der Verwüstungen haben die Hurrikane »Harvey«, »Irma« und »Maria« angerichtet, deren Versicherungsschäden sich auf rund 92 Milliarden Dollar belaufen. 107

Wissenschaft

Invasion der Krabbler

STEFFEN SCHELLHORN / IMAGO

Umwelt Großangriff auf die deutsche Eiche: Millionen Schwammspinner-Raupen rüsten sich in diesem Frühjahr zum Kahlfraß. Forstbehörden wollen vorsorglich Insektizide verspritzen – Naturschützer warnen vor dem Gifteinsatz, der seltene Schmetterlinge gefährdet.

Raupe des Schwammspinners: Bei kräftigem Wind lassen sie sich davonwehen wie Pusteblumen

B

ald sollen Hubschrauber aufsteigen über den Wäldern der Fränkischen Platte. An Bord haben sie Tanks, gefüllt mit Insektengift. Auf den Flugkarten der Piloten sind gut 60 Zielgebiete eingetragen. Die Gegner haben sich konzentriert in der Gegend um Schweinfurt, Kitzingen, Uffenheim. Dort sitzen sie in den Bäumen, kaum zentimetergroß und bewaffnet nur mit Kauwerkzeugen: die haarigen Raupen des Schwammspinners, eines unscheinbaren Schmetterlings. Es sind hübsche Krabbler, in den kommenden Wochen werden sie sich mit blau108

en und roten Wärzchen schmücken. Wenn sie Schrecken verbreiten, dann durch ihre Zahl. Zu Abermillionen treten die Raupen mitunter auf den Plan – und sie lieben Eichen. Gefräßig wie der Schwammspinner ist, kann er ganze Wälder entlauben. Die Bayerische Forstverwaltung will das unbedingt verhindern. Deshalb ist für Mai in Franken ein großer Helikoptereinsatz geplant. Insgesamt rund 1300 Hektar sollen aus der Luft besprüht werden. Auf diesen Flächen, heißt es, seien die Eichen in höchster Gefahr. Der Schmetterling lebt über Jahr und Tag weitgehend unauffällig. Er mag es

warm und trocken, die lichten Eichenmischwälder Frankens sagen ihm von jeher zu. Aber wenn die Lage besonders günstig ist, kann die Population binnen drei, vier Jahren stetig zunehmen – bis sie am Ende schier explodiert. Dann wimmelt es im Wald von hungrigen Raupen. Eine jede von ihnen vertilgt einen Quadratmeter Eichenlaub. Zu Fuß kommen die Krabbler nicht weit, aber bei kräftigem Wind lassen sie sich einfach davonwehen wie Pusteblumen. Dank ihrer langen, feinen Haare schweben sie oft über Hunderte Meter. Zudem können sie Fäden als Hilfssegel spinnen. DER SPIEGEL Nr. 17 / 21. 4. 2018

JOHANNES VOITH / BAYERISCHES LANDESAMT FÜR UMWELT

So manches haarige Flugobjekt erreicht, mit Glück, eine noch unberührte Eiche. Auf diese Weise kann der Schwammspinner beträchtliche Areale abweiden. Vor allem in Süddeutschland kommt es gelegentlich zu einer Massenvermehrung. In Bayern steht das Spektakel offenbar kurz bevor. Aber im Zuge des Klimawandels dürfte der Laubfresser weiter nach Norden vordringen. Früher oder später stellt sich dann überall, wo es Eichen gibt, eine Grundsatzfrage: Darf der Wald mit Insektiziden eingenebelt werden wie ein Maisfeld? Und zwar einfach so, nur zur Sicherheit? Denn nach jeder Massenvermehrung bricht die Population von selbst wieder zusammen. Gesunde Eichen überleben den Kahlfraß in der Regel, sie treiben wenig später neu aus. Sofern es zu Schäden kommt, sind diese schwer zu beziffern. Waldbesitzer und Forstbehörden befürchten dennoch hohe Verluste. Naturschützer dagegen verurteilen den chemischen Präventivschlag als Überreaktion; sie empfehlen Gelassenheit. Nicht immer ist das einfach. Die erste Großattacke des Schwammspinners ereignete sich 1993, nach vier warmen Frühsommern in Folge. Millionen Raupen überfielen die Wälder in Bayern, Hessen und BadenWürttemberg, sie fraßen großflächig die Eichen kahl. Von »Horrorraupen« orgelte damals die »Bild«-Zeitung: »Schwammspinner rotten die deutsche Eiche aus.« Als die Bestände geplündert waren, marschierten hungrige Raupen in benachbarte Weinberge ein. Nahe Ebelsbach im Maintal lag ein Zentrum der Massenvermehrung; die Feuerwehr hob dort Abwehrgräben gegen die Invasoren aus. Die Raupen machten sich über Gärten her, krochen an Fassaden empor, vereinzelt drangen sie sogar in Hä ein: »Jetzt greifen sie auch Menschen an. Sie kriechen dir in die Hosen, du hast sie in den Haaren« (»Bild«). Auch der Frankfurter Stadtwald fiel damals an die haarigen Heerscharen. Auf Spaziergänger rieselten Kotkügelchen herab, groß wie Pfefferkörner. Die Medien sprachen von einer biblischen Plage. Im Zuge dieses Naturschauspiels ließen die Förster allein in Bayern auf rund 23 000 Hektar Gift spritzen, das sind 230 Quadratkilometer. Angeblich ging es um die »Rettung der Bestände«. Umweltschützer waren empört, Insektenforscher organisierten eine Unterschriftenaktion. Seit damals kokelt der Konflikt um den Schwammspinner. Für die Bayerische Forstverwaltung steht auch heute noch außer Frage, dass gespritzt werden muss. In diesem Jahr kommt das Fraßgift Mimic zum Einsatz. Nimmt die Raupe es auf, wird sie quasi chemisch umprogrammiert. Sie hört auf zu fressen, beginnt sich vorzeitig zu häuten und geht daran zugrunde.

Eichenwald in Bayern: »Da wird ein Geschäft mit der Angst betrieben«

Das Mittel der Wahl hieß bisher Dimilin, es bewirkte, dass die Raupen aufplatzten. Aber die Zulassung des Dimilin lief 2014 aus, an einer Verlängerung ist der Hersteller nicht interessiert. Nun bleibt den Forstleuten nicht mehr viel – außer dem berüchtigten Karate Forst, das aber wohl niemand ernsthaft erwägt, weil es praktisch alle Insekten vernichtet. Und eben Mimic. Dieses Mittel kommt aus dem Obst- und Weinbau, es soll nun gegen den Schwammspinner eingesetzt werden. Was es im Wald auf großer Fläche anrichtet, ist noch gar nicht untersucht worden. Sicher ist nur: Das Gift wirkt gegen sämtliche Schmetterlingsraupen – keine gute Nachricht für die seltenen Arten, die sich den Lebensraum mit dem Schwammspinner teilen: den Eschenscheckenfalter, den Heckenwollafter, das Wald-Wiesenvögelchen, die Spanische Flagge. All diese Raritäten sind heimisch in den lichten Eichenmischwäldern Frankens. Dieses Biotop ist ein artenreiches Schmetterlingsparadies. »Um die 400 Nachtfalter sind hier schon beobachtet worden«, sagt der Insektenkundler Matthias Dolek. »Und von den Tagfaltern stehen an die 40 Arten auf der Roten Liste.« Wenn deren Raupen gerade in der besprühten Zone fressen, haben sie Pech gehabt. Zudem soll auch in ausgewiesenen Fauna-Flora-Habitaten gespritzt werden,

die nach EU-Recht geschützt sind. Die Forstleute versichern aber, das Gift sei so gering dosiert, da würden schon genügend Exemplare überleben. »Das ist ein Spiel mit dem Feuer«, widerspricht Dolek. Er befürchtet, dass »mit jedem Spritzen einzelne Arten verloren gehen«. Auch Wolfgang Weisser, Ökologe an der TU München, sieht das Risiko. Er findet aber, dass die Naturschützer es sich zu einfach machen. Auch wer einen Wald bewirtschafte, müsse das Recht haben, seinen Bestand zu schützen. »Oder man entschädigt ihn«, sagt Weisser, »falls er zugunsten der Artenvielfalt auf Spritzmittel verzichtet.« Den Forscher wundert, wie unterschiedlich Wald- und Landwirtschaft behandelt werden. »Ein Bauer kann zwischen rund 300 erlaubten Pflanzenschutzmitteln wählen«, sagt er. »Dem Förster bleiben gerade mal zwei oder drei. Und deren Anwendung ist genau reguliert.« Die Landwirtschaft, fürchtet Weisser, habe man als Naturraum wohl schon aufgegeben. Umso dringender nun das Bedürfnis, den Wald als reines Refugium zu verklären. So komme es, dass Naturschützer kategorisch jedes Insektizid im Wald ablehnen. »Die Forstwirtschaft wiederum kämpft um das Recht zu spritzen an sich«, sagt Weisser. Es gehe also, typisch für den Wald, wieder mal ums Prinzip. Viel Interesse an Details und Fakten sei da nicht 109

Massenvermehrung des Schwammspinners

3. Das Nahrungsangebot schwindet, hungernde Raupen machen sich auch über andere Bäume her.

2. Auf dem Höhepunkt verbreiten sich Millionen von Raupen und fressen alle erreichbaren Eichen kahl.

1. Unter günstigen Bedingungen (warm, trocken) steigt die Population binnen drei, vier Jahren immer stärker an.

zu erwarten: »Beide Seiten wissen ja schon vorher Bescheid.« Die zuständige Forstbehörde warnt vor einem regelrechten Eichensterben, sollte der Schwammspinner über mehrere Jahre in Folge angreifen. Einmaligen Kahlfraß würden die meisten Eichen noch überstehen. Sie treiben dann neu aus, nur ihr Zuwachs fällt in dem Jahr geringer aus. Bereits geschwächte Bäume jedoch seien in Gefahr – zumal wenn Folgeprobleme wie etwa der Eichenmehltau ihnen zusetzen. »Wir wissen vorher nicht, wie es kommt«, sagt Ralf Petercord von der Bayerischen Landesanstalt für Wald und Forstwirtschaft (LWF). »So ein Risiko können wir nicht eingehen.« Werde gar nicht gespritzt, seien letzten Endes die gesamten befallenen Eichenbestände bedroht – und damit auch der Lebensraum vieler seltener Arten. »Das ist völlig abwegig«, widerspricht der Forstökologe Jörg Müller von der Universität Würzburg. Es gebe keinerlei Hinweise auf existenzielle Gefahren durch Raupenfraß. »Hier geht es rein um wirtschaftliche Interessen. Um die Zukunft unserer Eichenmischwälder mache ich mir überhaupt keine Sorgen.« Müller wirft der LWF vor, sie wolle mit dem Schreckgespenst des Schwammspinners eine »Drohkulisse« aufbauen: »Da wird ein Geschäft mit der Angst betrieben.« In der Tat geht es bei der Bekämpfung nur nach der gefühlten Gefahr. Gesicherte Fakten gibt es kaum. Niemand kann sagen, inwieweit der Wald Schaden nähme, wenn weniger gespritzt würde – oder auch gar nicht. 110

4. Raupen, die jetzt schlüpfen, bleiben klein und kränklich. Viele sterben an Infektionen. 5. Die Menge der Raubparasiten (u. a. Brackwespen) wächst. Die Raupen fallen ihnen ebenfalls zum Opfer.

6. Die Population bricht von selbst zusammen. Die allermeisten Eichen treiben neu aus.

Unbestritten ist, dass die Invasionen des Schwammspinners früher oder später von selbst zusammenbrechen. Wo die Nahrung knapp wird, fallen neu geschlüpfte Tiere eher klein und kränklich aus – leichte Beute für diverse Bakterien, Pilze und vor allem Viren. Die meisten Schwammspinner werden von Epidemien hinweggerafft. Den Rest erledigen Fressfeinde. Mehr als 150 Arten von Raubparasiten lauern auf die nahrhaften Raupen. Brackwespen und Raupenfliegen legen ihre Eier in die Leiber oder zwischen die Haare. Der Große Puppenräuber, ein Laufkäfer, kann in einer einzigen Saison Hunderte Krabbler vertilgen.

»Macht der Einsatz von Spritzmitteln die Raupenplage womöglich noch schlimmer?« In normalen Zeiten halten diese Gegenspieler den Schwammspinner gut in Schach. Gelingt ihm alle paar Jahre eine Massenvermehrung, dann ist er seinen Verfolgern quasi nur für kurze Zeit entwischt. Aber das Glück durch Überzahl hält nicht lange an: Bald schwillt – etwas zeitversetzt – auch die Menge der Feinde bedrohlich an. Diese profitieren von der nun überreich verfügbaren Beute. Kurz nach dem Höhepunkt seiner Vermehrung blickt der Schmetterling also schon wieder in den Abgrund: Seuchen gehen um, die Eichen sind allesamt kahl gefressen und ringsum eine Übermacht von Gegnern. Myriaden von Raubparasi-

ten suchen nun den Wald ab, sie spüren die Raupen auf bis in die letzten Winkel. So wird der Schwammspinner verheerend dezimiert – und auf Jahre hinaus großflächig geschwächt. Was bewirkt es da, wenn der Mensch frühzeitig mit Spritzmitteln eingreift? Macht er dadurch vielleicht sogar alles noch schlimmer? Denn mit den gefräßigen Raupen zerstört er ja auch die gerade anlaufende Konjunktur ihrer Gegenspieler – umso schneller könnte sich die überlebende Population der Schwammspinner wieder regenerieren. Das klingt plausibel, aber mangels Daten ist es bislang nur eine Theorie. In dieser Lage helfen allein Experimente weiter. Grundlegende Fragen wären zu klären: Welchen Effekt hat das Spritzen? Und was geschieht mit den Eichen, wenn man sie einfach dem Kahlfraß überlässt? Auch der Würzburger Forstökologe Müller fordert, die klaffende Forschungslücke endlich zu schließen. Es wäre keine Hexerei. Man müsste paarweise eine Reihe von geeigneten Flächen bestimmen: ökologisch jeweils vergleichbar und gleich stark befallen. Die einen behandelt man, die anderen nicht. »Und wenn dabei herauskommt, dass der Einsatz von Insektiziden sinnvoll ist«, sagt Müller, »dann wäre ich der Letzte, der dagegen ist.« Es gehe aber nicht an, bei derart wackeliger Evidenz die Schmetterlinge in den Eichenmischwäldern mit fragwürdigen Mitteln wegzuspritzen: »Das ist einer der artenreichsten Lebensräume, die wir in Deutschland noch haben.« Die Forstbehörde sei für solche Studien im Prinzip offen, sagt LWF-Experte Petercord. Geschehen ist aber in den vergangenen Jahrzehnten nichts dergleichen. So bleibt wohl vorerst alles beim Alten. Der Hubschraubereinsatz im Mai wird wieder Steuergelder kosten; hinzu kommt der Aufwand der laufenden Kontrollen: Förster suchen mühsam ihre Eichen ab, Stamm für Stamm, und zählen die Gelege des Schwammspinners. Der Forstökologe Müller hätte eine bessere Verwendung für das viele Geld, das der Abwehrkampf verschlingt: »Man könnte damit die Waldbesitzer entschädigen«, sagt er, »falls ihnen doch mal ein paar Eichen eingehen.« Als im August vorigen Jahres der Sturm »Kolle« viele Fichten im Bayerischen Wald umwarf, bekamen die geschädigten Waldbesitzer unbürokratisch 100 Millionen Euro an Soforthilfe zugesprochen. »Und das für eine Risikobaumart, bei der jeder weiß, dass sie mit unserem Klima Probleme bekommt«, sagt Müller. »Da sollten uns auch die Eichenmischwälder mit ihrer Vielfalt an Insekten ein bisschen mehr Geld wert sein.« Manfred Dworschak

DER SPIEGEL Nr. 17 / 21. 4. 2018

Technik

D

ie Geschäftsreise war zu Ende, Jennifer Riordan, 43, wollte von New York nach Dallas fliegen. Am Dienstag bestieg die Bankangestellte eine Boeing 737-700 des US-Billigfliegers Southwest. Die agiere hatten wie üblich freie Platzwahl. Jennifer Riordan setzte sich auf 14A, einen Fensterplatz über der linken Tragfläche. Auf tragische Weise wurde ihr das zum Verhängnis. Bei einem albtraumhaften Flugzeugunglück hat die zweifache Mutter ihr Leben verloren. Flug SWA 1380, mit 149 Menschen vollbesetzt, war etwa 20 Minuten in der Luft, als die agiere gegen elf Uhr Ortszeit in fast 10 000 Meter Höhe einen Knall hörten. Wie Flugunfallermittler umgehend feststellen konnten, war im linken Triebwerk eines von 24 Schaufelblättern direkt an der Nabe abgebrochen – die Folge einer tückischen und äußerlich nicht sichtbaren Materialermüdung in dem Bauteil, das seit Jahren im Dauereinsatz war. Das Metall zerfetzte mit hoher Geschwindigkeit den vordersten Teil der Triebwerksabdeckung. Große und kleine Trümmer flogen durch die Luft. Manche beschädigten die Tragfläche, eines krachte durch das Fenster von 14A ins Flugzeuginnere. Nur Momente später klaffte dort ein großes Loch. In der Kabine: ein plötzlicher Druckabfall. Menschen schrien. Sauerstoffmasken fielen herunter. Die Maschine ächzte und rüttelte und kippte in eine gefährliche Schieflage. Und Jennifer Riordan hing mit dem Kopf, den Armen und dem halben Oberkörper außerhalb des Flugzeugrumpfes in dünner, eisiger Luft. Der geringe Druck in der Höhe hatte sie trotz ihres Sicherheitsgurtes förmlich hinausgesogen. Die Maschine ging in einen Notsinkflug über. Währenddessen zerrten zwei Män* Oben: Die Boeing 737 nach Notlandung in Philadelphia; unten: 1992.

Shults zudem sehen, dass auch der linke Vorflügel teils zerschossen war. Die Piloten entschieden, in Philadelphia notzulanden. Weshalb, das begründete die Kapitänin gegenüber einem Fluglotsen in bemerkenswert kaltblütiger Weise: »Teile des Flugzeugs fehlen«, sagte sie per Funk so ruhig, als spräche sie über das Wetter. Sie erwähnte ein »Loch« und sagte: »Jemand wurde herausgeschleudert.« Dass dieser Satz so nicht ganz richtig war, wusste sie zu diesem Zeitpunkt noch nicht.  Tatsächlich gelang es den Piloten, die schwer lädierte Maschine sicher zu landen, 22 Minuten nach Beginn des Horrors. Sanitäter bargen die Frau, die im Krankenhaus für tot erklärt wurde – und die Kapitänin ging durch die Kabine, drückte die Hände der agiere und sprach zu ihnen. In vielen Medien wird sie nun als Heldin gefeiert, ähnlich wie Chesley »Sully« Sullenberger, der seinen Airbus A320 trotz doppelten Triebwerksausfalls im Jahr 2009 heil in den Hudson steuerte. Southwest ist eine der größten, profitabelsten, billigsten und gleichwohl sichersten Airlines der Welt. Die Gesellschaft betreibt über 700 Boeing 737, und in ihrer mehr als 50-jährigen Geschichte hat sie noch keinen Absturz erlitten. Jennifer Riordan ist die erste Southwest-agierin, die zur falschen Zeit am sehr falschen Ort war und dafür mit dem Leben bezahlen musste. Auf der Fluggesellschaft lastet nun dennoch ein Makel. Denn im August 2016 hat sie einen sehr ähnlichen Schaden schon einmal erlebt: Eine altersschwache Turbinenschaufel war abgebrochen, Trümmer hatten den Rumpf durchschlagen, in der Kabine war der Druck gefährlich abgefallen. Damals blieben alle agiere unverletzt. Die Luftfahrtbehörde FAA erwog daraufhin, den Airlines vorzuschreiben, ältere Triebwerke der Modellreihe CFM56-7B einmal jährlich einer speziellen Inspektion per Ultraschall zu unterziehen. Dazu kam es aber nicht – wohl auch deshalb, weil sich die Fluggesellschaften einschließlich Southwest aus Furcht vor den Kosten dagegen zur Wehr setzten. Die FAA wird diese Inspektionen nun in Kürze anordnen. Die europäische Flugsicherheitsbehörde EASA war in diesem Punkt aktiver: Schon Ende März veröffentlichte sie eine Direktive, wonach alle betroffenen Triebwerke innerhalb von neun Monaten untersucht werden müssen. Viele Airlines hatten damit bereits angefangen, als es an Bord von Flug SWA 1380 zu dem tödlichen Unfall kam. MARTY MARTINEZ / AP

Luftfahrt Ein Knall, ein Loch im Flugzeug – und eine Frau, die herausgesogen wird: Der Horror an Bord von Flug SWA 1380 hätte verhindert werden können.

U.S. NAVY / REUTERS

22 Minuten Albtraum

ner mit aller Macht an der Frau, um sie wieder hineinzuziehen. Als das endlich gelang, blutete sie stark und war bewusstlos. Von den übrigen agieren weinten manche, andere beteten, nicht alle wussten, welches Drama auf Sitzplatz 14A geschehen war; aber viele glaubten, so sagten sie hinterher, dass sie sterben müssten. Links im Cockpit saß Flugkapitänin Tammie Jo Shults, 56, ehemals eine der ersten Kampfpilotinnen der US-Navy. Sie und ihr Co-Pilot brachten die Maschine rasch und kontrolliert auf eine Flughöhe von rund 3000 Metern, in der Menschen wieder ohne Hilfe atmen können.  Ihre Bildschirme und akustischen Notsignale zeigten ihnen gleichzeitig eine Vielzahl von Notfällen an – darunter den Ausfall des linken Triebwerks und ein Feuer ebendort (was eine Fehlmeldung war). Aus dem Cockpitfenster konnte Tammie Jo

Zerstörtes Triebwerk, Pilotin Shults* »Teile des Flugzeugs fehlen«

Marco Evers

111

STEFAN SAUER / DPA

Fundstücke aus Schaprode Von Blauzahn im Boden versenkt?

Schrott vom König Archäologie Mit der Entdeckung von Silbermünzen auf Rügen wird ein Schüler zum Medienliebling. Doch es gibt weit spektakulärere Funde.

M

anch ein Sondengänger streift jahrelang durch die Gegend und stößt bis ins hohe Alter nur auf Blechbüchsen, rostige Nägel oder anderen Metallschrott. Luca Malaschnitschenko, Mitglied des Hobbyarchäologenklubs De Ackerlöper, ist erst 13 Jahre alt, aber hat dem Erdreich bereits einen Silberschatz entrissen. »Es ist so unglaublich wie im Märchen, aber wahr«, dichtete das »Nordmagazin« des NDR. Der Nachwuchssondler schaffte es mit der Entdeckung von etwa 500 Münzen und Münzfragmenten auf der Insel Rügen auch auf die erste Seite der »Bild«-Zeitung und sogar in eine deutsche Institution: die »Tagesschau«. Die mediale Ehre sei dem Schüler gegönnt – zumal er sonst nichts von seinem Fund hat: Alles, was im Boden steckt und kulturelles Erbe ist, gehört dem Bundesland; es gibt nicht einmal Finderlohn. Nüchtern betrachtet sticht der Fall aber in erster Linie wegen Lucas Alter und des erfüllten Kindertraums vom Schatzfinden heraus – aber nicht wegen seiner Größe und Bedeutung. So stieß im Osten Brandenburgs ein Sondler im Oktober 2015 auf fast 2200 Münzen aus dem 11. Jahrhundert, etwa

112

im Boden und stieß auf ein rundes, sehr dünnes Metallstück, das er zunächst für wertlos hielt. Sein Gefährte identifizierte das Fundstück allerdings als Münze aus Haithabu, einer bedeutenden Wikingersiedlung an der Schlei. Wegen hartnäckigen Bodenfrosts schickte das zuständige Landesamt für Kultur und Denkmalpflege in Schwerin Luca und mehrere andere Hobbyschatzsucher erst Mitte April wieder aufs Feld. Neben Münzen wurden dabei dann auch etliche Fibeln und Schmuckstücke entdeckt, die zum Teil stark zerkleinert waren. Derlei »Hacksilber«, das manch ein Sondler für Schrott halten könnte, wurde als Gewichtswährung genutzt. Weil einige der Münzen aus der Regierungszeit des 987 gestorbenen dänischen Königs Harald Blauzahn stammen, steht der Hortfund laut Landesamt »möglicherein Jahr später piepte es heftig etwa 70 Kiweise« in Beziehung zur Flucht des Regenlometer westlich in Altlandsberg. Das ten vor seinem Sohn Sven Gabelbart. Der Detektorsignal deutete dort sogar auf verwickelte seinen verhassten Vater 986 7450 Gold- und Silbermünzen hin, die in eine Seeschlacht auf der Ostsee; der zum Teil aus dem 13. Jahrhundert stamSohn obsiegte, der Erzeuger türmte, women. »Am laufenden Band« seien in möglich über Rügen Richtung Odermünjüngster Zeit »großartige Funde« hochgedung. Während der Reise könnte er, wakommen, bilanziert Rainer Albert, Chefrum auch immer, Teile seiner Kriegskasse redakteur des »Numismatischen Nachrichversteckt haben lassen, suggerieren die tenblatts« mit Sitz in Speyer. Landesamt-Archäologen. Mehrere herausragende Entdeckungen Eine heikle Annahme, die viele Berichtaus den vergangenen Jahren werden jetzt erstatter in einem Anfall von historischem in einer Ausstellung in der Staatlichen Leichtsinn sogleich zu einer Tatsache Münzsammlung München präsentiert. Gemachten. In einigen Artikeln wird unterzeigt werden unter anderem 7780 Münstellt, der legendäre Blauzahn habe die zen, die irgendwann um 1210 in der Münzen eigenhändig im Boden versenkt. kleinen Marktgemeinde Waal verbuddelt Nach der gleichen Logik könnte man beim worden sein müssen – womöglich um sie Fund eines seit 2005 in Deutschland gevor marodierenden Banden zu schützen. prägten Euros fantasieren, dass er KanzMedienberichte über diesen bayerischen lerin Merkel persönlich aus dem Blazer geRekordfund blieben aus. rutscht ist. Hauptgrund für die vielen EntdeckunAuch Mecklenburg-Vorpommerns Langen von Münzen und anderen Metalldesarchäologe Detlef Jantzen hält die artefakten: Die Schatzsuche ist zu einer Theorie vom buddelnden König für »sehr Art Volkssport geworden. Das liegt unter weit gedacht« und kann sich auch vorstelanderem daran, dass es Einlen, dass es ein Handlungsreisensteigersonden inzwischen Bedeutende Münzfunde der war, der den Silberschatz einst schon für unter 50 Euro gibt. vergrub. seit 2010 (Auswahl) Die zuständigen Landesämter Klar ist: Die Blauzahn-Theorie Schaprode, Rügen machen sich den Boom insofern macht die Geschichte um Teenager ca. 500 Stück zunutze, als dass sie die Hobby- (inklusive Fragmenten) Luca, der einen Silberschatz entarchäologen als »ehrenamtlideckte, noch spannender – zumal che Bodendenkmalpfleger« an der König, dessen Beiname mögKalkriese Altlandsberg sich binden und auf Areale ca. 200 licherweise auf ein ungepflegtes 7450 schicken, die vielverspreGebiss zurückgeht, mehr als ein Lebus Magdeburg chend erscheinen (SPIEGEL Jahrtausend nach seinem Ableca. 2200 535 ben zu großer Ehre gelangte. 26/2017). Weil der Regent als genialer Auch Teenager Luca war Kanstein 2277 Netzwerker galt, benannten in offiziellem Auftrag unterfünf IT-Firmen eine mittlerweile wegs, als er im Januar mit Waal Obing weltweit bekannte Funktechnoloseinem Nachbarn auf einem 7780 ca. 1000 gie nach ihm: Bluetooth. Acker in Schaprode forschte. Als es endlich piepte, grub der Guido Kleinhubbert Junge mit einem Klappspaten DER SPIEGEL Nr. 17 / 21. 4. 2018

WEIL IHRE ZEIT KOSTBAR IST, FASSEN WIR UNS KURZ. Die wichtigen Themen. Kompakt aufbereitet und eingeordnet.

NEU

Apple, the Apple Logo and iPad are Trademarks of Apple Inc., reg. in the U. S. and other countries. App Store is a Service mark of Apple Inc.

AUCH J E T Z T G I TA L E I ALS D GABE AUS

• Die wichtigen Themen aus Politik, Wirtschaft, Kultur, Gesellschaft und Wissen • Jeden Freitag neu auf fazwoche.de oder am Kiosk • Digitale Ausgabe ab 20.00 Uhr am Vorabend verfügbar • Für Smartphone, Tablet und Browser optimiert • der digitalen Ausgabe in der App F.A.Z. PLUS

F.A.Z. WOCHE

JETZT GRATIS TESTEN AUF FAZWOCHE.DE

Wissenschaft

Die XXL-Bestie Paläontologie Der Urzeitfisch Megalodon war dreimal so groß wie der Weiße Hai: Kreuzt der gefräßigste Räuber aller Zeiten noch immer durch die Tiefen der Ozeane?

N

atürliche Feinde muss der Weiße Hai kaum fürchten. Kein anderes Lebewesen kann mit einer Wucht von 1,8 Tonnen zubeißen und seine Opfer zerreißen. Kein anderes Lebewesen? Wenn wahr wäre, was der in diesem Sommer in die Kinos kommende Katastrophenfilm »The Meg« zeigt, gäbe es durchaus einen beeindruckenden Kandidaten. In dem neuen Horrorschocker terrorisiert ein gigantischer Monsterfisch einen Badestrand und setzt der Besatzung eines Tiefsee-U-Boots zu. Gegen diesen Koloss von 21 Meter Länge wirkt Steven Spielbergs Killer aus dem Klassiker »Der weiße Hai« von 1975 wie ein Zierfisch aus dem Aquarium. Alles nur das übliche Hirngespinst aus der Albtraumfabrik Hollywood? Nicht ganz: Den Riesenhai mit Zähnen so groß wie Steakmesser gab es wirklich. Sein Name ist Megalodon – und er hat in grauer Vorzeit die Weltmeere durchpflügt. Und mehr noch: Der Film greift eine reale Theorie auf. Hartnäckig hält sich die Vermutung, der vermeintlich vor 2,6 Millionen Jahren ausgestorbene Urzeithai treibe in der Tiefe der Ozeane nach wie vor sein Unwesen. Ist so ein Schreckensszenario ernsthaft vorstellbar? Für ein solches lebendes Fossil gibt es zumindest ein berühmtes Vorbild. Einst waren Forscher auch davon überzeugt, dass Quastenflosser bereits am Ende der Kreidezeit vor 70 Millionen Jahren ausgestorben seien. Nur Knochen kündeten von ihrer früheren Existenz. Völlig unerwartet ging einer dieser eigentümlichen Meeresbewohner jedoch 1938 Fischern vor der Küste Südafrikas ins Netz. 1998 wurde gar vor der indonesischen Insel Sulawesi eine zweite Art entdeckt. Wenn sich der weiß gesprenkelte Quastenflosser 70 Millionen Jahre erfolgreich versteckt halten konnte, könnte das nicht auch Megalodon 2,6 Millionen Jahre lang gelungen sein? Der aggressive Riese wäre im heutigen Ökosystem Meer ein höchst unangenehmer Zeitgenosse; bei einem Gewicht von 50 bis 60 Tonnen müsste 114

der Fleischfresser extrem viel Nahrung verschlingen, um bei Kräften zu bleiben. Mit seinem etwa zwei Meter breiten Schlund könnte er die Mehrzahl aller derzeit existierenden Lebewesen ohne Mühe mit einem einzigen Happs verschlingen (siehe Grafik). Vermutlich war Megalodon einer der größten Räuber, die jemals diesen Planeten bevölkert haben. Seine Kiefer lassen sogar den Tyrannosaurus rex als vergleichsweise schlappen Beißer erscheinen. Der australische Zoologe Stephen Wroe hat ausgerechnet, dass der Monsterhai mit einer Wucht von mehr als 18 Tonnen zulangen konnte. Megalodon hätte ohne Probleme einen ICE durchbeißen können. Wenngleich eines der beeindruckendsten Geschöpfe der Evolution, ist der Megalodon für Paläontologen noch immer ein Phantom. Für eine Kreatur, die ungefähr 20 Millionen Jahre lang die Ozeane beherrschte, hat er wenig Spuren hinterlassen. Anders als die Knochen der Saurier zerfällt das Skelett von Haien meistens‚ weil es aus

Weißer Hai

Megalodon Größenschätzung: durchschnittlich

Tyrannosaurus rex

2 Meter

maximal

Knorpel besteht. Der beinahe einzige Hinweis auf die XXL-Bestie sind ihre Zähne – davon allerdings gibt es reichlich. Einer der größten Hauer wurde vor der Küste des US-Bundesstaats South Carolina gefunden und misst rund 19 Zentimeter. Nur: Welche Schlüsse lassen diese fossilen Belege auf die Beschaffenheit und Größe des Gruselfischs zu? Auf der Grundlage eines einzelnen Zahns können die Maße Megalodons nur unzureichend rekonstruiert werden; dazu brauchte es schon ein komplettes Gebiss. Doch auch dann stehen die Forscher vor einem Problem: Wie ordnet man die Riesenbeißer richtig an? Bislang orientierten sich Biologen am Gebiss des Weißen Hais, der lange als Nachfahre Megalodons galt. Doch inzwischen steht fest, dass Megalodon und der Weiße Hai sogar mehrere Millionen Jahre lang als Konkurrenten nebeneinander existierten. Womöglich weise der Urzeitgigant mehr Gemeinsamkeiten mit den Makohaien auf, mutmaßt der Paläontologe Ronny Maik Leder, Direktor des Naturkundemuseums in Leipzig. Die Makos sind für Menschen potenziell kaum weniger gefährlich als der Weiße Hai, werden aber maximal vier Meter lang. Vor allem besitzen sie im Vergleich zu ihrem eher bulligen Verwandten einen deutlich schlankeren, torpedoförmigen Körper. Sah Megalodon so aus, nur eben weitaus größer? Auch wenn die Frage nach seinem genauen Erscheinungsbild noch immer ungeklärt ist: Zweifellos war Megalodon die effektivste Fressmaschine, die jemals auf diesem Planeten vorkam. Zoologen haben errechnet, dass er doppelt so schnell durch die Meere schwamm wie der Weiße Hai. Lange gingen Forscher davon aus, dass eine klimabedingte Abkühlung der Ozeane dem Wärmeliebhaber den Garaus gemacht hat. Inzwischen scheint sich eine andere, überraschendere Theorie durchzusetzen: Demnach ließ sich der Topjäger beim Beutefang offenbar den Schneid abkaufen. Obwohl im direkten Vergleich körperlich deutlich unterlegen, plünderten zum Ende des Miozäns vor rund fünf Millionen Jahren die Ahnen der Weißen Haie und der Orcas die Jagdgründe des Monsterhais so drastisch, dass dessen Population kollabierte – so zumindest die Annahme. Dennoch halten es einige selbst ernannte Experten für möglich, dass Megalodon noch immer im Verborgenen seine Kreise ziehen könnte. Um die vergangenen gut zweieinhalb Milli-

COURTESY OF WARNER BROS. PICTURES

Szene eines Haiangriffs aus dem Thriller »The Meg«: Zähne wie Steakmesser

onen Jahre überlebt zu haben, müsste indes eine beträchtliche Population der gigantischen Killerhaie in den Ozeanen leben – viel zu viele für eine Geheimexistenz. So gilt heute der Weiße Hai als bedrohte Art; pessimistische Schätzungen gehen von lediglich 3000 Exemplaren aus, die noch durch die Weltmeere schwimmen. Dennoch ist es für versierte Taucher nicht besonders schwierig, Exemplare aufzuspüren. Ist es vor diesem Hintergrund tatsächlich denkbar, dass ein bis zu dreimal so großer Artgenosse auf Beutesuche unentdeckt bliebe? »Wenn es irgendwo im Ozean einen 50Tonnen-Hai gäbe, dann würde er auch gefangen – und er würde auf den Tellern der ganzen Welt landen«, ist Craig McClain überzeugt, Direktor des Louisiana Universities Marine Consortium. »Ein Pfund Makofleisch wird auf dem Markt derzeit für 30 Dollar angeboten. Bei diesem Preis DER SPIEGEL Nr. 17 / 21. 4. 2018

würde ein durchschnittlich großer Megalodon drei Millionen Dollar einbringen«, sagt McClain. Dennoch berichten Taucher immer mal wieder von angeblichen Sichtungen des Urzeithais. Dass er sich kaum zeige, liege nur daran, dass er sich vor langer Zeit in jene tiefsten Tiefen des Ozeans zurückgezogen habe, in die kein Licht mehr fällt, argumentieren die Megalodon-Fans. Für die Meeresbiologen ist das kein plausibles Szenario. Auf dem dunklen Meeresgrund, so ihr Einwand, würde der Vielfraß zwar allerhand kuriosen Kreaturen wie dem bizarr anmutenden BartenDrachenfisch begegnen, aber kaum ausreichend Beute finden. Zudem bevorzugte der Urzeithai eine warme Umgebung unweit der Meeresoberfläche; der kalte Ozeanboden wäre für ihn gänzlich ungeeignet. Einen indirekten Hinweis für das Ableben Megalodons sehen Meeresforscher

auch in den Bartenwalen, die ebenfalls zu gigantischer Größe heranwachsen. Erst das Aussterben des Superjägers habe den Aufstieg der sanften Riesensäugetiere zu den größten Bewohnern des Planeten ermöglicht, vermuten einige Wissenschaftler. Alle Indizien sprechen somit dafür, dass die spektakuläre Wiederauferstehung Megalodons im Katastrophenfilm »The Meg« nur unterhaltsamer Mumpitz ist. Dennoch wird es vielen Zuschauern nach der Vorstellung schwerfallen, den nächsten Badeurlaub in vollen Zügen zu genießen. Frank Thadeusz Video

Ausschnitte aus »The Meg« spiegel.de/sp172018megalodon oder in der App DER SPIEGEL

115

Kultur

RENÉ PÄPKE

Alles wird gut. Heute jedenfalls. ‣ S. 126

Brigitte, Jonathan Meese

Kunst

Die Meeses Eine Frau weckt ihren Sohn, treibt ihn an, genug geschlafen.

So beginnt der Alltag in vielen Familien. Bei den Meeses ist das Kunst. Schon früh setzte Jonathan Meese – Maler, Performer, Opernregisseur und 48 Jahre alt – die Nähe zu seiner Mutter Brigitte Meese als Stilmittel ein, machte daraus seinen persönlichen Spezialeffekt. Lange galt die Anwesenheit der Mutter in Meeses

Leben und Werk als eher amüsant, doch schrieben sie eben gemeinsam Kunstgeschichte. Nun würdigt der Sohn die Zusammenarbeit mit einem filmischen Werk, in 360 Grad. Im Berliner Martin-Gropius-Bau können Besucher mithilfe von Virtual-Reality-Brillen ins Privatuniversum einsteigen (bis 29. April). Meese sagt, seine Mutter werde mittlerweile doch als eigene Figur der Kunst ernst genommen. Sie verstelle sich dabei nie, das erleichtere auch die Arbeit mit ihr. Tatsächlich ist Brigitte Meese vor allem eines: unerschrocken. Deshalb spielt sie mit in diesen Szenen, die von Würstchenträumen, Wagner und einer besonderen Mutter-Kind-Beziehung handeln. UK

Kino

Der amerikanische Schauspieler Joaquin Phoenix hat eine Vorliebe für Figuren, die an sich selbst und ihren Mitmenschen schwer leiden und sich durch die Gegend schleppen, als trügen sie alles Elend dieser Welt auf ihren Schultern. Daher ist er eine Idealbesetzung für die Rolle eines Profikillers, der in Lynne Ramsays Rachedrama »A Beautiful Day« (Start: 26. April) Sexualverbrecher mit grimmiger Entschlossenheit zur Strecke bringt. Selten war in einem Film so viel Trostloses und so wenig Freudvolles zu sehen. Ramsay inszeniert, als hätte

116

CONSTANTIN FILMVERLEIH

Rache ist sauer

Phoenix, Ekaterina Samsonov

sie ihre glühende Wut über Vergewaltiger und Kinderschänder bis zum Gefrierpunkt heruntergekühlt. Therapie und Rehabilitierungsmaßnahmen gibt es in dieser Welt nicht. Phoenix’ Killer wirkt wie das ausführende Organ eines strafenden Gottes, der alles sieht, nichts ungesühnt lässt und keine Gnade kennt. Wenn der Killer mordet, und das tut er oft, geht die Regisseurin auf Distanz. Viele Rachefilme zeigen in solchen Momenten Großaufnahmen von einschlagenden Kugeln und spritzendem Blut. Doch Ramsay will sich nicht an der Gewalt weiden, denn die bringt keine Erlösung. Ein verstörender Film, der den Zuschauer ratlos zurücklässt. LOB DER SPIEGEL Nr. 17 / 21. 4. 2018

Dokumentationen

Nils Minkmar Zur Zeit

Weniger ist mehr

Was man noch sagen darf

NEUE VISIONEN FILMVERLEIH

Dessau. Berühmte Künstler wie Wassily Kandinsky, Paul Klee und Oskar Schlemmer arbeiteten zusammen mit Wie groß muss in einem BadezimHandwerkern. Sie alle suchten am Bauhaus nach gesellschaftlichen Utopien, mer der ideale Abstand sein zwischen Studenten wie Wilhelm Wagenfeld Wanne und Toilette? Und was verbinerfanden Klassiker des Industriedet eine vor fast hundert Jahren in der designs – Möbel, Leuchten, Salzdeutschen Provinz gegründete Kunststreuer. 1933 zwangen die Nazis schule mit einer neuen Seilbahn in das Bauhaus zur Selbstauflösung. Medellín, der Millionenstadt in KolumDoch die Dokumentarfilmer Niels bien? Diese und viele weitere Fragen Bolbrinker und Thomas Tielsch interesstellt die Dokumentation »Vom Bauen siert weniger die große Vergangenheit. der Zukunft – 100 Jahre Bauhaus« Stattdessen zeigen sie, wie der Geist (Kinostart: 26. April). Das Bauhaus war des Bauhauses bis heute Menschen 1919 in Weimar unter der Leitung des inspiriert: Ein Tänzer stellt geometriArchitekten Walter Gropius gegründet sche Muster nach, Stadtplaner helfen worden, später zog die Schule um nach mit einer neuen Seilbahn den Bewohnern eines Armenviertels. Die Begeisterung der Filmemacher für ihren Stoff wirkt ansteckend. Doch die vielen Protagonisten, Schauplätze und Themen dürften einige Zuschauer arg verwirren. Das wichtigste Motto des Bauhausarchitekten Ludwig Mies van der Rohe – weniger ist manchmal mehr – haben die Regisseure nämlich missachtet. MWO Filmszene aus »Vom Bauen der Zukunft«

Literatur

Systemwidrig Und dann, nachdem der Erzähler viele, viele Seiten lang die Gegenwart verdammt und verachtet hat, sie in immer neuen, mal melancholischen, mal jammernden, mal wütenden Bildern zur schlechtesten Gegenwart aller Zeiten erklärt hat – plötzlich die unverhoffte Erkenntnis: »Welch anderes System aber hätte es mir erlaubt, fast mein ganzes Leben systemwidrig zu verbringen?« Das schreibt Botho Strauß zwei Seiten vor Schluss in seinem neuen Buch »Der Fortführer«. Der Titelheld, das ist er selbst, der einsame Mann, der in der Vergangenheit und in der Verachtung lebt. Manchmal bedauert er es: »Er hat versäumt, sich an den Mast seiner Tage, an dem er lange Zeit so lässig lehnte, rechtzeitig fesseln zu lassen.« Ein Mann, gefangen im Sehnsuchtsgefängnis Zurück. Ein zerrissener Mann. Das macht dieses neue Buch, bei aller jammernden Einstmals-Verklärung, spannungsreich und neu. Botho Strauß beschreibt, wie sein eigener reaktionärer Rückbesinnungseifer, ins Politische gewendet,

zur Barbarei führt, wie Thomas Mann es genannt hätte. Strauß schreibt: Es führt »zum ärgsten Fluch«. Es ist, als habe der Mann, der so gern Fortführer wäre, wenigstens für einige, erkannt, dass sein verantwortungsfreies, rückwärtsgewandtes Sehnen in Politik übersetzt gefährlich, falsch und dumm ist. Und als sei er wenigstens dankbar, dass diese verachtenswerte liberale Toleranz um ihn herum, die alles in ein großes Egal verwandelt, wie er meint, ihm immerhin sein freies, reaktionäres, widerständiges Leben und Schreiben ermöglicht. Vielleicht ist das ein Anfang von etwas Neuem im Schreiben des Botho Strauß? Ein Ausweg aus dem Einstweh-Gefängnis? In eine Art Verantwortung gar, Respekt vor den Bewahrern der Freiheiten der Gegenwart? Botho Strauß wird wohl auch an sich selbst gedacht haben, als er im neuen Buch schrieb: »Was immer Sie festigt, woran immer Sie glauben mögen – glauben Sie einmal zwei Stunden lang nicht daran.« Oder gleich: die nächsten paar Jahre und Bücher lang! Wir freuen uns drauf! VW Botho Strauß: »Der Fortführer«. Rowohlt; 208 Seiten; 20 Euro.

Als kleines Kind unternahm ich mit meiner Großmutter eine Zugreise. In unserem Abteil saß eine Dame mit einem markanten Äußeren, sie glich einer Hexe aus dem Märchenbuch. Sie hatte Spielkarten, sogar Kekse dabei und unterhielt mich bestens. Mitten im Spiel bemerkte ich hocherfreut, die Dame sei zwar hässlich, aber sehr nett. Der Erfahrung, dass man zwischen Erscheinung und Wesen trennen kann, wird, als wir ausgestiegen waren, eine deutliche großmütterliche Lektion in Höflichkeit gefolgt sein. Man lernt als Kind, was man sagen kann und was nicht. Es ist kein Problem. Wer, wie in einem Tweet für eine Gesprächssendung des MDR, als Erwachsener fragt, ob »man noch Neger sagen« dürfe, möchte keine Antwort darauf hören. Dürfen darf man vieles, insbesondere sich unmöglich machen. Es gibt schließlich keine Polizei der „politischen Korrektheit“, die wie ein Trupp wild gewordener Femen-Aktivistinnen durch die Wohnungen zieht und den Sprachgebrauch beim Abendbrot überprüft. Nein, wer so fragt, verschleiert seinen Wunsch nach autoritärer Bezeichnungskompetenz. All die halb witzigen Fragen, ob man statt Zwerg im Märchen von horizontal herausgeforderten Personen sprechen muss, sind die Kehrseite des Wunsches, nicht etwa frei, sondern unwidersprochen sprechen zu dürfen. Der andere ist eine Zumutung, allein dass es ihn gibt. Darum beinhaltet so eine Frage einen Machtanspruch meist weißer Männer; aber der Fall liegt gleich, wenn türkische, russische oder sonstige Angeber Frauen, Homosexuelle oder Biodeutsche mit Schimpfwörtern belegen und auf Widerrede aggressiv reagieren. Auch das entspringt dem frustrierten Streben nach kommunikativer Dominanz und macht diese Frustration zur Basis einer Opferpose. Es ist ein Angriff, der sich als Abwehr tarnt. Solches Verhalten bezeugt eine gewisse Einsamkeit, denn wenn der Menschenhaufen, mit dem man täglich zu tun und zu arbeiten hat, nur bunt genug ist, dann löst sich die Frage, wer wen wie nennen darf, recht schnell. Natürlich entstehen dafür andere Probleme, die Welt und die Menschen sind ja kompliziert. Man vertraue in Zweifelsfällen auf altmodische Herzensbildung. Es ist kein Problem und sogar eine Tugend, Sprache so anzuen, dass sie höflichem Umgang dient. Man benutzt keine Bezeichnungen, die Menschen verletzen. An dieser Stelle schreiben Nils Minkmar und Elke Schmitter im Wechsel.

117

Kultur

Alte Stadt, neue Idee

MARKUS TEDESKINO / DER SPIEGEL

Theater Nach dem Aus des Volksbühnen-Chefs Chris Dercon stellt sich die Frage, wie die Hauptstadt ihrer Zukunft begegnen möchte.

Streitort Volksbühne: Ein Gegen-Stadtschloss zum grassierenden Neowilhelminismus

118

DER SPIEGEL Nr. 17 / 21. 4. 2018

für die Welt, zu groß für Europa und auch eine Kulisse für Touristen auf Spaßfahrrädern. Die Volksbühne ist das Gegen-Stadtschloss, und der Kampf darum, was dieser Ort sein kann, spiegelt viele der Ängste, die mit den Veränderungen der Stadt und der Gesellschaft überhaupt zu tun haben: Es ist nicht mehr 1992, als sich Frank Castorf entschied, weltberühmt zu werden. Bis 2017 war er dann Intendant, und die Auseinandersetzung um seinen Nachfolger, den Belgier Chris Dercon, der vorher Leiter des Londoner Museums Tate Modern war, also ein Kunstmann, reicht weit zurück in diese Zeit der Neunzigerjahre. Damals war die Kaputtheit Berlins das Kapital, die offenen Räume waren ein Versprechen für all jene, die genug Zeit oder Mumm oder Leidensfähigkeit mitbrachten, um sich eine Zukunft zu erarbeiten aus einer Gegenwart, die scheinbar grenzenlos war, in Kellerbars und illegalen Klubs, in Galerien ohne Besucher und Wohnungen ohne Zentralheizung. Das ist immer noch der Mythos, von dem Berlin profitiert, und in vielem ist es auch noch eine Realität, jedenfalls dort, wo die Gentrifizierungsexzesse noch nicht alle Möglichkeiten zerstört haben, aus einer Idee etwas Größeres zu machen – die Relevanz des Unsichtbaren, wie Christian Schwarm es nennt, Unternehmer und

Visionär der Kleinteiligkeit, aber zu ihm kommen wir etwas später. Um erst einmal die Kluft zwischen dem Berlin zu verstehen, das die Theatermacher, Galeristen, Klubbetreiber, Musikproduzenten, Tagträumer geschaffen haben, die heute zwischen 45 und 60 sind und die keine Lust darauf haben, ihre symbolische oder reale Macht abzugeben – und für das in vielem die Volksbühne steht –, und dem Berlin, das sich heute um die Verwaltung dieser Vergangenheit kümmert, muss man sich am besten eine Sitzung des Kulturausschusses im Berliner Abgeordnetenhaus ansehen, dort also, wo über Dercon auf die merkwürdigste Art diskutiert wird. Es ist eine Form von epischem Theater, ohne Inspiration, dafür mit dem Schuss Selbstgerechtigkeit, der sicher gut ist für politische Karrieren – jeder Darsteller, jede Darstellerin in diesem weiten Raum ist benannt durch das Schild, das vor ihm, vor ihr steht, SPD, FDP, CDU, die Linke, die Grünen, die grimmigen Herren von der AfD. Da gibt es kein Abweichen, da gilt es, einen Satz zu sagen, der, wenn sie Glück haben, am nächsten Tag in einer der Berliner Zeitungen steht. Und so reden sie von »Konzepten«, als wäre das eine Impfform gegen Ratlosigkeit. Klaus Lederer ist da, der aktuelle Kultursenator von der Linken, der Wahlkampf gegen Chris Dercon gemacht hat und nichts, um ihm zu helfen, im Gegenteil, und er ist an diesem Montagnachmittag entschieden ausweichend, wenn es um seine eigene Rolle geht oder um die Zukunft der Volksbühne: »Wir werden uns die Zeit nehmen«, sagt er, »die wir brauchen.« Das Problem an dieser Politikperformance ist die Tatsache, dass hier Menschen um einen großen eckigen Tisch sitzen, die dafür gewählt wurden, dass sie Pläne machen, die funktionieren. Und die Frage, die Grundfrage hinter dem ganzen Streit, wenn man mal die üblichen Bierpfützen der Berliner Lokalpossen umschifft, ist genau diese: Wie planbar ist das frühe 21. Jahrhundert? Was ist eine Institution wie die Volksbühne, in Architektur und Gestalt ein Produkt des frühen 20. Jahrhunderts? Was ist, in größerem Zusammenhang, die Gestalt einer Politik, die in den Entscheidungswegen, der Rationalität und der Funktionsweise zwischen Wilhelminismus und frühen Neunzigerjahren hängen geblieben ist? Der ehemalige Musikmanager und spätere Kulturstaatssekretär Tim Renner, der Mann, den viele MARKUS TEDESKINO / DER SPIEGEL

D

as Schauspiel, das Debakel, die Chance, die das Scheitern des Intendanten Chris Dercon an der Berliner Volksbühne war und ist, ist zuerst politisch zu sehen in dem Sinn, dass sich die Frage stellt, wie sich Gesellschaft äußert und verändert, mit welchen Menschen und Mechanismen, in welchen Institutionen, an welchen Orten, wie. Denn das ist der Hintergrund für diesen Streit, der so erbittert geführt wurde um die Identität dieser Stadt, die kein Bild von sich hat, die vielleicht kein Bild von sich haben sollte, denn das Bild ist schon das Denkmal, das Ende von Veränderung, und die ist das Lebenselixier von Stadt überhaupt. Berlin ist nur ein Symbol. Die Missverständnisse also, und das ist das Wort, das viele verwenden, da die Person verschwunden ist, die der Anlass für all den Ärger war, wenn auch nicht der Grund, die Missverständnisse lassen sich sortieren in Gruppen von grundsätzlich bis vorsätzlich, von ernsthaft bis lächerlich. Ein Teil des Problems hängt damit zusammen, dass in Berlin, dieser Hauptstadt am Beginn eines ästhetischen und ideologischen Rollback, das zuerst auf dem Feld der Kunst und Kultur geführt wird und leicht versetzt auf dem Feld der Politik, gerade verschiedene Vergangenheiten aufeinanderprallen und Gegenwart und Zukunft zwischen sich zerreiben. Da ist der Neowilhelminismus, wie ihn das Stadtschloss repräsentiert, die neoadlige Hoffnung darauf, ein Deutschland zu bauen, das sich nicht durch „diese 12 Jahre“ (Alexander Gauland) definieren lässt, ein Deutschland also, das eher nahtlos an Maßlosigkeit, Dünkeltum und Angstzustände anknüpft, wie sie das späte Kaiserreich prägten. Die Missverständnisse, die mit der Konzeption dieses scheußlichen Schuhkastens zusammenhängen, was die Nutzung und den Zweck des Humboldt-Forums angeht, haben unter anderem damit zu tun, dass kein richtiges Verhältnis von Vergangenheit und Zukunft gefunden wurde. Hier soll ab 2019 außereuropäische Kunst gezeigt werden. Die wahre Frage dabei ist: Was sagt das Erbe von Kolonialismus und westlicher Welteroberungshybris heute zu Verantwortung und Weltgemeinschaft? Es wird hier also, an diesem Ort, der die Mitte, das tote Herz der Stadt, schon jetzt prägt, sehr grundsätzlich das verhandelt, was eine politische Philosophie der aggressiv unsicheren Mittelmacht Deutschland sein kann – zu klein

Übergangsintendant Dörr Veteran der Berliner Szene

119

120

tekt Sam Chermayeff zu einem hybriden Raum zwischen Bibliothek und Küche gemacht hat, mit einem ellenlangen Tisch für Essen und Palaver. Schwarm, der lange eine eigene Beratungsagentur hatte, experimentiert hier mit seinen Geschäftspartnerinnen Jone Szmania und Nina Raftopoulo, was Form und Gestalt von Gesprächen mit Kunden angeht, von BMW bis zum kleinen Sozialverein Karuna – es sei ja überhaupt oft schon schwierig genug, sagt Raftopoulo, die verschiedenen Leute, die verschiedenen Szenen und Milieus an einen Tisch zu bringen. Auch Chris Dercon, fügt sie freundlich hinzu, hätte vielleicht nicht nur mit seiner Kulturschickeria reden sollen – das Abseitige jedenfalls, das an Orten wie diesen gepflegt wird, das Gesellige auch, das Graswurzelhafte, das sich gegen die große Geste, die große Lösung wendet, scheint in Zeiten, die durch den digitalen Kulturbruch geprägt sind, wie der vernünftigste Weg, mit der planungsresistenten Gegenwart umzugehen. Von einer »Reformohnmacht« spricht Christian Schwarm und davon, dass alle das Gefühl hätten, sie müssten etwas tun, aber keiner wisse, was. Alles zerfliege, so Schwarm, keine Szene sei prägend, kein Milieu, und das sei gut so. Das könne man auch nutzen, wie damals in den frühen Neunzigerjahren in Berlin, als aus dem Unsichtbaren eine Weltbedeutung erwuchs, die niemand planen konnte. Das Problem der Politik, meint Schwarm, sei, dass sie nur das Sichtbare sehe und nur das Sichtbare wolle. Für die Volksbühne könnte das heißen, dass das Scheitern hier, mit der Theaterlegende Christoph Schlingensief gesprochen, eben auch genau die Chance sein könnte, sich der eigenen Unsicherheit zu stellen. Vielleicht, so hofft jemand wie die südafrikanische Künstlerin Candice Breitz, die seit 2002 in Berlin lebt, gibt es endlich die Möglichkeit, etwas anders zu machen und keine Macho-Egos mehr zu pflegen: »Jetzt wäre die Zeit, endlich eine andere Tradition hier zu begründen, eine Tradition, die verschiedene Blickweisen, verschiedene Biografien zulässt. Echte Diversität eben. Und nicht wieder, das wäre in meiner Sicht ein Fehler, riesiger Unsinn, wenn der Posten wieder mit einem weißen Mann besetzt würde.« Die Gelegenheit jedenfalls, das Neue zuzulassen, ist jetzt da, in der angstbeladenen Mitte, in diesen wunderbaren und komplizierten Zeiten. WOLFGANG STAHR / LAIF

für das Tamtam verantwortlich machen, ist durchaus jemand, der sich über solche Dinge Gedanken macht – man könnte sogar sagen, dass sein Zukunftshunger das Dilemma verursacht hat. Er wirkt ruhig und entspannt an diesem Nachmittag, es ist eine Weile her, dass ihm jemand ein Bier über den Kopf gegossen hat als Rache für Dercon. Er sitzt im Café Barcomi’s, einem Zentralort des Neunzigerjahre-Berlins, und spricht davon, wie der damalige Regierende Bürgermeister Klaus Wowereit und er vor dem Problem standen, dass an drei Berliner Theatern, der Schaubühne, dem Berliner Ensemble und der Volksbühne, massive Verkrustungserscheinungen auffällig wurden, um die 20 Jahre dauerte die Ägide der Meisterregisseure Ostermeier, Peymann, Castorf schon, es musste etwas geschehen. Aber was? Der Wille war da, die Ära der alten Männer zu beenden, die »institutionalisierte Revolution« – doch für die Volksbühne, ein Bayreuth nach Wagner, wie Renner es nennt, fand sich niemand, der den Mut oder die Weltfremdheit hatte, sich diesen Teufelsjob aufzuhalsen. Bis Chris Dercon kam, mit einer Mischung aus Gelassenheit und Fahrlässigkeit. Disruption jedenfalls, so sagt Renner, war der Plan, und Disruption bekamen sie – zusammen mit dem Plan für ein kulturell motiviertes Stadtentwicklungsprojekt, das die Entwicklung des ehemaligen Flughafens Tempelhof als Ort zwischen der alten Mitte und dem neuen Neukölln eröffnen sollte; bis erst die Geflüchteten kamen, die dort untergebracht wurden und die Planungen durcheinanderbrachten, und dann das Geld fehlte. Und so nahmen die Dinge ihren Lauf. Eine »Pogromstimmung« habe in der Stadt geherrscht, findet Renner, es sei »faschistoid übergriffig« zugegangen. Eigene Verantwortung räumt er ein, nach der Absage des Volksbühnen-Regisseurs René Pollesch etwa hätte man beherzter umsteuern müssen. Für die Zukunft aber, das ist sein Naturell als Mann des digitalen Wandels, ist er optimistisch, er hält die aktuellen Probleme für lösbar, »die Frage ist nur, ob man mutig genug ist«. Die Allianz aber von Theater, Film, bildender Kunst, wie sie Chris Dercon vorgeschlagen hatte, ist erst einmal ein wenig gestoppt – Klaus Dörr allerdings, der neue geschäftsführende Direktor und Übergangsintendant der Volksbühne, ist freundlich zuversichtlich, dass aus dem Schlamassel etwas Gutes entstehen kann: Schließlich, sagt er, habe die Vehemenz der Diskussion doch gezeigt, dass Theater immer

Kulturmanager Dercon Die institutionalisierte Revolution beenden

noch eine Bedeutung habe in dieser Stadt, immer noch ein »Kraftzentrum« sei. Auch Dörr ist ein Veteran der Berliner Szene, seit 1991 ist er in der Stadt, hat schon am Maxim Gorki Theater gearbeitet und zuletzt in Stuttgart, und seine Aufgabe ist es nun, einerseits, einen Spielplan für die nahe Zukunft zu entwerfen. Die künftige Verantwortung würde er am liebsten »auf mehrere Schultern verteilen«. Ab Oktober, so Dörr, sollen in dem einigermaßen leer gespielten Haus eigene Produktionen gezeigt werden, unterstützt von Gastspielen anderer Theater aus der Stadt oder dem Land – für die mittlere Zukunft hat er allerdings noch einen Vorschlag parat, der in der gegenwärtigen Katerstimmung erfreulich utopisch klingt: Einen Theaterneubau sollte sich die Stadt mal wieder leisten, sagt er. Und damit ist Dörr, dieser sehr gewissenhaft wirkende Mann, sehr nah dran an dem, was ein Grundproblem der ganzen Krise ist: die überkommene Struktur der Formen und Entscheidungen, aber auch die Größe und Organisation kultureller Institutionen. Er sei für »kleinteiligere Einheiten der Kulturproduktion«, sagt Dörr – das ist in vielem eine Zauberformel. Hier nun kommt endlich jemand wie der Unternehmer und Kulturvisionär Christian Schwarm ins Spiel, der von Philosophie und Praxis her der Gegenpol zur institutionellen Großdiskussion über die Kultur in dieser Stadt ist und der für den Mut plädiert, das Neue entstehen zu lassen, ohne Garantie und mit Freude am Risiko – an Orten wie seiner Remise im Stadtteil Schöneberg, die ihm der Archi-

Georg Diez

DER SPIEGEL Nr. 17 / 21. 4. 2018

Kultur

»Das ist doch Mumpe«

SLAVICA / DER SPIEGEL

SPIEGEL-Gespräch Regisseur Frank Castorf über die Berliner Politik, die Weltoffenheit der Stadt und die Theaterarbeit an der Volksbühne

Castorf, geboren 1951 als Sohn eines Berliner Eisenhändlers, war von 1992 bis 2017 Chef der Volksbühne am Rosa-Luxemburg-Platz. SPIEGEL: Herr Castorf, ihr Nachfolger als

Intendant der Volksbühne, Chris Dercon, hat seinen Job nach wenigen Monaten und vielen Anfeindungen aufgeben müssen. Ist das für Sie ein Grund zur Freude? Castorf: Warum sollte ich mich freuen? Man hat sehr viele Millionen Euro ausgegeben, um mich loszuwerden. Und mit mir dieses Theater, das wir in einer einmaligen Gemeinschaft 25 Jahre lang genutzt haben für eine besondere Kunstarbeit. Die Entscheidung, dem ein Ende zu machen, wurde auf juristisch korrekte Weise getroffen. SPIEGEL: Deshalb haben Sie sich am Protest gegen die Entscheidung nicht beteiligt? Castorf: Mir war nur wichtig, dass ich das Räuberrad, das der Bühnenbildner Bert Neumann und ich für unsere Arbeit vor der Volksbühne aufgestellt hatten, in Sicherheit bringen konnte. Es steht seit letztem Sommer in Avignon. Das Rad war ein Symbol ohne Inhalt, von dem wir immer sagten, dass erst wir es mit Bedeutung füllen müssen. Ein hässlicher Schrotthaufen. Deshalb stand es gut für das Theater. SPIEGEL: Seit im April 2015 bekannt gegeben wurde, dass Chris Dercon Ihr Nachfolger als Intendant werden sollte, haben Sie sich geweigert, mit ihm und über ihn zu sprechen. Warum? Castorf: Ich habe mich nicht geweigert. Ich hatte keine Lust, und ich hatte nichts zu sagen. Wir leben in einer quatschenden Gesellschaft. Jeder hat eine Meinung zu verkaufen. Und wenn er sie gut verkauft, ist er ein guter Demokrat? Dann bin ich keiner. Man hat unser Theater politisch zerschlagen. Das war das Resultat der Feindseligkeit, mit der uns ein Teil Berlins begegnet ist. West-Berlin hat unser Theater gehasst. SPIEGEL: Ist das nicht schwer übertrieben angesichts der Preise und Lobreden, mit denen Sie in 25 Jahren Volksbühne bedacht wurden, auch aus dem Westen Berlins? Castorf: Als wir anfingen, hat der WestBerliner Theaterleiter Boleslaw Barlog gesagt: »Für das deutsche Theater ist Frank Castorf das Schlimmste, was ihm seit Adolf Hitler widerfahren ist.« Ich fand diese Art von Bösartigkeit immer okay, und sie ist nie verschwunden. Dass Christoph Schlingensief in der Volksbühne auf ein Transparent »Tötet Helmut Kohl« schrieb, hat den Hass weiter geschürt. Jetzt sind sie mich in der Volksbühne los, und der Springer-Verlag hält dort die Verleihung des »B.Z.«-Kulturpreises ab, der in WestBerlin berühmte Professor Peter Raue mit seiner schönen weißen Haartolle ist dabei. In den 25 Jahren, die wir dort waren, hat Das Gespräch führte der Redakteur Wolfgang Höbel in München.

121

es das nicht gegeben. Aber jetzt gehört ihnen ja das Theater. Es ist nur schade, dass man das Haus nicht 365 Tage mit der Verleihung von Springer-Preisen bespielen kann. SPIEGEL: Könnte es nicht sein, dass der aus dem Westen Berlins stammende Regierende Bürgermeister Michael Müller gemeinsam mit seinem damaligen Kulturstaatssekretär, Tim Renner, Ihre Ablösung durch Chris Dercon nur deshalb beschlossen hat, weil er fand, 25 Jahre Volksbühne mit Frank Castorf auf dem Chefsessel seien genug? Castorf: Müller hatte nie was von uns gesehen. Als ich mich mit dem Regierenden Bürgermeister der Stadt Berlin und dem dünnen Herrn Renner traf, sagte Müller: »Herr Castorf, ich muss Ihnen sagen, ich war noch nie im Theater.« Ich habe ihm geantwortet: »Für den Bürgermeister und Kultursenator einer mittelgroßen deutschen Stadt ist das ein mutiges Geständnis.« Daraufhin sagte er: »Ja, aber ich war immerhin schon mal in der Oper.« Auch das stimmt nicht, höre ich von meinem Freund Jürgen Flimm aus der Staatsoper. SPIEGEL: Sie halten die Berliner Politik, die ja mit der Bestellung des zuvor in London beschäftigten Belgiers Chris Dercon Weltläufigkeit beweisen wollte, für provinziell? Castorf: Es fehlt in Berlin, natürlich auch unter den Journalisten und den Künstlern, dieses jüdische Element, das ausgerottet wurde. Und es gibt bis heute diese Zweiteilung der Stadt. Vor 1989 sind bestimmte Leute einfach kleben geblieben in West-Berlin, während die anderen Karriere in Hamburg oder Frankfurt oder München gemacht haben. West-Berlin war die Stadt der Wehrdienstverweigerer, der Leistungsverweigerer, der Geflüchteten. Das prägt die Stadt kulturell und intellektuell bis heute. SPIEGEL: War da nicht der Impuls völlig richtig, einen Mann wie Dercon nach Berlin zu holen? Warum hat Sie das empört? Castorf: Ich war nie empört. Ich habe mich auch nie so geäußert. Es gibt da dieses wunderbare Foto vom Jubiläumsakt anlässlich von 100 Jahren Berliner Volksbühne, auf dem sieht man an einer langen Festtafel, die noch der wenig später verstorbene Bert Neumann in das Theater gebaut hat, geschätzt tausend Leute sitzen. Und mittendrin beugen sich ein Mann mit weißem Bart, Chris Dercon, und einer, der aussieht wie Pinocchio, Tim Renner, über den Tisch und reichen mir die Hand. Ein tolles Bild, man muss sich die Mimik und die Gestik dieses Augenblicks ansehen. So würde man »Tartuffe« von Molière inszenieren! SPIEGEL: Und doch, viele Kulturbegeisterte und möglicherweise auch manche Berliner Politiker verbanden mit dem Intendanten Dercon tatsächlich die Hoffnung auf Neues, auf originelle Verknüpfungen zwischen Theater, bildender Kunst und Musik. Was ist daran verkehrt? 122

MARKUS TEDESKINO / DER SPIEGEL

Kultur

Ex-Kulturstaatssekretär Renner »So würde man ›Tartuffe‹ inszenieren« Castorf: Das ist doch nur eine Hülse. Das

Galeristengerede vom Crossover, das in Berlin angeblich fehlt. Es stammt von Leuten, die nie in der Volksbühne und auch sonst nicht in der Stadt waren. Christoph Schlingensief war, wenn er nicht bei uns arbeitete, auf der Documenta. Mit Jonathan Meese habe ich selbst in »Kokain« gearbeitet, Paul McCarthy war in der vorletzten Spielzeit am Haus. Wir hatten an der Volksbühne Hunderte großer Musiker. Wir hatten hungerstreikende PDS-Politiker und

»Wann gab es je so viel Streit ums Theater? Die beste Werbung für die Einmaligkeit dieser Kunst!« einen Piratensender im Haus. Wir hatten Obdachlosentheater, Tanztheater und, und, und. Da kommt man dann einfach so hin und verspricht was völlig anderes. Bezahlt werden sollte das von Sponsoren, Scheichs aus Dubai. Doch mit den Scheichs wurde es nichts, das hat Herr Dercon dann erfahren. Natürlich hätte ihm die Berliner Politik mehr Geld geben können. Es wäre doch nur ein Bruchteil dessen, was jeden Tag für den Hauptstadtflughafen ausgegeben wird, dank der gesammelten Inkompetenz der Berliner Politik. Wenn täglich eine Million für den neuen Flughafen ausgegeben wird, warum soll man nicht zehn Millionen Euro mehr für Herrn Dercon ausgeben? SPIEGEL: Hätten Sie Ihrem Nachfolger Dercon nicht in einem Akt der Großzügigkeit helfen können, indem Sie ihm einige Ihrer Produktionen, zum Beispiel Ihren

bejubelten »Faust«, für seinen Spielplan überlassen hätten? Castorf: Nee, nee. Er kam nach Berlin und hat gesagt: Ich mache alles völlig neu. Also habe ich gesagt: Mach es! Alles andere wäre ja so gewesen, als würde ich einem Schwerversehrten über die Straße helfen. SPIEGEL: Klingt das jetzt nicht so, als hätten Sie Dercon doch als Feind empfunden? Castorf: Da antworte ich frei nach Carl Schmitt: Subjektiv empfinde ich überhaupt keine Feindschaft, objektiv ist es ein unfreundlicher Akt, der von mir genau so behandelt wird. SPIEGEL: Wie schlimm ist Ihrer Meinung nach das Desaster, das mit der Volksbühne iert ist, für die Kulturstadt Berlin? Castorf: Ich habe mit dem Ganzen nichts mehr zu tun, das ist doch völlig Mumpe. Ich bin jetzt oft woanders. Auch in Nizza kann man sehr schön essen gehen. Ich stelle fest: Überall ist es besser als da, wo man gerade ist. Ich arbeite in Hamburg und in München, und einmal im Jahr, weil Brecht in gewisser Weise meine Vaterfigur ist, auch am Berliner Ensemble. In Paris und in Epidauros kann man unter sehr guten Bedingungen Theater machen. Es wäre doch elitär zu sagen, ich bin nur im deutschen Theater richtig. Im Augenblick inszeniere ich an der Staatsoper in München. Die Oper ist das letzte Refugium der Kunst. Als Sänger in der Oper kann ich mich nicht hinstellen und sagen: »Tut mir leid, ich kann das hohe C nicht treffen, aber dafür bin ich Syrer.« Insofern ist die Oper kunstbewahrend, einerseits voller Tradition und andererseits die Tradition zerstörend. Das ist mir ganz nah. Das kann nicht jeder. SPIEGEL: Für Sie ist das Kapitel Volksbühne erledigt? Castorf: Absolut erledigt. Ich will das Leben genießen, auch wenn es mich als Regisseur immer reizt draufzuschlagen, wenn es zu angenehm wird. Kunstarbeit ist immer pro und kontra. Das ist ja das Erstaunliche am Streit um die Volksbühne in den letzten drei Jahren: Wann gab es jemals so viele Kommentare zum Theater, so viel Streit ums Theater? Das ist die beste Werbung für die Einmaligkeit dieser Kunst! Aber nicht mal damit konnte sich das, was man aus der Volksbühne gemacht hat, verkaufen. SPIEGEL: Für Ihren Ruhm scheint der Streit dagegen gut gewesen zu sein. Jetzt sind Sie als Volksbühnen-Chef eine Legende. Castorf: Im Deutschlandfunk hieß es gerade, so hat man mir erzählt: »Sie wollten in Berlin eben den Castro loswerden.« Und erst nach fünf Sekunden Pause: »Ach nee, den Castorf.« Da bin ich doch an einem tollen Punkt angekommen. Da habe ich, finde ich, alles erreicht. Ein Revolutionär, umgeben von einem Meer von Feindseligkeit. SPIEGEL: Herr Castorf, wir danken Ihnen für dieses Gespräch.

DER SPIEGEL Nr. 17 / 21. 4. 2018

Im Auftrag des SPIEGEL wöchentlich ermittelt vom Fachmagazin »buchreport« (Daten: media control); nähere Informationen finden Sie online unter: www.spiegel.de/bestseller

Belletristik 1 2

(1)

(4)

Sachbuch

Ferdinand von Schirach Strafe Luchterhand; 18 Euro

1

Maja Lunde Die Geschichte des Wassers

2

(3)

Hans-Wilhelm Müller-Wohlfahrt Mit den Händen sehen Insel; 22,95 Euro

3

(–)

Hamed Abdel-Samad Integration

(3)

Jojo Moyes Mein Herz in zwei Welten Wunderlich; 22,95 Euro

4

(5)

Maja Lunde Die Geschichte der Bienen

(2)

Bas Kast Der Ernährungskom C. Bertelsmann; 20 Euro

btb; 20 Euro

3

5

(1)

Droemer; 19,99 Euro

Der streitbare Islamkritiker Hamed Abdel-Samad sucht Probleme bei der Integration und findet sie auch – auf beiden Seiten

btb; 20 Euro

Paluten / Klaas Kern Freedom. Die Schmahamas-Verschwörung Community Editions; 12 Euro

6

(–)

Haruki Murakami Die Ermordung des Commendatore II

5

DuMont; 26 Euro

Der ewige Nobelpreisanwärter Murakami schreibt im zweiten Band seines Epos die Geschichte um einen namenlosen Porträtmaler fort

7 8 9

(6)

(8)

(7)

6 7

Bernhard Schlink Olga

Diogenes; 24 Euro

Maxim Leo / Jochen Gutsch Es ist nur eine Phase, Hase Ullstein; 12 Euro Laetitia Colombani Der Zopf

S. Fischer; 20 Euro

10 (11) Mariana Leky Was man von

hier aus sehen kann

DuMont; 20 Euro

11 (10) Daniel Kehlmann

Tyll 12

(9)

4

Rowohlt; 22,95 Euro

Elena Ferrante Die Geschichte des verlorenen Kindes Suhrkamp; 25 Euro

8 9

(2)

(4)

(6)

(5)

(8)

(9)

Manfred Lütz Der Skandal der Skandale Michael Wolff Feuer und Zorn

Herder; 22 Euro

Rowohlt; 19,95 Euro

Gerald Hüther Würde

Knaus; 20 Euro

Markus Feldenkirchen Die Schulz-Story Wolfram Eilenberger Zeit der Zauberer

DVA; 20 Euro

Klett-Cotta; 25 Euro

Elke Heidenreich Alles fließt

Corso; 24,90 Euro

10 (17) Hans-Werner Sinn Auf der Suche

nach der Wahrheit

Herder; 28 Euro

11 (12) Ranga Yogeshwar Nächste Ausfahrt

Zukunft

Kiepenheuer & Witsch; 22 Euro

Heyne; 24 Euro

Ein Leben ist zu wenig 13

(7)

Aufbau; 24 Euro

Franz Keller Vom Einfachen das Beste Westend; 24 Euro

14 (14) Rolf Dobelli Die Kunst

des guten Lebens

Piper; 20 Euro

14 (12) Marc-Uwe Kling

QualityLand

Ullstein; 18 Euro

Themen im Mai:

12 (11) Gregor Gysi

13 (14) John Grisham

Forderung

In der nächsten SPIEGEL -Ausgabe am 28.4. 2018

15 (10) Peter Hahne Schluss mit euren

ewigen Mogelpackungen!

Slapstick zum Weinen Volker Weidermann über Khaled Kalifas irren Kriegsroman Der Tod ist ein mühseliges Geschäft

Lübbe; 10 Euro

15 (19) Hardy Krüger Ein Buch von

Tod und Liebe

Hoffmann und Campe; 18 Euro

16 (13) Wilhelm Schmid

Selbstfreundschaft

Insel; 10 Euro

16 (13) Elena Ferrante Meine geniale

Freundin 17

(–)

Suhrkamp; 22 Euro

schwierigen Zeiten und die Frage, wie wir miteinander umgehen

Lucy Fricke Töchter

Rowohlt; 20 Euro

18 (15) Sebastian Fitzek

Flugangst 7A

Homo Deus

C. H. Beck; 24,95 Euro

19 (15) Peter Wohlleben Das geheime

Goldmann; 14 Euro

20 (16) Carmen Korn

Zeiten des Aufbruchs

Kunstmann; 18 Euro

18 (19) Yuval Noah Harari Droemer; 22,99 Euro

19 (17) Guido Maria Kretschmer

Das rote Kleid

17 (16) Axel Hacke Über den Anstand in

Leben der Bäume

Ludwig; 19,99 Euro

20 (18) Navid Kermani Kindler; 19,95 Euro

Der Heimatdichter Andreas Maier über die neue deutsche Heimatsehnsucht

Entlang den Gräben

C. H. Beck; 24,95 Euro

123

Von Zickzackdenker zu Zickzackdenker: Der Schriftsteller Ulrich Holbein verneigt sich vor dem Schriftsteller Laurence Sterne

Kultur

Die Masche

FRANK HOENSCH / REDFERNS / GETTY IMAGES

Rap Der Jurastudent Felix Blume aus Hessen tritt als Kollegah auf und rappt Zeilen, die aus dem Fundus der Antisemiten stammen. Sein Erfolg ist bedenklich, dass er den Echo bekam, ein Skandal.

Hip-Hopper Kollegah: Rappt auch vom »Hurensohn-Holocaust«

E

s war eine kurze Songzeile, die in den vergangenen Wochen gleich mehrere Debatten befeuerte und über die sich unter anderem das Internationale Auschwitz Komitee entsetzt zeigte, eine Zeile, die aus einem Vergleich besteht, der die Folgen körperlicher Selbstoptimierung und unmenschlicher Qualen auf eine schiefe Ebene stellt, die Grenzen des guten Geschmacks empfindlich überschreitend: »Mein Körper definierter als von Auschwitz-Insassen.« 124

Die Zeile stammt aus dem Song »0815« des Hip-Hoppers Kollegah und seines Kollegen Farid Bang, der die Zeile rappte. 2017 veröffentlichten sie ihn auf einer XXL-Version ihres gemeinsamen Albums »Jung, brutal, gutaussehend 3« (»JBG 3«). Das Album war nominiert für einen der wichtigsten deutschen Musikpreise, den Echo, in der Kategorie »Hip-Hop/Urban National«. Nominiert werden hier automatisch die erfolgreichsten Alben. »JBG 3« hatte sich 2017 besser verkauft als andere

deutsche Hip-Hop-Alben, inzwischen über 200 000-mal, also stand es auf der Liste. Doch es war auch eine Fachjury, die entschieden hat, dass »JBG 3« am Ende den Preis gewann – trotz der den Holocaust verharmlosenden Zeile. Schon im Vorfeld der Verleihung hatte die Zeile Fragen aufgeworfen: Müsste man Kollegah und Farid Bang nicht die Nominierung entziehen? Müsste man nicht ihren Auftritt beim Echo, der auf den Holocaust-Gedenktag in Israel fiel, absagen? Die Echo-Verantwortlichen entschieden sich gegen beides. Nach dem Echo gaben daraufhin einige Künstler ihre Preise zurück, Marius Müller-Westernhagen etwa, der alle seine Echos nicht mehr haben wollte, oder der Pianist Igor Levit (siehe Interview). Und mit alldem kam noch eine andere Frage wieder auf, mit der in den vergangenen Jahren schon viele journalistische Texte überschrieben waren – in der Art: Hat der deutsche Hip-Hop ein Antisemitismusproblem? Spricht man über ein Auto, sollte man erst klären, ob es sich um einen SUV mit dickem Auspuff oder ein Elektroauto mit Ladekabel handelt. Deutscher Hip-Hop jedenfalls ist inzwischen, lange nach seinen ersten Erfolgen in den Neunzigerjahren, zu einem vielseitigen System gewachsen. Das zeigt sich zum Beispiel am Umgang mit Genderfragen: Es gibt zwar einen männlich bestimmten sexistischen Zweig, aber auch Rapperinnen wie das Duo SXTN, die eigentlich herabwürdigende Ausdrücke wie »Fotze« rückerobern und umdeuten. Es gibt im deutschen Hip-Hop jüdische Rapper wie Spongebozz, der ebenfalls für den Echo nominiert war, und es gibt Anti-Antisemitismus-Hymnen wie »Beate Zschäpe hört U2« der Politrapper Antilopen Gang. Grenzüberschreitungen sind in einigen Zweigen des Hip-Hops, etwa dem Gangsta-Rap, der Ende der Achtzigerjahre unter anderem von der US-Gruppe N.W.A (»Fuck tha Police«) ins Leben gerufen wurde, auch in der deutschen Spielart wichtige Elemente dieser Form. Gangsta-Rap speist sich vorwiegend aus einem Protest der Marginalisierten oder jener, die sich als solche empfinden, gegen bürgerliche Normen. Er feiert gern mal das, was verpönt ist oder verboten. Hier zählt Provokation; ein Ausdruck des Aufbegehrens, der nicht neu ist, sondern eine Tradition in der Popkultur hat: Rock, Punk, Techno. Wie t nun der Rapper Kollegah in all das hinein? Kollegah heißt mit bürgerlichem Namen Felix Blume, ist 33 Jahre alt, Sohn eines Kanadiers und einer Deutschen. Die Eltern ließen sich scheiden, als er 6 war. Er wuchs im Hunsrück auf, bei seiner Mutter, die als Putzfrau arbeitete. Mit 15 konvertierte er zum Islam, inspiriert von seinem DER SPIEGEL Nr. 17 / 21. 4. 2018

studenten, ein Mangel an Realness in der Szene vorgeworfen wurde. Aber er rappt natürlich nicht über seinen Angstschweiß beim Büffeln von Paragrafen des Strafgesetzbuchs, sondern provoziert in der Tradition des Gangsta-Rap: Er feiert das Verbotene. Charakteristischer als Realness ist für Kollegah die theatralische Überinszenierung, das Auftreten als ein fast ins Groteske gezeichnetes, hypermaskulines Super-Alter-Ego. In dieser Rolle ist er der »Boss«, ein starker Anführer, etwa im Song »Hardcore« auch »Imperator« und »Diktator«, besser als die anderen, in jedem

Weil er es versteht, maximal zu provozieren, ist er auch so erfolgreich bei Jugendlichen. Fall. Und besser kann vieles heißen: erfolgreicher, männlicher, muskulöser, aber auch krasser dissend, menschenverachtender. In »0815« zum Beispiel gegen Rapper wie Bushido oder Sido, aber auch in Bezug auf Frauen. »Du bist Boss«, heißt es in Kollegahs gleichnamigem Song, »… wenn du all die Blicke siehst der Menschen, doch kein’ Fick gibst, was sie denken.« Die Auschwitz-Zeile aus »0815« nun ist nicht die erste eines Kollegah-Songs, die den Holocaust verharmlost. In anderen Songs rappt er von der »Endlösung der Rapperfrage« oder von einem »Hurensohn-Holocaust«, er nutzt auch dieses Vokabular des Horrors, um zu dissen. Oder

Musik Der Pianist Igor Levit über die Gründe, die ihn zur Rückgabe seines Echo Klassik bewegten

»Diese Worte sind Gift« Nach dem Echo für die Rapper Kollegah und Farid Bang gab eine Reihe von Musikern aus Protest gegen die Entscheidung ihre Echos zurück. Darunter der deutsch-russische Pianist Igor Levit, 31, der 2014 mit dem Echo Klassik ausgezeichnet worden war. SPIEGEL: Herr Levit, wieso haben Sie den

Echo zurückgegeben? Levit: Weil sich die Echo-Verantwort-

lichen mit ihrer Entscheidung, eine moralische Entgleisung zu ehren und sie dadurch zu legitimieren, in eine Ecke gestellt haben, mit der ich nichts mehr zu tun haben möchte. Diese Worte in dem Song sind Gift. Ganz einfach.

SPIEGEL: Sie haben auf Twitter geschrie-

ben, die Vergabe des Echo an Kollegah und Farid Bang sei auch ein »Ausdruck für den derzeitigen Zustand unserer Gesellschaft«. In welchem Zustand befindet sich die Gesellschaft denn? Levit: In einem Zustand, in dem seit Jahren Konsens verschoben wird. Grenzen, über die man sich einig war, die nicht überschritten wurden, werden zerstört: Du trittst den Holocaust nicht mit Füßen; aus welchen Gründen auch immer. Der Echo ist ein Symptom. Dass sich die Verantwortlichen so haben gehen lassen, ist unerträglich. Und die haben einen Ethikbeirat: Was macht der eigentlich beruflich?

er lässt in seinem Song »Sanduhr« den Rapper Favorite zu Wort kommen, der sich der Theorie von einer angeblichen jüdischen Weltverschwörung bedient: »Ich leih dir Geld, doch nie ohne ’nen jüdischen Zinssatz, äh, Zündsatz.« Wie die ARD-Dokumentation »Die dunkle Seite des deutschen Rap« aufzeigt, die einen Einblick in antisemitische Tendenzen in der deutschen Hip-Hop-Landschaft gibt, kämpft Kollegah in seinem Video zu »Apokalypse« etwa gegen den Diener des Teufels – und der trägt einen Ring mit Davidstern. Das Böse wird als jüdisch markiert. Ähnliche Tendenzen klingen in unterschiedlichen, in jedem Fall mit Genauigkeit zu begutachtenden Formen auch bei Rappern wie Bushido oder Haftbefehl an. Es ist also nicht so, dass die Zeile aus »0815« ein Einzelfall wäre. Und doch streitet Kollegah selbst den Vorwurf des Antisemitismus ab, sagt von sich, er sei »kein Rassist«. Im Zuge der vor dem Echo geführten Debatte postete er auf Facebook: »Ab jetzt auf Lebenszeit freier Eintritt auf jedes Konzert für alle unsere jüdischen Freunde!« Eine größenwahnsinnig, fast irre anmutende Geste, um zu zeigen, dass er kein Antisemit sei. »Ich sehe bei Kollegah schon eine Masche am Werk«, sagt Professor Uffa Jensen vom Berliner Zentrum für Antisemitismusforschung. »Eine Masche, mit der er Geld verdient. Er spielt immer wieder auf antisemitische Versatzstücke an und entschuldigt sich dann hinterher scheinheilig. Er versucht sehr geschickt, Aufmerksamkeit zu generieren mit solchen Textzeilen, die sicher auch auf ein bisschen fruchtbaren

SPIEGEL: Was hätte der Beirat aus Ihrer

Sicht leisten müssen? Levit: So ein Beirat muss auch die Größe

besitzen zu sagen: Ja, wir sind ein kommerzieller Verein, aber wir sind auch verantwortlich für gesellschaftliches Klima. Wenn die Echo-Verantwortlichen das nicht sind, dann sollen sie es sagen. Dann sollen sie sich aber auch nicht das Label »Kultur« auf die Stirn kleben. Interview: Jurek Skrobala

GREGOR HOHENBERG / SONY CLASSICAL

Stiefvater, der ihm den Spitznamen »Kollegah« gab. Er machte das Abitur und begann ein Jurastudium in Mainz. Blume rappt seit fast 15 Jahren. Seine Musik ordnet er selbst dem Battle-Rap zu, einer Form, bei der es darum geht, mit Sprachgewalt Gegner zu dissen; allein auf »JBG 3« fallen über 30 Namen gedisster Personen. Der Diss, die Beleidigung, die Provokation, in Kollegahs Rollenprosa zählt sie sehr viel, er teilt aus wie kaum ein anderer Rapper und hat damit Erfolg: Seine letzten vier Alben waren Nummer-eins-Platzierungen. Blume sagte von sich mal, er sei ein »Selfmademillionär« und ein »Vorbild«. Sein Geld hat er, der seinen Bizeps gern vor der Kamera zeigt, auch mit einem Fitnessprogramm verdient, der »Bosstransformation«, die man online buchen kann. Zum Muskelimage t sein Sound, der oft derb und schnell ist, Kollegah ist auch für seine Raptechnik berühmt. Seine Texte handeln vor allem von Kollegahs Erfolgen, seiner überbordenden Fitness, von einem grenzüberschreitenden Umgang mit Gewalt und Sex (»Dein Chick ist ’ne BrokeAss-Bitch, denn ich fick’ sie, bis ihr Steißbein bricht«), von Drogen und Reichtum, oft versehen mit sogenannten Punchlines, pointierten Zeilen, auch als Wortwitz (»Dein Tape gibt’s nicht bei Amazon, sondern bei ArmerNuttensohn«). In seinem Werk bedient er sich dabei Codes, die im Hip-Hop nicht neu sind. Zwar pocht er auch mal auf das, was in der Szene »Realness« heißt, aufs »Wirklichsein«, darauf also, dass seine Geschichten glaubwürdig seien (etwa in »Alpha« oder »Genozid«), obgleich oder gerade weil ihm, dem Jura-

Künstler Levit

125

Kultur

Boden unter Jugendlichen, gerade mit einem muslimischen Hintergrund, fallen.« Kollegah rappt sexistische Zeilen und streitet auch mal ab, sexistisch zu sein. Kollegah rappt homophobe Zeilen und streitet auch mal ab, homophob zu sein. Kollegah verschafft sich so, durch den Bruch im Bruch, mehr Aufmerksamkeit als nur durch das schlichte Brechen eines Tabus: Er provoziert, erhitzt die Gemüter, um im Anschluss zu sagen, er sei kein Antisemit, womit er die Gemüter, die noch nicht abgekühlt sind, erneut erhitzt, und Kollegah bleibt im Gespräch. Gerade weil er es versteht, maximal zu provozieren, ist er auch so erfolgreich bei Jugendlichen, die, fasziniert von so viel Grausamkeit, von so viel Frei-Schnauze-Frechheit oder von einem »Endlich sagt’s mal einer«, auf den Schulhöfen seine Videos herumzeigen. Kollegahs Rap ist Rollenprosa. Nur darf das nicht verdrängen, dass ein selbst ernanntes »Vorbild«, das zur Show zündelt, eben auch riskiert, Feuer zu entfachen, die gefährlich werden können; je nachdem, wie systematisch es zündelt, wie stark sich gewisse Fans mit diesem Vorbild identifizieren und wie sie letztlich deuten, was er verbreitet. »Das ist das, was Jugendliche hören, und was dann eben auch zu diesen Ausbrüchen von Mobbing an Schulen gegenüber jüdischen Mitschülern führt«, sagt der Forscher Jensen. »Da würde ich schon auch Leute wie Kollegah anprangern.« Die Echo-Debatte um Kollegah ist auch ein Anlass zu prüfen, was gegenwärtig als normal gilt, wo die Gesellschaft Grenzüberschreitungen ahndet und wo nicht: Kollegahs millionenfach gestreamte, stellenweise brutal sexistische Poesie hat nicht zu einem Eklat geführt, der mit jenem von vor ein paar Wochen vergleichbar wäre, den ein in den Fünfzigerjahren geschriebenes Gedicht an einer Berliner Hauswand ausgelöst hat. Und zumindest merkwürdig ist, dass die Auschwitz-Zeile aus »0815« recht lange nahezu unbemerkt blieb. »JBG 3« erschien bereits am 1. Dezember vergangenen Jahres und feierte sofort große Erfolge. Die späte Debatte wirft die Frage auf, ob aufseiten bestimmter Hörer in Deutschland, der Kritiker, der Fachjury beim Echo, eine Abstumpfung stattgefunden hat im Hinblick auf lange Undenkbares: die Verharmlosung des Holocaust. Am Donnerstag wurde bekannt, dass die Plattenfirma BMG die Zusammenarbeit mit Kollegah und Farid Bang vorerst ruhen lässt. Jurek Skrobala Twitter: @Skrobala

Video

So klingt Kollegah spiegel.de/sp172018kollegah oder in der App DER SPIEGEL

126

Das sind wir Serien Gibt es guten Kitsch? Die amerikanische Serie »This Is Us« erzählt die Sorgen einer Mittelschichtfamilie. In der Rolle des Bösewichts: das Leben selbst. Von Lothar Gorris

D

as Licht hat diesen milchigen Gelbstich eines heißen Sommertags. Die Luft riecht nach Sonnencreme, nach Ketchup und ein wenig Chlor. Das Wasser im Schwimmbecken wirft kleine Sterne in den Nachmittag. Kühltasche, Sandwichs, fünf Liegen direkt am Pool, das ist Jacks Plan für den perfekten Tag im Freibad. Die Kinder können Spaß haben, die Frau kann ein Buch lesen und er den Kümmerer geben. Aber wer sagt, dass immer alles einfach ist? Nichts ist einfach. Eine Familie nicht. Und das Leben sowieso nicht. Da ist Kate, sieben Jahre alt wie ihre beiden Brüder. Kate, die süß und smart ist, aber allzu gern isst. Babyspeck, sagt Jack, der Vater. Und die gemobbt wird von ihren Schulfreundinnen im Schwimmbad, weil sie ihnen peinlich ist in ihrem neuen Bikini. Da ist Randall, das adoptierte schwarze Findelkind, das der Zufall in ein weißes Vorortleben geworfen hat, und das früh ahnt, dass es in dieser Welt nicht so normal ist wie die anderen, auch wenn die Eltern so tun, als ob; was schon damit anfängt, dass die Frage, ob der Junge nun Sonnencreme braucht oder nicht, noch nicht abschließend beantwortet ist. Er hat einen Notizblock dabei, in dem er eine Strichliste führt für jeden Menschen mit schwarzer Haut, den er kennenlernt. Und da ist Kevin, das dritte Kind, das plötzlich vor den Eltern steht, klein, zitternd, schreiend, das Wasser und die Tränen aus den Augen wischend, weil es sich unbeachtet ins Tiefe wagte und sich selbst vor dem Ertrinken rettete: »Ihr seid nur damit beschäftigt, dass Kate nicht zu viel isst. Und Randall sich nicht zu adoptiert fühlt. Aber wo bleibt Kevin?«, fragt Kevin. »Ratet mal: Er ist tot.« Wahrscheinlich gibt es auf die kleinen Alltagsdramen nur dieselbe Antwort wie auf die großen Katastrophen des Lebens. Jack, der einen Tyrannen zum Vater hat und nun alles besser machen will, Jack, der in Vietnam war und ein Alkoholproblem hat, ist wild entschlossen, den Kampf um seine Familie und ein gutes Leben zu führen. Was nichts anderes heißt, als im Labyrinth der volatilen Launen, der kleinen und der großen Dramen einfach immer weiterzumachen. Everything is going to be okay. Alles wird gut. Was denn sonst? Die Episode im Freibad wird in der vierten von bisher 36 Folgen der amerikanischen Serie »This Is Us« erzählt. Sie spielt

an einem Julitag im Jahr 1988, wir sind in Pittsburgh, Pennsylvania, bei den Pearsons, einer amerikanischen Mittelschichtfamilie. Ein Tag nur in der Chronik der Familie, die sich über Jahrzehnte hinwegspannt und vom ganzen großen Leben erzählt, davon, wie Menschen zu dem wurden, was sie sind. Von ihrem Leid, von den Zweifeln und auch von den Momenten des Glücks. Davon, wie Vergangenheit und Gegenwart sich nicht voneinander trennen lassen. Weißt du noch, damals, im Freibad? Kates Bikini, Randalls Notizblock, Kevins Wutanfall? Und wie sich die großen Lebensthemen dieser Kinder andeuteten? Wie man das alles gleichzeitig ahnte und runterredete? Und auf Sorgen keine andere Antwort weiß als: Everything is going to be okay. Alles wird gut. Man muss nicht lange drum herumschreiben: »This Is Us« ist Kitsch. Ein Tearjerker, wie man das in Amerika nennt. Ein Tränenzieher. Aber so ziemlich das Beste, was das goldene Zeitalter des Fernsehens in den letzten Jahren hervorgebracht hat. Vielleicht auch weil Zeiten wie diese eher Kitsch als Zynismus brauchen. Die großen Serien des goldenen Fernsehzeitalters erzählten bislang andere Geschichten. »Breaking Bad« beispielsweise ist auch eine Art Familienchronik, aber sie handelt von einem Chemielehrer und Familienvater, der an Krebs erkrankt, einen Drogenhandel aufzieht und zum Monster wird. Nichts wird gut in »Breaking Bad«, sondern alles nur noch schlimmer. In »This Is Us« ist niemand böse. Jack und Rebecca und ihre Kinder, sie alle nerven, stehen sich selbst im Weg, man möchte ihnen manchmal zurufen, dass sie sich endlich zusammenreißen sollen, aber sie sind keine Schurken, sondern das Leben selbst ist der Schurke, mit seinen Gemeinheiten, Tücken, Überraschungen und den Verwüstungen, die es in uns anrichtet. »Breaking Bad« ist eine Dystopie der Verzweiflung und der Wut, eine gewalttätige Rebellion gegen die Krankheit und die Welt, »This Is Us« ist eher eine Therapie. 15 Millionen Menschen haben sich in den vergangenen zwei Jahren die Serie im amerikanischen Fernsehen angeschaut. Sie wurde für zahlreiche Emmys und Golden Globes nominiert, im März endete die zweite Staffel, im Herbst beginnt die dritte, die bisherigen Folgen werden bei Amazon DER SPIEGEL Nr. 17 / 21. 4. 2018

gung darin selbst erkennt und den Tränen hingibt, die das Schicksal produziert. Kitsch, das schrieb Milan Kundera in seinem Roman »Die unerträgliche Leichtigkeit des Seins«, basiere auf einem kategorischen Einverständnis mit dem Sein. Andererseits: Setzt nicht jede Therapie auch darauf, genau das zu erreichen? Ein Einverständnis mit dem Sein? Und auch wenn die Serie die ökonomischen Dinge des Lebens nahezu ignoriert, entwickelt sie doch eine Art von Vision für eine gespaltene Gesellschaft: Ein Wir als Antwort auf Populismus und Identitätsdebatten, auf Abgrenzungen und Rassismus, auf das totale Ich der Selbstverwirklichung. Die Familie als Urzelle der Gesellschaft, auch das ist eigentlich eine konservative Idee, aber die Pearsons sind keine Familie, die auf Blutsbande baut, sondern darauf, dass der Zufall Menschen zusammenbringt und sie, wie auch immer,

NETFLIX

Finanzderivaten, ist verheiratet und hat zwei Kinder. Ein Detektiv hat seinen biologischen Vater gefunden, der im Alter schwul geworden und an Krebs erkrankt ist, er stirbt auf einem Roadtrip mit seinem Sohn zurück in die alte Heimat Memphis. Randall und seine Frau nehmen ein Pflegekind bei sich auf, ein gestrandetes Mädchen aus der schwarzen Unterschicht. Auch das ist eine Idee von Elternschaft: dass sich das eigene Leben in den Kindern wiederholen möge. Fogelmans Trick aber besteht darin, keine gerade Geschichte zu erzählen, sondern die Chronologie zu sprengen, keinen Weg von A nach B zurückzulegen, nicht die Logik zu akzeptieren, die der Ablauf von Tagen, Monaten und Jahren nahelegt, sondern die Geschichte der Familie als ewigen Kreislauf zu schildern. Die Kinder beispielsweise sind erst 17, als der Vater stirbt, und doch ist Jack die Hauptfigur der Serie,

NETFLIX

und iTunes gestreamt. Drehbuchautor Dan Fogelman, der die Drehbücher für den Animationsfilm »Cars« und für »Crazy, Stupid, Love« geschrieben hat, also nichts, was auf ganz Großes hindeutet, hat die Serie erfunden. Er kommt aus New Jersey, aus einer jüdischen Familie, einer liebenswerten, sagt er, aber total gestörten Familie. 36 Folgen »This Is Us« sind fast 30 Stunden Film. Auf ein paar Sätze verdichtet, klingt die Handlung wie ein Groschenroman: Rebecca, eine Tochter aus gutem Hause, träumt von einer Karriere als Sängerin und lernt Jack kennen, der sich nach seiner Rückkehr aus Vietnam, wo er den Bruder verloren hat, als Gauner versucht. Die große Liebe. Rebecca wird schwanger. Sie erwartet Drillinge, aber eines der Babys überlebt die Geburt nicht. Stattdessen adoptieren sie ein schwarzes Findelkind, vom biologischen Vater, einem Musiker

Darsteller Chrissy Metz, Justin Hartley, Sterling K. Brown als Seriengeschwister Kate, Kevin, Randall: Chaos der Gedanken und Gefühle

und Junkie, vor eine Feuerwehrwache gelegt. Jack verdient das Geld, Rebecca kümmert sich um die Kinder, ein Haus wird gekauft und ein großes Auto, manchmal streiten sie sich, und die Kinder, na ja, sie werden älter und auch nicht einfacher, bis schließlich Jack, der Übervater, an den Folgen einer Rauchvergiftung stirbt, nachdem ein defekter Elektrokocher das Haus der Pearsons in Flammen aufgehen ließ. Erzählt wird die Geschichte aus der Gegenwart der erwachsenen Kinder. Kates Kampf gegen sich selbst und ihren Körper ist der Inhalt ihres Daseins, ihr Kühlschrank voll mit Dosen und Bechern, auf die sie kleine Post-its geklebt hat und die sie warnen sollen, die schönen Dinge zu essen und zu trinken. Kevin, Kates Zwillingsbruder, ist inzwischen Schauspieler in Hollywood, Star einer depperten Sitcom, aus dem Jungen mit dem Aufmerksamkeitsdefizit ist ein ausgewachsener Narzisst geworden, der keine Sätze ohne ich kennt. Randall handelt in New York mit

von der in jeder Folge erzählt wird; er ist unsterblich, weil er immer weiterlebt in den Köpfen derer, die um ihn trauern. Fogelmans Erzählprinzip sind Collagen aus Vergangenheit und Gegenwart, wie ein gefilmter Gedankenfluss, dessen einzelne Gedanken sich unendlich wiederholen wie die kleinen Filme, die unser Gedächtnis plötzlich abspult, morgens beim Kaffee oder beim Joggen oder abends in den Minuten, bevor der Schlaf uns ausschaltet. Erinnerungen aus dem Gestern, Erlebnisse im Heute, Hoffnungen für das Morgen erschaffen eine innere Welt und Wahrheit, unlogisch und zufällig, ein Chaos der Gedanken und Gefühle, die manchmal aus alltäglichen Sorgen große Katastrophen werden lassen. This is us. Das sind wir. Natürlich hat die Idee, das Seelenleben einer Mittelschichtfamilie zu erzählen und daraus eine Art Marathon-Therapiesitzung zu machen, etwas Kitschiges und vielleicht sogar auch etwas Reaktionäres, weil man sich als Zuschauer mit gerührter Befriedi-

miteinander klarkommen, im besten Fall sogar sich lieben. Sie ist der Gegenentwurf zu einer zynischen Welt, die das Böse beschwört und das Trennende. Am Ende des Tages im Freibad, damals im Jahr 1988, sind immerhin einige Dinge geklärt. Kate hat sich ein T-Shirt ihrer Vaters übergezogen, das, so sagt es Jack, magische Kräfte besitze und sie zur schönsten aller Prinzessinnen mache. Eine schwarze Mutter, mit deren Söhnen Randall sich befreundet, erklärt Rebecca, dass schwarze Haut vor allem Feuchtigkeitscreme brauche. Randalls Strichliste über die Schwarzen, die er trifft, erweist sich als Versuch eines mathematisch begabten Kindes, seine Sehnsucht nach dem echten, biologischen Vater wenigstens statistisch zu stillen. Und sogar Kevin liegt schließlich schlafend in den Armen des Vaters und seiner Geschwister, während die Mutter ihr Buch zu Ende liest. Everything is gonna be okay. Heute jedenfalls. Morgen vielleicht auch.

127

Hans Magnus Enzensberger

Überlebenskünstler Vorabdruck Wie viele geistige Kompromisse waren nötig, um als Schriftsteller im 20. Jahrhundert zu überleben? Einige subjektive Porträts von Glückssuchern, Taumelnden und Helden.

SZ PHOTO / ULLSTEIN BILD

Ricarda Huch (1864 bis 1947)

128

Niemand kann alles lesen, was sie geschrieben hat: Gedichte, Novellen, Märchen, Werke über die Blütezeit der Romantik, den Dreißigjährigen Krieg, die gescheiterte Revolution von 1848, das italienische Risorgimento und sogar einen Kriminalroman. Ricarda Huch ist »schwer einzuordnen«, lamentieren ihre Kritiker. Auch mir ist zunächst nur ein kleiner Suhrkamp-Band in die Hände gefallen. Ich glaube, er war gelb und hieß »Michael Bakunin und die Anarchie«. Dieses Buch hat mich sofort für sie eingenommen, ebenso wie ihre Brieferzählung über einen russischen Terroristen im Jahr 1905. Auf alten Photos wirkt sie imposant, mit kalten, eulenhaften Augen und einem blühenden, sinnlichen Mund. Aber war sie nun links, oder war sie rechts? Kann man ihr antikapitalistische oder gar antimoderne Affekte nachweisen? Darüber haben sich die Nachgeborenen, diese ewigen Besserwisser, den Kopf zerbrochen. Doch sich durch den ideologischen Dschungel der Weimarer Republik zu wühlen, das interessierte sie nicht. Nicht einmal in der feministischen Bewegung wollte sie mitspielen, obschon sie sich als Frau sehr wohl durchzusetzen verstand. Als das in Deutschland noch undenkbar war, wurde sie mit 28 Jahren in Zürich als eine der ersten Frauen promoviert und beschloß, in Zukunft von der Schriftstellerei zu leben. Im Panoptikum der Überlebenden steht sie als bravouröse Ausnahmeerscheinung da. Sie hat vielen zu schaffen gemacht, sogar den Nationalsozialisten. Die wußten nicht, was sie mit ihr anfangen sollten. Sie war ihnen zwar lästig, aber sie zu beseitigen war nicht ratsam, obwohl sie 1933 sofort gegen »die Zentralisierung, den Zwang, die brutalen Methoden, die Diffamierung Andersdenkender und das prahlerische Selbstlob« der Regierung protestierte und aus der Preußischen Akademie der Künste austrat. Dennoch wollte sie auf keinen Fall emigrieren, sondern in Deutschland ausharren. Weil sie damals schon eine europäische Berühmtheit war und als Grande Dame der deutschen Literatur galt, ließ der NS-Staat sie nicht nur in Ruhe; er bemühte sich sogar um sie. Ohne absurde Widersprüche konnte es dabei nicht abgehen. Hans Magnus Enzensberger: »Überlebenskünstler – 99 literarische Vignetten aus dem 20. Jahrhundert«. Suhrkamp; 366 Seiten; 24 Euro.

Als sie und ihr Schwiegersohn Franz Böhm 1937 bei einer privaten Einladung die Politik der NSDAP kritisierten, wurden sie denunziert und angeklagt. Eine Amnestie, die das Regime erließ, lehnten beide ab. Böhm, ein Professor an der Universität Freiburg, wurde entlassen; Ricarda Huch blieb verschont. Goebbels und Hitler sandten ihr sogar Glückwunschtelegramme zum 80. Geburtstag. Der erste Band ihrer »Deutschen Geschichte«, der 1934 erschienen war, wurde in der Presse heftig angegriffen; der zweite bekam es mit der Zensur zu tun; und der letzte wurde nicht mehr gedruckt und erst nach ihrem Tod in Zürich veröffentlicht. In Ricarda Huchs Jenaer Wohnung trafen sich Leute aus Kreisen des Widerstandes, die später am Attentat vom 20. Juli 1944 beteiligt oder mit den Verschwörern verwandt waren. Franz Böhm entkam nur wegen einer Namensverwechslung der Verhaftung. Ohne solche Glückssträhnen hätten sie beide schwerlich überlebt. Nach dem Krieg bemühte man sich auf beiden Seiten des geteilten Landes um die Gunst der inzwischen 83jährigen Autorin. In Jena verlieh man ihr einen Ehrendoktor, und auf dem ersten und letzten gesamtdeutschen Schriftstellerkongreß in Berlin wurde sie zur Ehrenpräsidentin gewählt. In der sowjetischen Zone hat sie es nicht lange ausgehalten. Sie fuhr in einem ungeheizten britischen Militärzug nach Frankfurt am Main, wo Franz Böhm hessischer Kultusminister geworden war. Der Anstrengung dieser Reise waren ihre Lungen nicht gewachsen. Kurz darauf ist sie an einer Pneumonie gestorben. Für die Liebe war diese starke Frau anfälliger als für die Politik. Mit 16 Jahren verliebte sie sich in ihren viel älteren Schwager Richard. Das führte in ihrer Geburtsstadt Braunschweig zu ihrem ersten, aber durchaus nicht letzten Skandal. Dann heiratete sie einen italienischen Zahnarzt und zog zu ihm nach Triest, nur um 1907 zu ihrem Jugendschwarm zurückzukehren und ihn endlich zu heiraten. Sie ließ sich von beiden Männern scheiden. Sie zog es vor, sich über ihre leidenschaftlichen Turbulenzen auszuschweigen. Curzio Malaparte (1898 bis 1957)

Er hat sich wohl als negatives Abziehbild des Korsen Bonaparte verstanden, aber tatsächlich hieß er Kurt Erich Suckert, und sein Vater kam aus dem sächsischen Zittau, die Mutter war allerdings aus Mailand. Man kann nicht sagen, daß er ein Wendehals war, denn auch das kräftigste Rückgrat hätte seine Verwandlungen nicht bruchlos überstanden. Mit Grundsätzen oder Überzeugungen durfte man diesem Mann nicht kommen. Curzio Malaparte war abwechselnd Anarchist, Dichter, Kriegsfreiwilliger, Diplomat, Avantgardist, Reporter, Chefredakteur der Zeitung »La Stampa«, Faschist, Aufhetzer von Schlägertruppen, Tierfreund, Monarchist, Dandy, Volkstümler, Pazifist, amerikanischer Spion, Bestsellerautor, Mythomane, Kommunist, Antikommunist und Verehrer Mao Zedongs. Kurz vor Toresschluß ist er in den Schoß der Kirche heimgekehrt. Schon als junger Mann war Malaparte ein geübter Lügner. Fiktion und Fakten wollte und konnte er nicht voneinander unterscheiden. Als Virtuose der Mimikry hat er seine Autobiographie des öfteren umgeschrieben. Er war ein begabter, aber kränklicher Junge, der es anfangs schwer hatte. Wonach hätte er haschen sollen, wenn nicht nach Effekten? Sein erstes Buch mußte er 1921 auf

DER SPIEGEL Nr. 17 / 21. 4. 2018

ROGER-VIOLLET / ULLSTEIN BILD

FRED STEIN ARCHIVE / ARCHIVE PHOTOS / GETTY IMAGES

Kultur

eigene Kosten drucken lassen. Sofort bekam er damit Ärger. Die erste Auflage wurde wegen »Verleumdung der Streitkräfte« aus dem Verkehr gezogen. Daraufhin schloß er sich Mussolini an, den er bewunderte, wurde Parteigenosse der Faschisten und nahm am »Marsch auf Rom« teil. 1931 veröffentlichte er, vorsichtshalber in Paris, »Die Technik des Staatsstreichs«, die so treffend war, daß sie Mussolini an seinen eigenen Putsch erinnerte, weshalb er sie kurzerhand verbot. Zwei Jahre später wurde Malaparte, obwohl er sich als »Faschist der ersten Stunde« fühlte, von der Partei ausgeschlossen und unter Hausarrest gestellt. Verhaftet wurde er mehr als einmal, konnte aber seinen Kopf nach ein paar Tagen stets aus der Schlinge ziehen. In Rom rief er seinen Freund Ciano, den Außenminister Mussolinis, zu Hilfe. Nach dem Sturz des Diktators bot er seine Dienste dem amerikanischen Geheimdienst CIC an und wurde freigelassen. Der Stehaufmann konnte seine Karriere unbeeindruckt und nahtlos fortsetzen. Unter seinen ungefähr 40 Büchern gab es auch zwei Reißer, die nicht nur in Italien Furore machten. Der eine hieß »Kaputt« (1944) und war eine wilde Mixtur aus durcheinandergeworfenen italienischen und deutschen Brocken, die zuverlässig skandalös wirkte. Auch »Die Haut« (1949) war ein Welterfolg. Neapel wurde als Paradies des Schwarzmarkts und als Hölle auf Erden geschildert, in der Jungen und Mädchen von ihren Eltern prostituiert wurden, um die eigene Haut zu retten. »Mir war der Krieg lieber als die Pest«, beteuert der Erzähler, der die Befreier als Vergewaltiger darstellt. Natürlich hat der Vatikan das Buch sofort auf den Index gesetzt und damit zu seiner Verbreitung beigetragen. Feigheit kann man Malaparte nicht nachsagen. Vor Risiken ist er nie zurückgeschreckt. Als Kriegskorrespondent in Offiziersuniform besichtigte er Front und Etappe in Frankreich, in Polen, wo er mit Himmler dinierte, auf dem Balkan, in Nordafrika, Finnland, Rußland, der Ukraine und in Bessarabien. Die Kritiker waren lange Zeit von ihm begeistert; sie übernahmen sogar ein eigenes Wort für seinen Stil; sie nannten ihn tremendismo; das ist spanisch und bedeutet sinngemäß etwas, wovor man zittert. In den vierziger Jahren wurde es zur Markenbezeichnung für ein bestimmtes Genre des Sensationsromans, dessen bekanntester Vertreter Camilo José Cela war. Malaparte wurde reich genug, um sich eine großzügige Residenz auf Capri bauen zu lassen, die er wenig überraschend »Villa Malaparte« nannte. Im Lauf der Zeit gingen in diesem architektonisch hervorragenden Gebäude nicht nur Gäste wie Cocteau und Moravia, sondern auch der Generalfeldmarschall Rommel und Togliatti, der Chef der Kommunistischen Partei, ein und aus. Godard hat dort mit Brigitte Bardot einen Film gedreht, und Karl Lagerfeld konnte es nicht lassen, einen teuren Bildband mit seinen Photos von diesem Haus zu publizieren. Malaparte wollte sein Anwesen, weil er ein paar Wochen lang Mao bewunderte, der Volksrepublik China hinterlassen, aber seine Erben wußten diese Laune zu verhindern. Sie strengten einen Prozeß an, den sie gewannen.

Als der Bauherr mit 59 Jahren an Lungenkrebs gestorben war, blieb von seinem Ruhm wenig übrig. Daran konnte auch die 600 Seiten lange Biographie nichts ändern, für die 2011 ein Italiener in Paris gelobt worden ist. Immerhin kann, wer eine halbe Wegstunde nicht scheut, in Prato, dem Geburtsort Malapartes, auf einer Anhöhe ein stattliches Mausoleum aufsuchen, das die Stadt ihrem Sohn errichtet hat. Gustav Regler (1898 bis 1963)

Ein großer Schriftsteller war er wohl nicht, obwohl er eine Reihe von bemerkenswerten Büchern verfaßt hat, insgesamt mehr als ein Dutzend, auch unter den Pseudonymen Thomas Michael, Thomas Michel und Gustav Saarländer: kommunistische Agitationsromane wie »Wasser, Brot und blaue Bohnen« oder »Im Kreuzfeuer«; historische Romane wie »Aretino«; eine Chronik des Spanischen Bürgerkriegs, »The Great Crusade«; eine Kampfschrift wie »Sohn aus Niemandsland«, die erst 1994 zum Vorschein kam. Alles vergessen und nur in einer 15bändigen Ausgabe von Gustav Regler beim Stroemfeld Verlag zu finden. Aber als Zeitzeuge ist er unentbehrlich. Wiederentdeckt wurde Regler 1958, als »Das Ohr des Malchus« erschien, sein Lebensroman, der nicht nur von ihm handelt, sondern von den kollektiven Erfahrungen vieler Deutscher im 20. Jahrhundert: mit dem Katholizismus und der Jugendbewegung, dem wilhelminischen Patriotismus, der Desillusion im Weltkrieg, dem Selbsthaß des Bürgertums, dem kommunistischen Engagement, dem Exil und schließlich der Abkehr von den großen »Meistererzählungen«. Gustav Regler war der Sohn eines Buchhändlers aus Merzig an der Saar. Im Ersten Weltkrieg meldete er sich freiwillig, wurde an der Westfront verwundet, verschüttet und vom Chlorgas geschädigt. In den Nachkriegsjahren studierte er in Heidelberg Germanistik bei Gundolf und anderswo Philosophie, Romanistik und Geschichte. In der Künstlerkolonie Worpswede lernte er 1928 den Maler Heinrich Vogeler kennen. Er war von dessen utopischem Kommunismus beeindruckt und heiratete Voglers Tochter Marie Luise, genannt Mieke. Die beiden zogen nach Berlin. Dort wohnten sie am Laubenheimer Platz im »Roten Block«, der so hieß, weil dort viele linke Künstler hausten. Regler wurde Mitglied in der KPD. Nach dem Reichstagsbrand 1933 mußte er vor der Gestapo über das Saarland nach Paris fliehen. In Münzenbergs Stab arbeitete er mit am Braunbuch über Reichstagsbrand und Hitler-Terror. Im Kampf um das Saarland war er als Agitator dabei und flüchtete nach der Abstimmungsniederlage noch in der ersten Nacht über die französische Grenze. Schon im November wurde er als Staatsfeind Nr. 19 ausgebürgert. Es folgten mehrere Besuche in der Sowjetunion. Klaus Mann beschrieb ihn in seiner Autobiographie »Am Wendepunkt« als »derartig kommunistisch, daß einem vor so viel militantem Glaubenseifer etwas ängstlich zumute wird«: Er reiste zweimal nach Moskau, wo er Maxim Gorki und Ilja Erenburg traf, und führte im August 1936 beim ersten Schauprozeß gegen Grigorij Sinowjew und Genossen das Protokoll. Dann löste er sich allmählich von der Partei und brach nach dem Hitler-Stalin-Pakt ganz mit dem Kommunis129

Kultur

mus. Er fragte sich und andere, warum sie den Terror in der Sowjetunion mit Schweigen übergangen hätten, und antwortete: »Es war bequemer, zu übersehen. Wir waren bestochen von Wünschen.« Ein paar Jahre zuvor hatte er sich noch im Spanischen Bürgerkrieg als politischer Kommissar bei den Internationalen Brigaden engagiert und war an der Front schwer verwundet worden. Alle rühmten seinen Mut, auch Johannes R. Becher, dem später sein Lob für den Renegaten peinlich war. Aus RegRegler hat unter den lers Tagebuchaufzeichnungen ist »The Great Crusade« hervorgegangen, eine politischen AnChronik des Bürgerkrieges, die 1940 auf griffen, die bis zur englisch mit einem Vorwort seines Freundes Ernest Hemingway erschien. Als der Verleumdung Zweite Weltkrieg ausbrach, wurde er in gingen, sehr gelitten. dem französischen Lager Le Vernet interniert, doch freigelassen, weil Eleanor Roosevelt und Hemingway für ihn bürgten. Er konnte mit seiner Frau nach Mexiko emigrieren. Seine früheren Genossen und Freunde, darunter Egon Erwin Kisch und Ernst Bloch, wollten nichts mehr von ihm wissen. Unter den politischen Angriffen, die bis zur Verleumdung gingen, hat er sehr gelitten. Seine Frau Mieke starb 1945 an Krebs. Seinem Heimkehrerroman »Sterne der Dämmerung« merkt man an, daß er nahe daran war, zu resignieren. Nachkriegsdeutschland hat er 1949 zum ersten Mal besucht. Er reiste viel und sprach regelmäßig im Rundfunk. Er starb auf einer Indienreise in NeuDelhi im katholischen Krankenhaus »Heilige Familie« an einem Hirnschlag. Seine Asche liegt in seinem Geburtsort Merzig an der Saar.

ARCHIVE PHOTOS / AKG-IMAGES

Nadeschda Mandelstam (1899 bis 1980)

130

Muß jemand, der uns etwas zu sagen hat, unbedingt ein Hauptwerk geschrieben haben? Reicht es nicht, das zwanzigste zum »Jahrhundert der Wölfe« zu erklären? Nadeschda Mandelstam hat das getan und begründet. Diese Autorin ist nicht nur die Witwe Ossip Mandelstams, dessen Werk sie gerettet hat, also gewissermaßen seine Stellvertreterin, sondern sie hat auch eine Autobiographie zu Protokoll gegeben. Das ist ein Buch, aus dem man über die sowjetische Geschichte ganz andere Dinge erfährt als aus der wissenschaftlichen Geschichtsschreibung. Mit der Chronologie hatte diese Frau nichts im Sinn. Sie verwirrt den Leser, weil sie private, um nicht zu sagen intime Erfahrungen mit derselben Genauigkeit schildert wie die großen und blutigen Ereignisse im Kreml, die Verfolgungen, die Straflager und den Apparat der Geheimpolizei. Wie mit der Handkamera richtet sie ihren Blick auf die Suche nach einer Maratze oder nach einem Stück Papier, auf einen Eimer, ein Bett, einen Petroleumkocher; dann fällt ihr ein Karamellbonbon ein, den ihr plötzlich während einer Hausdurchsuchung ein Tschekist angeboten hat. »Zeugen dieser Epoche sind Manuskripte, die sie heil überstanden haben. Wir müssen das als Wunder anerkennen«, sagt sie. Mehr als jede andere hat sie zu diesem Wunder beigetragen, schon weil sie die Gedichte ihres Mannes auswendig lernte, um sie vor den »Organen« in Sicherheit zu bringen.

Bei der Auswahl seiner eigenen Todesart nützte Ossip Mandelstam »eine bemerkenswerte Eigenschaft unserer Führer: ihre grenzenlose Hochachtung der Dichtung gegenüber. ›Worüber beklagst du dich‹, sagte er, ›nur bei uns achtet man die Dichtung – für sie werden Menschen umgebracht. Das gibt es sonst nirgends.‹« Geboren in Saratow in einer jüdischen Familie aus dem Bürgertum, hat Nadeschda 1919 Ossip kennengelernt und dann geheiratet. Eine ménage à trois war in der frühen Sowjetepoche nichts Außergewöhnliches. So ein Arrangement galt in manchen Kreisen als schick und progressiv. Eine Dreierbeziehung mit Anna Achmatowa schien anfangs auch nach Nadeschdas Geschmack zu sein. Sie nannte ihren Mann scherzhaft einen »Mormonen«. Über diese Verwicklungen hat sie sich später im Rückblick geäußert, in ihren »Erinnerungen an Anna Achmatowa«. Doch konnte es auch geschehen, daß die erotische Situation außer Kontrolle geriet. Ein Idyll war diese Ehe nie. Mandelstam war von Anfang an ein eifersüchtiger Patriarch, der ihr keine eigene Arbeit erlaubte und verlangte, daß sie völlig in seinem Leben aufging. Sie hingegen wollte unabhängig sein und sich niemandem unterordnen. Besonders sanftmütig, geduldig oder treu war sie nicht, und streiten konnte sie so gut wie ihr Mann. Sie fragte ihn: »Wozu brauchst du mich? Warum hältst du mich zurück? Wieso soll ich so leben wie in einem Käfig? Laß mich gehen!« 1925 stellten die Ärzte bei ihr ein Anfangsstadium der Tuberkulose fest, und Ossip erlitt einen Herzanfall. Seine Briefe handeln vom zermürbenden Kampf um Geld, sind aber auch Liebeserklärungen. Weil Russen bekanntlich mehr Namen haben als andere Menschen, nannte er sie Nadja, Nadka, Nadinka, Nadjuschka, Naditschka und so weiter. Bald waren sie beide gesundheitlich angeschlagen. Weil er ein Gedicht über Stalin geschrieben hatte, in dem er ihn als Mörder und Bauernschlächter bezeichnet, wurde Ossip 1934 verhaftet und nach Woronesch verbannt, vier Jahre später von neuem festgenommen und zu fünf Jahren Lager »wegen konterrevolutionärer Aktivitäten« verurteilt. In einem Straf- und Arbeitslager im Fernen Osten der Sowjetunion auf Hungerrationen gesetzt, herzkrank und von Halluzinationen geplagt, starb er in einer Krankenbaracke und liegt an einem unbekannten Ort begraben. Nadeschda brachte die Kriegsjahre mit ihrer Freundin Anna Achmatowa in Taschkent zu. Wir sind »bloß Späne, uns reißt der ungestüme, ja rasende Strom der Geschichte mit sich fort«, das ist ihr Resümee. »Willkür hat unser ganzes Leben geprägt ... Ich habe fast dreißig Jahre mit zusammengebissenen Zähnen gelebt.« Ende der fünfziger Jahre begann sie, ihre Memoiren zu schreiben, die im Ausland viel Aufsehen erregten. Sie erschienen Anfang der siebziger Jahre, auf deutsch unter dem Titel »Das Jahrhundert der Wölfe« und auf englisch, mit einem Wortspiel, als »Hope Against Hope«, weil Nadeschda im Russischen »Hoffnung« bedeutet. In Rußland fanden sie als Samisdat hingegen nur wenige Leser. Ein zweiter Band ist mit einer ebenso symbolischen, doch weniger zuversichtlichen Überschrift versehen. Er heißt »Hope Abandoned«, so als ließe Nadeschda Mandelstam alle Hoffnung auf Rußland fahren. Sie starb 1980 mit 81 Jahren in Moskau.

DER SPIEGEL Nr. 17 / 21. 4. 2018

COURTESY OF THE ARTIST; PROJECT 88, MUMBAI; AND BARBARA GROSS GALERIE, MUNICH

Collage »Lucid Dreaming VII« von Tejal Shah, 2013: Selbstmörderische Menschheit

Land der Frauen Kunstkritik In Wolfsburg sind die Werke indischer Künstlerinnen zu sehen.

I

ndien ist ein Plural: viele Sprachen, viele Götter, viele Kasten, viele Sitten, viele Industrien. Das Land spaltet sich auf in ein Vielfaches, und diese Vielfalt wird noch einmal auf besondere Weise geteilt. Denn es wirkt so, als gäbe es ein Indien der Männer und außerdem ein Indien der Frauen. Die Zukunft scheint sich im 1,3-Milliarden-Einwohner-Staat schneller zu entwickeln als andernorts, aber nicht in allen Bereichen und ganz sicher nicht zum Segen aller. Das Kunstmuseum in Wolfsburg widmet sich dieser Gesellschaft, und es lud dazu sechs indische Künstlerinnen ein, weil es dieses Land durch die Werke dieser Frauen sichtbar machen will. »Facing India«, so der Titel der Schau, stellt also eine rein weibliche Perspektive vor, und offenbar fürchtet die zuständige (deutsche) Kuratorin, das sei erklärungsbedürftig, zumindest weist sie auf das vermeintliche Dilemma im Katalog hin. Denn Künstlerinnen sollen ja, so verlange es der westliche Kunstbetrieb, nicht mehr auf ihre geschlechtliche Zugehörigkeit reduziert werden. Gruppenausstellungen mit ausschließlich weiblichen Künstlern würden daher als überholt gelten. Sie erwähnt die Diskussion des Herbstes 2017 um eine von einem Berliner Museum verliehene Auszeichnung, um den Preis der Nationalgalerie: Die vier Kandidatinnen selbst kritisierten in einer öffentlichen Mitteilung, es werde permanent über ihr Geschlecht und ihre Nationalität, nicht aber über ihre Kunst gesprochen. Trotzdem und zu Recht wird die Erzählung im Kunstmuseum Wolfsburg nun einer Gruppe von Frauen überlassen, denn ihr Indien ist eben dasselbe und doch ein ganz anderes als das der Männer. Und warum sollte das nicht Gegenstand einer Reflexion sein? Wenn sie etwa die historischen Konflikte um die Abtrennung Pakistans von Indien, die Kriege

um Kaschmir zum Thema machen, dann auch, weil die Frauen und Kinder die besonderen Leidtragenden gewesen seien. »Die Geschichte der Teilung ist untrennbar verknüpft mit dem Anspruch auf den Besitz von Körpern«, sagt die Künstlerin Reena Saini Kallat, also hat sie für eines ihrer Werke Grenzlinien mit roter Farbe auf einen weiblichen Körper gestempelt. Noch heute ist sexuelle Gewalt, sind Vergewaltigungen, aber auch Kinderehen (also meistens Verheiratungen minderjähriger Mädchen) ein Merkmal der indischen Gesellschaft, sind »Hijras«, Menschen ohne eindeutige Geschlechtszugehörigkeit, Opfer von Übergriffen. So handelt die Kunst in dieser Schau von vielem, was das Land prägt, von lauter parallelen, sich auch überkreuzenden Entwicklungen. Von der Vernichtung der Umwelt etwa, die so apokalyptische Anmutungen hervorbringt, und davon, was einen Ort wie die Küche ausmacht. Dieser häusliche Raum kann zum Gefängnis der Frauen werden – und selbst das ist für viele, wenn man der Tradition folgt, noch ein zu guter Platz. Wenn Frauen einer niederen Kaste angehören oder wenn sie menstruieren, müssen sie die Küche im Haushalt einer höheren Kaste meiden. So sieht der alte Hintergrund des gegenwärtigen Indiens aus, und die Künstlerinnen erzählen davon in Interviews, die im Katalog abgedruckt sind. Vor allem haben sie starke Werke geschaffen, sie beweisen eine ungeheure visuelle Stärke, sie arbeiten mit Lehm und Glasfaser, mit Reiskörnern und Stromkabeln, mit Armreifen, Stahl und Film, und sie zeigen, wie alles mit allem zusammenhängt, in Indien und überall, sie veranschaulichen einen Glauben an den Boom und eine Brutalität gegenüber Mensch und Natur, die letztlich selbstmörderisch für alle ist. Bharti Kher hat die Körper von Prostituierten abgeformt, Vibha Galhotra hat in Gläsern die Luft konserviert, die in manchen Städten nur noch Abgas ist. Das sei, sagt sie, »eine Ästhetisierung meiner katastrophalen Lebenssituation und meiner Unfähigkeit, etwas zu ihrer Verbesserung beizutragen«. Gibt es nicht doch ein Gegengift? Die Art von Mut, den diese Künstlerinnen haben, könnte wie eines wirken. Ulrike Knöfel

131

Service Leserbriefe SPIEGEL-Verlag, Ericusspitze 1, 20457 Hamburg www.spiegel.de/leserbriefe, Fax: 040 3007-2966 Mail: [email protected]

Ericusspitze 1, 20457 Hamburg, Telefon 040 3007-0 · Fax -2246 (Verlag), -2247 (Redaktion) · Mail [email protected]

Impressum HERAUSGEBER Rudolf Augstein

(1923–2002) CHEFREDAKTEUR

Klaus Brinkbäumer (V.i.S.d.P.) STELLV. CHEFREDAKTEURE

Susanne Beyer, Dirk Kurbjuweit, Alfred Weinzierl HAUPTSTADTBÜRO Leitung: René Pfister,

Michael Sauga, Christiane Hoffmann (stellv.). Redaktion Politik und Wirtschaft: Nicola Abé, Dr. Melanie Amann, Markus Dettmer, Veit Medick, Ann-Katrin Müller, Ralf Neukirch, Cornelia Schmergal, Christoph Schult, Anne Seith, Gerald Traufetter. Autoren, Reporter: Markus Feldenkirchen, Konstantin von Hammerstein, Christoph Hickmann, Marc Hujer, Christian Reiermann, Marcel Rosenbach DEUTSCHLAND Leitung: Cordula Meyer, Dr. Markus Verbeet. Redaktion: Laura Backes, Katrin Elger, Michael Fröhlingsdorf, Hubert Gude, Charlotte Klein, Miriam Olbrisch, Andreas Ulrich, Michael Wulzinger. Meldungen: Annette Bruhns. Autoren, Reporter: Jan Fleischhauer, Annette Großbongardt, Julia Jüttner, Beate Lakotta, Bruno Schrep (frei), Katja Thimm, Dr. Klaus Wiegrefe Berliner Büro Leitung: Frank Hornig. Redaktion: Maik Baumgärtner, Sven Becker, Sven Röbel, Michael Sontheimer (frei), Andreas Wassermann, Wolf WiedmannSchmidt. Autoren, Reporter: Stefan Berg, Martin Knobbe WIRTSCHAFT Leitung: Armin Mahler, Susanne Amann (stellv.), Markus Brauck (stellv.). Redaktion: Simon Hage, Isabell Hülsen, Alexander Jung, Nils Klawitter, Alexander Kühn, Guido Mingels, Martin U. Müller, Ann-Kathrin Nezik, Simone Salden. Autoren, Reporter: Hauke Goos, Michaela Schießl AUSLAND Leitung: Britta Sandberg, Juliane von Mittelstaedt (stellv.), Mathieu von Rohr (stellv.). Redaktion: Fiona Ehlers, Katrin Kuntz, Jan Puhl, Tobias Rapp, Raniah Salloum, Samiha Shafy, Helene Zuber. Autoren, Reporter: Marian Blasberg, Clemens Höges, Susanne Koelbl, Dietmar Pieper, Christoph Reuter WISSENSCHAFT UND TECHNIK Leitung: Rafaela von Bredow, Olaf Stampf. Redaktion: Dr. Philip Bethge, Manfred Dworschak, Marco Evers, Dr. Veronika Hackenbroch, Guido Kleinhubbert, Julia Koch, Kerstin Kullmann, Hilmar Schmundt, Frank Thadeusz, Christian Wüst. Autor: Jörg Blech KULTUR Leitung: Elke Schmitter, Sebastian Hammelehle (stellv.). Redaktion: Tobias Becker, Lars-Olav Beier, Anke Dürr, Ulrike Knöfel, Katharina Stegelmann, Claudia Voigt, Martin Wolf. Autoren, Reporter: Georg Diez, Dr. Martin Doerry, Lothar Gorris, Wolfgang Höbel, Dr. Nils Minkmar, Volker Weidermann GESELLSCHAFT Leitung: Matthias Geyer, Özlem Gezer (stellv.). Redaktion: Maik Großekathöfer, Barbara Hardinghaus, Maren Keller, Dialika Neufeld, Claas Relotius, Jonathan Stock, Takis Würger. Autoren, Reporter: Uwe Buse, Ullrich Fichtner, Jochen-Martin Gutsch (frei), Alexander Osang, Alexander Smoltczyk, Barbara Supp SPORT Leitung: Udo Ludwig. Redaktion: Thilo Neumann, Gerhard Pfeil, Antje Windmann, Christoph Winterbach INVESTIGATIVREPORTER Rafael Buschmann, Jürgen Dahlkamp, Gunther Latsch, Jörg Schmitt (investigativ-reporter@ spiegel.de). Koordination SPIEGEL ONLINE: Jörg Diehl, Koordination SPIEGEL TV: Roman Lehberger SONDERTHEMEN Leitung: Dr. Susanne Weingarten, Dr. Eva-Maria Schnurr (stellv.). Redaktion: Markus Deggerich, Uwe Klußmann, Joachim Mohr, Bettina Musall, Dr. Johannes Saltzwedel, Sandra Schulz. Autorin: Marianne Wellershoff KOORDINATION MEINUNG Markus Feldenkirchen, Christiane Hoffmann SPIEGEL PLUS Alexander Neubacher DEIN SPIEGEL Leitung: Detlef Hacke, Bettina Stiebel. Redaktion: Antonia Bauer, Claudia Beckschebe, Alexandra Schulz

INTERNET www.spiegel.de REDAKTIONSBLOG spiegel.de/spiegelblog TWITTER @derspiegel FACEBOOK facebook.com/derspiegel

132

CHEF VOM DIENST Anke Jensen, Thomas Schäfer Schlussredaktion: Gesine Block; Christian Albrecht, Gartred Alfeis, Ulrike Boßerhoff, Regine Brandt, Lutz Diedrichs, Bianca Hunekuhl, Ursula Junger, Dörte Karsten, Sylke Kruse, Katharina Lüken, Stefan Moos, Reimer Nagel, Sandra Pietsch, Fred Schlotterbeck, Sebastian Schulin Produktion: Petra Thormann, Reinhard Wilms; Kathrin Beyer, Michele Bruno, Sonja Friedmann, Linda Grimmecke, Petra Gronau, Ursula Overbeck, Britta Romberg, Martina Treumann, Rebecca von Hoff, Katrin Zabel BILDREDAKTION Leitung: Michaela Herold, Claudia Jeczawitz (stellv.); Tinka Dietz, Sabine Döttling, Torsten Feldstein, Thorsten Gerke, Andrea Huss, Elisabeth Kolb, Petra Konopka, Matthias Krug, Parvin Nazemi, Peer Peters, Anke Wellnitz Mail: [email protected] SPIEGEL Foto USA: Susan Wirth, Tel. +1 917 3998184 GRAFIK UND MULTIMEDIA Leitung: Jens Radü. Grafik-Team: Cornelia Baumermann, Thomas Hammer; Ludger Bollen, Max Heber, Anna-Lena Kornfeld, Ferdinand Kuchlmayr, Gernot Matzke, Cornelia Pfauter, Michael Walter. Multimedia-Team: Olaf He; Alexander Epp, Birgit Großekathöfer, Roman Höfner, Marco Kasang, Bernhard Riedmann LAYOUT Leitung: Jens Kuppi, Reinhilde Wurst; Michael Abke, Lynn Dohrmann, Claudia Franke, Bettina Fuhrmann, Ralf Geilhufe, Kristian Heuer, Elsa Hundertmark, Louise Jessen, Nils Küppers, Annika Loebel, Leon Lothschütz, Sebastian Raulf, Florian Rauschenberger, Barbara Rödiger TITELBILD Leitung: Katja Kollmann, Johannes Unselt (stellv.); Suze Barrett, Iris Kuhlmann REDAKTIONSVERTRETUNGEN DEUTSCHLAND BERLIN Alexanderufer 5, 10117 Berlin; Deutsche Politik, Wirtschaft Tel. 030 886688-100, Fax 886688-111; Deutschland, Wissenschaft, Kultur, Gesellschaft Tel. 030 886688-200, Fax 886688-222 DRESDEN Steffen Winter, Wallgäßchen 4, 01097 Dresden, Tel. 0351 26620-0, Fax 26620-20 DÜSSELDORF Frank Dohmen, Lukas Eberle, Fidelius Schmid, Jägerhofstraße 19–20, 40479 Düsseldorf, Tel. 0211 86679-01, Fax 86679-11 FRANKFURT AM MAIN Matthias Bartsch, Tim Bartz, An der Welle 5, 60322 Frankfurt am Main, Tel. 069 9712680, Fax 97126820 KARLSRUHE Dietmar Hipp, Waldstraße 36, 76133 Karlsruhe, Tel. 0721 22737, Fax 9204449 MÜNCHEN Anna Clauß, Dinah Deckstein, Jan Friedmann, Martin Hesse, Rosental 10, 80331 München, Tel. 089 4545950, Fax 45459525 REDAKTIONSVERTRETUNGEN AUSLAND BANGALORE Laura Höflinger, 811,

10th A Main Road, Suite No. 114, 1st Floor, Bangalore – 560 038 BOSTON Johann Grolle, 25 Gray Street, 02138 Cambridge, Massachusetts, Tel. +1 857 9197115 BRÜSSEL Peter Müller, rue Le Titien 28, 1000 Brüssel, Tel. +32 2 2306108, Fax 2311436 ISTANBUL Maximilian Popp, Tel. +90 5413971567 KAPSTADT Bartholomäus Grill, P. O. Box 15614, Vlaeberg 8018, Kapstadt, Tel. +27 21 4261191 KIEW Luteranska wul. 3, kw. 63, 01001 Kiew, Tel. +38 050 3839135 LONDON Jörg Schindler, 26 Hanbury Street, London E1 6QR, Tel. +44 203 4180610, Fax +44 207 0929055 MADRID Apartado Postal Número 100 64, 28080 Madrid, Tel. +34 650652889

MOSKAU Christian Esch, Glasowskij

Pereulok Haus 7, Office 6, 119002 Moskau, Tel. +7 495 22849-61, Fax 22849-62

Hinweise für Informanten Falls Sie dem SPIEGEL vertrauliche Dokumente und Informationen zukommen lassen wollen, stehen Ihnen folgende Wege zur Verfügung: Post: DER SPIEGEL, c/o Investigativ, Ericusspitze 1, 20457 Hamburg Telefon: 040 3007-0, Stichwort »Investigativ« Mail (Kontakt über Website): www.spiegel.de/investigativ Unter dieser Adresse finden Sie auch eine Anleitung, wie Sie Ihre Informationen oder Dokumente durch eine PGP-Verschlüsselung geschützt an uns richten können. Der dazugehörende Fingerprint lautet: 6177 6456 98CE 38EF 21DE AAAA AD69 75A1 27FF 8ADC

NEW YORK Philipp Oehmke, 10 E 40th Street, Suite 3400, New York, NY 10016, Tel. +1 212 2217583, Fax 3026258 PARIS Julia Amalia Heyer, 137 Rue Vieille du Temple, 75003 Paris, Tel. +33 1 58625120, Fax 42960822 PEKING Bernhard Zand, P.O. Box 170,

Peking 100101, Tel. +86 10 65323541, Fax 65325453 RIO DE JANEIRO Jens Glüsing,

Caixa Postal 56071, AC Urca, 22290-970 Rio de Janeiro-RJ, Tel. +55 21 2275-1204

Redaktioneller Leserservice Telefon: 040 3007-3540 Fax: 040 3007-2966 Mail: [email protected]

ROM Walter Mayr, Largo Chigi 9, 00187 Rom, Tel. +39 06 6797522, Fax 6797768

Nachdruckrechte / Lizenzen für Texte, Fotos, Grafiken Nachdruck und Speicherung in digitalen Medien nur mit schriftlicher Genehmigung des Verlags. Für Deutschland, Österreich, Schweiz: Mail: [email protected], Telefon: +1 212 556-5118

SAN FRANCISCO Thomas Schulz, 1 Post Street, Suite 2750, San Francisco, CA 94104, Tel. +1 212 2217583 TEL AVIV P.O. Box 8387,

Tel Aviv-Jaffa 61083 TOKIO Dr. Wieland Wagner, Asagaya

Nachbestellungen SPIEGEL -Ausgaben der letzten Jahre sowie alle Ausgaben von SPIEGEL GESCHICHTE und SPIEGEL WISSEN können unter www.amazon.de/spiegel versandkostenfrei innerhalb Deutschlands nachbestellt werden.

Minami 2-31-15 B, Suginami-ku, Tokio 166-0004, Tel. +81 3 6794 7828 WARSCHAU P.O. Box 31,

ul. Waszyngtona 26, 03-912 Warschau, Tel. +48 22 6179295

Historische Ausgaben Historische Magazine Bonn www.spiegel-antiquariat.de Telefon: 0228 9296984

WASHINGTON Christoph Scheuermann, 1202 National Press Building, Washington, D.C. 20045, Tel. +1 202 3475222, Fax 3473194

Abonnement für Blinde Audio Version, Deutsche Blindenstudienanstalt e. V. Telefon: 06421 606265 Elektronische Version, Frankfurter Stiftung für Blinde Telefon: 069 9551240

DOKUMENTATION Leitung: Dr. Hauke

Janssen, Cordelia Freiwald (stellv.), Peter Wahle (stellv.); Zahra Akhgar, Dr. Susmita Arp, Viola Broecker, Dr. Heiko Buschke, Johannes Eltzschig, Klaus Falkenberg, Catrin Fandja, Dr. André Geicke, Thorsten Hapke, Susanne Heitker, Carsten Hellberg, Stephanie Hoffmann, Bertolt Hunger, Kurt Jansson, Stefanie Jockers, Michael Jürgens, Tobias Kaiser, Renate Kemper-Gussek, Ulrich Klötzer, Ines Köster, Anna Kovac, Peter Lakemeier, Dr. Walter LehmannWiesner, Rainer Lübbert, Sonja Maaß, Nadine Markwaldt, Dr. Andreas Meyhoff, Gerhard Minich, Cornelia Moormann, Tobias Mulot, Bernd Musa, Nicola Naber, Claudia Niesen, Sandra Öfner, Dr. Vasilios Papadopoulos, Ulrike Preuß, Axel Rentsch, Thomas Riedel, Andrea Sauerbier, Maximilian Schäfer, Marko Scharlow, Mirjam Schlossarek, Dr. Regina SchlüterAhrens, Mario Schmidt, Andrea Schumann-Eckert, Ulla Siegenthaler, Meike Stapf, Rainer Staudhammer, Tuisko Steinhoff, Dr. Claudia Stodte, Rainer Szimm, Dr. Marc Theodor, Andrea Tholl, Nina Ulrich, Ursula Wamser, Peter Wetter, Holger Wilkop, Karl-Henning Windelbandt, Anika Zeller, Malte Zeller NACHRICHTENDIENSTE AFP, AP, dpa, Los Angeles Times / Washington Post, New York Times, Reuters, sid SPIEGEL-VERL AG RUDOLF AUGSTEIN GMBH & CO. KG

Verantwortlich für Anzeigen: André Pätzold Gültige Anzeigenpreisliste Nr. 72 vom 1. Januar 2018 Mediaunterlagen und Tarife: www.spiegel.media Verantwortlich für Vertrieb: Thomas Hass Verantwortlich für Herstellung: Silke Kassuba

Abonnementspreise Inland: 52 Ausgaben € 249,60 Studenten Inland: 52 Ausgaben € 171,60 Auslandspreise unter www.spiegel.de/ausland Mengenpreise auf Anfrage. Der digitale SPIEGEL : 52 Ausgaben € 213,20 (der Anteil für das E-Paper beträgt € 187,20) Befristete Abonnements werden anteilig berechnet.



Abonnentenservice Persönlich erreichbar Mo. – Fr. 8.00 – 19.00 Uhr, Sa. 10.00 – 18.00 Uhr SPIEGEL-Verlag, Abonnenten-Service, 20637 Hamburg Telefon: 040 3007-2700 Fax: 040 3007-3070 Mail: [email protected]

Abonnementsbestellung bitte ausschneiden und im Briefumschlag senden an: SPIEGEL-Verlag, Abonnenten-Service, 20637 Hamburg – oder per Fax: 040 3007-3070, www.spiegel.de/abo

Ich bestelle den SPIEGEL ❏ für € 4,80 pro gedruckte Ausgabe ❏ für € 4,10 pro digitale Ausgabe (der Anteil für das E-Paper beträgt € 3,60) ❏ für € 0,50 pro digitale Ausgabe (der Anteil für das E-Paper beträgt € 0,49) zusätzlich zur gedruckten Ausgabe. Der Bezug ist zur nächsterreichbaren Ausgabe kündbar. Alle Preise inkl. MwSt. und Versand. Das Angebot gilt nur in Deutschland. Bitte liefern Sie den SPIEGEL an:

Name, Vorname des neuen Abonnenten

Straße, Hausnummer oder Postfach

Druck: Stark Druck, Pforzheim

PLZ, Ort

VERLAGSLEITUNG Jesper Doub GESCHÄFTSFÜHRUNG Thomas Hass

Mail (notwendig, falls digitaler SPIEGEL erwünscht)

DER SPIEGEL (USPS no 0154520) is published weekly by SPIEGEL VERLAG . Known Office of Publication: German Language Publications Inc, 153 S Dean St, Englewood NJ 07631, 1-855-457-6397. Periodicals postage is paid at Paramus NJ 07652. Postmaster: Send address changes to: DER SPIEGEL , GLP, PO Box 9868, Englewood NJ 07631.

Ich zahle nach Erhalt der Rechnung. Hinweise zu den AGB und meinem Widerrufsrecht finde ich unter www.spiegel.de/agb

Datum, Unterschrift des neuen Abonnenten SP18-003, SD18-006, SD18-008 (Upgrade)

Ein Impressum mit dem Verzeichnis der Namenskürzel aller Redakteure finden Sie unter www.spiegel.de/kuerzel

Nachrufe

Die Helden seiner Filme sind Provokateure, oft renitent, manchmal rebellisch. Das System, gegen das sie aufbegehrten, kann eine psychiatrische Anstalt sein wie in »Einer flog über das Kuckucksnest« (1975), die Wiener Gesellschaft des 18. Jahrhunderts in »Amadeus« (1984) oder das prüde Amerika in »Larry Flynt« (1996). Regeln waren für die von Jack Nicholson, Tom Hulce oder Woody Harrelson verkörperten Helden nur dazu da, gebrochen zu werden. In der Verfilmung des Musicals »Hair« (1979) feierte Forman die Hippies als die Verheißung einer bunteren, besseren Welt. Der in der Tschechoslowakei geborene Regisseur, der sich in Filmen wie »Der Feuerwehrball« (1967) über die kommunistische Führung seines Landes lustig gemacht hatte und im Zuge des Prager Frühlings ausgebürgert worden war, wusste aus eigener Erfahrung, was mit Provokateuren ieren kann. Und schon als Kind hatte er erleben müssen, wie grausam Zwangsregime sein können. Seine Eltern wurden in Konzentrationslagern der Nazis ermordet. Wie der aus Polen stammende Roman Polanski, der auch Verwandte durch den Holocaust verloren hatte und diese Erfahrung in seinen Filme reflektierte, ging Forman nach Hollywood und hatte dort enormen Erfolg. Dabei suchte sich der Tscheche vorzugsweise Stoffe aus, die davon erzählen, dass Amerika kein Land der unbegrenzten Freiheit ist, sondern des immerwährenden Freiheitskampfes. Im Laufe seiner Karriere gewann er zweimal den Oscar. Miloš Forman starb am 13. April in Dunbury, Connecticut. LOB

R. Lee Ermey, 74 Es gibt Schauspieler, die sich mit einer einzigen Rolle so ins Gedächtnis einbrennen, dass sie einen sogar im Albtraum verfolgen. R. Lee Ermey gelang das als sadistischer DrillSergeant in Stanley Kubricks Antikriegsfilm »Full Metal Jacket« (1987). Ermey war im Vietnamkrieg selbst Ausbilder gewesen und sollte am Filmset lediglich als Berater dienen. Kubrick war von Ermey aber so beeindruckt, dass er ihn für die Rolle verpflichtete. Ermey spielte danach in zahlreichen Nebenrollen und lieh seine Stimme einem Spielzeugsoldaten in den »Toy Story«-Filmen. R. Lee Ermey starb am 15. April in Santa Monica, Kalifornien. XVC

DER SPIEGEL Nr. 17 / 21.04. 2018

GUILLAUME HORCAJUELO / DPA

Miloš Forman, 86

zugab. Nur einmal rutschte es ihr raus: Wenn man so Sie war ein waschechter lange verheiratet sei, sagte Yankee: schlicht, handfest, sie, »dann musst du Einfluss direkt. Und doch auf ihre haben. Wenn du keinen Art charmant. 1999 ergab hast, dann hast du wohl ein eine Umfrage, dass 63 Proernsthaftes Problem«. zent der Amerikaner die Barbara Bush entschied Patriarchin der texanischen gegen Ende, ihre MedikaBush-Dynastie mochten, mente abzusetzen. Sie starb also offenbar auch viele Demokraten. Dabei kämpf- am 17. April in ihrem Haus te die Frau des 41. US-Präsi- in Houston, Texas. CH denten (George Bush) und Vittorio Taviani, 88 Mutter des 43. Präsidenten (George W. Bush) bedinZusammen mit seinem jüngungslos für die Politik geren Bruder Paolo schuf ihrer Männer. Sie würde der Regisseur einige der alles für sie tun, sagte sie stärksten Filme des italienieinmal, nur nicht ihre »Haa- schen Kinos: »Padre Padrore färben, andere Kleider ne« (1977), »Die Nacht von anziehen oder abnehmen«. San Lorenzo« (1982) und Den Irakkrieg ihres Sohnes George W. verteidigte sie mit den Worten: »Warum sollte man etwas über Leichensäcke und Tote erfahren wollen? Warum sollte ich meine ansonsten schönen Gedanken an so etwas verschwenden?« Um die Linie der Partei scherte sie sich allerdings wenig – so konnte sie Donald Trump zum Beispiel nicht ausstehen und sagte auch öffentlich, dass sie seine Politik für »furchtbar« hielt. Ihren späteren Mann George »Kaos« (1984) schienen Bush hatte sie im Alter von direkt aus der Erde auf die 16 Jahren beim Tanzen ken- Leinwand gewachsen zu nengelernt; er wurde im sein. Ihre Geschichten Zweiten Weltkrieg Kampfwaren tief verwurzelt in pilot und mit seinem Flugden Gegenden, in denen sie zeug über dem Pazifik abge- spielten, in der Toskana, auf schossen, aber gerettet. Vor Sardinien oder Sizilien. Die 73 Jahren, im Januar 1945, Tavianis zeigten in ihren Filheirateten die beiden dann. men oft harte, manchmal Und Kenner der Familie unmenschliche Lebensbeglauben, dass Barbara Bush dingungen und entwickeldie Politik der Bushs stärker ten dennoch mit bewunprägte, als sie es selber dernswert leichter Hand Szenen von betörender Schönheit. Die Brüder waren Marxisten und erzählten in ihren Filmen immer wieder davon, wie sich Menschen aus der Umklammerung ihrer Familien oder der Gesellschaft zu befreien versuchen. Dabei feierten die beiden die Kraft der Fantasie, auch die trostloseste Wirklichkeit hinter sich lassen zu können. Vittorio Taviani starb am 15. April in Rom. LOB MELISSA GOLDEN / REDUX / LAIF

AFP

Barbara Bush, 92

133

Personalien Stille im Palast

CAMERA PRESS / PICTURE PRESS

G Willow, 14, starb am vergangenen Sonntag, und mit ihm geht eine Ära zu Ende. Seit ihrem 18. Geburtstag, also seit 74 Jahren, wird Queen Elizabeth, 92, von Corgis begleitet. Die braunen wallisischen Hunde sind klein und treu, anhand ihrer

ließe sich die Geschichte der Regentschaft der Queen erzählen. Willow gehörte der 14. Generation an, und da die Königin sich dafür entschieden hatte, dass es keinen Nachwuchs mehr geben sollte, wird er auch der letzte Corgi gewesen sein. Es ist besonders schade, dass Willow die königliche Hochzeit im Mai nicht mehr miterleben wird, da Meghan Markle, die zukünftige Ehefrau Prinz Harrys, ein besonders gutes Verhältnis zu ihm hatte. Als Prinz Harry die Verlobung verkündete, sagte er in einem Fernsehinterview: »Ich wurde die letzten 33 Jahren nur angebellt. Sie kommt in den Raum – und nichts iert.« Dass Willow nun gar nicht mehr bellen wird, löst im traditionell tierlieben England große Trauer aus. XVC

Queen Elizabeth II. mit englischer Rugby-Mannschaft und einem ihrer Corgis 2003

zu begeistert wiederentdeckt wurde. Das lag zum einen darG Manchmal wird ein Kunstan, dass das Buch zur Serie verarbeitet wurde, die mehrewerk zur Überraschung des re Emmys und einen Golden Publikums, aber auch der Globe abräumte. Es lag aber Person, die es geschaffen hat, auch daran, dass die Dystopie von der Realität derart eineines frauenunterdrückenden geholt, dass es wirkt, als wäre faschistoiden Amerikas im es vorausschauend auf die Schock nach der Wahl des Gegenwart hin gemacht worübergriffigen Donald Trump den. Margaret Atwood, 78, vielen als eine schrecklich schrieb vor über 30 Jahren ihren Roman »Der Report der genaue Beschreibung der Weltlage galt. Wenn nächste Magd«, der zwar schon Woche die zweite Staffel von damals Anerkennung fand, vergangenes Jahr aber gerade- »Handmaid’s Tale«, so der

134

GEORGE WHITESIDE

Hier bleiben!

englische Titel, in den USA anläuft, wird sich wieder die Frage stellen, wie viel Gegenwart in der Dystopie Atwoods steckt beziehungsweise umgekehrt. Der Zeitschrift »Vanity Fair« sagte die Kanadierin Atwood jetzt, dass die zweite Staffel vor allem deshalb wichtig sei, weil sie einen Aufruf zur Handlung darstelle: »Ich will nicht, dass ihr jetzt alle nach Kanada abhaut, denn ich will, dass ihr hier bleibt und wählen geht.« XVC

DER SPIEGEL Nr. 17 / 21.4. 2018

Schwedische Akademie, die unter anderem den Literaturnobelpreis vergibt, kommt nicht zur Ruhe. In der vergangenen Woche berichtete der SPIEGEL über die Vorwürfe von sexuellem und finanziellem Fehlverhalten im sozialen Umfeld der Akademie. Die Schriftstellerin Lotta Lotass, 54 (»Dritte Fluggeschwindigkeit«), beantragte am Donnerstag offiziell ihren Austritt aus der Akademie.

Nicht von dieser Wüste G Beyoncé Knowles, 36, ist

SILVERHUB / ACTION PRESS

die unangefochtene Königin der Welt. Na gut, so etwas gibt es nicht, aber zumindest der popkulturellen Welt. Queen B, wie sie genannt wird, gibt keine Interviews, spricht nicht, twittert nicht. So schafft sie es, erratisch, weitgehend unbefleckt von irdischen Belanglosigkeiten, die Welt auf sich auszurichten. Zuletzt konnte man das bei ihrem Auftritt beim Coachella-Festival sehen, einem der berühmtesten Festivals der USA, in der kalifornischen Wüste. Per Livestream wurde vergangenen Samstag Beyoncés Show in

die Welt geschickt, und es war wieder einer ihrer genialgrößenwahnsinnigen Moves, den Auftritt »Beychella« zu nennen und das ganze Festival unter die eigene Marke zu stellen. Wo Queen B erscheint, gibt es nur Queen B. Ihre Performance war historisch, weil sie die erste schwarze Künstlerin ist, die das Festival als Hauptakt eingeladen hat. Um das zu feiern, lobte sie Stipendien für Universitäten aus, an denen traditionell viele Afroamerikaner studieren. Wer all das vert hat, kann das nachholen, das Festival findet eine Woche später noch einmal statt. Auch an diesem Samstag gibt es »Beychella« zu sehen. In ihrem Reich ist vieles möglich. XVC

LINA MITTELSTÄDT

G Die Debatte um die

Möglich wurde dies erst durch die am Mittwoch angekündigte Erweiterung der Statuten durch König Carl XVI. Gustaf. Bisher war ein formaler Rücktritt nicht möglich. Der schwedischen Zeitung »Dagens Nyheter« erklärte Lotass, dass sie das für »ein gutes und weises Eingreifen des Königs« halte. Trotz des anhaltenden Skandals sagt sie über die Schwedische Akademie: »Die Arbeit, die gemacht wird, ist extrem wichtig, und ich hoffe, dass die Mitglieder in Ruhe arbeiten können«. XVC DICK CLAÉSSON

Königliche Erlaubnis

Die Augenzeugin

»Jeder macht Zuhälter und Assi« Deutschlandweit feiern Schüler zurzeit mit Mottowochen das Ende ihrer Schulzeit. Lina Mittelstädt, 18, erzählt, was sie als Abiturientin am Goethe-Gymnasium in Berlin-Wilmersdorf erlebte. G »In der Mottowoche verkleiden sich Abiturienten täglich

nach einem anderen Thema. Es sind ja die letzten Tage unserer Schulzeit, da dürfen wir endlich machen, was wir wollen. In den Jahren davor haben wir gesehen, wie die Großen mit anzüglichen Klamotten durch die Schule gelaufen sind, in knappen Röcken und Lederoutfits. In unserem Jahrgang haben wir dann einfach abgestimmt, jeder konnte ein Motto vorschlagen. »Nutten und Zuhälter« kam sehr oft, »Assi« war auch sehr beliebt. Von Freunden habe ich gehört, dass es an ihren Schulen ähnlich ist – eigentlich überall. Jeder macht halt Zuhälter und Assi. Ein, zwei Mädels haben es etwas übertrieben und wirklich sehr kurze Kleidchen und anzügliche Strapse angezogen. Aber bei den meisten war es nicht dramatisch. Ich hatte eine schwarze Leggins mit einem schwarzen bauchfreien Top an, andere Mädchen trugen kurze, enge Kleider oder Röcke. Die Jungs waren eigentlich alle in Schwarz gekleidet, dazu Sonnenbrillen – eben so, wie man sich einen Zuhälter vorstellt. Manche Lehrer fanden das witzig. Andere haben uns darauf aufmerksam gemacht, dass wir uns mit solchen Kostümen über andere lustig machen, zum Beispiel über Sexarbeiter. Das war natürlich nicht unsere Absicht. Uns hat es einfach Spaß gemacht. Ich meine, man sollte das nicht überdramatisieren. Viele Abiturienten denken nicht darüber nach, dass man sich mit Themen wie »Assi-Tag« eigentlich über Hartz-IV-Bezieher oder bildungsfernere Schichten stellt. Ansonsten hatten wir noch »Länderklischees« als Motto. An diesem Tag sind viele Mädchen im Dirndl gekommen. Andere haben sich als asiatische Manga-Figur verkleidet. Beim »20. Jahrhundert« bin ich als Hippie gekommen, auf dem Foto oben posiert ein Schulfreund als Sozialist aus den Zwanzigerjahren. Und am »Tag der Lehrer« haben sich alle einen Lehrer unserer Schule gesucht und sich wie er oder sie gekleidet. Also mit einem Kissen unter dem Pullover oder dicker Hornbrille. Das war ziemlich cool, das fanden auch unsere Lehrer.« Aufgezeichnet von Vivien Krüger 135

»Kompliment zur Titelgeschichte. Ohne die üblichen Gräben auszuheben, ist es endlich einmal gelungen, das Thema Migration unaufgeregt aufzugreifen.« Markus Michalak, Dülmen (NRW)

Ja, das ist mein Land Nr. 16/2018 Ist das noch mein Land? Berechtigte Sorge, übertriebene Angst – die Fakten zur Debatte um Islam und Heimat

Was ist Heimat, was fremd? Darf sich da nichts verändern? Zugegeben, die Veränderungen sind momentan ziemlich rasant. Aber der Artikel erweckt streckenweise den Eindruck, als seien vor allem Migranten und Flüchtlinge die Ursache. Welchen Anteil am Tempo der Veränderungen haben Digitalisierung und Neoliberalismus? Leben ist Bewegung, Entwicklung, Veränderung, für Gesellschaften wie für Individuen. Damit müssen wir uns einrichten. Ich kann nicht erwarten, dass die Welt ab dem Tag X unverändert bleibt, weil ich an diesem Tag in die Welt gekommen bin.

Meine Eltern wurden während und kurz nach Ende des Zweiten Weltkriegs im Westen geboren. Beide waren liberal im besten Sinne, weltoffen, christlich und wertegebunden. Ich bin in dem Verständnis aufgewachsen, dass die Welt allen Menschen offenstehen sollte. Ich verstehe diese engstirnigen und von Angst beherrschten Menschen nicht. Meine Eltern hatten einen Globus aus der Zeit vor dem Ersten Weltkrieg, an dem erklärte mir mein Vater, wie groß die Welt ist und dass es auf Ländergrenzen nicht ankomme, da sich diese immer wieder verschieben könnten. Die Grenzen hat man im Kopf, und nur dort. Michaela Barth, Düsseldorf

Heide Itasse, Ettlingen (Bad.-Württ.)

Peter Barthelmes, Mainz

Ja. Deutschland ist noch mein Land. Die meisten Zuwanderer bereichern Deutschland. Viele Mitbürgerinnen und Mitbürger mit Migrationshintergrund in der zweiten, dritten Generation sprechen besser Deutsch als viele Bayern, Sachsen oder Vorpommern. Außerdem: Ohne die Menschen, die einst zu uns kamen, würden im geliebten Deutschland der ängstlichen Gartenzwerge Hotels, Gaststätten, Taxis vielerorts nicht mehr funktionieren. Hannes Albers, Benz (Meckl.-Vorp.)

Bei vielen Immigranten, vor allem den muslimischen, aber auch bei einigen christlich-fundamentalen unter den Russlanddeutschen, hat man den Eindruck, dass die Religion alle Vorstellungen dominiert. Genau da beginnt die Verträglichkeit mit unserer Gesellschaft schwierig zu werden. Ich empfinde jede durch religiöse Vorschriften bevormundete Frau als herben Rückschlag für Freiheit und Selbstbestimmung. Daraus entstehen sogar bei mir Abwehrhaltungen, obwohl ich grundsätzlich fremde Kulturen als Bereicherung empfinde. Beate Ramisch, Detmold (NRW)

136

MILOS DJURIC / DER SPIEGEL

Endlich kommt auch der SPIEGEL in der Realität an, das wurde langsam auch Zeit! Die Sorgen und Nöte der Bürger, denen das »bunte und weltoffene Deutschland, in dem wir gut und gerne leben«, Angst macht, werden endlich einmal ernst genommen. Hobbyfußballer in Augsburg

Der Islam »gehört« weder zu Deutschland noch nicht zu Deutschland. Das Wort »gehören« hat fünf Bedeutungen, und in die politische Debatte t keine davon. Es benennt erstens: einen Besitzanspruch (das Haus gehört mir), zweitens: den notwendigen Bestandteil einer Sache (zum Prozess gehört ein Richter), drittens: einen erwünschten Bestandteil (zum Auto gehört ein Navi), viertens: einen unerwünschten Bestandteil (zum Altern gehört der Verfall), fünftens: ein Werturteil (»das gehört sich nicht«). Was davon »gehört« zum Islam in Deutschland? Nichts. Also schweigt doch endlich!

werden, wenn durch Wahlen wirkliche gesellschaftliche Kernfragen mitentschieden werden können. Uwe Seidel, Argenbühl (Bad.-Württ.)

Ja, das ist mein Land, das des Grundgesetzes, der öffentlich-rechtlichen Medien, der liberalen Haltungen, der Hilfe für Flüchtlinge und auch des SPIEGEL. Was für ein Land! Dirk Wetzel, Guntersblum (Rhld.-Pf.)

Arroganz der Mächtigen Nr. 15/2017 Hartz IV ist besser als sein Ruf

Hartz IV wirkt: Es hat die deutsche Gesellschaft verändert, heizt Ängste vor sozialem Abstieg an und verändert so das Gesellschaftsklima negativ. Positive Effekte auf die deutsche Wirtschaft sind mindestens genauso stark durch die Geldpolitik der EZB zu erklären wie durch die Entsozialisierung des Arbeitsmarkts aufgrund von Hartz IV. Dessen eigentlicher Erfolg sind die schönen Statistiken. Diese bilden allerdings die Realität nicht ab, viele sogenannte Weiterbildungsprogramme sind Hokuspokus, von dem mittlerweile ein Teil der Dienstleistungsbranche lebt. Florian Lahmann, Peine (Nieders.)

Zu seiner Zeit hatte Hartz IV eine Funktion, aber jetzt gehört es abgeschafft, denn es spaltet die Gesellschaft. Hier die garantierten Beamten, dort die Bruttosozialproduktknechte, die jetzt einen irrsinnigen Außenhandelsüberschuss erwirtschaften müssen, um dann in der Rezession auf merkelsche Kurzarbeiter-Gnade hoffen zu dürfen. Geld ist genug in den öffentlichen Kassen, und die schwarze Null als Konsum- und Investitionsbremse muss auch weg. Wie viele andere empfinde ich das Fortbestehen von Hartz IV bei diesen vollen Kassen als Arroganz der Mächtigen. Dr. Thomas Knott, San Antonio (USA)

Wolf Schneider, Starnberg (Bayern)

Das Volk als politischer Entscheidungsträger hatte nie die Möglichkeit, über ein Einwanderungskonzept zu entscheiden. Warum traut man einer angeblich mündigen Bevölkerung nicht zu, innerhalb unseres Verfassungsrahmens zwischen gesellschaftlichen Entwicklungsalternativen zu wählen? Das wäre Demokratie! Letztendlich wird unsere Demokratie nur dann dauerhaft vom Volk respektiert und verteidigt

Die derzeitige Hartz-IV-Diskussion wird doch wieder – wie immer – folgenlos im Sand versickern, denn das arbeitslose Gesindel hat eben keine finanzkräftige Lobby. Stattdessen werden die Rechten gegen die Linken, die Jungen gegen die Alten, die Dummen gegen die Flüchtlinge und die Armen gegen die Arbeitslosen aufgehetzt und umgekehrt, während sich die Leute mit Geld selbst verwirklichen. Wolfgang Schmidt, Lage/Lippe (NRW) DER SPIEGEL Nr. 17 / 21. 4. 2018

Briefe

Nr. 15/2018 Der lange Marsch des Alexander Gauland an den rechten Rand

Ich denke nicht, dass der alte Gauland ein Trugbild war. Eine über Jahrzehnte bürgerferne Politik hat ihn zu dem gemacht, was er heute ist. Und damit steht er beileibe nicht allein da. Hätte man den Leuten mehr aufs Maul geschaut, gäbe es heute keine Gaulands und Co. Ich weiß nicht, auf welche Bundestagsreden Sie sich beziehen – das meiste Gelächter, zum Teil wütende Hohn- und Pfuirufe kommen von links der AfD. Zudem ist auffällig, wie viele Abgeordnete sich während AfD-Reden anderweitig beschäftigen. Peter Rademacher, Schömberg (Bad.-Württ.)

Wieso der Abgeordnete Alexander Gauland im SPIEGEL als Intellektueller geadelt wird, bleibt nicht nur mir schleierhaft. Der AfD-Politiker bezeichnet sich als Konservativer, zu den bewahrenden Werten der Republik bekennt er sich aber nicht. Er stützt vielmehr Demokratieverächter und Rassisten. Die für einen Intellektuellen notwendige Erkenntnisfähigkeit beschränkt sich auf die Mobilisierung niederer Instinkte: das Bedürfnis einer Minderheit nach dem ewigen Feindbild. Der Mann steht für nichts. Ihn treibt seine persönliche Rache gegen die Merkel-CDU.

Torsten Landmann, Hamburg

Von Wahlperiode zu Wahlperiode hat sich die Politik dieses schnell wachsenden Problems nicht angenommen – sträflich! Durch die allseits emsige Verhökerei öffentlichen Baulands in Stadtlagen und kommunaler Wohnungen haben sich auch die Kommunen einen großen Anteil an der Misere zuzuschreiben: Man hätte gewinnorientierten Investoren beim Bebauen auch einen Anteil von preiswertem Wohnraum abverlangen müssen. Bedarfsgerechter Wohnraum für seine Bürger ist ja ein Teil der Daseinsvorsorge des Staates! Die überhöhten Mietzahlungen fressen auch die immer wieder als Wachstumsmotor herbeizitierte Konsumsteigerung auf – hat das mal jemand ausgerechnet? Charlotte Lemke, Goslar (Nieders.)

Die Lösung der Misere könnte von anderer Seite kommen: Die meisten derjenigen, die arbeiten, bekommen leider, wie es scheint, deutlich zu wenig dafür gezahlt. Dieter Reich, Berlin

DOMINIK BUTZMANN / DER SPIEGEL

Hans Wallow, Bonn

mern, Unternehmen in Kleinstädten und auf dem Land anzusiedeln. Warum zum Beispiel müssen Zalando-Fotos in Berlin bearbeitet werden? Wenn das Gehaltsniveau auf dem großstädtischen Arbeitsmarkt nicht im Einklang mit dem Mietniveau steigt, ist das ein starkes Indiz dafür, dass es dort jetzt schon zu viele Menschen gibt.

AfD-Chef Gauland

Wie soll man Herrn Gaulands Warnung vor einem »Bevölkerungsaustausch« ernst nehmen, wenn gleichzeitig seine PegidaFans fordern: »Merkel nach Sibirien, Putin nach Berlin«? Wladimir Putin ist doch auch kein reinrassiger Deutscher. Ekkehard Sander, Denkendorf (Bad.-Württ.)

Emsige Verhökerei Nr. 15/2018 In deutschen Großstädten fehlen fast zwei Millionen bezahlbare Wohnungen

Ich halte es für kurzsichtig, die Migrationstendenz vom Land in die Großstädte durch staatlich geförderten Wohnungsbau und in der Folge sinkende Mieten noch zu verschärfen. Außerdem kann es keine Lösung sein, fast jedes Fleckchen Grün mit Billigarchitektur zuzubauen. Eine vorausschauende Politik müsste sich darum küm-

DIETRICH / BILDAGENTUR-ONLINE

Bedürfnis nach Feindbild

Die Klage von den vielen Fehlbelegern in den Sozialwohnungen ist eine Legende. Die soziale Stabilität ist in den Wohnquartieren erwünscht und für funktionierende Stadtquartiere von elementarer Bedeutung. Dazu tragen auch Haushalte bei, die beim Bezug der Wohnungen die Vorgaben erfüllt haben und nun durch eigene Leistungen mehr verdienen und trotzdem in ihrem Viertel wohnen bleiben dürfen. Bei neuen Fördersystemen wie der Einkommensorientierten Förderung wird das Einkommen zudem jährlich überprüft und entsprechend die Förderung anget. Hans Maier, Verbandsdirektor, Verband bayerischer Wohnungsunternehmen e. V., München

Wohnhaus in Hamburg

Wenn die Mietpreise in Deutschland zu einer sozialen Frage geworden sind, wie Sie schreiben, dann muss nicht nur nach der Zahl der zur Verfügung stehenden Wohnungen gefragt werden, sondern auch nach der Größe der Haushalte und der der Wohnungen. Dann landen wir sehr schnell bei einem Wohnflächenkonsum von 46,5 Quadratmetern pro Kopf, der 1950 noch bei 15 gelegen hat. Und in den Wohnungen leben immer weniger Bewohner. Ist dieser Wohnflächenkonsum im Hinblick auf Ressourcen und CO -Emissionen noch zu ² verantworten? Die soziale Antwort könnte in einer Abgabe auf einen unsozialen übermäßigen Wohnflächenkonsum sein. Helgo Klatt, Hamburg

An Jules Verne orientieren Nr. 15/2018 Wasserstoff, Batterie, Holzschnitzel? Die Suche nach dem Kraftstoff der Zukunft

Der Beitrag zeigt überzeugend, dass der Kraftstoff der E-Mobilität in der ferneren Zukunft Wasserstoff sein wird. Der häufig beklagte schlechte Wirkungsgrad würde zum Teil ausgeglichen durch die Effizienzgewinne in den Stromnetzen, wenn man die von Sonne und Wind abhängigen Versorgungsschwankungen durch Wasserstoffspeicher ausgleichen würde. Politik und Wirtschaft sollten daher heute schon beginnen, in die benötigten Infrastrukturen zu investieren, statt von dichten Netzen für elektrische Ladestationen in den Ballungsräumen zu träumen. Japan und Toyota lassen grüßen. Dr. rer. nat. Gunther Groh, Nürnberg

Solange selbst für kleine Wohnungen ein Stellplatz gebaut werden muss, wird niemand kleine Wohnungen bauen. Die Bauträger versuchen, das Defizit aus dem Stellplatznachweis auf möglichst viele Quadratmeter Wohnfläche zu verteilen. Sozial schwache Mitbürger fernzuhalten, die sich nur kleinere Wohnungen leisten könnten, ist wohl der Hauptzweck solcher Verordnungen. Urbanität entsteht mit der autogerechten Bauweise auch nicht, weswegen sich die Wohnungsnachfrage umso mehr in den bereits urbanisierten Zentren konzentriert und dort die Wohnpreise hochtreibt.

Ja, wir sollten uns da langsam an Jules Verne orientieren, der 1875 prognostizierte: Das Wasser ist die Kohle der Zukunft. Da hat er sich wohl auf die Entwicklung der Brennstoffzelle durch William Grove im Jahr 1839 gestützt. Ohne den Wasserstoff ist die weitere Energiewende undenkbar! Hans Sandlaß, Berlin

Die Redaktion behält sich vor, Leserbriefe ([email protected]) gekürzt sowie digital zu veröffentlichen und unter www.spiegel.de zu archivieren.

Joachim Falkenhagen, Berlin

137

Hohlspiegel

Aus der »Frankfurter Allgemeinen«: »Osterloh steht seit 2500 Jahren an der Spitze der Arbeitnehmervertretung bei VW.«

)RUWVFKULWW LVWHLQIDFK

Rückspiegel

Zitate Der »Tagesspiegel« zum SPIEGELBericht »Grob lückenhaft« (Nr. 16/2018):

Es war eine große Menge an Material, das die Task Force »Lupe« des damaligen Berliner Polizeipräsidenten auszuwerten hatte: Allein 7600 Telefonate, die der Attentäter Anis Amri geführt, und mehr als 10 000 Kurznachrichten, die er verschickt hat, auf Arabisch natürlich, so die Innenverwaltung im Januar … Nun liegt der Bericht vor. Der parlamentarische Untersuchungsausschuss hat ihn offenbar noch nicht, wohl aber der SPIEGEL. Er berichtet, die Task Force benenne 254 Mängel, davon 32 schwere, die sich auf das Ermittlungsergebnis ausgewirkt hätten.

Hinweisschild am Sportplatz von Gemünden-Langenprozelten Aus der »Kronen Zeitung«: »Die US-Regierung verfügte unter anderem das Einfrieren von amerikanischen Konten einiger Oligarchen-Konzerne sowie von Putin-Gefolgsleuten.«

Die »Welt« zum SPIEGEL-Bericht über dubiose Finanzhilfen des DFB für den Inselstaat Tonga und den russischen Fußballverband (»Gern den Gefallen tun«, Nr. 16/2018):

Manchmal wird so ein Dokument publik, diesmal im SPIEGEL, der die Vorreiterrolle bei der Aufdeckung der üblen Machenschaften rund um die WM 2006 in Deutschland (»Sommermärchen«) innehat und nun wieder von Ländern berichtet, »die dem DFB in einem Reigen schmierigen Gebens und Nehmens verbunden waren«.

Schild vor der Frauenklinik des Universitätsklinikums Würzburg Aus der »Hünfelder Zeitung«: »Der CSU-Chef poltert, provoziert und penetriert mit seinem Debüt die Kanzlerin.«

Drehbuch- und Krimiautor Felix Huby in der »Stuttgarter Zeitung« über seine Vergangenheit als SPIEGEL-Redakteur:

Aus dem »Wochenspiegel Konz-Saarburg« Aus der »Rhein-Neckar-Zeitung«: »Am Freitag war bekannt geworden, dass etliche der vermeintlich minderjährigen Männer aus Nordafrika, die seit Monaten in Mannheim Straftaten begehen, in Wahrheit gar nicht volljährig sind (die RNZ berichtete).«

Schild unterhalb des Birkenkopfs in Stuttgart 138

VSDUNDVVHGH

»Obwohl ich 20 Jahre Journalist war, ein begeisterter Rechercheur war ich nie. Insofern war mein Weggang vom SPIEGEL ein großes Glück. Fortan musste ich nicht recherchieren, sondern konnte fabulieren.« Die »Neue Zürcher Zeitung« zur »Morgenlage« des SPIEGEL vom 24. März 2018 über den Berliner Flughafen BER:

:HLOXQVHUH([SHUWHQ ,KU8QWHUQHKPHQPLWGHU ULFKWLJHQ)LQDQ]LHUXQJ YRUDQEULQJHQ

Abends, wenn an den Baustellen Berlins die Ausleger der Kräne alle in dieselbe Richtung zeigen, möchte man an einen Masterplan glauben. Aber es ist das Gegenteil davon. Nochmals kurz der BER, wichtig, denn der SPIEGEL schreibt von dem »angeblichen Flughafen BER«. Tatsächlich geht diese scheinbar nebensächliche Stichelei weit über das Flughafenprojekt hinaus. Diese ganze Stadt muss sich fragen lassen: Gibt es Berlin überhaupt – oder ist das alles nur Gerede, nur angesagt? Eine städtebauliche Chimäre? Ein Riesenphantom, etwas wie Bielefeld – eine Stadt, die es gemäß einer klassischen Verschwörungstheorie gar nicht gibt? DER SPIEGEL Nr. 17 / 21.04. 2018

Jetzt testen: Das digitale manager magazin 2 Ausgaben für nur € 11,90 manager-magazin.de/angebot

KÜNSTLICHE INTELLIGENZ Europa ist schlauer als gedacht

WINTERKORNS WIEDERGÄNGER Der neue VW-Boss Diess